 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Senki nem állította, h COD-ozni ugyanolyan mintha élőben mészárolnál embereket.
Éppen a hozzászólásomban volt, h mit kéne felhoznod különbségnek. LOL
A visszalövésről volt szó.. (Te mondtad, h -A valóságban visszalőnek ám! -Mér a CODban nem?? Így már érted a választ?)
A célkereszt "nemléte" megint 1 szar példa volt, mert ki lehet kapcsolni.
De szerintem ezt a hozzászólást sem tudod majd értelmezni..
"I cannot stand him. He's a liar," Sarkozy told Obama. The US president responded by saying: "You're fed up with him? I have to deal with him every day."
|
egy újabb adalék:
http://index.hu/tech/blog/2007/06/04/acelnal_is_erosebb_golyoallo_anyagot_fej#comments
|
"Szóval et ceterum censeo: a katonákat jobb hazavinni."
Ez nem így működik. Van amikor tényleg szükség van katonákra, és akkor nem árt ha van valami védelmük. De a rendőrök is tudják használni.
|
"Most tartsunk egy csendes kis emlékezést: amikor a kevlár és társai megjelentek (évekkel ezelőtt) miket írtak az ilyen ruhákról? Meg a gépkocsiba építhető kevláros és hasonló betétekről?
Azután szép csendesen kiderült, hogy szükség van kerámia betétekre is. Aztán meg hogy rétegezni kell ám titánlapocskákkal meg miacsudával."
Ezt úgy hívják, hogy fejlődés. Van amit egy adott technológiai szinten meg lehet csinálni, és van amit érdemes megcsinálni. A fegyverek és a páncélok is fejlődnek, így egyre jobb páncélt lehet csinálni, de közben szükség is van arra, hogy egyre jobbak legyenek.
"Mindig az éppen aktuális fejlesztés a csoda. Az átüthetetlen, legyőzhetetlen."
Természetesen mindíg az aktuálisan legjobb az aktuálisan legjobb. Legyőzhetetlennek egyébként a marketingesek mondják, ezért kell elolvasni a specifikációt is, onnan többnyire kiderülnek a valüós képességek.
|
"ráadásul ha nagyobb súlyt kell a katonának cipelnie akkor jóval nagyobb a valószinűsége annak is, hogy eltalálják"
Erre nyílván gondolnak az illetékesek is.
"a földön meg már addig lövik amig jólesik..."
Nem igazán, mivel a társai többnyire elég komoly tűzerővel rendelkeznek, és nem félnek használni.
|
"A gondja is tényleg az lehet, hogy nagy háttérzajban nehézkes kiszűrni a lövést, pláne, ha pl. a háttérzaj is lövöldözés"
A mesterlövészek általában nem lövöldözés közben akcióznak, mert akkor többnyire fedezékben vannak a katonák, és sokkal nehezebb őket eltalálni.
|
"A gyenge pontja szerintem ugyanaz, mint a többi nagyon drága és nagyon technikás eszköznek: a megtévesztő célok sokasága közüli válogatás emberi aggyal sem könnyű feladata."
A lövések hangja azért elég jól felismerhető. Egyébként ennek a rendszernek van civil változata is, amit a rendőrség használ. Valamelyik amcsi városban tesztelték, és tökéletesen működött.
|
"A legnagyobb hátrány az, hogy fegyvert adsz emberek kezébe, plusz elhiteted vele, hogy halhatatlan lett a ruhában. ergó megszállás, civilek basztatása( sérthetetlen ruha, istennek képzeli magát,stb)"
Ezt nem tudom honnan veszed. A civilek ellen egyébként egy szál pisztoly is elég, hogy sokkal erősebbnek érezd magad.
"vagy akár a baráti tüzet is nyihtat, egy baráti, de más ország katonájára, ha kedve tartja"
Ez baromság.
"lásd: iraki invázióban baráti tűzben elesettek száma."
Az igazi harcokban az ellenséget nem jelzi piros pötty a térképen, és nincs a feje fölé írva a neve pirossal. Szóval negyon nem egyszerű megkülönböztetni a baráti és az ellenséges egységeket egymástól.
|
"Nem az a fontos, hogy hány sorozatot bír ki meg hogy egy arab hány lőszerrel képes rohangászni a sivatagban..."
De, pontosan ez a fontos.
"Egy orvlövésznek általában egyetlen lövésre nyílik lehetősége"
Az ellenség igen kis százaléka orvlövész, és azok közül se mind jut hozzá megfelelő fegyverhez.
És még ha meg is sebesül a katona, akkor is lelassulhat annyira a lövedék, hogy ne legyen halálos a seb.
"Házilag is össze lehet állítani olyan puskát, ami akár 10ezer Joule mozgási energiájú lövedéket is ki tud bocsátani, és nem több 10 kilónál"
A világ kevésbbé fejlett felén jóval nagyobb nehézséget okozhat ez. ÉS a puskának nem elég erősnek, lennie, az sem árt, ha pontos, ami sokkal nehezebb feladat.
|
"Olyan páncél ugyanis nincs, amit ne lehetne átütni."
Nyílván minden páncél átüthető, de attól még nagyonis hasznos tud lenni. Legtöbbször az ellenségnek nincs lehetősége kellően felfegyverkezni (mennyire reális szerinted az összes arab AK-ját lecserélni valami komolyabbra?). És mint már többen is említették a komolyabb fegyver túl nehéz lehet.
|
"Szerintem meg aza ciki, hogy 20 arab hal meg mire egyáltalán a high-tech katona közelébe kerül."
Ha jól képzett, és jól felfegyverzett katonákról van szó, akkor talán elég 20. De átlagos fegyveres arabból több száz is kellhet. Ennyire sokat számít a felszerelés és a kiképzés. Nem véletlenül költenek rá ennyit az amcsik.
|
Hallgatyo nemsemmi fegyvermániás lehetsz, de a visszarugást csillapitani lehet egy olyan eszközzel ami ugy müködik mint a lengéscsillapitó. Ezt a Tusba szerelik és a mozgási energia nagy részét elnyeli, persze ez a megoldás még ritka, de hatásos és egyszerü.
A buta embert gondolatai irányítják, a bölcs irányítja gondolatait.
|
Csak érdekesség képpen ha, már számolós kedved volt: Az orosz 7.62x39 mm lőszer a torkolati sebessége 710m/s (3200 bar nyomás gyorsítja fel), a lövedék súlya(ami elhadja a csövet) 6g és 12g közt van típustól és gyártási pontosságtól függően, a mozgási energia így kb. 2000J.
|
Van a dolognak egy fizikai része is. Számoljunk.
Tegyük fel, hogy a lőpor a csőben 1500 bar nyomással 20 cm úton gyorsítja fel a lövedéket, amelynek kalibere 9 mm, hossza 20 mm (legyen hengeres és ne hegyesvégű)
Az anyagára legye két eset: 1.) acél, 8 gramm/köbcenti, ekkor a lövedék tömege 10,2 gramm 2.) nagyobb vidiafúrók hegyéből kifelxelt és összeforrasztott szuperkemény anyag (sziliciumnitrid ellen), vagy valami hasonló különlegesen kemény anyag. Legyen a sűrűsége mondjuk 15, ekkor a lövedék tömege 19 gramm.
Ha tehát a lőpor 20 cm csőszakaszon 1500 bar nyomással gyorsít (kb. 150N/mm2, ezt a nyomást az átlagos acélok kibírják megfolyás nélkül), akkor nem nehéz kiszámolni hogy a lövedék mozgási energiája 1870 J lesz.
Ebből kiszámolható a lövedék sebessége: 1. esetben 1350 m/s , másodikban 990 m/s.
Mekkora fékezőerővel állítható meg ez a lövedék 5 cm úton? nyilván négyszer nagyobb erővel, mint a felgyorsuláskori 20 cm-en, vagyis 4*9356 N, azaz kb. 37 tonna.
Mekkora a lövedék impulzusa, vagyis mekkora lökést érez a katona? Csak osztás szorzás: ekkora lendülete van egy 8kg-os testne 2m/s sebességgel vagy egy 1 kg-osnak 16-17 m/s sebességgel (az utóbbi ijesztőbb). Ezt túl lehet élni.
Nagyobb a gond a ruha szerkezetével. Ezt az energiát egyetlen lapka nem tudja felfogni, főleg nem akkor, ha kerámiából van (nagy keménység de alacsony ütőmunka). Csak akkor működhet a dolog, ha több lapka tud együttműködni, és van közöttük valami szívós (energiaelnyelő) kapcsolat.
Természetesen akkor, ha a lövedék puhább anyagból van mint a kerámialapka, akkor az energia túlnyomó részét a lövedék deformálódása emészti fel. De ha a lövedék igen kemény, akkor ráb**tak azzal a kerámialapkával.
Szóval et ceterum censeo: a katonákat jobb hazavinni.
 |
A Kaliber Magazinban leírt, kalasnyikov ellen is védő cucc legalább 25 kiló.
Ha az orvlövész valami föltuningolt puskát kap, akkor az amcsik se ússzák meg ennél kevesebbel, hiába a titán meg a sziliciumnitrid. És ez még csak a mellény.
Jó meleg van ott a sivatagban:-))
|
Következő kérdés, hogy mely testrészeket védjük és melyeket nem annyira szükséges.
Amikor katona koromban (1971-72) a lőtéri berendezéseket cipelgettük (javításra és -ról) érdekes megfigyeléseket tehettem. Egyik ilyen az, hogy az álló alakos céltábláknak a hasuk volt leginkább szétlőve. Becslésem szerint 100 lövésből legalább 80 ebbe a régióba esett, a fejet kb. 1-2 találta el.
Az azonban nagyon fontos tényező, hogy a honvédségi (orosz gy.) fegyverek célzóberendezése és a katonák kiképzése (célzás) nagyon egyforma.
Ha megváltoztatjuk a fegyver célzőberendezését, vagy a célzó személynek nem hirtelen hasra/térdre vágódáskor kell az "alsó széle közepét" :-)) célozni, akkor valószínűleg teljesen más eredményeket kapnánk.
Csak elgondolkodtam.
|
A képek eredetinek tűnnek, és elég frissek (05/24), talán ezért nincsenek még mindenhol fent. Még a publikáció is csak absztraktban van, ha jól látom.
Nézd meg ezt is:
http://www.space.com/scienceastronomy/070402_mm_mars_caves.html
A lyuk fura széle meg egyszerűen ilyen, épp ez a döbbenetes rajta. Mintha ott papírból lenne a Mars felszíne, de akkor nem érteni, miért nincs tele besüllyedésekkel, omlásokkal az egész bolygó. Én arra tippelek, hogy valami olyasmi jelenség lehet, mint a láva által formált barlangok a Földön, pl. http://en.wikipedia.org/wiki/Lava_tube. Más csőszerű képződményeket is megfigyeltek már, amelyek gigantikus féregnek tűnnek. De ha egy síkságnak tűnő terület alatt óriási barlangok húzódnak, akkor tényleg csak a fantázia szab határt annak, mi lehet odalent...
|
Pár éve a Kaliber Magazinban volt egy jó összefoglaló cikk a golyóálló mellényekről. 5 kategóriába sorolták ezeket, megadva az általuk kivédhető fegyverek és lőszerek listáját, és a mellények SÚLYÁT
Erről az adatról sem sok szó esik, pedig fontos adat.
|
Most tartsunk egy csendes kis emlékezést: amikor a kevlár és társai megjelentek (évekkel ezelőtt) miket írtak az ilyen ruhákról? Meg a gépkocsiba építhető kevláros és hasonló betétekről?
Azután szép csendesen kiderült, hogy szükség van kerámia betétekre is. Aztán meg hogy rétegezni kell ám titánlapocskákkal meg miacsudával.
Mindig az éppen aktuális fejlesztés a csoda. Az átüthetetlen, legyőzhetetlen.
|
Amennyire én tudom, az ottani orvlövészek 300-400 méterről lőnek. Ehhez nem kell a meteorológiai viszonyokat mérő puska.
|
Azoknak, akik a mesterlövészekkel jönnek: egyrészt, messziről (>500 m) egyáltalán nem olyan könnyű eltalálni az embert, igen jó kiképzés kell és jó minőségű fegyver, mert rengeteg tényező van, ami ilyenkor számít (szél a leginkább, plusz hőmérséklet, a cél mozgása, stb). Azonkivül mesterlövész-fegyvereket nem olyan egyszerű beszerezni, tehát nem lehet azt mondani, hogy Irakban csupa iraki DM meg mesterlövész szaladgálna... :) Nyilván vannak páran, és valszeg le is szednek pár amerikai katonát, de egy idő után kilövik őket... És akkor már nagyjából csak a "sima" gépkarabélyos iraki katona marad, akik ellen viszont már tényleg hasznos az ilyen cucc, ami a cikkben van.
|
Nah látom Te is bejártál Beágyazott Rendszerek előadásra :P
|
Megcsinálták ezt a gondolom méregdrága rucit:"nekünk a katonák védelme mindennél fontosabb" címszó alatt. Namármost ez már olyan drága lehet hogy tényleg véd nehogy a katona otthagyja a fogát és vesszen egy drága overall, vele együtt. Csak vicc volt. Tényleg lenyűgöző az amcsiarmy emberközpuntúsága.
|
"Nem értem. CSben meg CoDban nem lőnek rád, v mi?
Még ha azzal érvelnél, h a stressz, a célzás és lövés különbsége, stb."
Hogy mi lenne a különbség, 30 kg menetfelszerelés, szélsöséges idöjárási körülmények, bármelyik "hülyegyerek" képes codozni, de a valosgban nincs célkereszt az orrod elött. Én kiprobáltam és célkereszt nélkül nagyon nehéz ám lövöldözni, ugy hogy nem a képernyö közepén van a tüzzóna. Meg ha egyszer fejbelönek nemnagyon tudsz ujraéledni. Sok ember már elhülyült a játékokon, és nem tudják felmérni a valóságot.
A buta embert gondolatai irányítják, a bölcs irányítja gondolatait.
|
Nem értem. CSben meg CoDban nem lőnek rád, v mi?
Még ha azzal érvelnél, h a stressz, a célzás és lövés különbsége, stb.. ;)
"I cannot stand him. He's a liar," Sarkozy told Obama. The US president responded by saying: "You're fed up with him? I have to deal with him every day."
|
Már egy ideje pampognak a nanotechnologiás anyagokrol, és ha megvalósulnak, durván fölénybe lehet kerülni. Ezek az öltözékek azonnal felveszik a környezetük szinét és ha változik a környezet a ruha is.
A buta embert gondolatai irányítják, a bölcs irányítja gondolatait.
|
http://www.youtube.com/watch?v=-eaUWhkTjEo&mode=related&search=
erről az oldalról indulva lehet válogatni az érdekes felvételek között. Keressetek olyat, amiben tényleg lőnek egymásra, majd meglátjátok, mi a különbség a játék/gagyiakciófilm és a valóság között.
pl:
http://www.youtube.com/verify_age?next_url=/watch%3Fsearch%3D%26mode%3Drelated%26v%3D7e0GeHt0B90
ehhez loginolni kell, 18+ éveseknek való tartalom miatt
|
Nem tudom, hogy mennyire műxik harctéri körülmények között, de a magyarországról Amcsilandban Phd-zó villanymérnök fejlesztőket már letiltotta a hadsereg a projketről, és saját hatáskörbe vették át a kutatást.  Biztosan nem véletlenül.
|
Nincs olyan páncél ami mindent védene, ezért senkinek nem az a célja, hogy minden ellen védő páncélt feltaláljon, mert nem lehet.
De ha már ott vagy harci helyzetben, és pont ott találnak el, ahol páncélt viselsz, áldani fogod a tudósokat, hogy milyen jó védelmet fejlesztettek ki neked. Lehet, hogy a lövéstől repülsz 2m-ert, az is lehet, hogy a csontod is eltörik, sőt rosszabb... DE NEM HALSZ MEG, ÉS EBBEN VAN A LÉNYEG!
Aki pedig ilyenekkel érvel, hogy fejlövés így, fejlövés úgy...hát, CS-ben, CoD-ban stb. nagyon könnyű fejbelőni valakit, de amikor a VALÓSÁGBAN vívsz tűzharcot, akkor máris nem olyan könnyű dolog fejbelőni az ellent...sőt lehet, hogy már azelőtt lelő, mielőtt egyáltalán felé fordítanád a fegyvered.
Szal visszajutottunk oda, hogy az okosabb győz. A hülyék meg meghalnak...ennyi. (hehe)
|
azért elég furcsa széle van a lyuknak..
"I cannot stand him. He's a liar," Sarkozy told Obama. The US president responded by saying: "You're fed up with him? I have to deal with him every day."
|
találtál képeket a NASA weboldalán? Mert én nem. :(
asszem az NG-n olvastam de ott mindig szar képek vannak.
"I cannot stand him. He's a liar," Sarkozy told Obama. The US president responded by saying: "You're fed up with him? I have to deal with him every day."
|
akkor meg előbb, tökmind1.
"I cannot stand him. He's a liar," Sarkozy told Obama. The US president responded by saying: "You're fed up with him? I have to deal with him every day."
|
ráadásul ha nagyobb súlyt kell a katonának cipelnie akkor jóval nagyobb a valószinűsége annak is, hogy eltalálják, a földön meg már addig lövik amig jólesik... erre mi a szarért nem gondol senki? ilyen áron nem védőpajzsot kell a katonára aggatni
ASUS M4A87TD/USB3, AMD X4 965 3,4GHz BE, Geil Dragon DDR3 1600 2x2GB, ATI Sapphire Toxic HD5850 1GB, SATA2 WD250GB 7200rpm 16MB, Chieftec 450W ATX
|
ez biztos tetszeni fog a katonáknak, hogy mégjobban nehezitik a felszerelést... dehát egy jó katona nem nyavajog :)(miért megoldhatatlan, hogy minden katona csak egy kis modemet visel magán ami összekapcsolja a központi számitógéppel ami üzemelteti a rendszert(akár a szervergépek), igy a súlyból jócskán le lehetne faragni.
ASUS M4A87TD/USB3, AMD X4 965 3,4GHz BE, Geil Dragon DDR3 1600 2x2GB, ATI Sapphire Toxic HD5850 1GB, SATA2 WD250GB 7200rpm 16MB, Chieftec 450W ATX
|
A "hirtelen légnyomásváltozást" nevezzük mondjuk a lövés hangjának, ok? :) Valóban be lehet mérni egy lövés helyét a hangja alapján, az ötlet nagyszerű és működhet. A gondja is tényleg az lehet, hogy nagy háttérzajban nehézkes kiszűrni a lövést, pláne, ha pl. a háttérzaj is lövöldözés :) Na meg a mesterlövész is tehet hangtompítót a csúzlijára, bár ilyen drága szerszámmal nem sok arab rohangálhat.
|
Látom ott vagy! ha aHarckocsikba is ezt használják 120mili pc. törő gránátok ellen csak tudhat valamit. Természetesen nem magába használják a kerámiát! :D
|
Az Amerikai hadsereg is xbox360-t használ, használjatok ti is :DDD
|
Félreértés elkerülendő: én nem vagyok gyakorlott orvlövész, ezt az egylövéses dolgot csak olvastam valahol.
|
Az igazi, szó szerinti Pléh Station :D
|
Erről a rendszerről még nem olvastam, bár logikus az ötlet. Ám a működése harctéri körülmények között valszeg nem olyan síma mint a gyári laborban.
A gyenge pontja szerintem ugyanaz, mint a többi nagyon drága és nagyon technikás eszköznek: a megtévesztő célok sokasága közüli válogatás emberi aggyal sem könnyű feladata.
Azt persze nem vitatom, hogy a nagyon jól felszerelt és óvatos amerikaiak kb 100-szor kevesebb katonát veszítenek, mint a gyengén felszerelt, és az életet nem túlságosan féltő ellenfél
|
Ezekután jobban rámennek a fejlövésre és tuti a halál... Mesterlövész és rejtett bomba továbbra is népszerű lesz és gyakoribb is. Azzal kellene kezdeni valamit. Azért én örülnék neki, ha 3 év mulva már nem lenne háború. Gondolom a hadipar kevésbé...
|
Ki kell ábrándítsalak. Amik már évek óta fajlesztik azt a rendszert, amikor leszórnak egy városra 1000 ping-pong labda méretű bigyót, meg néhány focilabdát.
A focilabdák műhódról pozicionálják magukat, és kiadják a jelet a kicsiknek. A kicsik meg a nagyok jele alapján pozicionálják magukat, és érzékelnek egy adott körzetben minden hirtelen légnyomásváltozást (értsd: a fegyver elsütésekor keletkező légnyomásváltozást -hogy azt tényleg légnyomásos alapon, vagy valami másik módszerrel, ne kérdezd-), és secperc alatt beháromszögezik a lövés helyét. A harcállásponton meg villog egy pötty az ezredes asztalán, hogy hová kell bombát dobni a lapuló mesterlövészre.
A nagy kaliberű fegyverek meg egyre népszerűbbek, mint a többé kevésbé fegyvertelen és védtelen tömeg megfélemlítésére használható gépkarabély.
Nézzétek meg a Faludjahi videókat: egy csomószor feladták a katonák a ház ostromát, mert nem tudtak biztonságban bemenni és hatástalanítani a bentieket. Inkább hívtak egy lánctalpas-páncélost, ami komolyabb fegyverrel rommá lőtte a házat, és utána csak a hullákhoz kellett bemenni. |
az orvlövésznek az esetek nagy többségében elegendő 1 lövés. utána sem kell pucolnia, ha jól rejtőzik, akkor a társaknak egy bő percbe tellik mire rájönnek mi történt, és honnan jött a lövés. addig simán tud "szemezgetni" az orvlövész a célpontok között
|
A legnagyobb hátrány az, hogy fegyvert adsz emberek kezébe, plusz elhiteted vele, hogy halhatatlan lett a ruhában. ergó megszállás, civilek basztatása( sérthetetlen ruha, istennek képzeli magát,stb)
vagy akár a baráti tüzet is nyihtat, egy baráti, de más ország katonájára, ha kedve tartja
lásd: iraki invázióban baráti tűzben elesettek száma.
( amúgy legalább vmi színt adhattak volna annak konzolnak, mert szerintem ez így fake. plusz járgányra rakja a felszerelést, akkor egyszerűbb, ha tankkal megy...)
|
Tök érdekes ez a hír a Marsal kapcs. tényleg írni kéne róla.
http://www.nevnaptar.eu
Minden, amit a nevedről tudni szeretnél!
|
SG: írjatok a Marson talált lyukakról. Nagyon durva :) Igen-igen mély barlangok lehetnek alattuk.
http://www.planetary.org/blog/article/00000984/
|
Az a leghatékonyabb védelem, ha a katonák otthon maradnak a fenekükön, és a politikusokat meg főleg az őket háttérből mozgató, jelenleg arctalan és névtelen tömeggyilkosokat küldik ki a harctérre. Egy ilyen akcióra szívesen befizetnék
|
Nem az a fontos, hogy hány sorozatot bír ki meg hogy egy arab hány lőszerrel képes rohangászni a sivatagban... Biztos vagyok benne, hogy sokkal többel, mint amennyit orvlövészként ki is tud lőni. Bármelyikünk igen sok lőszert elvinne ha a családját összerugdosnák időnként...
Egy orvlövésznek általában egyetlen lövésre nyílik lehetősége, utána pucolnia kell, amilyen gyorsan csak tud. (Ha akar még máskor is hasonlót csinálni)
Házilag is össze lehet állítani olyan puskát, ami akár 10ezer Joule mozgási energiájú lövedéket is ki tud bocsátani, és nem több 10 kilónál (a lőszer súlyan nem számít, mert csak 1 kell belőle) Legnehezebb megoldani, hogy az a puska pontos legyen
|
Egy fontos gyakorlati adat hiányzik a cikkből, gondolom hogy egyelőre nem publikus (eléggé) mekkora az a maximális átütőképesség (mozgási energia) aminek még ellenáll ez a ruha.
Olyan páncél ugyanis nincs, amit ne lehetne átütni. Az enyhénszólva pontatlan duma, amit a gyártó szeretne sugallni: "nyugi öcsikém/kisfiam, az összes puskának ellenáll, ami a te kezedbe valaha is kerülni fog" Na, az ilyentől jönnek mindenkinek az ötletei, hogyan lehetne mégis cafatokra lőni ezt a védőruhát...
Annál is inkább, mivel a viselői nem kellemes dolgokat művelnek a ruha védettsége mögött
|
A polgárháborúban már rég nem az elöl-, hanem a hátultöltös puskákat használták, azokkal meg képzett lövész több mint 10x lö percenként. Ezen mi a LOL?
|
A védőszemüvegébe épített bélyegnagyságú képernyőn a katona látja saját helyzetét és bajtársaiét is, továbbá az ellenséges páncélosokat, mégpedig méterre pontosan.
Tiszta Ghost Recon!!
|
Vagy mint a "Hazafi"ban, -észak és dél- 30m-re 1mással szemben lőttek, majd 1 percig töltötték, sztán megint lőttek.. LOL
Nem volt sokkal hatékonyabb 1 ókori haderőnél.
"I cannot stand him. He's a liar," Sarkozy told Obama. The US president responded by saying: "You're fed up with him? I have to deal with him every day."
|
Bezzeg a régi szép idők... Amikor a mezőn szépen felállt a 2 csapat egymással szemben és karddal, vasvillával, baltával, stb a kezükben egymásnak rohantak, majd az nyert, aki túlélte. Nem sárkánybőr páncél, xbox kontroller meg ilyenek. :)
|
a jövő érdekes katonái.. mintha a Counter Strike-ból léptek volna ki...
Apple iPhone, HP-Compaq 6715b Notebook, Google termékek - csak lazán ;)
|
Az iraki rejtett pokolgépek ellen úgysem ér semmit 
|
atomtamadas ellen is ved?
es fejloves ellen? :)
|
Nemtom - láttad e a Drangonskin teszteket -
egy granátra fektetve sem ütötte át.
Köszönhető ez a különlegesen egymásra fektetett,
titánium és kerámialapoknak - egy pillantást megérdemel,
mert teljes AK sorozatokat röhög ki.
- mondta a medve, és fejbe lőtte magát...
|
"Viszont a 10mm-es tényleg átüt majdnem mindent"
-a legkevésbé sem a lövedék átmérőjétől függ az átütőképessége, hanem a mozgási energiájától, a lövedék formájától és a deformálódásától becsapódáskor. A speciálisan gólyóálló mellények átütésére tervezett lőszerek általában kis átmérőjű, hegyes, nehezen deformálódó lőszerek lehetőség szerint minél nagyobb kezdősebességgel és tömeggel.
Természetesen egy .50 BMG (12,7x99 NATO) ellen nem lehet mellényt készíteni, de az ehez készült fegyverekkel nem is fognak az arabok a sikátorban futkorászni. Ezek és a nagyobb kaliberek egyébként rombolópuska lőszerek amikhez készítettek mesterlövész puskát is speciális feladatokra, de harctéren nagyon nem lennének praktikusak.
|
Nem tudom, hogy ismert-e, de a cikkben emlitett ruhakban felhasznalt keramia az a szilicium karbid. Ez egy termeszetben is elofordulo felvezeto. Lehet belole led-et is kesziteni, de ugyanakkor jol birja a radioaktiv sugarzast es meg kemeny is. Annak idejen, meg az elektroncsovek feltalalasa elott keszitettek belole nehany termeszetes kristalyra alapulo diodat (detektort), de aztan valahogy elfelejtodott a dolog.
Az xbox kontroller pedig jo valasztas volt, a legtobb katona tudja hasznalni, mert volt mar a kezeben. En is szoktam regi atari szabvanyu joystick-okat hasznalni ha valahova egyszeru vezerles kell es nem akarok kontrollert barkacsolni. Ha kiegeszitik a robotot egy szabvanyos wifi-s adoval, akkor akar egy gyari nintendo ds is elvezerelheti, meg a kamera kepet is digitalisan kuldve at. Celozni meg ott lenne a touchscreen. A civil technologia neha jobb mint a kisszerias hazibarkacs katonai.
|
Nem tudom ki szúrt be olyan képet, ami ilyen hülye tanúsítványért rinyál, de valamelyik mod eltakaríthatná.
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló.
- nem is szines a nevem
|
Hát ez tök jó. Többiek keményen gyakorolnak a hülye meg ott hátul Call of Dutyzik konzolon 
|
"Mondjuk kiváncsi lennék, hogy a kerámiabetétek mennyire viselik el az ugyanabba a térségbe becsapódó lövedékeket mielőtt használhatatlanok lesznek."
Semennyire, ha a kerámia betét törik, kuka. Még egy találatot nem valószínű, hogy kibírna.
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló.
- nem is szines a nevem
|
ez a teljes verzió.
És itt van két wikis cikk a mellényről.
http://en.wikipedia.org/wiki/Interceptor_body_armor
http://en.wikipedia.org/wiki/Dragon_Skin_body_armor
Jah és korábban tévedtem az 5.56x45-öt is megfogja...sry  |
Akkor lehet kiabálni a medicnek, hogy halotnak nyilvánítson.
|
francba elkléstem az sc-s hasonlattal
|
lol! xbox 360 kontroller!:D amúgy tisztára úgynéz ki a fejük,mint az alien 2-ben!:)
|
ezek a képek egy korábbi hírből valók ami arról szólt hogy az amcsi katonák x360 gamepadot használnak.
"Az AK 7.62-ese egy tökéletes kompromisszum. Ha az amik kifejlesztenek egy olyan páncélt, ami tényleg megfogja, az oroszok kifejlesztenek majd egy olyan lőszert hozzá, ami meg átüti. Pl. egy uránium lőszer szerintem úgy menne át rajta, mint kés a vajon..."
Namost az uránium nagyon nehéz (a tömege miatt viszi át a tank páncélját) és emellett kemény is. Biztos átmenne ezen, de biztos nem futkosnának vele. Olyan páncél kéne, mint ami a starcraftba is van
|
És mivan ha fejre lőnek?
Minnél több időt töltök emberek között ,
annál jobban szeretem a kutyámat.
|
Nemhogy örülnénk, hogy a katoknáknak ilyen is van, már rögtön jön a fikázás, hogy mit nem tud.
Egyébként is a körszerű követelmények nem az űrméret nagyságában, hanem a nagy lövési energiában van, amihez legtöbbször kis űrméret párosul. Hogy miért? Ha megsebesíted az ellent, akkor azzal lefoglalsz legalább egy bajtársát mert ugyebár csak nem hagyhatja ott. De ha meghal mellette valamelyik társa, azzal nem tud mit tenni, megy tovább.
"Azért most nagyon ciki, hogy egy 5000$-es menetfelszerelésbe és fegyverzetbe bujtatott katonát egy 30$+1$ lőszerrel simán ki lehet vonni a forgalomból."
Szerintem meg aza ciki, hogy 20 arab hal meg mire egyáltalán a high-tech katona közelébe kerül.
A harctéren az emberek élete forog kockán! Tehát érthető ha az amik minden egyes lehetőséget megfognak hogy javitsanak a halálozási rátán...
|
Az első képen gondolom éppen a felszerelés tesztelése közben vannak a katonák. Amennyiben igen nem végi ott semmi a test többi részét, csak egy mellény van rajtuk. Vagy, ha nem ez az a felszerelés, mit keres a hírnél?
Asus P5B-E, Intel Core2Duo E6300, 2048MB DDRII800MHz, GeForce 7900GS (256MB),
|
es az arab emberke hazaviszi a kis arab gyereknek akinek eltort az egyik joy-a mert a csunya amerikai katona szetlottek xD
|
Azért ehhez a szuper "kinek hosszabb a farka, meg erősebb a golyója" vitához tegyük hozzá, hogy a széna téri OTP tússzedés során pont az volt a kommandósoknál a baj, hogy a golyó _átment_ a bankrabló testén, és így okozott súlyos sebet az egyik túsznak.
Arguing over the Internet is like being in the Special Olympics. Even if you win, you.re retarded.
|
"a kerámiabetétek mennyire viselik el az ugyanabba a térségbe becsapódó lövedékeket mielőtt használhatatlanok lesznek"
Egy kerámia lap 3 7.62x51 NATO golyót képes megállítani a csere előtt.
|
Már nem azért de az Orosz Föderáció már elég rég óta a ak-74-et és nem a 47-et használja. Az ak-47 valóban 7.62-es lőszertlő de a korábban említett 7.62 nem az orosz hanem a NATO 7.62-re vonatkozik, ami egy kicsit más, az ak-74 pedig 5.45x39-es lőszert alkalmazza az élet megszüntetésére amit emlékeim szerint pont a golyóálló anyagok fejlődése miatt rendszeresítettek.
Egyébként a ha a kaliberben főlfelé lépsz akkor nem biztos hogy erősebb lőszert kapsz ezért jobb helyeken nem csak az átmérőt a hosszúságot is megadják, így könyebb az azonosítás. Pl.: a 45.colt lőszer kb. 11mm átmérőjű de pisztoly lőszer, a 9mm parabellum átmérője is nagyobb mint a 7.62 NATO-nak de energiába sehol sincs az előbbihez képest.
"Végül is a mellkasa nem sérül, csak kérdés az erőhatást kibírja-e a szervezete a katonának. Meg a karja, lába, tökei, és feje simán leszakadhat."
A teljes felszerelés védi a felkart a combot ill. a tökeit is.
Jah és egyébként az 5.56x45 NATO (M16, M4, M249 fegyverek használják) átüti ezt a mellényt is. De pl. a FN P90-es által használt 5,7x28mm lőszer(kifejezetten anti-bodyarmor) is átlövi, 50 golyó tömege pedig nem haladja meg a fél kilót.
|
lelösz egy iylen katonat aztan viheted a xbox joy-t :D
(o^^)o amit eddig láttam konzolon fps-t az mind moha volt....Megyek Oszt Hentelek Action..... o(^^o)
by:kiskorúbézoltán
|
"a kerámiabetétek mennyire viselik el az ugyanabba a térségbe becsapódó lövedékeket mielőtt használhatatlanok lesznek"
Amennyire tudom kb. semennyire. Cserélni kell őket olyankor.
|
hat ha valaszthatok a borda tores es a szarra lott mellkasom kozott:))
|
Ez igy van. Egyébként ezeknek a mellényeknek (mint ahogy a sisakoknak is) főképp nem az a szerepük hogy közvetlen találat ellen védjenek (persze ez is), hanem hogy mindenféle repesz meg ilyesmi ellen védjen. Mert annak az esélye hogy egy katonát közelről mellbe lőnek kisebb mint hogy x méterre felrobban tőle egy gránát és a szilánkok jól megpörkölik.
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
|
"nem tudom a stressz milyen hatással lenne a sikerre." szerintem abból kiindulva, hogy sokan adrenalinban fürödve törnek be mindenféle helyekbe nem hiszem, hogy különösebb problémája lenne bármelyik hackernek, hogy lövöldöznek körülötte ha
1-fegyvert szegeznek a fejéhez, hozzátartozója fejéhez
2-vallási fanatikus és még hisz is abban amit csinál...
Hi! I'm a signature virus. Copy me into your signature to help me spread.
|
|
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Próba alatt az új katonai harci öltözet
Új alapokon a vízalatti fegyverek
Jobb képet ad a kétszínű LED
Új űrrepülőt tervez Jim Benson
A cápáknak nem kell apa
Sugárzással táplálkozik egy gomba
Élet az esemény horizonton túl
500 millió dolláros hajóroncsot találtak
