Árrögzítéssel vádolják az nVidiát
2007. május 29. 19:31, kedd
Eddig összesen 51 panasz érkezett, amelyben az nVidia tevékenységét és az esetleges háttéralkuk megkötését kifogásolják, néhány esetben pedig maga az AMD lehetett a másik fél. A panaszokból különálló perek indulhatnak.

Hirdetés

Piaci elemzők szerint az nVidia igen nehéz nyár elé néz, amennyiben az eddig beérkezett panaszok alapján több bírósági per és nyomozás indul a vállalat ellen. Márciusig ugyanis 42 beadvány érkezett, többnyire az észak-kaliforniai körzetben, amelyekben kivétel nélkül árrögzítési megállapodásokról és egyéb törvénytelen háttéralkukról esik szó. A szám mostanra 51-re emelkedett, a cég szerint azonban ez csak látszólag sok, hiszen a panaszok többnyire felvásárlóiktól, valamint a fogyasztóktól érkeznek.

Az árrögzítés azt feltételezi, hogy az nVidia egyéb gyártókkal állapodott meg a termékek minimális áráról, igyekezvén megelőzve azok gyors esését, ezzel együtt pedig a bevétel csökkenését. Több esetben egyenesen azzal vádolják a céget, hogy legfőbb riválisával, az AMD-vel egyezett meg, ami már csak azért sem zárható ki, mert egyéb területeken a két cég jó ideje szoros partnernek számít. A grafikus vezérlők piacán jelenleg ugyan az nVidia áll jobban 28,5 százalékos részesedésével, ám az AMD nem sokkal lemaradva követi a maga 23 százalékával. A GeForce 8800 megjelenése komoly előnynek bizonyult, ám már indul az ellencsapás, mégpedig a Radeon HD 2900 révén.

Nem ez az első eset, hogy a két gyártót trösztvádakkal bombázzák. Az amerikai igazságügyi minisztérium tavaly az ATI felvásárlását követően kezdte el vizsgálni az nVidia szerepét, azt feltételezvén, hogy ez utóbbi cég valamiképpen közreműködött a tranzakcióban, mi több, segítette partnerét a rivális cég felvásárlásában. A részleteket ugyan nem hozták nyilvánosságra, ám az sejthető, hogy a minisztérium szerint itt is háttéralku született, amely mindkét félnek kedvezett. A processzorgyártó a maga részéről annyit fűzött ehhez hozzá, hogy az ATI megszerzése után is több területen együttműködnek az nVidiával.

Az Intel szintén indítványozta a tranzakcióval kapcsolatos összes dokumentum átvizsgálását, ám ez inkább visszavágásnak tekinthető az AMD által korábban indított per miatt.
Kapcsolódó linkek
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Az internet szabadságáért tüntettek Budapesten Az internet szabadságáért és a Hamisítás Elleni Kereskedelmi Megállapodás, az ACTA ratifikálása ellen tiltakoztak szombat délután mintegy ezren a fővárosban.King Arthur II - The Role-playing Wargame Kiadó: Paradox Interactive Fejlesztő: Neocore Games Honlap Rendszerkövetelmények: Minimum: Dual Core E2180 2,0 GHz-es processzor, 1,5 GB RAM, GeForce 8800 GTS vagy Radeon HD 3850 X2 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Ajánlott: Core 2 Quad Q6600 2,4 GHz-es processzor, 2 GB RAM, GeForce GTX 460 SE vagy Radeon HD 5830 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Hasonló játékok: King Arthur, King Arthur: The Druids, King Arthur: The Saxons, Total War-sorozat Kategória: stratégia A játékosok közül bizonyára nagyon sokan emlékeznek még 2009 zimankós novemberére, amikor a magyar játékfejlesztés történelemkönyvébe egy újabb fontos fejezetet írt a hazai Neocore Games csapata.Harmadára csökkentették a Sigma SD1 árátA Sigma gyártástechnológiai változtatásokra hivatkozva radikálisan átalakította csúcskategóriás készüléke, az SD1-es árazását.LG Optimus Vu és Miracle, új Nokia Egyszerre három új okostelefonról futott be hír a napokban, bár ezek közül csak kettőről tudjuk, hogy nagyjából mire is számíthatunk.Félmillió állás az appfejlesztésben Csak a tengerentúlon majdnem félmillió új állást köszönhetnek az okostelefonra és tábla PC-re fejlesztett appok megjelenésének és immár széleskörű alkalmazásának, bár ez a terület gyorsan változik.
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2007. jún. 18. 16:23 | válasz | #21
és a munkád profit rátája hihetetlenül nagy.
(végül is elég lenne kenyér+víz+sátor, mi a fénének kérsz 1/több százezret)

ne vegyétek komolyan, csak nem bírom ha valaki átmegy a végeletekbe (lsd. profit=lopás).
2007. jún. 18. 16:19 | válasz | #20
szóval aki dolgozik az mind lop?
eladod a szabad idődet és pénzt kapsz érte, megtakarítasz (tehát profitot termelsz)

érdekes felfogás...
2007. jún. 02. 17:34 | válasz | #19
"*ha valaki tud nekem ezen a bolygón olyan multit, nagyvállalatot mondani ami nem többezer százalékosan a fedezeti pont felett tartja az árakat kartellmegállapodásokkal akkor minimum egy nobel díjat érdemel"

Hát nekem elég sok árverseny rémlik. Pl. az Intel és az AMD gyakran szokott vérre menő csatákat vívni.
arty  
2007. máj. 31. 08:14 | galéria | válasz | #18
nem fejezted be: a politikus pedig ellopja az államtol ...

szal a politikus lopott meg minket, szokás szerint.
2007. máj. 31. 00:31 | válasz | #17
2007. máj. 30. 14:52 | válasz | #16
Hááát. Elsőre talán túlzás, de azért mégiscsak közel van hozzá....
2007. máj. 30. 14:11 | válasz | #15
A profitszerzést meglopásnak nevezni azért erős.
bertino   2004. 12. 30. óta regisztrált VIP fórumozó 2004. 12. 30. óta regisztrált VIP fórumozó2004. 12. 30. óta regisztrált VIP fórumozó2004. 12. 30. óta regisztrált VIP fórumozó
2007. máj. 30. 13:33 | galéria | válasz | #14
nem az a lényeg kinél van, inkább csak az, hogy rólunk huzzák le
2007. máj. 30. 12:49 | válasz | #13
Egyébként ha a multi elveszi az emberektől a pénzt ezzel a módszerrel, majd utána az állam elveszi tőlük a pénzt a büntetéssel, akkor végülis ki lopta meg a megszívatott vásárlókat?
Akuma  
2007. máj. 30. 12:11 | galéria | válasz | #12
Szerintem meg teljesen természetes dolog az ármaximalizálás, mindenki ezt tenné, ha bármit is eladna. Még a PH-n is ez megy. Előszőr felmérik a piaci igényeket és csak utána elégítik ki azokat. Ha nem csökkennek az árak, akkor csak azért fordul elő, mert a piacon lévő termékkel is megelégszik a felhasználó, vagyis igénytelen az átlag user. Szóval teljesen természetes a profitmaximalizáló vállalkozás.

Pl hosszú évekig teljesen felesleges volt csökkenteni az 512MB-os modulok árát, mert nem volt többre szüksége az oprendszereknek 1GB-nál, de most hogy kezd elterjedni az XP, meg jönnek a gépigényesebb játékok, rögtön megnőtt rá az igény, tehát érdemes volt csökkenteni az árát és versenyezni a rivális céggel.

2007. máj. 30. 11:48 | válasz | #11
Azért összehasonlító tesztek vannak. Amikor én vettem vidkarit, a 7600GT volt árban teljseítményben a legjobb(középkategória), ezért vettem azt, pedig radeon-t jobban szeretem. Ha nem az újságok, tesztjeit, hanem a honlapokat, visszajelzéseket, nézed akkor tudsz választani.

Ezért örültem mikor úgy volt hogy lehet hogy lessz egy 3. vidkari gyártó is aki betörhet(chrome vagy mi volt a neve), de semmi hír csak ketten "versenyeznek".

Kb ahogy itthon a mobilpiac alakult. Tré, Pannaon szépen elvoltak amíg meg nem jött a voda és elkezdte lenyomni az árakat. Kellene több szereplő a vidkari piacra is mint a procikhoz is.
2007. máj. 30. 10:59 | válasz | #10
minimál ár megszabása? Ha a X $-ért adja (mint gyártó), akkor nem lesz kereskedő aki ennél kevesebbért árulja.

de hát így működik a rendszer.

Az más ha két gyártó megállapodik. De ehez nincs szükség megállapodásra. Elég ha figyelik egymás árait (az nem törvény ellenes).

egyébként jó pár éve ezt csinálják. direkt úgy hozzák létre a kártya kategóriákat, hogy adott árban ne tudj összehasonlítani két terméket (kivéve a toptoptop kategória). Így nem kell vesenyezniük az árban. Ha az Intel vette volan meg az ATI-t (vagy Nvidia-t) na akkor borult volna a rendszer.

most kell az AMD-nek is a lóvé... nem próbálja meg lenyomni az árakat a piaci részért. (jobb nagy tortának a 23%-a mint kicsinek a 30...)

egyébként ha megbüntetki őket, akkor felfele mennek az árak (ja a büntetés is pénz, be kell pótolni)

2007. máj. 30. 08:31 | válasz | #9
Igen persze vizsgálhatnák, sőt még meg is büntethetnék őket... De kérdezem én, mire megy vele akárki is? Régen be van nekik kalkulálva, hogy ha elkapják őket az extraprofitból nagyon könnyedén kifizetik a büntit.
Gondoljunk csak a tecskó-kora-osan trióra és társaikra. Szemetet és romlott árut árulnak, kapnak 10 milliós büntetést, mert már többszörös visszaesők, kérdezem én, hogy szerintetek hány másodperc alatt termelik vissza? 1-2? Ugyanez van a nagy cégek esetében is, nem kell csodára számítani. (Bár milyen érdekes ha kiderül valami hirtelen mindenki felháborodik, pedig nem kell nagy ész az ilyen gazdasági folyamatok kitalálásához)
kvp  
2007. máj. 30. 01:48 | válasz | #8
28.5+23=51.5, tehat a maradek 48.5% kie? A valasz az, hogy tobbsegeben az intele. Es mivel chipsetbe agyazott vezerlot mas mar nem nagyon gyart tomegesen ezert ott meg monopolhelyzet is van. Esetleg vizsgalhatnak mindharom ceget egyutt...
Cat  
2007. máj. 29. 23:13 | galéria | válasz | #7
Oligopol piac, a korrupció természetes melegágya. Csupán egy telefon kell a két cég között, és ezáltal a teljes piac befolyásolható, sokmillió dollár pluszbevételhez juthat mindkét cég. Hülyék lennének nem kihasználni.
2007. máj. 29. 22:15 | válasz | #6
Akasztják a hóhért...
2007. máj. 29. 22:04 | válasz | #5
lehet nem csökkenni fognak ..
moon08  
2007. máj. 29. 22:01 | galéria | válasz | #4
És senki nem korrupt,még a politikusok sem....
moon08  
2007. máj. 29. 21:59 | galéria | válasz | #3
Vazzeg,mindenhol minenki megálapodik mindenkivel az árakban.
Köcsög multik. :(

Petko  
2007. máj. 29. 21:54 | galéria | válasz | #2
na neeeee, árat rögzített? ezt hogyan? :O

*ha valaki tud nekem ezen a bolygón olyan multit, nagyvállalatot mondani ami nem többezer százalékosan a fedezeti pont felett tartja az árakat kartellmegállapodásokkal akkor minimum egy nobel díjat érdemel

2007. máj. 29. 21:40 | galéria | válasz | #1
Ezaz pereljék szét őket azt csökkenjenek a VGA árak!