A Karib-tenger kalózai - A világ végén
2007. május 25. 10:56, péntek
A nyár talán legjobban várt filmje hozza a papírformát, de az ember meglehetősen felemás érzésekkel fog távozni a moziból.

Hirdetés

Mi más lehet a célja egy szépreményű nagyköltségvetésű blockbusternek, minthogy egyedivé kovácsolt imidzsét elfogadtassa a nagyérdeművel és hosszú távú projektként trilógiává dagadjon? A Karib-tenger kalózai sorozat nem tudta nem észrevenni a tátongó lyukat a kalandfilm-kínálati piacon. Különösebb probléma nélkül gyalogolt be az amúgy meglehetősen szegényes színtérre, és jó arányérzékkel tömte be azt. Tulajdonképpeni vetélytárs nélkül méretes árbochosszal előzte meg bevételben a maguknak sokszor célközönséget találni képtelen kalandfilmeket. Minderre úgy került sor, hogy első részével egyszerre jelölt közönséget, mutatott karakteres arcot és ágyazott meg a folytatásoknak is.

Míg drágábbnál drágább projektekről hallani, ahol a dollármilliók a vásznon nem, legfeljebb a sztárszínészek dagadó zsebeiben látszanak, addig a Karib-tenger kalózcsapata számtalan statisztát megmozgató, lélegzetelállító csatát vív pazar díszletek között. A készítők két marékkal és ész nélkül szórják a csillámport a vászonra, bő kézzel mérik a legújabb filmes technikákat, amellyel az átmitologizált kalózvilágot életre hívják.


Klikk a képekre a nagyobb változathoz

Szögezzünk le már valamit az elején. Sok port szokás gumi-hollywood szemébe dobálni a csillogó külsőségek mögötti sekélyes tartalomra hivatkozva, de a lenyűgöző (bocs, járt már a házban a Gyűrűk ura és a Mátrix, hogy csak a legismertebb darabokról szóljunk) látványvilág már önmagában is érdem lehet, főleg ha vizualitás fontos része az epikus történetnek. Ha csak a részletgazdagságában kevésbé meggyőző (Eragon) vagy éppenhogy elfogadható (Narnia) produkciókat nézzük, méltán gondolkodhatunk el, hogy mennyivel jobban beleélhettük volna magunkat a történetbe, vagy mennyi negatívumról vonhatta volna el a figyelmünket, ha az állkapcsunk mindvégig a padlón hever a látványvilág miatt?

A Karib-tenger kalózai-franchise azon valóban kevés filmprojektek egyike, amely az első osztályú vizuális orgia ígéretével csalja a nézőt a moziba, és ígéretét valóban be is tartja. Volt rá pénz? Volt. Persze volt az sok mindenkinek a múltban, és mégse voltak képesek látványban (nem feltétlenül csak az akciójelenetekről van szó) a történetük alá adni az elvárható kötelező kraftot. A kiemelkedő látványvilágban nyújtott egyenletes teljesítmény "A világ végén" alcímmel ellátott harmadik részének is sajátja. Ha van is okunk megszólni a(z eddig legalábbis) trilógia záró darabját, ezt az érdemet senki és semmi nem vitathatja el tőle. A történet és annak arányai persze más tészta.


Klikk a képekre a nagyobb változathoz

Becsületére váljon annak, aki egyetlen nézés után részleteiben képes volt felidézni az előző, Holtak kincse névre keresztelt epizódot a kezdő képsoroknál (nekünk ez már a második kezdeténél sem sikerült az első rész vonatkozásában), ám a nagy színes rohangászós masszából a markáns lezárás emlékezetes maradt. Eszerint mindannyiunk méltán kedvenc Jack Sparrow-ját egy szörnyeteg a túlvilágra ragadta, most pedig egykori barátai és ellenségei, ellenségből lett barátai és barátból lett ellenségei (a harmadik rész végére a kismajom és a papagáj kivételével, ha jól számoltuk, akkor mindenki minden oldalon megfordul) közös erővel a megmentésére indulnak.

A cél szó szoros értelmében a világ vége, eszközökben azonban híján a díszes társaság. A holtak birodalmának kezdetét jelző térkép Sao Feng kalózkapitány birtokában van, aki természetesen nem szívesen válna meg kincsétől, s rövidesen az egymást lépten nyomon átejtő, örökké civakodó és széthúzó társaság viaskodásának újabb szereplője lesz. A távolban azonban sötét árnyak gyülekeznek. A közös ellenség, a kalóznemzedékkel végleg leszámolni készülő Kelet-indiai Társaság fenyegetése újra elsimítja a belső ellentéteket és a világ kalóznemzetségeit is egyesülésre készteti a végső összecsapásban.


Klikk a képekre a nagyobb változathoz

Szereplőink teljes vértezetben, látvány-körítés a helyen, indulhat hát a két és fél órás ágyúgolyófutam humorral fűszerezett kardpárbajokkal, egyedire hangolt akciójelenetekkel. Legnagyobb meglepetésünkre azonban Sao Feng háza táján foganatosított kötelező csetepatét követően a játékidő nagy részében mentesek maradunk az eddig megszokott parádés akciójelenetektől, sőt, körülbelül másfél óra után döbbenünk rá, hogy a túlvilág mellett óceán méretű üresjáratokat is kénytelenek voltunk megjárni a történetben. Persze nincs ezzel semmi baj, szívesen elnézzük főhőseink civakodását, csak nem tudjuk nem észrevenni, hogy valaki szép csendben lejjebb csavarta a kazánt, és az akciódúsabb jelenetekből jóval kevesebbet kaptunk.

Jó volna viszont ha érezni lehetne, hogy a korábbi ütemben halad előre a történet. Ez azonban nincs így. A játékidő nagy része a szereplők motiválatlannak ható, és ennek folytán egy pont után követhetetlen pálfordulásaival telik. A szembefordulások eddig is fontos motorját jelentették a történetnek, de most mintha ez az elem az összes többi hátrányára kerülne túlsúlyba, érdemben pedig keveset haladnánk előre. A játékidő körülbelül száz percet kitevő középső felében zajló események a trilógiához kapcsolódó összélményen nem lendítenek, legfeljebb annak szinten tartására képesek. A harmadik részt lezáró csatajelenetben (számoltuk? összesen kettő volt) viszont a régi részek intenzitását idéző pazar mutatványt láthatunk. Elfogadható berekesztését egy harmadik résznek, amely egyetlen ponton sem ver rá elődeire, viszont hibáival együtt is méltó folytatásuknak tekinthető.


Klikk a képekre a nagyobb változathoz

Hogy berekesztést vagy végjátékot láthatunk, azt a Bruckheimer - Verbinski duó nyitva hagyja számunkra, amikor huncut módon kibújik a felelősség alól, hogy a történetnek valódi lezárást adjon. (Azért tessék a stáblista végéig a moziban maradni!) És igazuk is van: majd hülyék lennének nem így cselekedni. Van rakás kész karakterük, akik ha csak egyesével vicceskedve átmasíroznak a vásznon, már az magában három perc játékidőt jelent. Van egy fizetőgép tíz éven fölüli célközönségük, aki gondolkodás nélkül megveszi a jegyet a következő részre is, hisz a sokszor kidobottnak érzett mozira költött pénz mellett miért ne tennék le a voksukat egy-két évente egyszer egy stabil, kipróbált "márkanév" mellett?

Vértelen kalandfilmből ugyanis évente ötször ennyit is megnézne az ember (ha lenne), a Karib tenger kalózai esetleges újabb epizódjában pedig pénzéért (látványban mindenképp) kipróbált, stabil minőséget, nagyvászonra termett és arra érdemes "filmterméket" élvezhet az ember a "filmtermékek" korában.

Magyar nyelvű filmelőzetes letöltése

Klikk ide!
Klikk a képre a nagyobb változathoz
A Karib-tenger kalózai - A világ végén
(Pirates of the Caribbean: At Worlds End)

magyarul beszélő amerikai kalandfilm, 168 perc, 2007

Rendező: Gore Verbinski
Forgatókönyvíró: Ted Elliott
Zeneszerző: Hans Zimmer
Producer: Jerry Bruckheimer
Vágó: Stephen E. Rivkin, Craig Wood

Johnny Depp (Jack Sparrow)
Orlando Bloom (Will Turner)
Keira Knightley (Elizabeth Swann)
Geoffrey Rush (Barbossa kapitány)
Bill Nighy (Davy Jones)
Chow Yun-Fat (Sao Feng kapitány)
Tom Hollander (Cutler Beckett)
Stellan Skarsgard (Bill Turner)
Kevin McNally (Joshamee Gibbs)
Jack Davenport (James Norrington)
Szélesvásznú TV-k

Már 32 150 Ft-tól!

Házimozirendszerek

Már 19 900 Ft-tól!

részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2008. márc. 22. 16:02 | válasz | #104
gyengus persze ha komolytalan kalandra vágyunk egy kis mesére egyszer nézhető
2008. jan. 16. 12:13 | válasz | #103
Sorry. Erre ment volna az előző komment.
2008. jan. 16. 12:12 | válasz | #102
Szrinted? Okoskám, talán elszakadhatnál az 50éves történelem-tanárnénid egyetlen számocskájától, amit neked a középkor végére mondott.
Még a magyar wikipedián is 3-4 pontot írnak a történelemben, nézőpont/egyén kérdése, és részemről messze nem Amerika (újra)felfedezése a középkor vége. De ezen ne vitázzunk. Semmi újkori nincs abban, ahogy Európa nekiment Amerikának. Szerintem igencsak középkori volt még...
2007. jún. 19. 22:28 | válasz | #101
Szerintem az egyész trilógia jo volt csak egy hiányzott. egy rendes befejezés. nekem úgy hatott, mintha nem is lenne befejezve + megy még tovább a sztori. az igaz hogy volt üresjárat is, de melyikben nem? A maga nemében nagyon jo film volt csak nem látjuk a befejezést, és nem is válaszolt minden kérdésre. Sztem.
AZTA  
2007. jún. 12. 16:17 | válasz | #100
ja
2007. jún. 04. 08:21 | válasz | #99
jah a vége talán jóvolt! De én majdnem elaludtam rajta... ha itthon nézem akkor ez be is következik... mindent összevéve a trilógiából a 2-es volt a legjobb
2007. jún. 03. 16:59 | válasz | #98
Véleményem szerint túl hosszú lett, túl sok benne az "üresjárat". Ráadásul aki nem mostanában látta a 2-t az fél óráig képbe se kerül. :D A vége(?) pedig korrekt, nem kell mindennek "happy end"-ként végződnie.
2007. jún. 02. 11:39 | válasz | #97
Azért mondtam hogy mindenki eldöntheti mennyire pozitív karakter Jack... végül csak önző... az pedig hogy mindig úgy alakutak a dolgok hogy egybeessen a főhőeink törekvésével az a kiválló történet miatt van.. Emiatt nem lehet utálni :D
2007. jún. 02. 01:29 | válasz | #96
Meg azért szavaz a harcra is,hogy megölhesse Jonest és átvehesse a helyét. Szvsz:)
2007. jún. 02. 01:27 | válasz | #95
Hmm,azért gondolom,hogy pozitivan döntött,mert ha jól tudom utána elindul megkeresni az ifjúság forrását,hogy halhatatlanná tegye magát azzal...azaz nem mondott le a halhatatlanságról:)
Real13  
2007. jún. 01. 12:37 | válasz | #94
A következő 3 rész csak terv,remélem nem lesz belőle semmi,nekem ez a triológia tökéletes,köszönöm szépen,nem kell rókabőr.
2007. jún. 01. 00:18 | válasz | #93
Ezen vitatkozhatnánk... amikor a Jack a cellában saját magával társalgott megint (többedmagával akkor lehet érzékelni hogy habozik, nem tudja mi jobb halhatatlanként élni és valami torz formában létezni és szolgálni egy tengeri istent, vagy teljes szabadságban leélni az életét Davey Jones fenyegetése nélkül.? A Döntést megkönnyítette az hogy Will szívét átszúrták. Nos vagy csak egyszerűen megfutamodott - mint azt a filmeben Barbossa meg is mondta neki - vagy tényleg pozitív irányba lépett egyet előre.. ezt mindenki magának dönti el... A szál elvarrás alatt azt értem hogy az első két filmben lévő szálakat varták el... Persze maradt rengeteg nyitott kérdés ami a következő 3 részre tolódik...
2007. máj. 31. 23:40 | válasz | #92
Nyilván nem ugyanazt a filmet láttuk:) Milyen szálakat varrtak el,ha egyszer tudni lehet,hogy lesz folytatás? Jack még mindig nem halhatatlan és nem happy end Will és Elizabeth szerelme sem (csak hogy 2 szálat említsek...)
Romantikus pozitív hősök? Te minek neveznéd Jacket,aki ott áll a film végén, kezében a szív, 1 cm-re a vágyott halhatatlanságtól és mégis inkább Willnek adja?
2007. máj. 31. 08:15 | válasz | #91
Nos tegnap nekem is volt szerencsém megnézni!

Egyetlen baj az volt a filmmel, hogy kevés volt a 2 és fél óra rá. Ez abban látszik, hogy rengeteg párbeszédet próbáltak belezsúfolni a film közepébe, hogy elvarrják a szálakat. így tényleg hosszú volt az akció nélküli rész, de az én véleményem szerint ez nem ront a film élvezhetőségén. Az egész 3 részes szériára igaz az hogy ez a mindenki átver mindenkit séma a film sajátja. Negatív vélemények azért hangzanak el a filmről (szar meg egyebek), mert mindenki ultrapozitív karaktereket várt az előző részek alapján (az első két filmben még talán úgy is volt, (Will Turner, Elizabeth, még Jack is pozitív volt mert hőseinket segítette) de a második rész végén Elizabeth tettével elindult egy folyamat a karakterjellemekben amely olyan hősökhöz vezetett akik saját céljaik eléréséhez minden eszközt felhasználnak. Szerintem ez jó irány váltás volt, ugyanis szvsz a kalóz társadalmat (ha létezett ilyen) anno ugyanilyen önös érdekek vezérelték. Nem voltak romantikus hősök mint a filmben.

Nekem mindezen változások élvezhetőbbé tették a filmet. Mondjuk az tény hogy a néző fricskát kapott az orrára a Turner szál végső fordulatával. Biztos hogy sokan keserédes szájízzel távoztak a moziból (én is sajnáltam Will sorsának alakulását), de mivel jön még 3 rész nem félek túlságosan... a Bolygó Hollandi pedig a folytatásokban új lehetőségeket ad majd.

Jack apja nagyon bejött.. remélem őt is viszont látjuk még.

Nekem teljesen bejött a film!
2007. máj. 30. 23:11 | válasz | #90
Középkor? mit csináltál te történelem órán?
joola  
2007. máj. 30. 22:48 | válasz | #89
Szerintem nagyon jó film volt..ennyi
2007. máj. 30. 19:56 | válasz | #88
Nem láttátok a filmet, vagy mi?
Az a jelenet az elején nemes egyszerűséggel valós kép a középkori módiról, fricska az önkényuralomra, konkrét bemutatása annak, hogyan irtották ki a kalóz-réteget.
Miheztartás végett került a film elejére (és végére), amolyan keret, hogy az egész film ennek árnyékában is lehetne, ha később játszódna. De már túlkomplikáltam én is, egyszerű történelmi öntet...

2007. máj. 30. 17:07 | válasz | #87
Szvsz számít. Ha van köze a sztorihoz, hogy ugyanaz a gyerek, akkor a happy endből egy pillanat alatt csinál szomorú befejezést.
Real13  
2007. máj. 30. 14:02 | válasz | #86
Nem mind volt kalóz,de kalózoknak segítettek,és én úgy vettem le,ha elhangzik a dal,kötelező összehívni a tanácsot.Összegylnek,és próbálnak kitalálni valamit,hogy meg tudják védeni az embereket..ez most sikerült azzal,hogy legyőzték az ellenséget.
2007. máj. 30. 13:52 | válasz | #85
Sosem mondtam,hogy az 1. rész jó volt...:P
Amúgy értem amit mondasz meg eddig világos is volt,de mi értelme? Ok ,akasztgatják az embereket,rendben...de mi köze ennek a kalózok tanácsának? (vagyis hogy kapcsolódik össze a 2? ha jól emlékszem az akasztandók ugyanis nem kalózok voltak...)) És ha össze is gyülnek,mi van akkor? (Barbossának okés a dolog,neki más miatt kellett a tanács)
Real13  
2007. máj. 30. 13:03 | válasz | #84
Egy Disney családi moziba minek élőhalott kalózlegénység,akikből csontvázak lesznek a holdfénybe???Ennyi erővel már az első rész is szar xD

Egyébként ott hangzott el a kalózok hívószava(a dal,amit ugye Barbossa is mutatott az érmével Sao Fengnek),azaz,hogy össze kell jönnie a Kalóz tanácsnak,illetve bemutatta a Kelet Indiai Társaság kegyetlenségét.Másfelől a dal szerintem egyszerre volt gyönyörű és hátborzongató is...Amúgy semmit nem mutattak a kivégzésből,csak egy-egy pár lábat...
2007. máj. 30. 12:49 | válasz | #83
Engem azért beavathatnál mi a jelentösége 1 Disney "családi" moziban a tömeges akasztásoknak.....és hogy mi értelme volt?
Real13  
2007. máj. 30. 12:27 | válasz | #82
A film története egyszerű,de nagyszerű,mindenkrők lehet tudni ki kit miért ver át,legalábbis másodszori nézésre simánSimán jobb a film másodjára,pedig nekem elsőre is nagyon tetszett...a stáblista utáni jelenet csak egy plusz,gondolom azért is nincs a filmben,csak után,egyébként meg jó kis jelenet,hogy a gyerek ugyanaz az nem számít semmit.A tömeges kivégzéses jelenetnek meg nagy jelentősége van,és aki még egy ilyen történetet sem tud felfogni,annak egy komolyabb filmmel mi a helyzet???
2007. máj. 30. 11:22 | válasz | #81
A stáb és egyéb kista levetítése legalább 5 perc. Ráerőltetik az embert, hogy nézze meg, mert van még hátra 5 perc a filmből.. Hát kapják be! Az ilyen tettek önmagukban is irritálóak.
2007. máj. 30. 11:17 | válasz | #80
Mindenki write-only módban van? A kissrác, akit az elején kivégeznek, azonos azzal a kissráccal, aki a végén Will Turner fia. Ebből két dologra lehet gondolni, de mind a kettő ellentmondásos.
winnie  
2007. máj. 30. 10:01 | válasz | #79
" itt is van a film végén 1 kis jelenet, so"

gondolom elolvastad a kritikát. vagy a kommentekert és ezért írtad be:)
Hoz_Hun   2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 
2007. máj. 30. 09:44 | galéria | válasz | #78
Ez az első Walt Disney produkció, ami kivégzéssel kezdődik. Tömeges kivégzéssel köztük nők és legalább egy gyerek. Ráadásul totál felesleges is.
Amugy csalódtam a filmben. Nem mondom, hogy rossz volt, de a története egy katyvasz, ide oda csaponganak. A vége meg pfff.
2007. máj. 29. 22:25 | válasz | #77
Sziasztok! Láttam a filmet és hatalmas csalódás volt. Ott pattant el a cérna nálam, mikor beiktattak 10 perc !!!! szünetet a film közben, mert hosszú, fáradjon ki mindenki pisilni, meg vegyen 1 újabb kör popcornt és colat. A nép fele ki is ment. Ahelyett, hogy ült volna a popóján és visszaskandálta volna, hogy folytassátok. Ezután már nem volt kedvem a filmhez. De a totális idegi leépülés csak ezután jött. Látszik már nagyon ment az erőlködés. Néha lehet nevetni, de közel se olyan jókat, és sokat mint pl. az első rész alatt. És a végén mikor a csata közben feleségül kéri... már a végét vártam leginkább. Mind1 lehet most majd csesztetni, és elnézést kérek minden karib-fantól, de nekem hatalmas csalódás volt, remélem nem lesz 4. rész. Amúgy tényleg szép díszletek, és effektek voltak, de ezek mind édes kevesek voltak számomra. Jahh és igen: itt is van a film végén 1 kis jelenet, so ne rohanjatok ki, mint ahogy azt a többség teszi. :)
2007. máj. 29. 20:22 | válasz | #76
Szerintem a kissrácból a fogszabályzó számít legkevésbé. A "mit keres a film elején és a végén" kérdés boncolgatása sokkal érdekesebb. Persze csak azon kevesek számára, akik tudják, mi volt a stáblista után.
IStexI  
2007. máj. 29. 19:11 | válasz | #75
Na igen... 1 fataziba átcsapó kalamdfilmmel kapcsolatban beszéjjünk a fogszabályzóról....
2007. máj. 29. 18:42 | válasz | #74
winnie fenn akadtál volna azon, hogyha Frodóékért sasok helyett vadászgépek mennek? pedig a gyűrűk urában vannak orkok, sárkányok meg emeletes elefántok... amik a való életben nincsenek
2007. máj. 29. 13:22 | válasz | #73
te kurvára unatkozok, vagy tényleg ilyen ostoba vagy?
2007. máj. 29. 13:22 | válasz | #72
Egy dolog a mese rész és egy dolog az anakronizmus......
winnie  
2007. máj. 29. 12:48 | válasz | #71
"Nem lehet hogy az ominózus fogszabályozó az adott kor szájhigiénéjéből következő valósághű ábrázolása volt a kisfiú szájszerkezetének?"

fura, hogy valaki fennakad egy fogszabályzón egy olyan filmsorozatban, ahol a krakenen, a világ végéről lefolyó vizen vagy a csontvázkalózokon meg senkinek nincs semmi baja...
2007. máj. 29. 12:45 | galéria | válasz | #70
Nem lehet hogy az ominózus fogszabályozó az adott kor szájhigiénéjéből következő valósághű ábrázolása volt a kisfiú szájszerkezetének? Nekem is feltűnt, de simán az ugrott be, hogy ha már mindenkinek ocsmány a foga a filmben (pl dzsekszperónak is milyen pótfogai vannak már), legyen a kisfiúé is az. Sajnos legszélén ültem, így a naplementében elhajózó ifjabb Will Turner látvanyokor kiáramló nép kitúrt a stáblista vége előtt, így a legifjabb Will Turner időutazásáról nem tudok nyilatkozni. Viszont úgy gondolom, hogy ennél a filmnél nagyon adtak a látványra, ami kizárja a fogszabályozó megjelenését is, és nyilvánvaló hogy további dollár és forint és egyebek beáramoltatása a kasszába címen várható folytatásban meg fogják magyarázni, ha tényleg legifjabb Will Turner volt az akasztott fiúcska. Sajnálom, hogy nem láttam a végét... :S
IStexI  
2007. máj. 29. 11:58 | válasz | #69
nah közben elolvastam a fórumot... Összeségében nekem sem jött be. A látvány megvolt és itt nemcsak a cg-re gondlok hanem a kosztümökre, díszletekre az utolsó részletig mindnen a helyén volt.

Még 1 dolgot emelnék ki (és ez nem orlando hibája:)): az első részben amikor meghozza a kardot az eljén várakozás közben megpiszkál valamit a falon és letörik... Na az vicces volt:) a 3. részben valami hasonló történik amikor jones-szal meg bekett-el van 1 szobában és amíg dumálnak megpiszkál valamit a földgömbön és az majnem letörik... Amíg "érdektelen" duma zajlik a háttérben (itt már megintcsak mesterségesen) esetlen hősünk valami vicceset művel. Tejjesen nem oda való volt, senki nem röhögött a moziban, 1ébként néhányszor még felfigyeltem erre: azt éreztem, hogy az a 50-100 ember aki a moziban volt, 1öntetűen inkább néhány másodperces megdöbbenő csenddel vette tudomásul az újabb hatásvadász semmit sem érő poént... Sajnos nekem sem kelett visszafolytanom a röhögést...
IStexI  
2007. máj. 29. 11:34 | válasz | #68
A kritikával kezdeném mármint a cikkel... Szokás itt az sg-n lefikázni a kritikát, a kedvencem az amikor bejön valami fan aki jobban ismeri a filmet mint a rendező aztán beleköt minimális tárgyi tévedésekbe. A kritika első sorban nem nekik szól pl.: vannak emberek akik nem látták a star warzt sőt én még olyan fiatallal is találkoztam aki nem is nagyon tudta mi az... A filmet nem a fanoknak kell elmagyrázni hanem objektíven tálalni a többieknek.

Nekem nagy kedvencem az első rész és Joni deep a második is jó volt a harmadiknál annak ellenére, hogy nem vártam elmaradt a nagy durranás... Tejjesen 1etértek a cíkkíróval: A játékidő nagy része a szereplők motiválatlannak ható, és ennek folytán egy pont után követhetetlen pálfordulásaival telik.

Engem kapásból összezavart a film elején szakító félben lévő pár... A film nem abbana sec-ben folytatódott ahol abbamaradt közben nem volt idejük megbeszélni azt a kis félreértést. Utána meg ment egész végig a durci mintha mesterségesen akaták volna fent tartani az újra kialakuló szerelem/bizalom feszültségét, nehogy má a néző leglább szerelm fronton megnyugdjon:) Izgalom persze nem volt csak értetlenkedés az elbagatelizált részletek miatt amit a végén 1 tejjesen klisé "tök laza, hogy csata közben veszlek feleségül" jelenttel oldottak meg. Elvette a csata lényegét és kissé szénalmasnak hatott a 2 mondat közben leszúrok valakit beszólások... Nem tecett az sem, hogy felemás volt a happyend... Persze fúj fúj happyend de 1 ilyen filmhez igenis dukál. Jack felől rendben van az nagyon bejött, de a pár szempontjából abszolut ellentomdásos volt... Szerintem az ő szempontjukből a lehető legrosszabb történt mégis úgy állították be mintha egész jó lenne:)

Végezetül ez az orlando gyerek nekem még mindig kevés... Joni 1xerűen mindenkit elnyomott a vásznon. 1 ütős szinész aki legalább akkora személyiség lett volna (nem tudnám megmondani kit láttam volna szívesen a helyén) hatalmasat dobott volna az egészen.
2007. máj. 29. 10:01 | válasz | #67
Fogalmazhatnánk úgy is, hogy akinek a második rész nem tetszett, az csak nagyon unalmas két és fél órájában nézze meg a harmadikat. Kicsit érdemes megnézni az első trilógia végét, de tényleg nagyon eltúlzott és fárasztó a film.
2007. máj. 29. 07:49 | válasz | #66
Nekem tetszett a film, és nem sajnáltam rá a pénzt. Sztem jobb volt a 2. nél (a Spidey3-nál meg biztosan), és bár az első rész szinvonalát nyilván nem érte el (főleg a zsúfoltsága miatt), de élvezhető volt.
Sparrow figurája ismét ütött, a film egyszerre volt humoros és itt-ott vérfagyasztó. A fogszabályzó kicsit nekem is elhúzta a számat, de melyik film hibátlan?
9/10
2007. máj. 29. 02:40 | válasz | #65
Szerintem 9/10-es a film. És igazából 2 részes, csak a második rész 6 órás.

Ha már stáblista: feltűnt valakinek a 2 baki a filmben?

1. Az elején a kissrác, akit felakasztanak, fogszabályzós.
2. (Spoiler)
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
A kissrác, akit az elején felakasztanak, azonos Will Turner fiával, akit a film végén látunk, ugye 10 évvel később. De mivel a kissrác csak Becket (ha jól tévedek) halála után született meg, Becket bajosan hallhatta a film első jelenetében (ami így ugye 10 évvel a többi utánra kerül) a halálraitéltek énekét. Bár nem ő lenne az első karakter, aki feltámad a sorozatban, szóval a kérdés adott...


Kb 200-an voltunk a teremben, a végére 4-en maradtunk. Én nagyon úgy éreztem, hogy a stáblistáig happy-end, a stáblista után meg nagyobb a pofon, mint a Hatodik érzékben.
2007. máj. 28. 23:33 | válasz | #64
Upssz, kimaradt sok gondolatom, de leginkább az, h tisztelet a kivételeknek! ;)
2007. máj. 28. 23:30 | válasz | #63
Fura ez a sok felemás vélemény. Én már csak azért se kötöm az orrotokra. :D Azon lepődök meg leginkább, h mennyiféle megítélése lett a filmnek.

Egyvalamire (na jó, sokmindenre) rájöttem azután a párszáz film után, amit eddigi életemben (21 földi év) moziban néztem. Mégpedig arra, hogy egy film megítélése, élvezete stb. nagyban függ az aktuális lelkiállapotomtól, attól, mit ettem aznap, vizsgáztam (szopattak)-e előtte, drága volt-e a jegy, és főként, hogy egyedül nézem-e...
Az nem kétséges (és nincs hasznom a jegyekből), hogy bizonyos filmeket nagyvásznon kell nézni. Ezzel vki csak akkor tud vitázni, ha még nem volt (jó) moziban. Nézem a nagyobb hazai torrenteket, és a sok ész szedi a TS-t a filmből, nézi meg monitoron (mindezzel eddig nem lenne baj), de aztán ontja róla a sok okosságot, holott a filmet nem is látta... Na mindegy.
Vegyük pl a Karib2-t meg a 3at. Mindkettőt a lehető leghamarabb néztem, nyilván nem (szerintem) agyalágyult hülyék által preferált pre-rilizt, és a 2. rész úgy sodort el, mint egy tankhajó, ez a 3., ami meg érezhetően jobb lett nála, épp, h elért (pedig utóbbit sikerült először felirattal néznem). Ezek után merjem megmondani a saját véleményem? Mármint honnan tudjam, h tényleg úgy gondolom? :) Ráadásul mikor vélemény egy vélemény? Változott már meg véleményem egy filmről azért, mert láttam, hogy/miért készült. Aztán millió oknál fogva nálam lesz egy vetülete a filmnek, ami sokkal inkább engem jellemez, mint a filmet.
Aztán tolhatnám elétek, de kinőttem abból a korból, h mindent/mindenkit be akarok hódoltatni, és az én véleményemet osztatni...

VvD  
2007. máj. 28. 22:28 | válasz | #62
Hát nemtom.. én tegnap előtt láttam, de a film közepe után már arra gondoltam, hogy hogyan mehetek ki a teremből... nevetséges volt a film... főleg egy olyan klasszikus folytatásaként mint a Karib1. Ami az egyik kedvenc filmem.

Mik nem tetszettek a filmből : unalmas volt, a története egyszerűen nem volt hiteles, nem volt rendesen megkomponálva... de a legroszabb Sparrrow őrültsége. Azért egy ekkora szereplőt nem kellet volna lejáratni ennyire. Őt sajnáltam a legjobban. Sztem ha lesz 4 én nem fogom megnézni :P
2007. máj. 28. 20:51 | válasz | #61
Végigszenvedtem...nem kellett volna:S elb..tam 2 órát az életemből potyára.....az egész történetnek se füle, se farka! Will Turner az egyik legellenszenvesebb pozitív? figura,akit filmben láttam! Sparrow tudathasadásos? jelenete meg rettenetes! Csak fanoknak ajánlom:) (igazából az 1. részt és ezt láttam,de semmire sem emlékeztem az 1. részből....egyszerüen 1x nézhetö,rágd meg-köpd ki film volt,de a 3. résznél klasszisokkal jobbnak rémlik)
Csak winnienek:D : Természetesen ez pusztán magánvélemény;)
2007. máj. 28. 19:10 | válasz | #60
Amúgy azt nem értem hogy Will mér nem tudott egy lavórban a partra szállni mint Davy ?Johnes?...de sebaj :D
2007. máj. 28. 19:08 | válasz | #59
Szerintem a 3. része nem volt túl jó, met a túlzott komolykodásokkal elvesztette a film a lényegét, ami megfogta az embereket (már akit, engem nagyon).De jó befejező rész, minden szálat elkötöttek benne, amit még nyitva hagytak, de a karib 2 még akkor is vezet. Figyelmetekbe ajánlaom a zenét, ami nem mindennapi, a legjobb filmzene, amit eddig hallgattam (pedig már nagyon sokat végighallgattam). Az első része nem tetszett és előítélettel mindig legyintettem, ha meghallottam a címét, de Johnny Depp teljesen újszerű karaktere magávalragadott. Ajánlom a filmet, de csak annak, aki látta az előző kettőt, aki nem, annak nagyon nem ajánlom, mert csak zsörtölődni fog jogtalanul.Imádom Jack Sparrowt :D
2007. máj. 28. 17:07 | válasz | #58
hm aha miez??
Real13  
2007. máj. 28. 16:10 | válasz | #57
MIért,szerinted a Spidey 3 jobb,mint a Karib3??
Atisz  
2007. máj. 28. 16:07 | galéria | válasz | #56
Én is a kiadott pénzt sajnáltam a legjobban :/
2007. máj. 28. 15:50 | válasz | #55
Megnéztem én is. Fizettem érte.
Bár ne tettem volna. Látványban gyönyörű. történetben nagyon vacak. A 2 és fél órás filmet simán meg lehetett volna oldani 1 és fél órában. Nem lett volna tele unalmas részekkel. És a vége??? Azt inkább hagyjuk olyan szarul oldották meg.
Jack Sparrow (ha jól írom) egy idióta. Ebben a részben főleg. Ő nálam nem a vicces figura, hanem a hülye!
2007. máj. 28. 15:33 | válasz | #54
Nekem egyáltalán nem jött be ez a rész. Erőltetett történet, erőltetett humorral. Egy-két jelenetet leszámítva szar volt. Amikor a végén a két hajó között Tarzanosdit játszottak azt még elnéztem, de a harc közbeni összeházasodástól már kiakadtam. Az előző két rész fasza volt, de ez nagyon gáz.
winnie  
2007. máj. 28. 14:24 | válasz | #53
"Szerintetek mi az igazán megbízható egy film értékétnézve?Rottentomatoes?Spidey 3 61%???He?MAx 40%"

azért nem megbízható egy értékelés, mert te nem értesz egyet? jó indoklás:)

".A KArib 3 nem igazán fog 7.5 alá menni,és a 7.5 az egy elég jó érték-sőt,az IMDb-t szinte mindenki ism eri,a"

és mindenki is szokott szavazni? és miért ne menne 7.5 alá. fanfilm, magasról indult, de a premier 4. napján merészség ilyet mondani. mármint, hogy nem csökken 0.3-nál többet. (pláne, hogy a karib 2 is 7.4 lett)
Real13  
2007. máj. 28. 13:50 | válasz | #52
Szerintetek mi az igazán megbízható egy film értékétnézve?Rottentomatoes?Spidey 3 61%???He?MAx 40%
Vagy egyéni kritikus vélemények?Ne..
Egyéni vélemények a neten??SZedd össze mind!xD
Az IMDB simán a legmegbízhatóbb,van pár film,ami jelentősen fel,mvagy alul van értékelve,de az nem a Karib.A KArib 3 nem igazán fog 7.5 alá menni,és a 7.5 az egy elég jó érték-sőt,az IMDb-t szinte mindenki ism eri,akit csak egy kicsit ios érdekel,aki meg moziba el tud jutni,vagy filmet tud nézni,annak nagyon nagy többségének már nete is van.Szerintem remek lett a Karib 3 is.
2007. máj. 28. 13:27 | válasz | #51
Az imdb nem ér semmit. Csak úgy veszem figyelembe, hogy ha öt felett van akkor biztosam megnézem filmet, ha alatta, akkor még átgondolom egyszer. Szerintem alapvetően nem érdemes vele foglalkozni. (Persze ha valami 0-1, vagy 9-10 között kap, az már jelent vmitDe ez ritka.)
2007. máj. 28. 12:59 | válasz | #50
Meglehetett nézni!
winnie  
2007. máj. 28. 06:32 | válasz | #49
a tendencia látszik, jövő hétre még jobban le fog csökkenni.
2007. máj. 28. 01:14 | válasz | #48
Az imdb-n a szavazatszám felment 15 ezerre, a pontszám meg lement 7,8-re.
2007. máj. 27. 16:59 | válasz | #47
Ez alapjába egy jo film volt,volt benne 1-2 fura jelenet,de amugy nem rossz egy film.
2007. máj. 27. 11:06 | válasz | #46
Hát én nem tudom ki min nőtt fel, de szerintem a második rész volt a legjobb. Az elsőt igaz csak egy lehelletnyivel szárnyalta túl. Ez a harmadik a kisebb történetbeli zavaroktól eltekintve összességében nem maradt alul az előző kettőhöz képest, habár a befejezés kicsit meglepett. Aki nem látta a második részt, annak csak ajánlani tudom, akinek meg nem tetszett, az magára vessen. Ez is egy külön műfaj, meg van a tábora. Én mellesleg a kivételes történelmi és mitológiai hűsége miatt szerettem meg, és bizakodom az esetleges folytatásban. Szerintem Gore Verbinski egy kivételes tehetségű rendező és a lehető legjobb szereplőgárdával készítette el azt a trilógiát.
A cikkhez meg annyit: valaki szép csendben lejjebb csavarta a kazánt, és az akciódúsabb jelenetekből jóval kevesebbet kaptunk. Szerintem ez messze nem baj. Már rég baj ha valaki csak a lövöldözésért néz meg egy filmet. Habár a végén a csatajelenet még azokat is kárpótolja.
SASI  
2007. máj. 27. 01:35 | válasz | #45
Én az IMDb értékeket tartom mérvadónak számomra a filmeknél, de persze azon belül is belenézek, hogy melyik korosztálynak mennyire jön be az adott film.
2007. máj. 27. 01:25 | válasz | #44
aham,no lássuk csak:)
az imdb-n szavaznak akik:
a, internethasználók
b, ismerik ezt az oldalt
c, hajlandók rákattintani és szavazni egy bizonyos értékre
Ez ám a reprezentatív felmérés.....ha meg azok is beleszámítanak akik nem is látták...istenem hát még inkább szebb lesz:D
magyarán nem az emberek, hanem a fenti kritériumoknak megfelelö emberek közt végez felmérést...az igazi reprezentatív felmérést bevételnek hívják...
2007. máj. 27. 00:36 | galéria | válasz | #43
mindenkinek más tetszik, azért a statisztikák nem hazudnak, ez egy nagyon jó film (legalábbis az első kettő rész nagyon jó volt, ezt még nem láttam) szal szarnak nevezni nem lehet, max azt mondhatod hogy neked nem tetszett (bár szerintem akkor egy kicsit nagyok az igényeid!)
2007. máj. 26. 23:30 | válasz | #42
A zenéje ennek a résznek is nagyon jól sikerült, bár nem lehetett nem észrevenni az Ennio Morricone western-zenékből elcsaklizott szólamokat, de ugye jót utánozni nem szégyen....
2007. máj. 26. 22:11 | válasz | #41
Én már 23.án láttam a filmet
Gerghu  
2007. máj. 26. 20:06 | válasz | #40
Filmek jóságát nem lehet mérni, hiszen nem egy egzakt, mérhető dolog. Ráadásul relatív is. Szóval nem létezhet mérvadó mérés a filmekre.
"statisztika rulez:D" Mit tudsz te a statisztikáról? Látszólag semmit!
IMDB statisztikát készít az emberek véleményéről. Vélemény az is hogy elvből nem nézem meg, és az is hogy megnéztem és tetszik.
Mivel minden filmre szavaznak olyanok akik nem is látták, így a felmérés szerintem reprezentatívnak mondható: kifejezi az emberek véleményét egy filmről.
2007. máj. 26. 19:15 | válasz | #39
Talán azért, mert másodikra már csak közel fele annyian voltak kiváncsiak (ebben közben már az IMDB egyik statisztikája meg is cáfolt, de más filmekre igaz lehet), vagy csak már annyira sem méltatták, hogy szavazzanak rá.

Az IMDB akkor sem mérvaadó, sokkal inkább az lenne, ha csak hónapokkal később lehetne szavazni az adott filmre. Gondolom, hogy sokan adtak rá úgy magasabb szavazatot, hogy még csak az előzetest látták, és nem magát a filmet. Gondolom, hogy sokan szavaznak úgyis, hogy a haver elájult tőle, majd a birkaösztönt követve én is elájultam tőle...
scorpeeon   "Rest in Peace scorpeeon" 
2007. máj. 26. 14:35 | válasz | #38
Mér ott is volt ilyen? :) Akkor arról is lemaradtam asszem.
Mihail  
2007. máj. 26. 13:12 | galéria | válasz | #37
szerintem jó film volt, sokkal jobb volt mint az első kettő, meg az abszurd rész is nagyon ott volt Johnny Depp-el. nagyon jók voltak ezek elborulós elmemenések a filmben, meg a sok humor, tényleg élvezetes darab, pedig az ilyen családi filmek nem mindig szoktak élvezetesek lenni a felnőtt korosztály számára de szerintem ez nagyon is jól sikerült, talán kicsit hosszú volt, lehetett volna valamit rövidíteni belőle, de így is tartalmasnak mondható volt és váratlan fordulatokban meg muris megoldásokban sem szűkölködik!
winnie  
2007. máj. 26. 12:46 | válasz | #36
méár az előzőben is a stáblista után volt a lényeg.
scorpeeon   "Rest in Peace scorpeeon" 
2007. máj. 26. 12:06 | válasz | #35
Hát b@sszameg, a stáblistát én nem vártam végig, erről lemaradtam...
Atisz  
2007. máj. 26. 12:02 | galéria | válasz | #34
Rémgyenge film volt. Csak egy barátom unszolására néztem meg.
Az első rész szódávalk még elment, a másodikat (szerencsére) nem láttam.
Vígjátéknak gyenge, kalandfilmnek erőltetett. A Johnny Depp-es pszichós résznél majdnem kimentem...
Nálam 3/10 (a speciális effektek jók voltak, na de ez ma már alap)

Egy jó dolog azért volt benne: Leadták előtte a Transformers legújabb bemutatóját
argab  
2007. máj. 26. 10:04 | válasz | #33
SPOLIER - STÁBLISTA UTÁNI JELENET

10 évvel később Elizabeth és egy 10 éves gyerek vár, majd megjelenik a Bolygó Hollandi.
2007. máj. 26. 09:51 | válasz | #32
Mi van a stáblista után? Valami ami a történethez kapcsolódik vagy csak a karakterek "egyesével vicceskedve átmasíroznak a vásznon"?
2007. máj. 26. 08:44 | válasz | #31
Így megnézés után abszolút egyetértek a cikkíróval.
2007. máj. 26. 07:25 | galéria | válasz | #30
Én már a 2. résztől sem vártam semmit (ahogy a Mátrix 2-től sem) és sikerült a várakozásaimat is alulmúlnia (mindkettőnek).
2007. máj. 26. 02:00 | válasz | #29
Köszönöm:) Mondjuk ezek alapján még kicsit sem nevezném mérvadónak.....a 2. részre kicsivel több mint feleannyi szavazat jött csak, mint az 1.-re, igy elég nehéz tényleges képet kapni,arról nem is szólva hogy az 1. részre is "csak" 123k szavazat jött....hány millióan látták világszerte? A 3. részre leadott szavazatok alapján meg aztán végképp nem lehet leszűrni semmit...max hogy 1577 emberkének nagyjából tetszett ez a rész....statisztika rulez:D
2007. máj. 26. 00:36 | válasz | #28
z 1-re 123261-en, a 2-re 72787-en, a 3-ra 1577-en.
2007. máj. 25. 23:29 | válasz | #27
Engem a zenéje fogott meg, de az nagyon
2007. máj. 25. 22:52 | válasz | #26
Ez az imdb az egyik legnagyobb marhaság szvsz.....de legalábbis illene az adatokhoz odairni (nektek) azt is,hogy mennyien szavaztak az adott filmre...mert ha pl 2 szavazat volt,de mindkettö 10 pontos,akkor az qrva jó film,mert az imdb-n 10/10?
2007. máj. 25. 22:46 | válasz | #25
Az imdb szavazásán jelenleg 8,6/10 ponton áll, ami sokkal magasabb, mint az előző két tészé (1.: 8,0/10, 2.: 7,4/10). Bár ez nyilván csökenni fog (a bemutató utáni 1-2 hétben mindig csökkenni szokott a filmek tetszési indexe), de azt jelzi, hogy a nézők többsége nem csalódott, szemben az elmúlt hetekben bemutatott másik két film harmadik részével.