1 ms-os Samsung monitorok jönnek
2007. május 24. 18:11, csütörtök
Úgy látszik a koreai gyártó vérszemet kapott és még mielőtt a többiek beelőzik őket, máris újra megfelezik TFT paneleik válaszidejét. A mai sajtótájékoztató keretében gazdasági eredményeik mellett a 2007-es trendeket is ismertették. Túl sok meglepetés természetesen nincs, a CRT monitorok viszont végleg búcsúznak.

Hirdetés

A Samsung örömmel számolt be ismét elmúlt évi eredményeiről, hiszen a márkaértéküket sikerült tovább növelniük, így a Top20 brand listán egyre impozánsabb helyet foglalnak el. A cégnek a 2006-os évre vetítve világviszonylatban 64 milliárd dolláros árbevétel mellett 8,5 milliárdos profitot sikerült elérnie. A hazai vezetők szerint a cél 2010-re a 110 milliárdos árbevétel, ami nagyjából megegyezik Magyarország nettó nemzeti össztermékének értékével.

Az IT területen belül szinte minden a tervek szerint alakult, így a magukra hagyott CRT monitor részleget leszámítva mindenhol sikerült növekedést elérni. Tavaly hazánkban 47 000 darab CRT, 76 000 TFT, 136 000 merevlemez, 95 000 darab optikai meghajtót és 15 000 darab nyomtatót juttattak el vásárlóikhoz. Az állami megszorítások miatt eleinte úgy tűnt, hogy a kisvállalkozói piac komoly csökkenést szenved majd el, de meglepetésre a vállalkozók ugyan valóban nem vásároltak túl sok új gépkocsit illetve ingatlant, viszont a megmaradt pénzeiket főként IT fejlesztésre költötték, ami a többi iparághoz képest komoly lökést adott ennek a területnek. Igaz, az állami szféra szinte teljesen leblokkolt, sőt a lakossági fogyasztás, az úgynevezett retail boltokon (MediaMarkt, ElectroWorld...stb) keresztüli értékesítés is lassult némileg.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!

A következő évre ennek ellenére optimista tervekkel készülnek, a termékeket pedig a legfrissebb trendek szerint alakítják át. Több gyártó szájából elhangzott már a mondat, hogy a klasszikus 4:3-as LCD panelek ideje lejárt és egyre inkább kiszorulnak a palettákról, és ez természetesen a Samsungnál sem lesz másképp. Mocsár József monitor termékmenedzsertől megtudtuk, hogy a nyáron bevezetendő portfolióban azért még bőven akadnak majd nem szélesvásznú modellek.

A képátmérők terén is érezhető a folyamatos fejlődés, jelenleg a legkisebb kijelzők 17"-osak, jövőre pedig már nem valószínű hogy 19"-os képátló alatti új modellt mutatnának be. Itthon most a 17-19"-os méretek körülbelül azonos arányban fogynak, a hipernagy kijelzők, plazmatévék piaca viszont továbbra is csak presztízsharcot jelent a gyártók között. A rekorder jelenleg a Panasonic 102"-os plazmatelevíziója, a Samsung ebben lemaradni látszik, hiszen itthon csak nyár végén tűnik majd fel a 70-80"-os kategória. Persze ezek piacilag nem jelentős területek, a Samsung szerint ebben a kategóriában talán egyetlen darabot sem sikerült még itthon értékesíteni, ami érthető is a többmillió forintos ár láttán.

A képfrissítési idővel kapcsolatban megtudtuk, hogy hamarosan piacra kerülnek az 1 ms-os válaszidejű modellek, ami már tényleg csak marketing célokat szolgál. A Samsung szeretett volna itt is bezsebelni egy első helyet, hiszen az emberi szem számára már a 10 ms alatti értékek észrevehetetlenek. Sokkal érdekesebb hír, hogy az optikai meghajtók is teljesen átköltöznek a serial ATA felületre, így a végleg búcsúzó katódsugárcsöves monitorok mellett lassan a régi széles szürke kábel is a feledés homályába merül.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!

A kapacitások viszont a megszokott iramban növekszenek, így hamarosan köszönthetjük az első 1000 Gbyte-os, azaz egy terabájtos modelleket a normál méretű szekcióban. A laptophasználók nagy örömére idén már elérhetőek lesznek 2,5"-os méretben is 160/250/320 Gbyte kapacitású merevlemezek, illetve a Vista használók számára lehet örömteli, hogy a későbbiekben megjelenő modellek szinte mindegyike hibrid meghajtó lesz, azaz a mágneslemez mellett flash memóriával is rendelkeznek.

A hazai techno-geek társadalom (divatból a legmenőbb cuccokkal rohangáló réteg) bizonyára szomorúan vette tudomásul, hogy a Cebiten bemutatott Samsung Q1 Ultra nem kerül hivatalosan forgalmazásra, viszont a multinacionális terjesztők fittyet hánynak a Samsung belső döntéseire. Így lehetséges az is, hogy az egyik hazai üzletlánc polcain néhány hete feltűntek ezek a mini PC készülékek.

Tóth Gergelytől, a Samsung IT üzletágának marketing menedzserétől megtudtuk, hogy ez ellen ők semmit nem tudnak tenni, ilyenkor valószínűleg egy másik országbeli Samsung egység vétett a belső szabályozások ellen. A szürke import jól jöhet a fanatikusoknak, de számolniuk kell azzal, hogy a hazai szervízháttér hiányából adódhatnak problémák egy meghibásodás esetén. Azon kérdésünkre, hogy mikor lesz hivatalosan is elérhető ez a termék itthon, Tóth Gergely azt válaszolta, hogy egészen addig, amíg a teljes notebook termékpalettát nem vezetik be itthon, nem látják értelmét a Q1 bevezetésének sem. Ennek dátumára viszont egyelőre még nem derült fény.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2007. máj. 28. 22:29 | galéria | válasz | #75
:))))))

Persze, hogy nem baj..... :))))
Tetsuo  
2007. máj. 28. 03:03 | válasz | #74
én spec minden reklámot utálok.
a #64est kettőnk nevében írtam ;) ha nem gond.
2007. máj. 27. 12:39 | galéria | válasz | #73
2007. máj. 27. 12:38 | galéria | válasz | #72
....... :)

Csak az ilyen parasztvakító reklámokat utálom..... :(
Mert ugye a hozzánemértő vásárló csak a számokat tudja összehasonlítani, ezek a szemét koreai xarok meg egyfolytában számháborút, meg hamis marketinget űznek.....

Bocsánat, ha nem vagyok hülye és nem eszem meg a hazugságaikat......:(
2007. máj. 25. 23:46 | válasz | #71
"Ha több hely lenne az íróasztalomon és gyártanának szélesvásznú, legalább 22"-es látható átmérőjű CRT-t, akkor rögtön vennék egyet."

Iszonyat sok helyet foglal. Nincs akkora íróasztal, amin kényelmesen elfér.
ÉS iszonyat nehéz. Persze ez nem gond, ha nem neked kell cipelni. Nekem volt 20-as CRT-m, és nem sírom visza a súlyát. A 21-es TFT-met fél kézzel könnyedén megemelem.
2007. máj. 25. 23:41 | válasz | #70
Lehet hogy a CRT-knek vannak előnyei, de én már rájuk se bírok nézni pár év LCD használat után. Samsung 214T-t és 910T-t használok. Eleinte picit zavart az utánhúzás, de már megszoktam, és fel se tűnik. Sokkal jobb, mint a CRT-k villogása.
2007. máj. 25. 23:13 | válasz | #69
"én crt-ről mikor váltottam lcd-re kicsit furcsáltam, hogy minden sz*r kis tömörítési hibát észreveszek a filmeken"

Igen, ezt én is észrevettem. Volt olyan jelenet ami CRT-n fel se tűnt hogy olyan túlzottan tömörítve lett volna, aztán TFT-n nagyjából felismerhetetlen volt az egész.

Nem tudom hogy csak ez a TFT élessége (pontosabban a CRT homályossága) miatt van, vagy valami más ok is közrejátszik.

(Egyébként a digitális fényképezőgépem alapzaját is baromi könnyen észre lehet ezen a monitoron venni.)
Dzson  
2007. máj. 25. 23:07 | galéria | válasz | #68
Na a sony gyűlölő igzes is mexólalt... Neked minden hírben sony ellenesség van? Beteg-e vagy?
2007. máj. 25. 22:52 | válasz | #67
Dell 2007FP; 20", 1600x1200, S-IPS panel, 6 ms g2g, 16 ms b2w (vagy b2b, tudja a halál)

CS, AVP2, Arx Fatalis és Arcanum remekül megy rajta
Q3-at még nem próbáltam, de az is tuti menni fog rendesen, szépen, mindenféle utánhúzástól mentesen


Egyesek meg képesek venni ilyen 1 ms-es TN panellal felszerelt szutykokat, oszt örülnek hogy hú nem látni rajta az utánhúzást. Hát júj.
2007. máj. 25. 22:46 | galéria | válasz | #66
Meg vannak mégidiotábbak is akiknek ez baj
Yv@n  
2007. máj. 25. 22:17 | válasz | #65
Meg vannak idióták is, akiknél a 'LOL' mondatvégi írásjel...
Tetsuo  
2007. máj. 25. 21:43 | válasz | #64
Vannak emberek, akik semmilyen reklámnak sem örülnek.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2007. máj. 25. 20:11 | galéria | válasz | #63
Jobban örülnél a sony reklámnak ugye? LOL
2007. máj. 25. 19:37 | válasz | #62
Nyilván nem nyújtja mivel a felbontásod megfelelően van beállítva. De pl egy játéknál ami nem támogat 16:9-es felbontást nyújtani fogja, és ott eléggé zavaró lehet egyeseknek (nekem nem)
Sadist  
2007. máj. 25. 18:56 | galéria | válasz | #61
Nekem meg egy régi 20 ms-es Samsungom van, mégis hatalmas istencsászár vagyok, és ezrével szórom a kapáslövéses fejeseket :)
2007. máj. 25. 18:48 | válasz | #60
Annyira nem hülyeség ez az 1 ms. Próbáljatok húzni egy ablakot windows alatt, és megfigyelni a szöveget, ami elmosódik. CRT esetén ilyenkor is kristály-tiszta marad a kép. Ez a jelenség a jelenlegi legjobb TFT-knél is fenáll. Nem a frissítés a lényeg, hanem hogy a mozgó cuccok ne húzzanak csíkot.

Nos meg a 2 ms nem 2 ms, az csak a legjobb esetben annyi. A legrosszabban jóval több. Szóval az alacsonyabb ms esetén a legrosszabb érték is javul, ennyi értelme lehet a jobb milisec-nek.

Amúgy az OLED-ek esetén 0.01-es milisec-ről írnak :)
2007. máj. 25. 18:48 | galéria | válasz | #59
Kedves moderátor Úr!

Egy olyan hozzászólásomat, amiben azt írtam hogy:

"LOL Samsung, kiváncsi lennék mennyit fizettek ezért a PR cikkért..... LOL"

miért kell kimoderálni???????????? LOL

Dojcsák Dániel Úr, csak nem egy LCD tv-t kapott érte?????? LOL

2007. máj. 25. 18:46 | galéria | válasz | #58
Egyetértek.... az is azért nem jó monitor, mert Samsung panel van benne..... :(
kvp  
2007. máj. 25. 16:23 | válasz | #57
"OFF: a 16:9es arányú monitorok hogy rakják ki a 4:3as képet? lúzer kérdés tudom.. de kiváncsiság ból és tudatlanságból kérdem.. torzít? /nagyon gáz/, kihagyja a széleket? /méginkább/, vagy a kép szélein fekete csíkok vannak.. /a legjobb/"

Tobb valtozat van:
-szethuzza teljes kepernyore
-nagyitja, de aranyosan jeleniti meg (oldalt fekete csik)
-nativ felbontasban jeleniti meg
-nativ felbontasban, de 2-szeres zoom-al jeleniti meg (pl. 320x200 helyett 640x400)
-kivagja (ezt csak az lcd tv-k tudjak es csak opcionalisan, mivel igy mindig lemaradna a start menu ami windows alatt hasznalhatatlanna es igy eladhatatlanna tenne)

Az analog bemenetesek tobbnyire csak szethuzzak a kepet, mig a digitalisok kozzul a jobbaknal lehet valasztani.

Az en kedvenc lcd-m idaig egy regi ibm thinkpad-ban volt. 1024x768, A4-es meret, 16 msec-es frissites (60Hz), valthato stretch, nativ, zoom. Hatranya a 15 fokos (!!!) betekintesi szog volt es a 18 bites szinmelyseg. (annak idejen ez volt a kompromisszum) Egy laptopnal mondjuk nem jott rosszul, hogy egy vonaton a mellettem ulo mar nem latta a kepernyot.
Tetsuo  
2007. máj. 25. 16:17 | válasz | #56
mutass 1 olyat..
2007. máj. 25. 16:15 | válasz | #55
Nem tudom hogy a szemem rossz, vagy csak mázlim volt, de egy SONY CRT moncsival használtam dualwiev-ben, és nem láttam húzást ott sem aztán néztem meg egy 8ms- ACER moncsival.
Tetsuo  
2007. máj. 25. 16:08 | válasz | #54
tökigazad van. az ilyen embereket le kell szarni. neked alapból előnyöd van velük szemben, erre gondolj ha találkozol velük. :)
(ez nem irónia, én is így érzek ;)
JTBM  
2007. máj. 25. 14:45 | válasz | #53
A 16ms-os monitor valójában 35-40ms-os átlagos késleltetéssel rendelkezik.
Már a kurzornál is lehet látni a szellemet.

Neked hozzászokott a szemed és azért nem érzékeled, de ott van.
5ms-os monitorokon a test még elég rossz eredményeket hozott.

Pedig szabad szemmel ott már nehezen lehet meglátni az utánhúzást.

Nekem a régi monitorom egy BenW FP71+ volt (8ms hivatalosan), most egy Samsung 225bw (5ms hiv.) van.
A különbség ég és föld, a Samsung-on minden paraméter jobb.
2 év fejlődése nagyon látszik. Szerintem 2 év múlva már a TFT monitorok minősége összehasonlítható lesz a CRT-kel.

Egy jó minőségű CRT után viszont szar dolog átülni egy mai csúcs TFT elé. A váltáskor a legtöbb embert fejbecsapja a minőségbeli csúszás, én pl. egy ideig nem néztem filmet a TFT-n, mert annyira szar volt a CRT-hez képest. Most már megszoktam...

Ha több hely lenne az íróasztalomon és gyártanának szélesvásznú, legalább 22"-es látható átmérőjű CRT-t, akkor rögtön vennék egyet.
2007. máj. 25. 13:15 | válasz | #52
Mennyit fogyaszt egy 19" 22" 30" colos TFT/LCD monitor nagyátlagba? nekem 17"-os samsung 740N-em van de ez is megzabál vagy 30-50W-ot sztem
2007. máj. 25. 13:06 | válasz | #51
Nem olvastam a cikket, de remélem ez már nem ilyen fos override-os, mert azok semmire nem jók :(
jin  
2007. máj. 25. 12:32 | válasz | #50
"A válaszidő az egyik hátrány, aztán a kisebb színmélység, a betekintési szög, a kontraszt."

Ma már ez sem hátrány egy jó TFT monitornál.
2007. máj. 25. 12:29 | válasz | #49
Ha kicsit utánnanézel akor a 16 ms moncsin sem fogsz utánhúzást látni. Nekem BENQ FP931 van most(16ms), de egy ACER (8ms) moncsi kétmonitoros üzemmódban videótnézve, játszva, semmi különbséget sem látsz köztük. Aki nem hiszi próbálgasson több TFT moncsit egymás melett. Counter Strike Source, WOW, NFS, TEST DRIVE, mindegyikkel játszottam és semmi különbség. mindkettő 75 hercen frissít, és ott nem látok utánhúzást.
2007. máj. 25. 12:22 | válasz | #48
Na még egy parasztvakítás amit sokan be fognak szopni. A 8ms monitor, és a 16 ms monitor is 75képet frissít másodbercenként. Max ha új szabvány lessz talán elfogatdom hogy gyorsulnak, de egy 4 ms monitornak is tudnia kéne ennél sokkal többet, de még az is csak 75 képet rak ki másodpercenként.

Aki azt mondja hogy egy CRT felveszi a versenyt egy TFT moncsival, akkor nagyon szar TFT-ket látott eddig. És ki lehet próbálni hogy 1 hétig TFT-n dolgozol, majd áttérsz CRT-re, és észrevehető lessz számára hogy valamiért szinte fáj a szeme a CRT-n való munkánál. Nekem így volt, de persze game alatt nem 1 óra gépezésnél jön elő.
2007. máj. 25. 11:33 | válasz | #47
Én csak azt sajnálom, hogy mondhatjuk a hozzá nem értő embereknek ezt a képminőséges dolgot, akkor sem fogják (akarni) érteni. Pl.: amikor vettük a gépet olyan 3 éve, akkor crt-t választottunk pénzügyi okok miatt. Jött hozzánk egy bőbb zsebű rokon, aki a kis íróasztalomon megpillantotta a crt-t, és elkezdett röhögni. Amikor meg én elmentem hozzá, az lcd-jének a képe jó nagy sz*r volt az enyémhez képest. De ő ezt úgysem hitte el.
A stílus és az ár nem mindig felel meg a jobb minőségnek
2007. máj. 25. 11:27 | válasz | #46
ott a pont!
az otthoni crt-m egy kalap sz*r. melléraktam múltkor az lcd-t és azt hittem elsírom magam, annyira homályos. azt hiszem kifogtam egy kicsit rosszabb minőségűt abból a szériából, bár lehet hogy eleve olyan gány minősége volt, mert másik ugyanolyan (samu 765mb) moncsi is kifejezetten homályos volt.
NEXUS6  
2007. máj. 25. 11:16 | galéria | válasz | #45
Vannak előnyei meg hátrányai is az LCD-nek. A válaszidő az egyik hátrány, aztán a kisebb színmélység, a betekintési szög, a kontraszt. Ezekben simán veri a CRT technológia az LCD-t még mindíg.

Mondhatja valaki, hogy nem látja a klönbséget. Nem a f@szt! Egymás mellé kell rakni egy crt-t meg egy LCD-t, és még a vak is látja!!!

Persze vannak oylan területek, ahol az LCD verhetetlen előnyt jelent, hosszútávú irodai munka, netezés, meg ilyenek. Ahol a kisebb színmélység, kisebb kontraszt, esetleges utánhúzás nem számít, a villogásmendtesség, nagyságrenddel jobb élesség viszont hatalmas előny.

Aztán OK vitatkozhatunk azon is, hogy nagyobb felbontás sem kell. De igen! Kell!!!
Nem véletlenül van ennyi szemüveges ember a világon. Az alacsny felbontású, homályos CRT miatt rengetegen széthunyorogták már a szemüket.
És amíg egy egszerű papírlap felbontását nem éri el a megjelenítők felbontása, addig még rengetegen áldozatot szednek a monitorok.
2007. máj. 25. 11:08 | válasz | #44
"Tekints meg valahol egy Apple Cinema Display-t. Le fogsz döbbenni."

A munkahelyemen ilyen monitor van, de nem győzött meg. Még mindig a CRT-re esküszök, elsősorban a színhűsége miatt.
2007. máj. 25. 10:57 | galéria | válasz | #43
Én jobban örülnék ha az OLED kijelzők terjednének el!
JTBM  
2007. máj. 25. 10:27 | válasz | #42
A gond az 1ms-al az, hogy az a minimális érték és nem az átlagos.
A leggyorsabb TFT monitorok átlagos késése 16-20ms. Amit már bőven lehet látni.

Tényleg elég lenne a 8-10ms, de olyan TFT monitort még nem gyártottak...

A CRT egyébként minőségben egyértelműen egy nagyságrenddel jobb, mint a TFT, csak drágább előállítani, szállítani és több helyet foglal az íróasztalon...
2007. máj. 25. 10:23 | galéria | válasz | #41
Kérdem én mi a túrónak kellenek ilyen fejlesztések? Az is vicces, hogy a mai 17 colos mointoroknak akkora a képátmérője, mint az én régi 15 colosomé, mert az enyimén még a TÉNYLEGESEN látható képátmérőt jelölték, a mostani 17 colos meg a TELJES képernyő nagysága, de a torzítás miatti részek is benne vannak amik ki vanank takarva. Lemértem és a 17 colosnak titulált monitor képátló mérete mm-re egyezik az enyimével. Vicc. Nekem egy Compaq 151 FS monitorom van és még most is tökéletesen megfelel. Nézegettem én minden féle monitort, de még mindig a CRT a bajnok szerintem.

Amúgy már teljesn el vagyok vesze a kifejezések között. Van itt plazma, LCD, TFT, síkképcső. Most akkor mi micsoda??? Összegezve, "lapos" megjelenítőt jó képpel, elfogadható áron még nem láttam. Ezalatt azt értem, hogy 17 colos LÁTHATÓ képernyőméret melett ne mosodjón el semmi és kijöjjön a cucc 35-40 ezerből.
2007. máj. 25. 10:14 | válasz | #40
Videodriverben be lehet állítani, mit csináljon ha nem natív felbontású képet kap. A nyújtás az alapértelmezett, de én ehelyett a rögzített oldalarányokat használom, illetve a natív felbontáshoz igazítást is lehetne választani.

Rögzített oldalarány esetén minden kép olyan arányban jelenik meg a monitoron, amilyen a jel aránya. Tehát egy 1024*768-as kép egy 5:4-es klasszikus tft-n úgy fog kinézni, hogy a kép aránya 4:3 alul és fölül pedig lesz egy pici fekete csík.

A másik lehetőség pedig az lenne, hogy középen jelenik meg egy kis kockában a kép pontosan a képernyő 1024*768 képpontján.
2007. máj. 25. 09:46 | válasz | #39
samsung notbook?:S
2007. máj. 25. 09:06 | válasz | #38
Inkább az overdrive miatti overshotot csökkentenék, mert engem krv-ra zavar. Tudom Tn panel, de akor is nekem van egy Smasung 940Bf monitorom, ami 2ms-os (g to g), de iszonyat mennyire látom az utánhúzást.
Az MVA, stb jóbb panelekkel szerelt monitorok válaszidejét csökkenthetnék még kicsit, ár a jobbaknál már elfogadható és az ráuk is mehetne lejjebb.
A cikk nem ír az 1ms-os példány pontos típusáról, de a Hyundai S90D-t megtaláltam a neten, bár nemtom mikori de már van, szóval nem értem minek írta a cikk írója.
2007. máj. 25. 08:48 | válasz | #37
nagyon kevés lcd-t láttam, ami szép képet adott volna mikor éppen nyújtotta a képet. általában vagy levágtak a képből, vagy amig nem nativ felbontáson hajtottuk őket, addig kirakott egy frenetikus "nem megfelelő felbontás" feliratot osd-ként az arcom elé. az a nyújtás jóformán csak arra való, hogy addig is láss képet, míg be nem állítod a megfelelő nativ felbontást.
2007. máj. 25. 08:06 | válasz | #36
Uj fejezet kezdödhet a speedrun-osan kijátszott játékoknál lefaraghatnak még pár másodpercet. Néztem egy videot az ember 36 perc alatt játszotta ki a halflife 1-et. 2frame alatt 180 fokot fordult meg ilyenek.
2007. máj. 25. 07:23 | válasz | #35
Ez egy marhaság, a szélesvásznú moncsi a keskenyvásznú képet nem nyújtja (vagy ha igen, akkor rosszul van beállítva a felbontás) de például egy 1440*900 felbontású 19'' wide TFT az 1024*768-as simához képest két-két oldalon hozzátesz még 200-200 pixelt.

1024*768-as felbontás standard 4:3 monitoron:


Wide monitor natív felbontásban
2007. máj. 25. 02:06 | válasz | #34
Aha megnéztem az árakat, csak kicsit lepődtem meg. Dizájnos, jó monitor gondolom iszonyat képel, de míg USA-ban 110.000 kb (változó USD) miatt, itthon a 20"-é 216 eHUF-ot, 23"-é 305 eHUF, JA BOCS! Azért ez itt különbség......
2007. máj. 25. 01:07 | válasz | #33
Elnyomtam, ez Vax üzenetének szólt.
2007. máj. 25. 01:07 | válasz | #32
Tekints meg valahol egy Apple Cinema Display-t.
Le fogsz döbbenni.
szombi  
2007. máj. 25. 00:49 | válasz | #30
Ja, és másfél éve 19''-es LCD-m van, 16ms-os késleltetéssel, és semmilyen lassúságot, elmosódást nem érzékelek.
Aktívan COD2-zöm, és elég jó vagyok benne a lassú monitorom ellenére is...
szombi  
2007. máj. 25. 00:48 | válasz | #29
Valaki kérdezte, hogy hogyan rakja ki a szélesvásznú monitor a keskenyvásznú képet. Megmondom: nyújtással.
1 pixel legalább egy tucat vezérelhető blokkból áll össze. A monitor elektronikája
jobb esetben automatikusan érzékeli ezt, és a saját órajeleit úgy módosítja, hogy
a szoftveres kép széle valóban a monitor legszélső blokkjaira jusson el.

CRT-nél ez még viszonylag pofonegyszerű volt, hiszen analóg mennyiségeket kellett változtatni,
a pixelblokkok sűrűsége meg a képcső előállításától függött.
Az LCD/TFT-nél már más a lányzó fekvése. Az analóg jel nem analóg triggerelt elektronsugarat vezérel,
hanem digitális mennyiségként léptetőregisztereknek adódik át.
A jobb alsó sortól indul, majd sorváltáskor az egész felugrik.
És ez így meg tovább, amíg képváltás nem történik.
Nos akkor történik meg a valódi képváltás, tehát innen a késleltetés.
A CRT monitor ugyanis folyamatosan frissít, de az LCD/TFT minden ütemben egyszer, de akkor mindent frissít.

A CRT monitornál a nyújtás az eltérítő jel erősítésével/gyengítésével érhető el,
és ilyenkor párhuzamosan a fényerőt is változtatja az elektronika.
Az LCD/TFT-nél a vízszintes nyújtás a bemeneti léptetőregiszter órajelétől függ. Nyújt nagyobb, összenyom kisebb órajelnél.
A függőleges nyújtásnál a sorváltások utáni pixelblokk-léptetések számát módosítják.
Nagyobb értéknél nyújt, kisebbnél pedig összenyom...
vax  
2007. máj. 25. 00:43 | válasz | #28
Ha "gyorsan változó" mozgó, videó anyagot akartok szerkeszteni és nézni ne adj isten esetleg nem a normál hanem hd felbontásban egyre nagyobb szinmélységgel (és megkockáztatom szinhűséggel) hát eléggi ratyi sőt nem is lehet, még a leggyorsabb, legdrágább LCD monitorokon is. Erre még mindig a CRT az igazi bár ott is vannak némi kompromisszumok.
Gabest  
2007. máj. 25. 00:05 | válasz | #27
frissítés már elég jó, inkább azzal csináljanak valamit hogy a pva-n késik a kép
2007. máj. 24. 23:46 | válasz | #26
én crt-ről mikor váltottam lcd-re kicsit furcsáltam, hogy minden sz*r kis tömörítési hibát észreveszek a filmeken, de ezen kívül nem találtam hibáját az lcd-nek. ha sokáig kellett éjszaka dolgoznom a régi crt előtt, másnap reggel véres és bedagadt szemekkel keltem mindig. mióta lcd-m van azóta simán könnyezés és minimális erőltetés árán simán kibírok 10-14 órát is a monitor előtt. csak egy régi 713n-es samsung, de nekem nagyon bejött. ha öszejön némi budget rá, akkor meg áttérek egy 20"-os wide-ra, mert akkor végre két ablak is elfér egymás mellett majd..:)
barret  
2007. máj. 24. 23:17 | galéria | válasz | #25
Nekem 4 ms-os a monitorom... Most vegyek ujat?
Nem veszek... Eleg a 4 ms :D
Nemsoka jon a 0,5 ms-os monitor?
Minek,ugyis a videokartya hatarozza meg a frissitesi frekvenciat.
Tetsuo  
2007. máj. 24. 21:35 | válasz | #24
Akinek tellik 30"os LCDre, annak tellik HDforrásra is.

A 2ms-os késést is meglátja mindenki, attól függ hogyan interferál a gyors periódusos mozgás az fps-sel ami megintcsak interferálhat a monitor frekijével, ami a megjelenítésnél furcsa dolgokat produkálhat ha periódusosan változik a válaszidőhöz képest..
2007. máj. 24. 21:35 | galéria | válasz | #23
Nekem 17 colos CRT monitorom van, már 4 éve használom. És én is úgy vagyok vele, hogy egyáltalán nem győznek meg az LCD monitorok, és az biztos, hogy amíg nem veszek nagyobb monitort, nem veszek LCD/TFT monitort.
Egyébként én se látok 8 ms -es és 3 ms-es monitor között különbséget... (12 ms-es és 1 ms-es monitort még nem figyeltem).
2007. máj. 24. 21:32 | galéria | válasz | #22
LOL cég, LOL cég, LOL cég.....

Aki meg ökör az el is hiszi a csodákat..... LOL

Thrawn  
2007. máj. 24. 21:25 | válasz | #21
Vannak monitorok - pl. néhány Eizo modell - amelyek a natív felbontásnál kisebb felbontás esetén két lehetőséget kínálnak a megjelenítésre. Az egyik az interpolálás, ami - ahogy írtad - kissé homályos lesz, a másik a natív megjelenítés, amikor persze nincs kihasználva a teljes TFT panel, viszont a képminőség megegyezik a teljes natív felbontás képminőségével. Azután ki-ki eldöntheti, hogy neki melyik a szimpatikus. Teljes méret homályosan, vagy a kisebb tűélesen.
2007. máj. 24. 21:25 | galéria | válasz | #20
Még felesleges eröltetni azt az 1 ms-et, mert nekem egy 2 ms-es samsung monitorom van és amikor jobban belemélyedtem a garancia szerzödésbe ott volt kis apro betükel, hogy a pixel garancia csak 4 ms-es monitorokra érvényes. Amig nem tudnak olyan terméket gyártani amire garit is tudnak válani felesleges eröltetni, föleg hogy a valos érték biztos több mint 1 ms
2007. máj. 24. 20:58 | válasz | #19
Na igen minél nagyobb egy moncsi annál jobb minőségű filmet szabad csak ráengedni. Divx 30"-en lófütty de még dvd is. Bár én nem vagyok az a szúrós szívű. Viszont a nagyfelbontásű 9mbites filmek már nagyon szépek. Ez a jövő.
Amúgy CRT sok minőségbeli hibát "eltüntetett" ami lcd-nél előjön. Ez sajna szokatlan azoknak akik megszokták.

2007. máj. 24. 20:37 | válasz | #18
Én is dolgozni akarok vele, és mióta itthon a 19'' wide TFT-t használom kép/videoszerkesztésre, a munkahelyi 17'' nem széles monitorra rossz ránézni. A széles formátum a monitorok terén az elmúlt évek nagy durranása szerintem.
2007. máj. 24. 20:30 | válasz | #17
az az 1 ms bizonyos színeknél lehet van 4 ms is
2007. máj. 24. 20:29 | válasz | #16
nekem 12 ms és néha előjön egy alig észrevehő csíkozás elmosódás
Aramir  
2007. máj. 24. 20:22 | válasz | #15
Divixnél 4:3-as filnél kétoldalt lesz fekete csík (de pl BSPlayerrel bezoomolhatsz, hogy eltünjenek), játékoknál ha pl 1024*768-ra állítod a játékban a felbontást, akkor széthúzza (meg persze enyhén homályos lesz, mert nem natív felbontás), de szerintem a mai játékok jórésze már támogatja a WS monitorokat.
saba30  
2007. máj. 24. 19:55 | válasz | #14
Nézzetek egy dzsungel felett repkedő helikopteres jelenetet. Tiszta zizi, felismerhetetlen nekem az egész (persze tudom, hogy mi az a dolog, de az már tanult). Mikor fáradtabb vagyok könyebben előjönnek az ilyen gigszerek. Lehet az agy nem korrigál ilyenkor már megfelelően. Másik véglet, mikor koncentrálok és keresem a hibát, hát akkor is találni szépen, csak figyelni kell. Persze, ha az ember kikapcsol, és csak szorakozni akar, talán az se gond ha nagyfelbontású lcd-n, néz sima TV adást, jól fog szorakozni 4-8 ms-el is.
2007. máj. 24. 19:42 | válasz | #13
Még annyit hogy a Samsungnak is van egy 30"-os moncsija, ami nem HDCP-s ha jól tudom, szóval ez valahol elég necces.
Meg még annyit, hogy a 4:3 képarány nem annyira vészes, engem nem zavar hogy kétoldalt csík van, szerencsére a nagy képátló miatt olyan mintha egy 21"-os 4:3-as elött ülnék kb. Viszont szerintem a 16:10 arány 20"-os moncsikban zavaróan kicsinek tűnik nekem, ilyen szempontból ott jobb a 4:3

tmisi  
2007. máj. 24. 19:40 | galéria | válasz | #12
Hát pedig nem lenne szép, ha kiszorítanák a 17-19-es modelleket. Ennél nagyobbnál már bazi erős gép kell, hogy bírja a nagy felbontást az új játékokban. Mondjuk ez még a 17-eseknél is fejtörést okoz a kispénzű játékosoknál (1280x1024, na azért ehhez is kell kakaó, pláne, ha nem minimumon akarod nyomni AA nélkül).
2007. máj. 24. 19:38 | válasz | #11
Én szerencsémre egy 30"-es Dell-t használok. Nincs problémám vele. A szinei jók, a kép tűéles és nincs játékban filmben sem utánhúzás.
Egyik emberke írta hogy nem tud UT-zni LCD-vel. Hát nemtom, vagy nagyon finnyás a szeme, vagy olcsó low end moncsik elé ült. Mert én minden probléma nélkül tudok UT-zni. Mellesleg PS-hez is kiváló 3D-re is. Tudom ez már az extra large kategória. De mára egy 24"-es elég elfogadható áron van. Ennél kisebb max a 22"-es jó vétel, ennél kisebbek szerintem nem annyira kifizetődőek. Legalábbis én úgy vagyok vele hogyha veszek valamit akkor inkább jót, és többet spórolok rá.

2007. máj. 24. 19:06 | válasz | #10
Elég sokan hazudnak a fórumozok,hogy nem mosódik el.......lehet,hogy vakok.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2007. máj. 24. 19:01 | galéria | válasz | #9
"A válaszidőre egyesek azt mondják, hogy a 4 és 2 ms-osok között nem látják már a különbséget. Van aki még igen." Aki igen az valószínűleg hangokat is hall a fejében, amit mások nem :)
Mice  
2007. máj. 24. 19:01 | válasz | #8
"Mocsár József monitor termékmenedzsertől megtudtuk, hogy a nyáron bevezetendő portfolióban azért még bőven akadnak majd nem szélesvásznú modellek."

ennek kifejezetten örülök. lehet filmre jobb, de könyörgöm én dolgozni akarok vele és ilyenkor semmit nem nyerek vele:S

"az emberi szem számára már a 10 ms alatti értékek észrevehetetlenek." hát nem tom. lehet a 300 candela volt a kicsi v. a kontrasztarány, vagy nem tom, de haver 8ms-esén ugyancsak bénáztam ut2004-ben

leültem a gépe elé és egyszerűen nem láttam, hogy hol van. a saját crt-men bazimessziről szoktam kiszúrni a fák között és úgy szoktam raillel bezoomolni, de közel fél óra alatt talán ha 3-4x-er ha megláttam őt messziről amikor dueleztünk. olyan is volt, hogy az antaluson a középső shieldhez lefele jövet a lépcsőn nem láttam, hogy ott volt a shield mellett. 2 méterre volt tőlem és semmit nem láttam belőle, pedig előtte azért mojoltam a gamma meg az összes többi beállítással is.

nekem egy samtron96p-m van és bár most már közel 3 éves még mindig gyönyörűek a színei és betüi. úgy sajnálom hogy vennék helyette másikat/nagyobbat de 100 körül vannak a nagyobb katódok már:(

és eddig bár sokhoz volt szerencsém de sajnos még nem tudtam olyan lcd mellé ülni amely meggyőzött volna, hogy jobb vétel lenne mint a mostanim:(
solikka   "Rest in Peace solikka" 
2007. máj. 24. 18:56 | válasz | #7
Tényleg semmi értelme, nekem 14ms -es a monitorom és nem volt még semmi sem amin észrevettem volna hogy emiatt elmosódik vagy látszik hogy lassú a kép... úgyhogy tényleg felesleges
2007. máj. 24. 18:56 | válasz | #6
akkor ennyi a válaszidő ha kevés színt használnak..pl durva sarkítással élve: 16bit színmélység 1ms, 32bit színmélység 4ms..

OFF: a 16:9es arányú monitorok hogy rakják ki a 4:3as képet? lúzer kérdés tudom.. de kiváncsiság ból és tudatlanságból kérdem.. torzít? /nagyon gáz/, kihagyja a széleket? /méginkább/, vagy a kép szélein fekete csíkok vannak.. /a legjobb/
HöfEE  
2007. máj. 24. 18:53 | galéria | válasz | #5
így van de legalább a technikabu*i-k meg a milliomosok tudnak valamin csámcsogni.
2007. máj. 24. 18:52 | válasz | #4
Nekem 8ms-os van, de egyáltalán nem mosódik be semmilyen játéknál...
tom235  
2007. máj. 24. 18:38 | válasz | #3
parasztvakítás az egész.
joebacsi   2001. 11. 18. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 11. 18. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 11. 18. óta regisztrált VIP fórumozó
2007. máj. 24. 18:32 | válasz | #2
lehet bennem van a hiba, de én 8ms alatt még a játékokban se nagyon látok különbséget...minek ez az 1 milisec?
2007. máj. 24. 18:32 | válasz | #1
A Samsung már lemaradt az elsőségről, a Hyundai körülbelül fél éve jött ki 1ms-es monitorjával. (S90D)

A válaszidőre egyesek azt mondják, hogy a 4 és 2 ms-osok között nem látják már a különbséget. Van aki még igen. 1 ms esetében minden bizonnyal kisebb az overdrive-ból adódó hiba, amit a 2ms-os monitorjaikon könnyen lehet látni.