 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
A moderátorok miért nem veszik észre az ilyen pöcsöket?? HE?
"I cannot stand him. He's a liar," Sarkozy told Obama. The US president responded by saying: "You're fed up with him? I have to deal with him every day."
|
Egyetértek.
Az eredeti cikk címe:
Ionizing Radiation Changes the Electronic Properties of Melanin and Enhances the Growth of Melanized Fungi
Aztán ennek összefoglalója, amire az itteni cikk hivatkozik:
Einstein researchers' discover 'radiation-eating' fungi
Idézőjelben a sugárzás evés, de nem számít, harmadik átiratra egy gomba már sugárzással táplálkozik.
|
Rossz lehet neked. Mi fáj, mondd?
Tipp: ha valaki valamit fölöslegesnek érez, azt sokszor emlegeti. :-)
Kara kánként folytatom tanításom.
|
téged meg ki a faszom kérdezett?
|
Unalmas vagy, kismajom
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Hulladék vagy wanek. egy senki.
|
Nem hinném, hogy ez a gomba sugárzással táplálkozik. Ha ehhez elég energia lenne abban a sugárzásban, akkor még itt is belehalnánk. Inkább arról lehet szó, hogy olyan jól alkalmazkodott az erős háttérsugárzáshoz, hogy mostanra már igényli is. Ez megszokott jelenség minden extrém környezeti feltétel esetén.
|
akkor most én is:ogame.org 28-uni.regeljetek,kressetek rá a TheMine szövetsége az alliance menüben és írjsatok egy kérvényt,hogy be akartok lépni a szövetségbe.
Egyébként ez egy online űrstratégia
sry for off
|
Azért hoztam fel az interferenciát, mert a de Broglie hullámhosszt akkor használjuk, ha a részecskék hullámjelenségeit akarjuk kimutatni.
Ilyen esetben semmi köze nincs a sugárzás romboló hatásához, az általa okozott dózishoz, és ez alapján nem lehet összehasonlítani egy gamma fotonnal.
És eleve sem a dózist sem az egyenérték-dózist nem a frekvenciából mérjük, hanem az átadott energiából, amibe még bőven beleszól az abszorpciós együttható is.
"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard" - John F. Kennedy
|
Tudom, h nem EM hullám, ezt még én tisztáztam a a második postban. Én csak szemléltetni akartam, hogy ahogy az EM hullámoknak is van hullámhosszuk és frekvenciájuk, úgy a béta sugárzásnak(elektronoknak) is van. Azt nem értem h az interferenciát miért kevered bele. Minden mozgó m tömegű testnek (legyen az részecske vagy kvantum) van frekvenciája, hullámhossza. Szóval az hogy "A béta sugárzásnak nincsen hullámhossza." nem igaz semmiképpen sem.
|
Igen, ha interferenciát akarsz csinálni, akkor hozzárendelhető, de nem EM hullám a béta.
"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard" - John F. Kennedy
|
np
|
Ok, értem mit akartál írni, de maga a folyamat (a fotoszintézis) nem energiatermelő. Az hogy az egyes részlépésekben mi történik más kéréds. A felhasználható ATP a növényekben az állatokban a gombákban is általában a mitokondriumokban állítódik elő. Azért írtam, amit írtam, mert úgy láttam, hogy itt elég sokan úgy képzelik el a dolgot, hogy jön a sugárzás, a (növény vagy gomba itt) meg felveszi az energiát és akkor neki jó. Ha ezzel akárkit megbántottam volna akkor elnézést kérek.
A melaninos dologban viszont teljesen igazad van, azt valóban elírtam.
Sooner or later all our games turn into Calvinball...
|
"A béta sugárzásnak nincsen hullámhossza.":D
Ezt nem tudom honnan szedted... Minden m tömegű v sebességű testhez hozzárendelhető egy hullámhossz (de Broglie-féle hullámhossz). (A fényhez is és a minden más nyugalmi tömeggel nem rendelkező kvantumhoz is.)
|
Helló!
Ha valaki szerti az onlyne stratégiai játékokat az regisztráljon itt:
http://www.travian.hu/?uc=hu1_16506
Nekem tetszik! Sztem megéri!
|
Ráadásul a melanin gátolja a D-Vitamin termelődését
|
Talán Hohn Daviesnak van egy Ötödik csoda című könyve.Abban leírja,hogy a pánspermia-elméletet(az élet a Földre az űrből érkezett)alátámasztandó vírusokat és baktériumokat teszteltek,hogy meddig bírják olyan közegben ,minta mi az űrben van.A mozaikvírus nyert,a vírusok 99% százaléka túlélta az alap sugárzás többezerszeresét.
|
és bocs ha túlreagáltam, csak xarul esik ha leszólják az embert,hiszen idén érettségizem bioszból emeltszinten ráadásul angolul, és eddigis szín 5üs voltam biokémiából, de már értem "És persze akinek nem inge..."
|
\o/
én ennyit írtam:"A fotoszintézisnél az energia /ATP/ előállításához csak fény és víz kell."
Te:"A fény szakaszban keletkező ATP a sötét szakaszban elhasználódik "
Keletkezik ATP? Keletkezik.
Az más kérdés,hogy el is használódik!...
|
Pont azért nem keletkezik.
A fény szakaszban keletkező ATP a sötét szakaszban elhasználódik a szén-dioxid fixálására.(Meg a Rubisco enzim összerakására) Olyan nincsen, hogy a növény fogja magát, és azt mondja, hogy hoppá ebből az ATPből inkább mégse szenet fixálok hanem elteszem későbbre, jól jön az még...
A gombára én is azt mondtam, hogy szaprotóf, nem tudom miért írtad le nekem mégegyszer.
Nem állt szándékomban leszólni senkit, de ha valaki ilyeneket ír "A fotoszintézisnél az energia /ATP/ előállításához csak fény és víz kell."
az még egy középiskolai biológiadolgozaton is megbukik. Szvsz ha valamihez nem értek akkor nem szólok hozzá. És persze akinek nem inge...
Sooner or later all our games turn into Calvinball...
|
A gomba pedig szaprotróf, tehát korhadékevő,
és vegyél vissza mielőtt leszólsz "egyeseket", szerintem!
|
De keletkezik,mert a Kálvinciklus igényli az ATP-t.
Látod:
|
Nem.
A növényekben a fotoszintézis fény szakaszában keletkezik az ATP, amikoris a H20 szétbomlik oxigénre és protonokra.A membránban a II. pigmenterendszerről, megflelő energiájú fény jelenlétében egy elektron leugrik és a citokrómok elvezetik az I. pigmentrendszerhez, ahol a bejövő elekron ledobja az I pigmentrendszer Mg+ elektronját, így az a membrán másik felére kerül és potenciált hoz létre.Ennek hatására a vízből származó protonok (H+) átáramlanek egy membránfehérjén ami a mi esetünkben egy ATP szintetáz és a proton áramlás ATP szintézist indukál.A beáramló protonok egyesülnek az elektronnal és H atomot hoznak létre amit majd a NAD molekulák elszálítanak a fontoszintézis sötét reakció részéhez, a kálvin ciklushoz.
Cukor egyáltalán nem kell, az jön majd létre a CO2+ATP+NADH-ból.
Mitokondrium szintén nem kell, az az aeorb sejtlégzés.
|
Néhányan vegyék már elő a középiskolás biológiakönyvet! Súlyosan nagy baromságok hangzanak el errefelé.
1.:A fotoszintézis NEM energiatermelő folyamat. NEM keletkezik közben ATP sem. Az ATP előállítása (ami még mindig nem energiatermelő hanem energiaigényes folyamat!) a növényekben éppúgy mint nálunk a mitokondriumokban történik. Az energiát az ATP elbomlása biztosítja majd. A fotoszintézis a növény testét felépítő és a növénynek energiaraktárul szolgáló széhidrátok alapját állítja elő. (A glülózt) A különlegessége csak az, hogy ehhez az energiát nem más élőlényeg makromolekuláinak elbontása biztosítja, hanem a nap.
2.:Senki nem írta, hogy a gomba autotróf lenne, szvsz nem is lehet az. Valószínűleg egyszerűen az egyes lebontó enzimeinek a beindításához szükséges energiát nyeri a sugárzásból, hogy aztán kényelmesen csemegézhessen valami korhadákon. (Kb. ugyanezt csinálja mondjuk egy gyík amikor kifekszik a napra melegedni)
3.:"És erre mi is képesek lennénk-e?" Már azok vagyunk, nem hülyeségből van a bőrünkben a melanin. A cikkíró/kérdésfeltevő hallott már a D vitaminról?
Sooner or later all our games turn into Calvinball...
 |
Jó de a sejtek az ATP->ADP oxidációnál nem használják el a foszfort, csak a kémiai kötési energiát nyerik ki belőle, ahogy én tudom.
Meg a fotoszintézis amúgy is cukrot állít elő nem?
"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard" - John F. Kennedy
|
Hát ha neked mindegy akkor akkor fény helyett használj foszfort.
|
Az ATP egy vegyület. Ennyit azért illő volna tudni.
|
"A semmiből pedig nem lesz semmi."
Na ezzel viszont tényleg vitába szállnék. A semmiből igenis lehet semmi. :D
|
Foton vagy foszfor nem mindegy? :DD
|
"A fotoszintézisnél az energia /ATP/ előállításához csak fény és víz kell."
Honnan van ez a totális kémiai analfabétizmus? A fényben és a vízben hol a rossebbe van foszfor? Mert az Adenozin-trifoszfát az foszfort tartalmaz.A semmiből pedig nem lesz semmi.
|
Hát ő is a gombától nőtt szép nagyra... :D
|
Mindjárt jön a Godzilla is.
A buta embert gondolatai irányítják, a bölcs irányítja gondolatait.
|
Á, csak trágyázzák a gombaföldet. :D
|
Arra gondoltam, hogy az élet kialakulásánál milyen szerepet játszott, illetve hogy azáltal, hogy hibákat okoz osztódáskor ez az evolúció egyik mozgatórugója.
Túlzott mértékű fogyasztása természetesen káros lehet az egészségre. :D
|
Lehet hogy igazad van, de eddig én az ilyesmi sugárzásnál csak néhány fajt halottam amik obban bírják(csótány, stb) de arról nem hogy ezzel táplálkozna. A sugárzás azért eléggé káros a sejtekre nézve ha jól tudom.
|
"A fotoszintézisnél az energia /ATP/ előállításához csak fény és víz kell."
és cukor, és mitokondrium, ahol működik az egész és foszfor molekulák.. adenozin-trifoszfát, már ha belegondolunk hogy milyen molekula lehet, több kell neki fénynél és víznél..
"The voices are back... Excellent."
|
Miez? Csak nem japánölő galóca? :)
|
"Milyen érdekes hogy az amiről azt hittük minden élet kioltója, az valójában néhány természetes élőlénynek tápanyag."
Miért lenne minden élet kioltója? Inkább az élet forrása.
|
Az alfát meg a bétát esetleg, de a gammát meg a neutront nem.
"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard" - John F. Kennedy
|
Milyen érdekes hogy az amiről azt hittük minden élet kioltója, az valójában néhány természetes élőlénynek tápanyag. Azt hittem hogy ilyen csak akkor lessz ha mi emberek kitalálunk valami ilyesmit genetikailag. Érdekes a természet.
|
Az a furcsa, hogy erre csak most jöttek rá.
Már az első atomkisérleteknél is jól megfigyelhetőek voltak igen gyorsan növő gombák. :D 
|
Ilyen gombával kellene bevonni Cseronbilt és nem betonnal. Ez megenné a sugárzást, nem "csak" bent tartaná... :D
AE
|
Ennél már csak az lenne az érdekesebb, ha a rákot a folyamatosan búrjánzó anyagot,mint 'örök éltető' elemet tudná az emberi szervezet növekedésre és fejlődésre használni, miközben az ehhez szükséges energiát, az említett gombafajhoz hasonlóan, sugárzásból nyerné.Hmm? 
|
Mármint ami számunkra halálos annak a 250-szeresét :)
"Born to Lose, Live to Win"
--Motörhead
|
A rovarok nem kicsit, hanem nagyon! :)
Gondolj 1 csótányra, az is 250-szeresét (vagy még többet) kibírja a radioaktaív sugárzásnak ellentétben velünk.
"Born to Lose, Live to Win"
--Motörhead
|
Függetlenül attól, hogy a gombának árt-e a sugárzás, vagy éppen használ, a szervezetébe szerintem be fognak épülni radioaktív izotópok. Nem biztos, hogy ilyen gombát szeretnék kajálni...
És hát ugye mint azt mások is írták a gombák szerves anyagokkal táplálkoznak. Nem képesek szervetlen anyagból szerves anyagot előállítani.
Érdekes módon a forrásban mégis csak a növekedés felgyorsulásáról beszéltek. Szó sem volt arról, hogy a gombák hirtelen áttértek volna egy teljesen újfajta anyagcserére, és CO2-t vonnának ki a levegőből, pedig ez igazán könnyen mérhető lenne.
A forrásul szolgáló hír mindenesetre rögtön az emberiség energiaproblémáinak megoldását hirdeti. És kimeríthetetlen energiaforrásként szolgál majd az űrhajósok és űrtelepesek számaára...
Ez biztos, hogy nem olyan cucc, mint az olajfaló volt abban a cseh "dokumentumfilmben"?
|
Tetszik, upgrade-nek elmenne :D
|
Vírusok, bacik, de még a növények is sokkal ellenállóbbak az embernél.
De még a rovarok is valamennyivel.
"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard" - John F. Kennedy
|
Miért nem?
Ha elég vékony, akkor a részecske energiájának csak kis részét adja le benne.
"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard" - John F. Kennedy
|
Igen, de épp hogy ionokat hoz létre.
A gomba energiafelfogó anyaga meg gondolom valami olyan, ami hogyha ionizálódik, akkor tud vele mit kezdeni a szövet.
"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard" - John F. Kennedy
|
Ize. A gombak nem autotrofok. Nem kepesek, meg melanin es uran segitsegevel sem CO2-bol epitkezni.
Jo lenne tudni, mit ir az eredeti cikk...
|
De jól megy a gombának, hagy falatozzon a csemegéből:D Csernobil előtt be kellett volna mindent úgymond "temetni" vele, hátha kisebb dózist kaptak volna, de kétlem:) Mindenesetre már megtörtént, és szerencsétlen dolog...
UI: Valahogy érzem, hogy hülyeséget írtam! De köztudott, hogy az emberi hülyeség határtalan, inkább már világegyetem szintet ölt:)
|
"Mióta káros valaminek a frekvenciája?"
Hát, ahogy haladunk egyre lejebb a hullámhosszban (ahogy nő a frekvencia) úgy lesz egy fotonnak nagyobb energiája. Ezáltal igencsak károsnak tekinthető pl a 10nm alatti röntgen tartomány :) Az alfának ugyan nincs, de a kozmikus sugárzásnak már van frekvenciája 10^22 Hz, és az szintén nagytömegű nukleonokból áll, amik fénysebesség közeli sebességgel haladnak (innen a nagy energia). A fotonnak, mivel nincs nyugalmi tömege, csakis a frekvenciája adhat nagyobb energiát.
|
agyatlan hülye példa lesz de aszem ide ezkell: :)
fent van már a tetőn a napelem. Termeli az áramot. Nem nemépít semmit csak termeli az energiát.
bakterium csinált magának sugárzáselemet. termeli vele az energiát. ami hozzásegíti, hogy a környezetében lévő co2/h2o segitségével építse a testét. :)
|
semmi ellentétes nemátok
"sugárzásból viszont energiát nyernek ki, mellyel saját növekedésüket segítik elő"
nem fényböl nyerik az energiát hanem a leirt modon. és evvel saját növekedésüket segítik elő.
vagy van?
|
Mióta káros valaminek a frekvenciája? béta sugárzás azért káros, mert ionizál, mert elektronok alkotják. Nem frekvenciák miatt.
Egyébként az alfa sugárzást is részecskék alkotják, mégpedig hélium atommagok, a gamma sugárzást meg gamma kvantumok (olyanok mint a fénykvantumok, csak sokkal nagyobb energiával).
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.!
SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
|
"Godzzsilla..."
- mondta a medve, és fejbe lőtte magát...
|
A fotoszintézisnél az energia /ATP/ előállításához csak fény és víz kell.
|
Energia nélkül nem épül fel semmi. Az anyag nem fog magától összeállni gombává.
|
Az ionizáló sugárzás meg az ionok két különböző dolog.
|
"sugárzásból viszont energiát nyernek ki, mellyel saját növekedésüket segítik elő"
Ha valami táplálkozik az a szervezetét felépítő anyagokat vesz magához. A sugárzás nem ilyen.Energiával nem lehet szervezetet építeni. Csak elősegíteni lehet. Miéert van a cikkben egymással teljesen ellentétes állítás?
|
Ez érdekes. Én meg arra lennék kíváncsi, hogy ha egy 6,5MeV-os alfával sugárzó polóniumot raknánk oda, akkor azt is ennyire kedvelné? Vagy a 'jóból is megárt a sok' érvényes inkább. Azért ne essünk túlzásba, az űrben lévő többszázezer MeV-os nagytömegü részecskék záporát semmi nem élheti túl. Túlságosan roncsoló. Szinkrotron
Ebbe szórjanak gombákat :)
|
Nem tévedtél vonna sokat, ugyan is létezik olyan baktérium faj, amely 10000x nagyobb dózist visel el, mint az ember.
|
Pontosítok, még mielőtt belémköt valami nagyokos. Gombák, nem bacik.
:P
ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL
|
Nem is lenne rossz kitenyészteni ilyen bacikat. Bekened magad valami szmötyivel azt már védettebb is vagy a sugárzás ellen mintha tonna ólmot öntenének rád :)
ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL
|
Egyébként minden bizonnyal az ionizáló sugárzást használják fel, én legalábbis azt tudnám elképzelni.
Ionokkal már bármit lehet kezdeni, azokat a szervezet képes feldolgozni, aztán gyárt belőle ATP-t, vagy amit akar, biológiában annyira nem vagyok otthon. :)
"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard" - John F. Kennedy
|
Ja, csak egy gamma foton inkább magfotoeffektust hoz létre, mintsem hagyományos fotoeffektust.
"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard" - John F. Kennedy
|
A béta sugárzásnak nincsen hullámhossza.
"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard" - John F. Kennedy
|
NEm vagyok ám hülye, de a fotoszintézis az nem pusztán csak a fénnyel megy, kell víz, meg még sokegyéb más is. Ez a baktérium elvileg a vékuumban is képes energiához jutni...
Ja és ahogy más is leírta, egészen más a hullámhossz...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
élő űrhajók esetleg ?:P
Abit P5K, Q6600, 4X1GB RAM, Gigabyte 6870, WD Caviar 640GB HDD, PS2 :)
|
ez nem is rossz.
kíváncsi lennék, hogy mekkora sugárzást visel el egy ilyen gomba, hogy mekkora dózis az, ami egészséges neki. a cézium különösen veszélyes, ezért igen hasznos lenne ebből a gombából kitenyészteni egy cézium faló nagy valamit.
Főoldal IT/Tech Tudomány Játék Mobil Digicam Film Letöltés Apró Fotólabor WebTop Tárhely Szerverhosting Áruház
|
A fotoszintézis és ez között annyi a különbség h a látható fény frekvenciája nagyságrendekkel kisebb mind a béta sugárzásé. Ennélfogva a béta-sugárzás sokkal károsabb tud lenni.
|
A fény is EM sugárzás, és képzeld minden növény energiát nyer belőle. Jééé, hogy mik vannak, mi? 
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/
"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e." /Petőfi Sándor/
|
A fotoszintézis is ilyen.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
A béta-sugárzást elektronok alkotják. Különben az h "sugárzás" az igen tág fogalom; lehet részecske is de elektromágneses hullám is (pl. gamma, röntgen).
|
Na álljnuk meg egy percre. Tehát fizikailag nem megfogható dologból nyernek az élőlények energiát? EM sugárzából?? Azért ez nem semmmi...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
|
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Sugárzással táplálkozik egy gomba
Élet az esemény horizonton túl
500 millió dolláros hajóroncsot találtak
Egy új galaxis peremén éghet ki a Nap
Feltárnák a lehetetlenek hegységét
Készül a virtuális fejhallgató
Robotautó készült Berlinben
Sötét anyagra lelt a Hubble
