Warez körkép: Exklúzív magyar torrent interjú
2007. május 10. 00:38, csütörtök
Az egyik kedvenc témánk az illegális fájlcsere. Mindenkinek van véleménye róla, a kiadók és a jogvédők naponta hangoztatják, hogy ez egy gonosz dolog. Sokan azt gondolják tudják, miről beszélnek, sok ember (pl.: Mahasz elnöknő) bevallja, hogy fogalma sincs róla mit takar a fogalom. Felkerestük az egyik legnagyobb hazai torrent oldal vezetőjét és kérdőre vontuk. Az úriember mesél a kezdetekről, a működésről, a motivációkról. Ki, miért és hogyan?

Hirdetés

A citált torrent oldal belső oldalain található heti szavazások alapján az is megmutatható, hogy milyen az igazi torrentező, így bebizonyítjuk, hogy a Közgázon bemutatott példa csak valamilyen félreértés lehetett. A számok reprezentatívnak tekinthetőek, hiszen minden egyes szavazáson 7-11 000 felhasználó vett részt, ami az aktív userek majdnem teljes létszáma.

Az átlagos torrentező 19 éves, fiú (91%), 185 centi magas és barna hajú. Már legalább 1-3 éve használja a torrent oldalakat, amit egyik barátján keresztül ismert meg, de első számítógépe nem PC, hanem Commodore 64 volt (38%). Szüzességüket nagyrészt a gimiben veszítették el (51%), de 18%-uk még most is szűz. Épp ugyanennyi százalék tervezte a szilvesztert gép előtt tölteni, 49% buliban volt. 51% viszont nem rúgott be, 40% igen, 9% pedig nem emlékszik. A karácsonyt 80% boldognak élte meg, a legtöbben szűk családi körben (72%).

A tagok 15%-a büszke anya/apa, 9% még gyereknek vallja magát, a többiek még várnak az utódnemzéssel. Közel 70% éjfél előtt lefekszik aludni és csak 11% tart ki hajnalig. Majd negyven százalék rendszeresen olvas könyvet, 20% már nem is emlékszik ilyesmire. Egyharmaduk nem sportol semmit, a többiek kosaraznak, fociznak, vagy konditerembe járnak rendszeresen. A csapat felének nincs nyelvvizsgája, de a többieknek 1-2 belefért. Viszont 36% azt üzeni az érettségizőknek, hogy "szívjatok, ha én is szívtam anno".

Majd kétharmaduk minden nap ellátogat kedvenc torrent oldalára és mazsolázgat a tartalmak közül. 71% filmet, 29% sorozatot keres ha nézni szeretne valamit, ha pedig hallgatni, akkor többnyire külföldi zenéket. A válaszadók felének 1-5 db eredeti játéka figyel a polcon, 32%-nak egy sem, közel 10%-nak viszont 11-nél több. DVD-ből viszont 27%-nak tíznél több van, 35%-nak max 5 darab és alig 22% nem rendelkezik csak eredeti lemezzel. 43% csakis szinkronos filmeket néz, 46% eredeti nyelvű magyar feliratos filmeket, egytized pedig igazán kemény, hiszen angolul felirat nélkül is bevállalja. Egyébként a filmeket (50%) DVDrip-ben tölti le, 34% teljes DVD formátumban és csak a maradék, akik rosszabb minőségű kópiát is elviselnek.

SG.hu: Akik később csöppentek bele a hazai torrent életbe, bizonyára nem tudják, hogy milyen gyökerei vannak itthon. Mesélj kicsit a kezdetekről, kik indítottak anno torrent tracker oldalakat, milyen háttér és milyen motiváció kellett ehhez?
B: A mi oldalunk volt a legelső komoly tracker, születése felett 4-5 ember bábáskodott. Ők korábban fizetős FTP oldalakkal és egyéb (nem SMSweb) warez oldalakkal operáltak. A start dátuma 2004. július vége, ekkor indultunk el élesben. A készítők motivációja pedig az volt, hogy a csak nagyon szűk körben elérhető FTP oldalak anyagait kiközvetítsük a nagyközönség számára is. Ennek ugyan a fizetős FTP üzemeltetők nem örültek, de a lényeg, hogy immár széles rétegek számára elérhető volt a filmes, zenei és játékprogram kínálat, illetve a sorozatok. A mi trackerünk igyekezett mindig a hazai tartalmakat előtérbe helyezni, így a szinkronizált filmek mellett számos TV tartalmat is feltöltenek hozzánk.

SG.hu: Volt valamilyen balhé vagy összetűzés abból, hogy más warezosok érdekeit sértettétek? Fenyegettek meg titeket?
B: Egy releaser csapat volt aki szívére vette a dolgot, és az nfo fájlokban fenyegetőztek, bár nekik nem a torrenttel volt gondjuk, hanem azzal, hogy mi is hamar kitesszük az anyagokat. Eleinte persze a warez társadalom sem nézte jó szemmel a torrentet, egészen addig, amíg többen elkezdték támogatni azt.

SG.hu: Milyen anyagi érdekük van ezeknek a csapatoknak a warez terjesztéséből?
B: A többségnek semmilyen, egyszerűen versenyeznek, hogy ki tud jobbat csinálni. A kisebb rész pedig, akik fizetős FTP-t vagy SMSwebet üzemeltetnek, ők ebből élnek. Régebben jellemző volt még a CD/DVD írás, de éppen a szélessávú net és a DC/torrent elterjedésének köszönhetően ők háttérbe szorultak.

SG.hu: Titeket nem zavar, hogy az általatok jófejségből terjesztett anyagokból mások pénzt csinálnak? Főleg azért, mert ez a kis rész feketíti be az egész témát.
B: Zavarni természetesen zavar minket, ahogy őket is a mi tevékenységünk, de tenni nem tudunk semmit egymás ellen.

SG.hu: Szórakozásból warezoltok, de valójában mivel töltitek a hétköznapokat, mi a foglal­ko­zá­so­tok?
B: Akik az ingyenes részében mozognak, azok általában tanulók, egyetemisták, számítás­technikával foglalkozó emberek. Akik a fizetős részbe esnek, ők nyilván ebből élnek. Persze vannak olyanok, akik régebben ezzel alapozták meg az ismertségüket és most is a tűzfészek közelében vannak, de már nem szoftverek, zenék és filmek eladásából, hanem másból, mondjuk hardver kereskedelemből élnek. Itt is sokat számítanak a kapcsolatok és a tapasztalat, mint mindenhol.

SG.hu: A szórakozáson túl miért jó az egyetemistáknak, hogy ilyen dolgokkal foglalkoznak? Nem túl sok idő ez egy fiatal életéből?
B: Az informatikusnak, programozónak tanuló egyetemistáknak ez egy nagyon jó gyakorlat. Ezeken a rendszereken szinte minden elképzelhető probléma előjön, amit később már rutinosan kezelnek. Kinek ne jönne jól egy több éves szakmai gyakorlat?

SG.hu: Kik üzemeltetik a szervereket? A hobbi oldalakért is fizetnie kell valakinek, nem?
B: A titok általában az, hogy a szerveren olyan weboldalak is vannak, melyek teljesen legálisak és azért fizet is valaki, ezek kompenzálják a torrent oldal működését. Minél nagyobb a közösség, annál nagyobb szerver is kell hozzá természetesen, de mindig megoldódik.
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2008. szept. 05. 11:25 | válasz | #114
Kedves Morden23 és Wander01!

Megszívtátok!! Már nekem is van hozzáférésem !
2007. máj. 14. 08:13 | válasz | #113
Én is hallgatnék szivesen rádiót (de jó aki megteheti hogy el tudja hallgatni a rádiót) de ez itt magyarországon nem megoldott. Rock/metal/punk, ilyesmi rádió tudomásom szerint nincs. A sláger még néha elmegy, de azért az se az igazi. Szemetet meg nem hallgatok.
2007. máj. 12. 11:27 | válasz | #112
Pld. a Feed The Net-ről, Scenetorrents-ről, Exigo-ról nemigen hallottak itt. Ezek 9-10-es kategóriájú trackerek.
2007. máj. 12. 11:09 | válasz | #111
Az a visszaszámlálás most 33837 napnál tart...LOL - teória:)
2007. máj. 12. 11:06 | válasz | #110
Csimpnz az. A releaserekkel való nézeteltérésbőúl kiderül. Mindegy, az összes oldalon ott vagyok.:)
Pharaoh   2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó
2007. máj. 12. 10:21 | galéria | válasz | #109
A kacsás majdnem olyan mint az aszfalt, ugyan azok vannak fent és szintén csak 100Mbit-es userek tölthetnek fel. Lehet, hogy egy kicsit kevesenn dolog van rajta, mint az olyan oldalakon ahoova mindenki tölthet, de a sebességgel nekem soha nem volt gondom
Dodo55  
2007. máj. 12. 03:10 | galéria | válasz | #108
Kell hagyni egy 10-20% szabad sávszélt a feltöltésből, és akkor nem.
Azért van, mert amikor töltesz le, akkor a géped egyben folyamatosan nyomja felfelé is a csomagokat, hogy megkaptam ezt a részét a fájlnak, jöhet a következő.
Dodo55  
2007. máj. 12. 03:01 | galéria | válasz | #107
A kacsás az egy ***.
Olyan cucc alig van, ami érdekelne, a kiválasztott kategóriákba napi 3-4 új cucc van csak. Máshol legalább napi 30-40.
Másrészt iszonyú lassú a letöltés, seeder az van annyi mint az állat, de a 10megabites netem ellenére 200KB/s fölött még nem sikerült töltenem.

Én azt mondom, hogy 3 jó magyar tracker van, a 3 régi híres.
Az egyik azért jó, mert gyorsan fent van minden, max sebességgel jön minden.
A másik azért jó, mert szintén gyors, és nem csak feltöltő tölthet fel, így sok ritka, jó dolog is felkerül.
A harmadik meg azért, mert lehet ingyenes cuccot is feltenni, és sok olyan van, amit máshol sehol soha nem találnék meg.
2007. máj. 11. 21:39 | válasz | #106
Én személy szerint szívesen fizetnék és seedelnék is, ha lehetne SDSL csomagot kapni. Akár bankkártyával is, mert ha ilyen árért lehetne legálisat kapni, akkor nem tenném ki magam annak a veszélynek, hogy elkapjanak. Most inkább rádiót hallgatok. Sajnos.
2007. máj. 11. 15:46 | válasz | #105
Értem hogy nem kell a fel, azt azért írtam, hogy torrentre ééérdekess. Másra meg aztán elég kivéve on-demand vagy mi videóra.
Penge4  
2007. máj. 11. 15:34 | válasz | #104
És ezekhez az oldalakhoz (azt leszámítva, ha te magad is töltesz fel videót) mire másra kell a feltöltés? Amúgy ha vígasztal, nekem 5Mbit/768-as nettel is beszaggat például a YouTube elég gyakran videónézés közben, mondjuk nem is csoda, ha a letöltési sebesség a folyamatsávon 20-30kB/s között ingadozik. Néha felmegy 40-re. Azért ez már a selejtség csúcsa, főleg hogy még a magyar Tréonlányos Videa és a többinél is 200-300-400-as sebességekkel tölti a videót.
2007. máj. 11. 15:03 | válasz | #103
Hát azért nekem az 512/96-tal néha beszaggat egyik-másik videómegosztó oldal. NAGYON. Másra viszont tényleg túl sok...
Penge4  
2007. máj. 11. 14:56 | válasz | #102
A torrentet jelen pillanatban semmi nem öli meg. Értem itt a regelős/meghívós oldalakat, a nyitott oldalak eleve halálra vannak itélve, amióta az emberekből kiveszett az önzetlen segítségnyújtás a másik iránt. Ezért fos a DC is.
Amúgy éppen a fájlcserélés visszaszorítása érdekében kicsi a feltöltési sebesség, ha meg végiggondolod, magad is rájössz, hogy ha nem torrentezel, akkor másra elég ez a feltöltési sebesség is, ami jelenleg van.
Vamp17  
2007. máj. 11. 13:32 | galéria | válasz | #101
amelyik oldal-t itt emlegetik arra nagyon is jellemzo ez a dolog. alapbol ugye csak 50 megabites tolthet fol szoval garantaltan tudod full savszellel tolteni a friss cuccokat. foleg hogy eloszor mindig par letolto cuppan ra hogy nyomja fol az aranyat. osszejon ilyenekbol 10-15 es egybol 500-750 megabit :) az azert mar jo :) es ez a 10-15 a feltoltes utan kb 10 percel mar megvan :) foleg nepszerueknel.
2007. máj. 11. 12:01 | válasz | #100
Nézz be szerintem nyugodtan mininova-ra. Szerintem egész jól jön szinte bármi. Bár sorozat inkább, lehet filmek nem annyira...
2007. máj. 11. 12:00 | válasz | #99
Ekkora flamelést :) Na mind1. Mininova sztem jó egy isohunthoz képest. És minek regelnék. Anélkül is lehet feltölteni. Mellesleg nekem 1/4 sávszél a felfele. Szóval így csak a magyar részt szívom be: nem töltök azt.
2007. máj. 11. 10:30 | válasz | #98
± ۲°±±Ű ş toMpOr és az összes publikus ftpre és torrent ş ۱±°˛Ű ±
° ۱°±ŰŰ ş boardra másoló scene leecher ha nem tartjátok ş Ű۱°±Ű °
ţ Ü۱±˛Ű ş tiszteletben a scene iratlan szabályait a ş ۲±±ŰÜ ţ
Ü۲˛˛ŰŰ ş kakilukatok meg lesz piszkálva egy kibaszott ş Ű۲˛˛ŰÜ
ŰŰ۲˛±ŰŰ ş pajszerrel! ş Ű۱˛˛ŰŰŰ

Némi helyreigazítás az interjúhoz csak az érthetőség kedvéért: A release-csapatoknak nem az volt anno a gondjuk, hogy túl hamar kerültek ki a releasek (hiszen nekik elsősorban ez a céljuk), hanem hogy azokat az említett oldalon módosítják (a nyomonkövethetőség kedvéért pl) ami ellenkezik a scene alapvető szabályaival. (Fent idézet olvasható egy korabeli nfo-ból.)
huuu  
2007. máj. 11. 09:10 | válasz | #97
Tudjátok mi a probléma?
Mi öli a torrent-et?
A szolgáltatók.
Szinkronba kellene lenni a le és feltöltési sebességnek.
A web2-re a szolgáltatóknak is fel kellene lassan készülni.
Ennyi.
shabba  
2007. máj. 11. 00:38 | válasz | #96
Én az első userek között voltam a cikkben szereplő trackeren és az elmúlt 145 hét alatt pozitív a tapasztalatom, minden lehetett róla max sebességen tölteni, pedig ezen időszak alatt ahogy nőttek a sebességek volt 512kbps, 2, 3, 4 és most már 6 Mbps-es kapcsolatom. Jellemzően sorozatokat töltök, hétköznaponként egyet néha kettőt és mindig full speed mellett jön. Ha néha kijön egy-egy sori DVDRip évad és nagyobb mennyiséget szedek az is jön full speed.

De még a régebbi anyagok is jól jönnek a trackerről. Pl. múlt hónapban eltaláltam hogy megnézem a FireFly-t és Serenityt. A Firefly torrent 2005 novemberben került fel, szóval nem mai darab, mégis jött végig full speeden 6 Mbps-tel. Persze utána pár hétig seedeltem vissza amikor ment a gép és 2-3-as ratioval vissza is ment. És ahogy nézem most is van 3 seeder és 3 leech még ennél a régi torrentnél is, a teszt kedvéért elindítottam és azonnal jött 6 Mbps-en ahogy kell.

Pont ezért jók a privát trackerek ahol ratio van, meghívó és user szám limit. Mert ezek megszűrik a tábort, nem lehet állandó új regekkel trükközni idővel kiszelektálódnak a leecherek és akik maradnak azok mellett jó működő lesz a tracker. A publikus trackerektől eltérően nincs leecher rengeteg és lassúság sem.

Ez a külföldi trackerekre is ugyanúgy igaz, a magyar első előtt is hasonló külföldi privát trackerek voltak azok amik jók voltak. Mint pl. a TorrentBits, Elite Torrent. Ezeket már lehet említeni mert már úgy sincsenek, csak a szép emlékük.
wanek   "Rest in Peace wanek" 
2007. máj. 10. 23:22 | válasz | #95
Dehogy temetem én a torrentet! Sőt, nagyon régen használom is. Az amit leírtál, az nem a jellemző állapot. Én sem tagadom, hogy van ilyen, de nem ez a jellemző.
Yv@n  
2007. máj. 10. 23:17 | válasz | #94
Csak a cfos-t ismertem, az adsl only. A cfosSpeed valóban univerzális, közben utána olvastam a linken :)
mrzool  
2007. máj. 10. 23:06 | válasz | #93
"az egyik magyarra már gyakorlatilag az indulása óta be vagyok regisztrálva. Maxszal tölteni? Az elég ritka. Ha valaki egy 100 Bbit-es, vagy gyorsabb vonalról seedel, akkor igen (de nem ez a jellemző). Vagy ha nagyon sok kis sebességű seeder van. "

Azért, mert rossz oldalt választottál, még nem kellene az egész torrent technológiát temetned. Nézzünk csak egy friss példát: egy magyar oldalra 3 órája tettek fel egy elég kapósnak tűnő anyagot. Az első 10 seeder között a leglassabb 2.2MB/s sebességgel osztja vissza a cuccot. Ők tízen összesen 280GB-ot seedeltek ez idő alatt. Azt hiszem no comment.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2007. máj. 10. 22:46 | galéria | válasz | #92
Nem adsl-re, tcp/ip-re van, és a net ilyen alapú :)
Yv@n  
2007. máj. 10. 22:16 | válasz | #91
A történet lényege egész pontosan a szerver bizonyos fokú tehermentesítése(lévén emiatt hozta létre az alkotója, saját állítása szerint legalábbis). Ez nem teszi feleslegessé a superseed meglétét.

Nyilván meg lehet erőszakolni az egész torrentet, és megpróbálni beállítani, mint mindent verő fájlmegosztó szolgáltatás(van ismerősöm aki szerint arra való, mert hihetetlen jó dolog leszedni 1 éves torrent-hez tartozó 1seed/0peer cuccot), de ettől még a friss cuccok gyors elosztása lesz az a terület, amire azok használják, akik felfogták a lényegét.
wanek   "Rest in Peace wanek" 
2007. máj. 10. 21:39 | válasz | #90
Most ezt mire értetted?
carter  
2007. máj. 10. 21:03 | válasz | #89
De ugye az exklúzív majd ki lesz cserélve valamikor exkluzív-ra?
Pharaoh   2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó
2007. máj. 10. 20:48 | galéria | válasz | #88
De jól müködik
Vamp17  
2007. máj. 10. 20:40 | galéria | válasz | #87
CSOCSO: meg fizetos :)
wanek   "Rest in Peace wanek" 
2007. máj. 10. 20:24 | válasz | #86
Az csak egy vadhajtás. Soha nem lesz eredményes. Bár lehet, hogy majd nagy lózungokat és kamu adatokat fognak terjeszteni a sikerükről, de 10-es IQ felett nem hinném, hogy valaki is bedőlne ennek.
wanek   "Rest in Peace wanek" 
2007. máj. 10. 20:20 | válasz | #85
A torrent lényege nem ez. Egyébként mi a rák különböztetné meg egy ftp-től, ha csak a nagy sebességű seedertől lehet letölteni?
PS: tracker nélkül is lehet torrentezni...
2007. máj. 10. 20:15 | válasz | #84
Én a Fizetös torrentre való "terelést" nem értem.
Ki fog fizetni érte majd még seedelni is.
Szerintem halott ötlet bár Amerikába lehet megvalositják.
BiG G  
2007. máj. 10. 20:14 | galéria | válasz | #83
aha és az mi a rák? :Cc
CSOCSO  
2007. máj. 10. 20:13 | galéria | válasz | #82
usenet rulez.. ezerszer jobb mint a torrent
Cat  
2007. máj. 10. 19:58 | galéria | válasz | #81
4 tera upom van és 4-es arányom. Mégsem küldhetek meghívót. Egyéb kifogás? :)
Pharaoh   2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó
2007. máj. 10. 19:46 | galéria | válasz | #80
A jó torrent oldalakon alap, hogy csak 100Mbit-es nettel lehet feltölteni.
gKweol  
2007. máj. 10. 18:59 | válasz | #79
Osztom a véleményt. És igazábol ez az egész dolog hozzáállás kérdése hogy ki hogyan művel és mit.
wanek   "Rest in Peace wanek" 
2007. máj. 10. 17:53 | válasz | #78
"itthon a regges trackereknél maxszal lehet tölteni. ennél eleve nem lehet gyorsabban" - az egyik magyarra már gyakorlatilag az indulása óta be vagyok regisztrálva. Maxszal tölteni? Az elég ritka. Ha valaki egy 100 Bbit-es, vagy gyorsabb vonalról seedel, akkor igen (de nem ez a jellemző). Vagy ha nagyon sok kis sebességű seeder van. Egyáltalán tudod, hogyan működik a dolog? Vagy csak okoskodsz?

"kíváncsi vagyok hogy mennyi szinkronos filmet találsz egy publik külföldi trackeren. nyilván a magyar usert főleg ilyesmi érdekli." - téged biztosan az érdekel, mert te sorozatbuzi vagy. De én pl. eredeti hanggal jobban szeretem a filmeket. Nagyon ritka a jó szinkron, bár szerencsére akad arra is példa. Az viszont biztos, hogy ha valaki magyar szinkronnal ellátott filmet akar letölteni, az inkább a hazai trackereken keresgéljen, mert külföldin nem fog sokat találni.

"vagy csak nem tudtál róla:) de most már ezt is tudjuk." - MEGALOL! Jó, hogy már nem azt állítod, hogy az a zsidó gyerek, aki a torrentet kitalálta, az valójában magyar volt, és itt kezdtek működni először trackerek. Meg sem fordult a fejedben, hogy kint nagyon sokkal előbb léteztek ilyesmik, és én azt használtam is?

"ráadásul az irc-t nem is említetted" - azt írtam, hogy stb. Vagy szerinted itt pontos és alapos felsorolást kellett volna adnom? Sugárzik belőled a rosszindulat. Szerintem vegyél vissza, még ha moderátor is vagy.
wander01   2005. 04. 04. óta regisztrált VIP fórumozó 2005. 04. 04. óta regisztrált VIP fórumozó2005. 04. 04. óta regisztrált VIP fórumozó2005. 04. 04. óta regisztrált VIP fórumozó
2007. máj. 10. 17:24 | galéria | válasz | #77
azt kihagytad, hogy ha esetleg tényleg annyira jó a játék... meg nem lehet warezzel teljesértéküen játszani online :) nekem ezért van GW, BF2, TDU kint a polcon...
kisb92  
2007. máj. 10. 17:22 | válasz | #76
Szép cikk, grat, jó kis hsz-özön. Miért is venne valaki valamit, ha ingyen is megszerezheti azt? (Kivéve a tisztelet egy játék/más iránt, és van is pénze, hogy tisztelegjen. Vagy ha milliomos. Magyarokra nem jellemző egyik sem.)
2007. máj. 10. 16:09 | galéria | válasz | #75
Én egy játék értékét nem az alapján mérném le, hogy mennyit játszottam vele. Mert többféle játék van. Vannak olyanok, amelyek hasonló hatást érnek el, mint egy film, vagy egy időutazás, ilyen volt a Stalker, a cod, BIa, vietcong, line of sight, OP flaspoint, w3 sztoriline... 2-3 nap alatt végigjátsza az ember, beleéli magát abba a világba, azután letörli. (itt számít sokat a látvány, a hangulat, az előzetes hozzáállás a játék témájához, az általa közvetített világhoz... Pl. hiába lenne jó játék a Crysis, én tuti pár percnél tovább nem játszanék vele, mert nem érdekelnek a sci-fi játékok- Stalker kivétel volt, van ilyen is:). Valakik pedig biztosan lefordulnának a 6. vietnámi fps után, mkíg én alig várnám a hetediket is)
És vannak olyan játékok, amelyek inkább a kártyához, vagy a társasjátékokhoz közelítenek, pl. w3multi-wow-pg2-AA. Ezekkel egyszerre sosem játszol sokat, de éveken át játszol vele hetente egy-két alkalommal. (itt szinte semmit nem számít a grafika, a megjelenített világ... Majdnem annyira mindegy, mint hogy az ultit magyarkártyával, vagy kiválogetott franciával játszuk.)

Szerintem őrültség lenne arról beszélni, hogy melyik a jobb... egyszerűen más a céljuk.
2007. máj. 10. 15:51 | válasz | #74
Csak azért így szerzibe az ember mert sajna nincs miböl megfízetni a dolgokat. Én is több erredeti termékel rendelkezek otthon, de nem azért, mert azzonal lecsaptam hanem vártam még számomra megfizethető lesz számomra.
BiG G  
2007. máj. 10. 15:36 | galéria | válasz | #73
aszfaltozók a királyok. szerintem meg kell becsülni ha valaki bejutott, és meg kell tartani az accot, úgy hogy nem ugat be (divat leszólni a feltöltők hibáit...), szépen visszaszídel (1.xxx arány alatt mocsok aki torrentezik), és esetleg még segít is a fórumokon/hozzászólásokban.

SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!

Btw, 1,5 hónap és megnyilik a meghivás, ha igaz a kiirás :)
2007. máj. 10. 15:32 | galéria | válasz | #72
Általánosságban az egész letöltést ellenzőknek írom:
Elég komoly cégekről, szervezetkről van szó, ha zavarja őket, oldják meg, hogy ne lehessen. Ha emiatt csődbemennek, az ő bajuk. Ha az ételt, ruhát, bútort, stb. is úgy lehetne beszerezni, mint ezeket akkor azokért se fizetnék soha. Tőlem senki nem várhatja el, hogy becsületes legyek, teremtsen olyan körülményeket, amivel rákényszerít erre. Amúgy pedig, ha tényleg annyira zavarná őket, akkor régen intézkedtek volna, nem hinném, hogy szerencsétlen, és naiv széplelkek tartják fenn ezt az állapotot. Erre talán legjobb példa a Microsoft, nem hiszem, hogy azért lehet minden programjukat ingyen beszerezni, és 3 perc alatt feltörni, mert annyira ostobák lennének, bizonyára tudják, hogy nekik mi felel még meg, és mi nem. Ha tényleg szorult helyzetbe kerülnének bizonyára nem egy file lefuttatásával lehetne a Vistát átverni... hanem valószínűleg sehogy, akkor pedig meg is venném, mert szükségem lenne rá, máshogy pedig nem tudnám beszerezni, mint ahogy a kenyeret is vásárolom, nem pedig lopom. De ha úgy lehetne beszerezni, mint most a Vistát, 100% hogy nem fizetnék azért se soha.

Aramir  
2007. máj. 10. 15:27 | válasz | #71
Jó az kábelhez is, legalábbis én ugyanazt használom Chellonál (CfosSpeed), mint adsl-nél, és nem vettem észre, hogy max feltöltésnél szinte használhatattlan lenne böngészésre a kapcsolatom.
http://cfos.tx.hu/
JTBM  
2007. máj. 10. 14:57 | válasz | #70
A cikkben említett torrent oldalon egyébként minden létező fent van, amire az embernek szüksége lehet. Persze mindig csak az aktuális cuccok.

Az én tapasztalatom az, hogy én állandóan kevesebbet töltök le, mint amit fel. Kevés olyan tartalom van, ami engem érdekel. A legtöbb letöltésem GB-ban a HD filmek. A feltöltési sebességem kb. 40-50K, amit általában még ki sem tudok használni, mert annyira sokan akarnak feltölteni. Ennek ellenére az arányom folyamatosan javul, mert ha ba van kapcsolva a gép (napi 3-4 órát), akkor töltök is fel, persze ha van kinek.

Persze nem töltök le mindent, ami megjelenik...
JTBM  
2007. máj. 10. 14:51 | válasz | #69
A jó játékok szerintem úgy lehet levédeni, ha a netes egymás elleni játék nem megy a feltört verzióval. Ez általában így is van, kevés olyan játék van, amivel neten is lehet játszani.

Mivel a gép elleni játék tized annyira sem izgalmas, mint egy élő ellenféllel szembeni, ezért azt a játékot, ami erre érdemes, meg is veszi az ember...

A sz*r meg fennmarad a rostán.

A játékok 70%-át már eleve le sem töltöm, a 30%-nak pedig fele hatalmas csalódás, amire később az arányomat is sajnálom.

A jó filmeket így is, úgy is moziban nézem meg, a rossz filmeket pedig úgysem nézném meg, sokszor a letöltött is megy a kukába az első 10 perc után...

A sorozatokat pedig 1 év múlva megnézem a TV-ben is. (Már amelyiket leadják)

Az igazi csemege a HD-s (720p v. 1080p) film, de azokat nem lehet úgysem sehol sem megvenni Magyarországon, úgyhogy ott szerintem semmiféle kárról nem lehet beszélni...
Yv@n  
2007. máj. 10. 14:50 | válasz | #68
Cfos nem adsl-hez jó csak? mert kábellel akkor nem sok hasznát veszi. Egység sugarú usenek megoldás lehet, ha a kienő adatmennyiséget limiteli a torrent kliensben kb 5k-val a max kimenő alá.
Vamp17  
2007. máj. 10. 14:11 | galéria | válasz | #67
Wilddog: sztm mar a cikkbol mindenkinek kiderult hogy melyik oldalrol van szo :) sot sztm a jogvedo szervezetek is tisztaban vannak ennek az oldalnak a letezesevel (mar ha nem teljesen hulyek) szal annyira nem kell aggodni :)

amit a cikkben irt hogy azert nem szeretik a **-ot (eze en se irom le :) ) a release group ok mert hamar kirakja a cuccost az is erdekes. mondjuk meg mindig van varakozasi ido asszem. kb 2 nap tan PRE utann amig atkerul ftpkrol. + a release group ok maguk is varnak neha a releasekkel nehogy botrany legyen. pl egy bizonyos release group egy bizonyos nepszeru bortonos sorozat szinkronjat az elso evad 12. reszeig megtudta volna szerezni kozvetlen az 1 resz leadasa utan :)
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2007. máj. 10. 13:59 | galéria | válasz | #66
Mert a letöltési csomagok visszaigazoló csomagjai (ami jelzi a küldőnek hogy a fogadó megkapta az adatot, és a küldő csak a visszaigazolás után küld újra), bedugulnak a sima feltöltésbe. Erre van a cfos, cfosspeed program ami nagyobb prioritás ad a visszaigazoló csomagoknak, így azok időben megérkeznek, és így nem lassul a letöltés. És a többség ezt használja.
wander01   2005. 04. 04. óta regisztrált VIP fórumozó 2005. 04. 04. óta regisztrált VIP fórumozó2005. 04. 04. óta regisztrált VIP fórumozó2005. 04. 04. óta regisztrált VIP fórumozó
2007. máj. 10. 13:44 | galéria | válasz | #65
csak egy kis jozan paraszti ész kell ahhoz hogy tudjon az ember seed-elni és böngészni egyszerre de lehet hogy tul bonyolult a dolog és nálam nincsen rendben valami, esetleg nagy technikai zseni vagyok (amit erősen kétlek ). a bonyolult megoldás a következő, példálozok kicsit a saját dolgaimmal: nekem a max feltöltésem kb 70-80k/s között mozog valahol. Ennélfogva lekorlátozom a feltöltést 60-65k/s-re, és mellette vigan böngészek, esetleg mást töltök ha a lefele szálon nincs max kihasználtság (ha fizet érte az ember akkor ugye használja is ki nemde?

insp: igen, valoszinüleg az 56k-s dial up korszakban is volt rengeteg DC hub :)
Mardel  
2007. máj. 10. 13:37 | galéria | válasz | #64
Nemigaz, felette vagyok, mégsem küldhetek. Kamu.

Ha jól tudom 3 terra up és 3-mas arány elérése kell a meghívó küldéshez. :)
2007. máj. 10. 13:20 | válasz | #63
Emlegettek itt tracker neveket és linkelgettek. Utána pedig megy a siránkozás, hogy megint egy nagyon bezártak.
Hát az azért lesz, mert felelőtlenül nyomokat hagytok.

Hülyék.
peterx  
2007. máj. 10. 13:17 | válasz | #62
:D EGyébként én ennek tulajdonítom hogy a többség miért nem szeret feltölteni mert zavaró hogy nagyon lassú lesz a net... Erre a problémára kéne keresni megoldást nagy technikai zseniknek. Akkor valóban arany élet lenne nem csak a warezon hanem MINDENtéren ahol net van
saco  
2007. máj. 10. 13:16 | válasz | #61
látom megy a flame ;)
insp  
2007. máj. 10. 13:14 | válasz | #60
Volt már jóval előtte :)
wander01   2005. 04. 04. óta regisztrált VIP fórumozó 2005. 04. 04. óta regisztrált VIP fórumozó2005. 04. 04. óta regisztrált VIP fórumozó2005. 04. 04. óta regisztrált VIP fórumozó
2007. máj. 10. 13:12 | galéria | válasz | #59
forrosodik a rézvezeték, és emiatt csökken az átviteli képesség. tudományosan bizonyitott tény hogy a meleg rézdrot kevésbé vezeti a warezt...
wander01   2005. 04. 04. óta regisztrált VIP fórumozó 2005. 04. 04. óta regisztrált VIP fórumozó2005. 04. 04. óta regisztrált VIP fórumozó2005. 04. 04. óta regisztrált VIP fórumozó
2007. máj. 10. 13:11 | galéria | válasz | #58
akkoriban a kerületben kb az elsö 50 emberben voltam akinek adsl-e lett. kétlem hogy joval elötte lett volna már dc :) és ez bizony nem ma volt, bár a dc már akkor is szar volt :D
peterx  
2007. máj. 10. 13:09 | válasz | #57
mondja meg vki hogy mi annak a technikai háttere, hogy ha maxon töltesz fel akkor a letöltési sebesség enyhén szólva NAGYOn belassul? a kábelek nem bírják ezt vagy miért van ez? (kábelnetem van)
insp  
2007. máj. 10. 13:00 | válasz | #56
A DC hazai hajnalán sok-sok évvel ezelőtt még szuper volt, te valszeg már egy későbbi állapotról beszélsz...
2007. máj. 10. 12:58 | válasz | #55
Egy szó sem esik arról, hogy a nemzetközileg is legnagyobb trackerekre nem kell sem regisztráció, nincs arányfigyelés, és az esetek túlnyomó részében gyorsabban is lehet letölteni, mint az itthoniaknál

Ismered te a külföldi, zárt regisztrációs/meghívós trackereket? Honnan tudod hogy nincs nagyobb/gyorsabb mint mondjuk a Pirate Bay? Persze, időnként jó tud lenni a TPB és az isohunt, ritkább/régebbi cuccokat olykor jobban megtalálok rajta mint az itthoniakon, és olyankor az sem zavar hogy valamire egy hétig kell várni. De az új megjelenésű dolgokat mindig a cikkben szereplő trackerről szedem le, általában full sávszéllel (1.1-1.2 megabyte/s), külföldiről próbáltam régebben 1-2 játékot megjelenés körül leszedni hogy spóroljak a BH-s arányommal, de a közelébe nem ér sebességben, mint ez a magyar.
kow83  
2007. máj. 10. 12:55 | válasz | #54
Szerintem fent van itt az meginterjúvolt tracker:

Magyar tracker katalógus
2007. máj. 10. 12:55 | válasz | #53
ha jól tudom ez a majomparade.com -ról való ürge aki éppen nyilatkozik. egész jó kis site, számomra ez, meg a bitbarat ami még király torrent oldal
m4G1c  
2007. máj. 10. 12:55 | válasz | #52
"Ez utóbbi oldalon mellesleg gyakran van olyan érzésem, hogy az adminisztrátorokat is beleértve a userek nagytöbbsége a privi.hu szinvonalán megragadt."
- akkor nem csak nekem tűnt fel :)
de sajnos tényleg így van.

A cikk alapjául szolgáló oldal amúgy tényleg bestof, csak azt nem értem, hogy miért rossz a torrentbits kódja. Abban van pölö rendes keresés is :)
winnie  
2007. máj. 10. 12:43 | válasz | #51
"és az esetek túlnyomó részében gyorsabban is lehet letölteni, mint az itthoniaknál."

bullshit:) necces lenne. itthon a regges trackereknél maxszal lehet tölteni. ennél eleve nem lehet gyorsabban, de public trackeren már a max is szép dolog, mivel ott nincsenek "főállású" seedeerek olyan arányban.

"A kínálatról meg már nem is beszélve..."

höh. kíváncsi vagyok hogy mennyi szinkronos filmet találsz egy publik külföldi trackeren. nyilván a magyar usert főleg ilyesmi érdekli.

"Én már nagyon régen torrentezek, amikor elkezdtem, akkor itthon még egy tracker sem volt."

vagy csak nem tudtál róla:) de most már ezt is tudjuk.

"És ha már file-cserélés. Egy szó sem esett a többi alternatíváról,"

azokról akkor esett szó, amikor aktuálisak voltak. nem hiszem, hogy értelme lenne újra leírni minden alapvetést. (ráadásul az irc-t nem is említetted.)
Yv@n  
2007. máj. 10. 12:43 | válasz | #50
"Egy szó sem esik arról, hogy a nemzetközileg is legnagyobb trackerekre nem kell sem regisztráció, nincs arányfigyelés, és az esetek túlnyomó részében gyorsabban is lehet letölteni, mint az itthoniaknál."

Ezt ebben a formában én nem merném kijelenteni. Külföldi trackeren keresztül én még nem tudtam 12MBps-el húzni. Az említettel viszont nem ritka.

Torrent oldala válogatja. Van olyan is persze, ahol 56k-s modemmel is engedik a feltöltést, ott ezt nem fogod látni. (Ez utóbbi oldalon mellesleg gyakran van olyan érzésem, hogy az adminisztrátorokat is beleértve a userek nagytöbbsége a privi.hu szinvonalán megragadt.)
2007. máj. 10. 12:34 | válasz | #49
Tulajdonképpen magas aránynál megkapod a kedvezményedet (mint ahogy GeryGrey is írta, jó magas arány, ergo jóideig nem kell foglalkoznia a feltötléssel).

Igazából az egész torrent-dologban valamilyen szinten az a filozófiai szépség, hogy nem az egyénre, hanem a közösségre, mint egyének összességére épít: egy koma feltölti, te letöltöd és visszaseedeled, és tőled is töltik. Az adok-kapok igen jó megvalósítása.

Ami ezen túl megy, az már csak az egyes egyének önálló igényeit jelenti (nem létező, csak érzékletes példa: ha naponta 5 DVD-t akarok letölteni, és nagyon nem akarok várni azzal, hogy seedeljek "mindenféle hülyének", akkor persze idegesítő az arányrendszer).

Szóval a mellett, hogy a warezolással bizonyos elvi (nem jogi) kérdések kapcsán nem igazán értek egyet, a torrentezés legalább tényleg egyfajta kalózbecsületre épít, ami (szerintem) nem elhanyagolható.

Persze ez most csak elmélkedés volt.
smv  
2007. máj. 10. 12:26 | válasz | #48
A torrent alapjaival az a problémám, hogy oké-oké 3 megabites letöltés, fe az up az tetű lassú nálam is. MAgyarán pl egy DVD után napokig tölthetek felfele feltéve ha egyáltalán van olyan, akinek még kell az amit én éppen most szedtem le. A rendszer a rossz.

mindazonálltal éljen a torrent. :D
2007. máj. 10. 12:13 | válasz | #47
cikkhez: mi lenne ha a seedereknek kedvezményt adnának a kövi letöltésből? minél többet seedelsz annál olcsóbban juthatsz új cuccokhoz.. egyfajta kreditrendszer...és pl egy 5-10x es visszaseedelésnél már a kövi akár ingyen is jöhet.. na jó az túl szép lenne.. :)
wanek   "Rest in Peace wanek" 
2007. máj. 10. 12:10 | válasz | #46
Sosem tanulják meg, hogy az emberek nem eszik meg azt a maszlagot, hogy csak az a legális, amiért fizetsz, és DRM-mel van védve?
A cikk egy magyar trackerről szól, meg általában a magyar trackereket látogatókról. Az egy dolog, hogy többé-kevésbé reális képet mutat be a cikk, de ezzel együtt is hiányolok belőle valamit. Egy szó sem esik arról, hogy a nemzetközileg is legnagyobb trackerekre nem kell sem regisztráció, nincs arányfigyelés, és az esetek túlnyomó részében gyorsabban is lehet letölteni, mint az itthoniaknál. Ennek többek között az az oka, hogy a külföldieknél a felhasználók kimenő sávszéle nagyobb. A kínálatról meg már nem is beszélve...
Én már nagyon régen torrentezek, amikor elkezdtem, akkor itthon még egy tracker sem volt.
És ha már file-cserélés. Egy szó sem esett a többi alternatíváról, amik még a torrent elterjedése előtt voltak: Gnutella alapúak, KazaA és társai, stb.
2007. máj. 10. 12:03 | válasz | #45
Hát addig nyújtózkodj, ameddig a takaród ér. Ez igaz a kemény pénzért való vásárlásra, és igaz a torrentre is.

Lehet, ez most nem hangzik túl demokratikusan, de két rossz közül ez a kisebb. Arról nem is beszélve, hogy mondjuk a külföldi torrent-siteokon akár arra is van lehetőség, hogy X USD fejében javítsd az arányod - persze gondolom keveseknek szimpatikus a rendszer itthon, de nem a koncepció hibája, ha a magyar embernek nem felel meg.
2007. máj. 10. 11:31 | válasz | #44
Nekem 10-szeres a különbség, 10M/1M Chello Extreme... Erre való a seedszerver, én egy hónapra befizettem, feltornásztam 850 gigára a feltöltésemet, úgyhogy most 2-3 évig jó vagyok arány-ügyben (egy éve vagyok tag a legnagyobb hazai trackeren, ezidő alatt ~300 gigát töltöttem le, ebből kb 100-at a tavalyi "Nagy Free Leech Hét" alatt. Nem kell ész nélkül szedegetni mindent, úgy lehet tartani az arányt)
wander01   2005. 04. 04. óta regisztrált VIP fórumozó 2005. 04. 04. óta regisztrált VIP fórumozó2005. 04. 04. óta regisztrált VIP fórumozó2005. 04. 04. óta regisztrált VIP fórumozó
2007. máj. 10. 11:13 | galéria | válasz | #43
apukám te semmit nem tudsz

hálistennek, ezért van a meghivás és az arány, hogy kint tartsa a hozzá nem értőket, ami hatalmas előny az oldal számára.

a magyar viszonyokrol annyit, hogy nekem 8 megám van, de nagyon ritka az olyan cucc ami nem teljes sávszélen jön, reszpekt a feltöltöknek és az üzemeltetőknek.

mod:

a hozzáértésröl is csak annyit, hogy NAGYON sok kereskedelmi, neves oldal elbujhat emögött, ami a rendelkezésre állást és sebességet illeti
2007. máj. 10. 11:01 | válasz | #42
Hát a magyar viszonyokat ismerve el is tudom képzelni azt a minőséget.
Pharaoh   2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó
2007. máj. 10. 11:00 | galéria | válasz | #41
A DC valóban régen se votl egy nagy szám, de egyre rosszabb. Ma már csal akkor használom ha 1-2 ritka számot le akarok tölteni
2007. máj. 10. 10:58 | galéria | válasz | #40
jó cikk, grat hozzá! :)
wander01   2005. 04. 04. óta regisztrált VIP fórumozó 2005. 04. 04. óta regisztrált VIP fórumozó2005. 04. 04. óta regisztrált VIP fórumozó2005. 04. 04. óta regisztrált VIP fórumozó
2007. máj. 10. 10:55 | galéria | válasz | #39
a DC már akkor is egy nagy rakás fos volt mikor még divat volt. akkor bár használtam ftp mellett, de agyrém volt, ráadásul még a nevesebb hub-okon is tul sok volt a fake és a gyökér. hát a DC
2007. máj. 10. 10:52 | válasz | #38
Valóban, nekem is tökre elegem van a DCből a sok gyökér miatt. Amíg DC-ztem, azzal szórakoztam, hogy jelentgettem az adminoknak az ilyem embereket, akik aztán BAN-t kaptak
wander01   2005. 04. 04. óta regisztrált VIP fórumozó 2005. 04. 04. óta regisztrált VIP fórumozó2005. 04. 04. óta regisztrált VIP fórumozó2005. 04. 04. óta regisztrált VIP fórumozó
2007. máj. 10. 10:51 | galéria | válasz | #37
az egyéni netkapcsolat szerinti elbirálás ugysem müködne, egyrészt senki nem akar foglalkozni vele és nyűg, másrészt ismét csalási modozatok tömkelegét hozná magával. sajna akinek lassu a netje nem igazán tud labdába rugni az arányfüggő fájlmegosztásnál, nekik maradnak az open site-ok ha már mindenáron torrentezni akarnak. ilyen netkapcsolattal ugyis csak ideig-oráig huznád egy komolyabb torrentoldalon...
Pharaoh   2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó
2007. máj. 10. 10:47 | galéria | válasz | #36
Pár éve még ilyen netje volt mindenkinek és akkor is ilyen szabályok voltak, ezzel se nehéz 0,5-ös arány, aminél már tuti nem rugnak ki.
2007. máj. 10. 10:43 | válasz | #35
igazat adok azoknak akik szerint tényleg kell feltölteni is, betyárbecsület meg minden. viszont az arányokat nem lehetne az adott felhasználó netkapcsolatának a sebességéhez igazítani. most én a 512/128 as netemmel nyilván nem tudok úgy feltölteni akinek van 5megás netje, meg ha feltöltök teljesen bellasulok, szinte alig tudok netezni. ok, ez lehet hogy hülyeség, annyira nem értek hozzá....