Felbontás: 7,1 megapixel (3072 x 2304) Optikai zoom: 18x (28-504mm) Videorögzítés: 640x480, 30 képkocka/másodperc, hanggal LCD kijelző: 2,5", 230 000 pixel
Memóriakártya: xD
Energiaellátás: 4 db AA
Aktuális bruttó kisker. ára: kb. 110 000 Ft
Késve, de törve nem - talán így lehetne jellemezni az Olympus SP-550UZ megjelenését, mivel a piacon egy ideje már jelen vannak a hasonló, hardveres képstabilizálóval felszerelt kompakt gépek. Igaz, olyan mint az SP-550UZ eddig még nem volt - legalábbis ami a zoom átfogást és a néhány egyéb különlegességet illeti. Olyan mintha a korábbi, egyébként sikeres Olympus C-8080 és társai, és a most megjelent SP-550UZ között egy űr tátongana - mintha ennyi idő kellett volna ennek a remek kis gépnek a kifejlesztéséhez.
Hirdetés
Egy biztos, a hatalmas, 18-szoros, 28 - 504 mm-es zoom átfogásnak és az ISO 5000-es érzékenységnek köszönhetően az Olympus SP-550UZ könnyen megragad az ember emlékezetében. Másrészről viszont az ember már előre fél, vajon milyen kompromisszumok árán lehetett elérni az extrém zoom átfogást és érzékenységet? Egyáltalán jó gép-e az SP-550UZ? A cikk végére kiderül.
Kívülről, általános információk
Az Olympus SP-550UZ formatervezése a tükörreflexes gépeket idézi, - erre nyilván tudatosan törekedtek a tervezők - kívülről komoly gép benyomását kelti. Amellett, hogy külső formavilága a klasszikus SLR gépek jellegzetes alapjain áll, az SP-550UZ mégsem unalmas és szokványos kinézetű sőt, inkább kilóg a sorból. Ez annak tudható be, hogy külső elemei kiemelten részletgazdagok, és a részletekbe menő igényesség miatt az izlésesség határain belül nagyon szép. Természetesen ez egy szubjektív megállapítás és biztos lesznek olyanok is akiknek nem tetszik majd a SP-550UZ - de abban biztos sokan megegyeznek majd, hogy kifinomult külső esztétikája, részletgazdagsága, forma és színvilága átlag feletti.
Külső mérete ebben a kategóriában nagyjából átlagosnak nevezhető - igaz, ennek megitélésekor nem szabad megfeledkezni arról, milyen erőteljes lencserendszer bújik meg ebben a kis gépben. Külső háza műanyag, viszont úgy tűnik hogy egy fém vázra vagy keretre épül - legalábbis a látható krómozott keret erre utal. Összességében véve jó minőséget sugall az SP-550UZ, minden passzol és jól működik.
Az Olympus - más gyártókhoz hasonlóan - mostanában egy néhány megabájtos memóriakártya helyett - melyet úgyis eldobnánk - némi belső memóriával látják el fényképezőgépeiket annak érdekében, hogy minden körülmények között ki lehessen azt próbálni. Ez akkor is hasznos, ha memóriakártyánk már tele van, vagy éppen otthon felejtettük. Belső memóriája 20 MB, mely JPG formátumban a legnagyobb felbontás mellett mindössze négy fotó rögzítését teszi lehetővé. A gép egyébként xD memóriakártyákkal üzemel, ebben a formátumben jelenleg legfeljebb 2 GB kapacitású kártya kapható.
Kezelőszervek, ergonómia
Kézbevételkor az első dolog ami feltűnik, hogy mennyire stabil a fogása, ugyanis a markolat, a hüvelykujj felőli rész, az objektív külseje, de még a gép balkéz felőli oldala is kellemes, kézhez jól tapadó gumival van beborítva. Ennek köszönhetően a gépbe a szokásos használat közben bármilyen tipikus módon megfogva mindig stabilan bele tud kapaszkodni az ember, olyan mintha mindig a géphez lennénk ragadva - ez magabiztos érzést kölcsönöz. Mivel külső mérete éppen annyira kicsi, hogy ne lehessen egy felnőtt kezéhez ideálisan hozzátervezni, ez a megoldás különösen dícséretes, jó hogy a tervezők így igyekeztek megoldani ezt a problémát.
A kezelőszervek kiosztása praktikus, és jól is van minden elhelyezve. Az exponálógomb használata nagyon kényelmes. A módtárcsa feltűnően puhán és olajozottan forog, menet közben viszont talán kissé túl finom is a mozgása, ezért forgatáskor figyelni kell ha pozícionálni akajuk, nehogy tovább ugorjon a kelleténél. A négyállású kerek funkciógomb kellően nagy méretű, használata kényelmesebb mint a legtöbb kompakt gépé. Zoomoláskor feltűnően nagy mértékben kiemelkedik az objektív, ezért fotózásnál erre oda kell figyelni, nehogy menet közben beüssük valahová.
Kijelző, kereső
A 2.5 collos képátlójú kijelző felbontása 230 ezer pixel, ez viszonylag magas, ennek köszönhetően szép és részletgazdag képet látunk a SP-550UZ hátulján. Erős napfénynél a fényes felületnek köszönhetően hajlamos olyan mértékben tükröződni a kijelző, hogy abban semmit nem látunk. Ilyenkor nagyon jól jön a kereső - ugyanis az is van a gépen.
A hüvelykujjunk alá eső gomb megnyomásával könnyen át lehet kapcsolni az elektronikus keresőre - ami jó hogy elektromos, mivel ilyen zoom átfogás mellett nem sok értelme lenne egy egyszerű átnézeti keresőnek. A benne látható kép felbontásával kapcsolatban nincs rendelkezésre álló információ, de kép minőség és részletgazdagság szempontjából elég jó ahhoz, hogy láthassuk a mélységélességet is és ne csak vaktában rekeszeljünk. A kijelző viszont nem kihajtható - nagy kár.
Menürendszer, üzemmódok, funkciók
Bekapcsolástól számítva 2.7 másodperc múlva áll akcióra készen a SP-550UZ - ez nem rossz adat ha figyelembevesszük azt, hogy a lencserendszernek ki kell emelkednie, és a mechanikai mozgás időbe telik. Ha már a gép elindult, működése feltűnően gyors.
Az Olympus SP-550UZ teljeskörűen fel van szerelve minden lehetséges automata és manuális funkcióval. Manapság nemigen találunk már olyan kompakt fényképezőgépet, melyre azt lehetne mondani, hogy a menüje kifejezetten rossz, mivel a gyártók ezzel kapcsolatban már bőséges tapasztalattal rendelkeznek, és a jót is igyekeznek még jobbá tenni - tudják hogy kell egy fényképezőgép menüjét felépíteni. A mai kompaktok menüje pedig azért hasonlít egymásra, mivel egyik gyártó sem szeretné, ha a vevők idegenkednének az új típustól, vagy gondot okozna a megszokása. Az emberek ráadásul nem szeretik olvasgatni a használati utasításokat, ezért szinte egyik gép olyan mint a másik. Ez alól a SP-550UZ sem kivétel, mivel menüje egészen tipikus, nem tér el túlságosan a megszokottól. Azonnal el lehet rajta igazodni, kézhezvétel után lényegében egyből kezdődhet a fotózás.
A legfontosabb funkciókat a jobb/bal/fel/le gombokkal közvetlenül elérhetjük, a középső funkció gomb megnyomásával pedig megjelennek a fontos manuális beállítások. A módtárcsán a szokásos funkciók kiegészültek két újdonsággal: a "My Mode", melynél négy különböző saját beállítást tárolhatunk el, és a "Guide Mode", mely biztos sok amatőr fotósnak segít. Használatakor a gép a képernyőn keresztül megkérdezi tőlünk hogy mit szeretnénk fotózni, majd segít abban, hogy ehhez milyen beállításokat eszközöljünk. Manuális beállítások vonatkozásában egyébként a profi gépekhez hasonlóan a SP-550UZ-ben az összes tipikus mód rendelkezésre áll: P, S, A és M.
Programmódok vonatkozásában abszolút nincs hiány, sokféle és hasznos módot használhat az akinek erre szüksége van. A szokásos programok mellett lehetséges a fehéregyensúly manuális beállítása is. Említésre érdemes az "Available Light" (rendelkezésre álló fény) program, melynek használatakor a felbontás automatikusan lemegy három megapixelre, az ISO érzékenység viszont a lehető legmagasabb szintre kerül. Ezt csak akkor érdemes használni ha a kevés fény miatt nincs más lehetőség, mivel a képminőség felbontás, képzaj és részletesség tekintetében ezt igencsak megsínyli.
A "help" menü minden funkciónál rendelkezésre áll, és nagyon hasznos, ha a felhasználó részére valami nem világos.
Optikai képstabilizálás és "Dual Image Stabilization"
Úgy látszik a tervezők az erős zoom miatt szerettek volna mindent megtenni a kézremegés okozta elmosódás ellen, mert az Olympus SP-550UZ-ben található "Dual Image Stabilization" elnevezésű rendszer a hardveres és szoftveres megoldást együtt foglalja magában.
Valószínűleg már közeledik az az idő, amikor minden kompakt gépnél szinte kötelezővé fog válni a hardveres megoldás. Az Olympus esetében elsőkent találkozunk olyan rendszerrel, mely kezünk remegését a CCD mozgatásával ellensúlyozza. A rendszer nagyon jól működik és hatásos, tele állásban, 500 mm környékén sem jelent problémát az éles képek készítése. Ha be van kapcsolva, egyféle módban működik a stabilizálás: az exponálógombot félig lenyomva kel életre.
Ehhez társul a szoftveres megoldás, mely használatkor szükség szerint megemeli az ISO érékenységet. Bizonyára vannak olyan helyzetek amikor szükség lehet rá vagy hasznosnak mondható, különösen ha a tárgy fotózás közben mozgást végez, de lehetőség szerint törekedjünk arra hogy ne kelljen használni. A magas ISO ugyanis - szokás szerint - nagyon meglátszik a képminőségen.
Optika, képminőség
A SP-550UZ-ben tehát nem kevesebb mint egy 18-szoros (28 - 504mm ekv.) zoom objektív van. Különösen dícséretes, hogy a gyújtótávolság 28 mm-es nagylátószőgről indul. Az biztos, hogy ilyen hatalmas gyújtótávolságot az SLR gépek világában egyetlen objektívvel nem lehet megoldani, tehát ilyen zoom átfogáshoz lényegesen több (nagyobb és nehezebb) felszerelést kell magunkkal hordani mint az SP-550UZ esetében. Tagadhatatlan, hogy ez önmagában is hatalmas előny.
Zoomteszt
Képminőség vonatkozásában sok ember ilyen hatalmas zoomátfogás hallatán - okkal - borzalmas képminőségre számít. Ebben a vonatkozában alapvetően mégsem lehet igazán rosszat mondani az Olympus SP-550UZ-ről. Bőven vannak olyan kompaktok a piacon, melyek lényegesen kisebb zoom átfogással roszabb eredményeket produkálnak: Alapvetően természetes és pontos, realisztikus színvilágúak, élesek, kontrasztosak és nagyon részletgazdagok a géppel készített fotók. Kromatikus aberráció és torzítások vonatkozásában kategóriájában talán inkább átlag felett teljesített a SP-550UZ, bár az aberrációk és a vignettálás magas gyújtótávolságnál - nyilvánvalóan - láthatóan növekednek. Mindezek mégis minden esetben normális keretek között jelentkeznek. Ezek a problémák szakértői szemmel, kinagyított képek esetében egyértelműen láthatóak, de nincs zavaró, durva hibája az objektívnek.
Tény hogy létezik ebben a kategóriában jobb objektív, de nem sokkal és semmiképpen nem ekkora zoom-al. Ilyen tekintetben másképpen ítéli meg az ember a helyzetet, ráadásul ha nem is vennénk figyelembe a nagyon erőteljes zoom-ot akkor is azt állapítanánk meg, hogy az Olympus SP-550UZ objektívje egyértelműen átlag feletti minőségű.
Érzékelő, képfeldolgozó áramkör
Az Olympus SP-550UZ-ben egy 7.1 effektív megapixeles CCD érzékelő dolgozik, mely maximálisan 3072 x 2304 pixeles képeket készít JPG és RAW formátumban, és természetesen 3:2-es és16:9-es arányú fotókat is létre tud hozni. Ez a nagy felbontás a mai kompaktok világában már szinte megszokott, és sok kritika is éri a fényképezőgépeket a keletkezett képzaj miatt. A SP-550UZ esetében különösen látványos ez a probléma, mivel a legmagasabb érzékenység egészen extrém: ISO 5000.
Bár egy kicsit nehéz megállapítani, mégis a SP-550UZ képzaj tekintetében mintha valamivel jobban szerepelne mint társai, mivel úgy tűnik ISO 400 esetében sem túlságosan vészes a helyzet. Innen felfelé persze már rohamosan romlik a minőség, akit viszont ez nem zavar, vagy esetleg képalkotáskor a képzajt mint elemet akár szándékosan használja, nem fog foglalkozni ezzel a problémával, hanem örülni fog a magas érzékenység lehetőségének és ki is fogja használni. Bizonyos körülmények között ekkora - ISO 5000-es érzékenység - ugyanis kétségkívül nagyon hasznos lehet - ISO 5000-el és képstabilizátorral kevés fény mellett ugyanis eddig nem ismert biztonsággal lehet fotózni a masinával.
ISO 50, 100, 200, 400, 800, 1600, 3200, 5000
Az Olympus új képfeldolgozó áromkörének köszönhetően megfelelően gyors minden funkció, és az autofókusz is minden körülmények között jól szerepelt. Ebben a vonatkozásban az utóbbi években kétségtelenül nagy fejlődés tanúi lehettünk, ez alól az Olympus sem kivétel. Kevés fénynél a fókuszlámpa is jól vizsgázott, és 18-szoros zoom mellett sem lassult le zavaróan az autofókusz. Fénymérés tekintetében egyébként háromféle szokásos lehetőség közül lehet választani: többpontos (iESP), középre súlyozott és spot.
Vaku
A beépített vakut kizárólag mechanikusan lehet kinyitni. Maga a mechanizmus elég meggyőző, szépen működik. Teljesítményét tekintve átlagosnak mondható, kivéve ha a gépben kínálkozó extrém ISO érzékenységekkel el nem kezdünk szándékosan manipulálni. Ilyenkor ugyanis természetesen látványosan megnövekszik a vaku hatásfoka, igaz ez nem a tartozék érdeme.
Vaku nélkül és vakuval készült felvételek
Beállításakor a teljesen megszokott lehetőségekkel találkozunk. A gép vakuval való portrézáskor megfelelően állítja be az expozíciót, a vakus fotók színvilága természetes. Nagy kár hogy külső vaku csatlakoztatási lehetőség nincs a gépen.
Sorozatfelvétel, videorögzítés
Ebben a vonatkozásban sem mindennapi teljesítményt nyújt az Olympus SP-550UZ: sorozatfelvételi módban 15 fps sebességre képes - bár ennek értelmezéséhez fontos ismerni a részleteket:
Teljes felbontásnál a gép sorozatfelvételi képessége átlagos: 1.2 fps, és maximum hét fotó készítése lehetséges. A teljesítmény növeléséhez egyrészt az érzékenységet ISO 200 fölé, vagy automata üzemmódra kell állítani, másrészt 3 megapixel alá kell csökkenteni a felbontást. Ilyen beállítások mellett érhető el a 8 fps sebesség, ha viszont a felbontást lecsökkentjük egészen 1280 x 960-re, 15 fps sebességgel készíthetünk sorozatfelvételt a SP-550UZ-vel. Ez még ilyen feltételek mellett is kétségtelenül nagy teljesítmény.
Alapvetően az exponálógomb lenyomásakor az autofókusz egyet mér, és ez a beállítás lesz érvényes a sorozatfelvétel minden egyes képkockájára, de használhatjuk az AF Sequential Mode-ot is. Ilyenkor a sorozatfelvétel sebessége természetesen lassabb (0.7 fps), viszont a rendszer minden exponálás előtt fókuszál egyet. Videokamerának viszont aligha használható a masina, mivel 640 x 480 felbontással, 30 képkocka/másodperc sebességgel csupán 15 másodperces klippeket lehet készíteni. Kisebb felbontással és képfrissítéssel ugyan lehet hosszabb felvételeket készíteni, de ilyen minőségben viszont aligha érdemes.
Áramellátás
Az Olympus SP-550UZ négy darab AA elemmel üzemel, és úgy tűnik a gép nagyon takarékos, mivel 2100 mA-es akkumlátorokkal használva a teszt alatt több mint kétszáz fotó elkészítése után sem ment lejjebb a töltöttség jelzése.
Összegzés
Még kategóriáján belül sem mindennapi fényképezőgépet ismerhettünk meg az Olympus SP-550UZ személyében, hiszen a világ első 18-szoros zoom objektíves kompakt gépéről van szó. Szerencsére a hatalmas nagyítási teljesítményért ebben az esetben a másik oldalról tekintve nem kell árat fizetni: nagyon jó képminősége van a gépnek. Fogása, esztétikája kiváló, élvezet vele a fotózás. Elmondható, hogy a gép nemcsak szép: a nagy, ISO 5000-es érzékenység, a "Dual Image Stabilization" képstabilizálás, a manuális és automata funkciók teljes választéka, és persze az erőteljes zoom nagyon sokoldalú fényképezőgéppé varázsolják a SP-550UZ-t. Mindezek mellett a gép elég kicsi és könnyű ahhoz, hogy zsebben elférjen és bárhová magunkkal vihessük.
Remek kis gép, negatívumként csupán a kihajtható kijelző és a a külső vaku csatlakozás lehetősége hiányzik róla. Mivel sokoldalú, nagyon sokféle felhasználásra alkalmas, univerzális képalkotási eszköz. Ár/érték aránya annak ellenére, hogy kategórián belül társaihoz képest viszonylag drága, mégis jónak mondható, mivel funkcióival és teljesítményével kiemelkedik közülük.
Előnyök, hátrányok
+ hatalmas zoom
+ nagylátószög
+ CCD-s képstabilizálás
+ ISO 5000
+ teljeskörű manuális funkciók
+ szép megjelenés, kényelmes, stabil fogás
+ RAW formátum
+ jó akkumlátoridő
- kijelző nem kihajtható
- nincs vakupapucs
- VGA video módban max. 15 másodperc felvétel
A fényképezőgépet a FotoMarket bocsátotta rendelkezésünkre.
"I have been a witness, and these pictures are my testimony. The events I have recorded should not be forgotten and must not be repeated." -James Nachtwey-
A gépek nem uralkodnak hanem van olyan opció hogy több AF pontból a gép választ.Miért ezt kell bekapcsolni? Van olyan hogy egy AF pontra állít élesre, miért nem ezt használod? Egy képen egy főtéma van nem azt az egyet kell élesre álltani?
A sorozat expozícióval max annyit érek el mint egy géppuskával belelőni a tömegbe. Az hogy abból az eldurrantott 10-20 képből 1 jó fotó lessz, 1%-al sem növeli az esélyeimet. Viszont tudnék filmes gépből olyan fotót mutatni, amiből az az 1 db elég volt.
fotózni mindennel lehet, csak elkell dönteni mire an szükséged: minőség és használhatóság együtt drága, ha tudsz kompromisszumokat kötni, akkor minden megoldható, de 10 megapixeles, zajmentes, 15× átfogású, hibátlan objektívvel szerelt, stabilizátoros kompakt nem létezik...
dslr alapvetően egy minőségi lépcső, mivel a nagyobb érzékelő, fejlettebb feldogozó algoritmusok és processzorok miatt egy belépő szintű váz is többet tud, mint a high-end kompakt (aminek az ára jelentős részét az objektív teszi ki) - de a tükörreflexesekre kell még objektív is... ez miatt lesz igazán drága mulattság...
ha valaki az 550UZ átfogását szeretné, annak csak magában egy Sigma 50-500-as telezoomra lenne szüksége, amely alapvetően jó minőségű objektív, de az ára csak a fent említett kompakténak a duplája... (és még nincs rajta váz, illetve illene egy nagylátó - Sigma 18-50/2.8 talán a legolcsóbb, ami még elfogadható minőségű - objektív)
pillanatok alatt eltapsolhatod az az Oly550 árának 4szeresét:)
én aztmondom Neked, hogyha a 300X bigkit árát kifizetted volna, akkor nézd meg az Olympus E-330 bigkit árát is, nem csúcsminőség, de a kompaktoknál jobb, a kitobjektívek jobbak, mint a Canonnál, és ezzel megkedvelheted a dslr-rel való fotózást... link - ha találsz vállalkozó ismerőst, aki elintézi az ÁFAt, akkor 160e-ből van egy jó felszerelésed:)
"I have been a witness, and these pictures are my testimony. The events I have recorded should not be forgotten and must not be repeated." -James Nachtwey-
A békás képnek volt egy elrontott elődje, (sőt több is) amikor a gép nem a békát akarta élesre állítani, hanem a levelet. Majd a guta ütött meg, amíg küzdöttem az önfejű AF-el, a békám meg "türelmesen" várta, hogy végre lefotózzam. Nem lett tökéletes sajnos, mert arra már végképp nem figyeltem, hogy a felbontást magasra állítsam, (mivel előtte netre fotóztam 640-en volt) ezért ez egy "elrontott" fotó lett. A béka meg megunta.
Bocs mostmár ritkábban olvasom ezt a fórumot. 1.Konkluzió: Ami jó az 300 eFt és felette +ob. Ami olcsóbb =, ne akarjak vele fotózni.
2. Az AF jó, az tudja mit csinál halgassak rá, a szemem ugyis kacat, hogy mit akarok, az ugyse érdekeli a gépet.
3. A Canon eos 300 szépen bedugva a digitális gépek közé, azt fejtsd meg, vagy légy szakértője a típusnak. Én is rájöttem, hogy a bótos így akar eladni filmes gépet, hogy nem gyüjti külön a gépeket.
Te annyira hülye vagy barátom hogy azt már tanítani kéne. Ajánlanám hogy olvass el néhány könyvet a témában, vagy informálódj, mert olyan mértékű baromságokat osztasz hogy az hihetetlen.
Persze mindenki más a hülye rajtad kívül, hiszen már mindenki elmondta neked hogy idióta vagy, de csak nem jut el abba a csökött agyadba, blokkolja tán valami? Fogd fel hogy nincs igazad.
kb. volt 200 idióta, használhatatlan, ostoba tanácsod és kommented és most ez az első, ami értelmes: "Az AF végzi a maga feladatát, bírálni viszont nem tud mert nem krtikus."
"I have been a witness, and these pictures are my testimony. The events I have recorded should not be forgotten and must not be repeated." -James Nachtwey-
Egyszerű veszel egy manuális tolózoomot és meg van oldva minden problémád. Én a Pentaxomhoz csak használt optikát vettem a Vaterán, többek között egy legendás Tamron makrót ami tekerőzoom és mégis könnyen lehet élességet is állítani mert olyan jól van megcsinálva, a rajza meg...
"imádnám ha az AF működése TŐLEM függne, és nem akarna FELLÜLBÍRÁLNI! Nekem nem kell az AF! (Legfeljebb ritkán)"
majd rájössz, hogy pl. teleobjektívvel készített fotóknál az AF pontosabban "lát" mint a szemed. kompakt gépnél meg ne is reménykedj benne, hogy távoli témára pontosan tudnál élességet állítani az lcd kijelzővel.
sztem az a Te bajod, hogy életedben nem volt még dslr a kezedben, nem ismered egy dslr gép AF sebességét, a tükrös kereső előnyeit, etc
"Ja és ne mondja senki, hogy 1000 ms-ot előre lát, letud fotózni egy akadályfutót (ami egyszerü ugye) a gát felett, vagy egy ugró állatot (ami már ugye nehezebb hiszen nem szól hogy MOST) mondjuk a legszebb pozícióban. "
Erre való a sorozatfelvételi mód, ami a jobb gépeknél már igen komoly sebességet jelent. Nem kell azon szenvedni, hogy vajon a LEGJOBB pillanatban exponálsz-e, elég sorozatot lőni és később (akár a helyszínen) kiválasztod a legjobbakat.
Ez pedig egy filmes gép, ha dogotálisat szeretnél, akkor nem a legjobb választás :)
de igen, én használtam is - igaz ezek az objektívek elég gyengék, de 10×15-ös papírképig jók:)
Berber, a gép hátulján van egy LCD - ettől még nem digitális, csak az expoziciós adatokat, a fókuszpontot és a filmen hátralévő expoziciók számát jelzi...:)
Ha analóg EOS vázat keresel, akkor használtan inkább EOS 33/30V vagy EOS 5, nem érdemes újat venni.
"I have been a witness, and these pictures are my testimony. The events I have recorded should not be forgotten and must not be repeated." -James Nachtwey-
vax: Ha átnézed néhány bolt kínálatát az általad megadott paraméterek szerint, akkor alig egy-két gép marad fenn a rostán. Ezek közül szerintem a két legjobb gép a Panasonic FZ50 és a Fujifilm S9600. Az egyik ebben, a másik abban jobb egy kicsit. Mérlegelni kell, hogy milyen körülmények között szeretnél fényképezni és hogy ezen körülményeknek melyik felel meg leginkább. Kicsit lejjebb is akadnak még jó gépek, ezekre is ez vonatkozik...
Azt szeretném mondani, hogy imádnám ha az AF működése TŐLEM függne, és nem akarna FELLÜLBÍRÁLNI! Nekem nem kell az AF! (Legfeljebb ritkán) És örülnék ha a zoomot nem bonyolizálnák egy karocska-motorocska közbeiktatásával, hanem én húzhatnám egy gyűrűvel amivel az élességet is állítom. Ja és ne mondja senki, hogy 1000 ms-ot előre lát, letud fotózni egy akadályfutót (ami egyszerü ugye) a gát felett, vagy egy ugró állatot (ami már ugye nehezebb hiszen nem szól hogy MOST) mondjuk a legszebb pozícióban.
Tegnap agyon fogdoztam pár gépet. Hááát nem fogok 300 eFt,-ért venni olyat ami jó, de a csúcs az FZ50 volt. Elnézést mindenkitől, nekem ennek az ergonómiálya jött be azonnal. Az ár meg 140 körüli. Még a fenti Olympus is drágább.....
Na akkor most ha itt ilyen sok hozzáértő összejött felteszem a kérdésem:
Kompakt (mint ez is), kb.: 12-18 zoom (ami azért még a végeken is ér valamit), 6-8mp (itt nem muszály a maximum), ár: 100-130eFt (itt inkább a kisebb felé tendáljon :( ), ceruza elemmel használható legyen, memória kártya tipus mindegy, melyik tipus lenne a véleményetek szerint a legjobb vétel ha a képminőséget veszem előtérbe normál nem extra körülmények között.
macskafotós, nem sikerült még rájönnöd, hogy csak szórakoztatsz?:)))
annyira távol vagy a fotográfiától, mint Makó Jeruzsálemtől...:))) folyamatosan ellentmondásokba keveredsz, azt sem tudod hogy néz ki egy pentaprizma, mi a bemozdíásos életlenség vagy hogyan mentenek képeket a gépek sorozatnál...
"I have been a witness, and these pictures are my testimony. The events I have recorded should not be forgotten and must not be repeated." -James Nachtwey-
Azon röhöghetsz hogy elemi fogalmaid nincsenek a gépek működési egységeiről, és azt se veszed észre amikor példát mondok hogy mitől függ az AF működése.
ennyire fafejű vagy? a Sony odaadta a technológiát a HP-nek, Canon-nak, stb-nek, így most mindenben ugyanaz az AF rendszer van és csak az objektív miatt változik, amit babajaga még cserélget is, holott eddig kompaktokról volt szó...
"I have been a witness, and these pictures are my testimony. The events I have recorded should not be forgotten and must not be repeated." -James Nachtwey-
Látod most olyat mondtál amiből kiderül hogy nem tudod milyen AF van a kompaktokban.Vagyok olyan jó hogy elmondom hogy a Sonyban ugyanaz a KONTRASZTÉRZÉKELŐ AF van mint a másikakban.A hologram vetítés gyenge fénynél segíti az AF-t. Más gépeknél ezt egy kis lámpával oldják meg.
A shutter lag a kompaktoknál 1/100-a a DSLR-ekének. Már ha az AF-időt nem számoljuk. Egy átlagos zár késleltetése 100ms. A kicsit jobbaké 80-50ms, a profi tükrösök 30ms körül vannak. Ezzel szemben egy kompakt gép elektronikus zára 0,1ms. Amitől lassabb lesz a kompakt az a totálszar AF-rendszerük. Míg DLSR-nél 100ms AF + 100ms SL, addig kompaktnál 1000ms AF + 0,1ms SL. Aki szerette a filmes vázait, az felejtse el a kompaktokat, akármilyen jó optikát is kínálnak. Aki meg jót akar magának, az messze kerülje az Olympus kompaktokat. (régebbieket leszámítva)
Kártyaírás közben vagy pufferbe írás közben? Mert az én gépem valamiért belassul, ha betelt a puffer. A Tiéd nem? :-))))) Persze, a képek készülnek közben. Csak lassabban. (Ergo amíg teli a puffer, áll a zár...)
Szerintem érthetően leírta, miért favorizálja az SD kártyát. Én is így vagyok vele: fényképezőgépbe, videokamerába, PDA-ba is SD kell, egyszerűbb és kényelmesebb is így, mint 3 különböző típussal ökörködni. Ráadásul ha (tegyük fel) komoly összegeket öltél a kártyába is, mondjuk beszereztél egy 20 rugós ultra-speed akármit, akkor gyanítom, hogy mikor lecseréled a gépet, nem szívesen adod hozzá azt is, csupán azért, mert az új géphez egy másik típusú, nagy kapacitású, gyors kártya fog kelleni újabb 20-asért. Szóval nem paraméterei teszik kevésbé népszerűvé az xD-t, hanem az, hogy csak 3 gyártó érdekkörébe tartozik (ebből a Toshibát kár is számolni, szóval inkább csak Olympus és Fuji). Ezáltal ugyan valamivel jobb helyzetben van, mint a kurva Sony féle MemoryStick, de az SD terjedt el legszélesebb körben, kompakt kategóriában a sokáig egyeduralkodó CF-et is kiszorította (mondjuk ez sokban a méretcsökkentésnek is köszönhető). Egyébként akkoriban az FZ2 volt a kategória egyik legjobbja (mármint csak képminőség terén, szolgáltatásokban korántsem). Mellette a Fuji színeiben az S5000 indult, jóval gyengébb objektívvel, mosott képet adó superCCD-vel, és hiába a 3.1 MP-es felbontás, semmivel nem adott részletgazdagabb képet, mint a Panasonic 2 MP mellett.
más: amit a lag-ről írtok, azért már nem egy gyártónak sikerült DSLR szintre szorítani kompakt kategóriában is. A Panasonic gépei amúgy is a leggyorsabbak közé tartoznak, ez már az FZ2-re is igaz volt, természetesen az akkori gépekhez viszonyítva. A mostaniak közül nem egy van, ami felveszi a versenyt a DSLR-ekkel is. A kártyára írás sebessége meg nyilván nagyban függ az adott kártyától is, az alap 2 MB/s-os SD kártyától nem kell sokat várni, van ennél 10x gyorsabb is.
Miért nem mész innen el már a "tudásoddal"???? Osztod a sötétséget és a marhaságokat a fórumozóknak, a többiek nem győznek -jogosan- kijavítgatni... Méghogy dslr-rel nem lehet kártyáraírás közben fotózni...
"Minden elektronikus gép a felvételt a kártyára írja, ezalatt nem lehet felvételt csinálni még a DSLR-el se."
MI VAN??? szerinted miért van a puffer? közel 50 képet csinálok egy gomblenyomással - mit gondolsz egyesével írja? az EOS-1D mark III még butálisabb a 11mp alatt készített 110 képpel - szerinted mit csinál a gép? megvárja míg kiírodik... hát nem...
Először is olyan, hogy FZ60-as, nincs. (Legalább is én még hivatalos oldalon sehol nem láttam infot róla...) Tény, hogy digi gépeknél van némi késleltetés az expo gomb és a kép elkészülte között, de ha valaki megtanulja a gépet használni, ez nagy mértékben csökkenthető. Amikor lenyomod az expo gombot, a gép fókuszál és fényt mér. Namost, ha manuális módban használod a gépet, manuális fókuszálással, esetleg igénybe veszed az AE és a fókusz rögzítésének lehetőségét, akkor az expohoz szükséges idő jelentősen lecsökkenhet. Ráadásul ott a sorozat felvétel lehetősége is, ami gyorsan mozgó téma esetén is esélyt ad arra, hogy legalább egy-két kép jól fog sikerülni. Az utóbbi időben a gyártók egyre inkább lefaragnak ebből a késleltetésből. Persze ha ennél gyorsabb működést szeretnél, akkor DSLR gépet kell venni.
Canon lencséknél is van kromatikus és szférikus aberráció. Kompakt gépekre egyszerűen nem raknak L-es obikat, szóval csodát nem szabad várni.
Számlával tudom bizonyítani, hogy a Hyspeed xD 7000,- Ft volt, és hyspeed Sd 3900,- ért azonos méretben már kapható. Az xD Olympus, az SD-sem gagyi, most nem jut eszembe.
Igen a motor lassú, de a memória kártyára történő átvitelis pont olyan hosszú! min 3 kép/sec tudott a Chinonom is. A másik nem elhanyagolható tényező, hogy akkor lassú amikor már elkészült a fotó. Az analog gépek előnye a képminőségen kívűl, (amit én is vitatok) az a felvétel gomb lenyomása utáni azonnali reakció. Egy ugró, repülő, szaladó dolgot nem lehet úgy fotózni, hogy 1 mp-vel előre kell tudni, hogy mi, hol, mikor FOG! történni. Az analóggal lehet ritmusban maradni.
Az SD kártya azért jobb, mert sokkal szélesebb körben terjed mint az xD, a Cf, MD, vagy még az MS is. Nem akarom hosszasan magyarázni, vegyünk egy példát: VHS-BETA. Ugyan azt a SD kártyát használom a Fényképezőgépbe, telefonba, videóba, diktafonba, MP3-ba stb. Lehet szőrözni, jhogy de az xD is olyan mert az Olympus diktafon, stb. Hagyjuk. Durván: Az SD a Clatronic diktafonba is jó.
Röviden: Még nem találtam meg életem digitális kameráját, amivel most küzdök abban tisztelem a Leica-objekívet (amit itt sokan nem tudnak mi is az), és azt hogy kis vacak létére olyat tud amit a többi sok mp-s gép nem. Ha lessz gépem csak olyan lessz ami régi objektív gyártótól került ki, és a ccdt sem ma kezdte csinálni. (Nikon, Canon, Olympus, Hasselblad, Minolta....Panasonic)
Elfelejtesz több lényeges dolgot mikor a filmes gépekkel hasonlítod össze az elektronikus gépeket. Pld a filmes gépnél villámgyorsan tudsz felvételt csinálni? Nem igaz. A filmet vagy motorral, vagy kézzel továbbítani kell, az tudod milyen hosszú idő.Minden elektronikus gép a felvételt a kártyára írja, ezalatt nem lehet felvételt csinálni még a DSLR-el se.
Megnéztem a fotót, kíváló. Szép szinek, nagy felbontás stb. Amit nem értek az a széleknél a kromatikus aberráció, (vörös szivárvány) leginkább lencse miatt szokott lenni, de egy canon lencse nem csinál ilyet!
Nagyon szeretnék egy FZ50-est, vagy 60-ast, de erre most nincs pénzem. Ami meggátolna adott helyzetben, ha a kezemben a gép a lenyomás után 1/2-ed ill. 1 másodpercet késne. 30 éve fotózok. Volt zenitem, chinonom olympusom stb. filmesben. Nekem ezek a gépek lassuak. Nem tudok dinamikus mozgásfotót csinálni!!!! Ekkora előre tartással nincs esély elkapni a pillanatot. Amiről írtam az az, amit az sg egyszer ,már feszegetett a megapixelekkel. Nem lesznek tölük jobbak a gépek.
Tesztkepek - www.steves-digicams.com - ha nem veszed eszre egybol a kulonbseget akkor addig nezegeted amig raall a szemed. Meg van 3 oldal de azoknal csak a leiras tetszik - www.dpreview.com - www.dcresource.com - www.pixinfo.com (es persze a www.sg.hu)
Szintén elégedett FZ2 tulaj. Mikor vettem, már akkor égőnek számított, hogy "csak" 2MP, aztán rá egy évre már nem is gyártott senki gépet ilyen felbontással. Engem nem zavart, inkább a Leica objektívre mentem rá, mint a nagyobb képméretre. Megérte (a képeid magukért beszélnek). Amúgy személy szerint a Panasonictól várnám az Ultra-Zoom kategóriát leigázó gépet, és meg is tudnák csinálni, ha mondjuk egy FZ30 vázba 4 MP-es érzekelőt raknának, persze a lapkaméret maradna, csak a pixelek mérete nőne meg. Persze ilyen nem lesz, helyette kapunk 8 MP-es "hááát, kicsit zajos" bridge masinákat, amikkel mindenki kiváló festőművésszé válik az újabban beállítható ISO 3200 és tsai mellett.
Pana fz7 es Fuji s6500fd tesztkepek eredeti meretben. Szerintem a Fuji jobbat keszit. Csak az xd kartyat kene cserelni, de lehet h igy is megveszem. http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/fz7/samples/p1000017.jpg http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/s6000fd/samples/DSCF0042.JPG Egy gepen a legfontosabb az erzekelo es a lencse, a tobbi mar megbocsajthato ha gyengebb - start ido, exponalasi ido, LCD, EVF, speci akku., focus hunting, stb... (film 640x480 - 30 fps).
A tudásodnak megfelelőt, amit várhatóan ki tudsz használni! Lehetőleg olyan tudáskülönbséggel válassz gépet, amit meg tudsz tanulni, mielőtt tönkremenne, elavulna a géped. (persze balesetek mindíg történhetnek, de most nem erre gondolok) Pénzkidobás is olyan gépet választani, amit nem tudsz kihasználni. Ha adott pénzmennyiségből kell gazdálkodnod, akkor talán érdemesebb a megbízhatóságot választani, és nem a sok-sok géprebelezsúfolt "marketinget".
Szeretem az extrém sportokat, mert közben rengeteg új barátot ismerek meg: mentősöket, balesetiseket, gyógytornászokat és kedves embereket, akik kihívták a mentőket!!!
Úbazze ennyi hülyeséget... Ezt a gépet a dobozon feltűntetett feliratok adják el meg a kisgyerekek rajongása. Az optikája kivétel nélkül az összes teszt alapján egy nulla, a képzaj és a kimosása miatt a részletgazdagság kb. 3 megapixel. A színei nagyon gázak, a pirossal erős gondja van még RAW-nál is. Mi kell még? Aszondja szar optika, szar képminőség, szuper dizájn, mindezt 100e fölött. A Samsung Pro815 sem egy hibátlan darab, de jobbat nagyítok a Pro815 ekv. 432mm-es képéből, mint ennek az 504-eséből. Vahon miért?
Olyat, ami teljesíti az elvárásaidat és amit meg tudsz fizetni...
Előbb azt kellene eldönteni, hogy mire szeretnéd használni a fotómasinát. Mit szeretnél fotózni, mi a célod a képek készítésével és mit szeretnél tenni a kész képekkel? Ha erre tudsz válaszolni, akkor meg kell nézni, hogy melyik gép az, ami leginkább megfelel erre a célra. Melyik az, amihez a legkevesebb kompromisszum kell és amit a leginkább ki tudsz használni.
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Olympus SP-550UZ ismertető
12 megapixeles kiskompakt jelent meg
A magyaroknak még mindig drága a DSLR
Két új Canon kompakt
A középkategóriában erősít a Sony
Panasonic DMC-FZ8 ismertető
IDC: 2010-ben tetőzik a fényképezőgép piac
Multifunkciós fényképezőgép a Genius-tól
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
.
Az analog gépek előnye a képminőségen kívűl, (amit én is vitatok) az a felvétel gomb lenyomása utáni azonnali reakció. Egy ugró, repülő, szaladó dolgot nem lehet úgy fotózni, hogy 1 mp-vel előre kell tudni, hogy mi, hol, mikor FOG! történni. Az analóggal lehet ritmusban maradni. 
