A TV2 kitart Sváby mellett a bukta ellenére is
2007. május 10. 09:26, csütörtök
Hiába a nagy dérrel-dúrral történt beharangozás, hiába vetette be a csatorna magát Sváby "Napló" Andrást, hogy a Berényi-klán vérét szívja, kudarccal végződött a kísérlet.

Pedig a remekül felvezetett, elit szombati időpontba rakott és nagyszabású kültéri reklámkampánnyal támogatott premier még sikeres volt, de a nézői reakciók az első hétköznapi vetítéstől kezdve nyilvánvalónak tetszettek. Nem tudni, hogy a formátum, a műsorvezető személye, vagy a TV2 szintjén is szokatlan bakik tömkelege volt a gond, de a jelenség nem a régen a család televíziójaként pozicionált csatorna malmára hajtotta a vizet, hanem a helyettesítő terméket (jelen esetben az RTL Klubot és Barátok köztöt) erősítette meg.

Az olykor a napi 20%-os közönségarányt is csak nyögvenyelősen teljesítő vetélkedő mellett mégis kitart a TV2, sőt, Sváby András is biztosított mindenkit, hogy a gyerekcipőben járó játék elején tapasztalt hibák nem ismétlődnek meg és a Színes Bulvár Lapnak ki is fejtette, hogy igazából az utolsó hely a két nagy tévé versenyében nem is olyan rossz eredmény, főleg, ha a műsor átlagnézettségét nézi.

Hirdetés

A műsor sorsáról (azonnal hatállyal való megszüntetés, pihentetés, folytatás) döntés nyáron várható, és addig érdemes elkezdeni gondolkodni azon, hogy vajon milyen járatos a népszerű műsorvezető-ikon a táskanyitogatók vezénylésében.
Kapcsolódó linkek
Szélesvásznú TV-k

Már 32 150 Ft-tól!

Házimozirendszerek

Már 19 900 Ft-tól!

részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

Rövidhírek, sajtóközlemények
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2007. máj. 12. 07:58 | válasz | #21
Hát,hogy net elől tv elé üljek,valami nagyon ütős műsört kéne kitalálni
2007. máj. 11. 10:21 | válasz | #20
Egyre kevesebben néznek tv-t, és aki néz is, az sem elősorban az ilyen hülye nyerős sza*okat... Kivétel a karosszékben mumifikálódott papik + mamik, + néhány retardált! ;)
xido  
2007. máj. 11. 00:29 | válasz | #19
nálam így néz ki egy esti "Háttér-tévézés" a munkában...tv2-tények,rtl-vágó,tv2-sváby,film-amelyiken érdekel,vagy kikapcs...és azért váltom ide-oda,mert a 2 "szupersorozattól" kiráz a hideg:)
2007. máj. 10. 20:54 | válasz | #18
"TV2 szintjén is szokatlan bakik tömkelege volt a gond"

Pontosan milyen bakik voltak?
2007. máj. 10. 20:29 | válasz | #17
Aha, statisztika... es ismeritek azt a viccet, ami ugy kezdodik, hogy:
Harom statisztikus elmegy vadaszni...

...valamint csak nekem tunik fel, hogy itt az SG-n az RTL Klub az ISTEN, a TV2 meg a hulladek? Szerintem ugyanis elobbi sokkal inkabb hatasvadasz, mint utobbi...

2007. máj. 10. 17:16 | válasz | #16
a legszebb az, hogy a cikkben nincs benne melyik műsorról is van szó..
C4ine  
2007. máj. 10. 14:50 | válasz | #15
Nem is hülyeség... Szerintem amennyit a Sváby bezsebel annyiért simán vállalná bárki, meg az egyszeri alkalmat is :)
2007. máj. 10. 14:29 | galéria | válasz | #14
A statisztika olyan mint a bikini, sok mindent megmutat, de a lényeget eltakarja!!!
2007. máj. 10. 12:45 | válasz | #13
Sváby inkább menjen vissza a Naplóhoz, de ha már ennyire ragaszkodnak az idióta műsörvezetőkhöz, akkor rakjanak bele Dundikát és máris megugrik a nézettség. Vagy minden alkalommal egy playmate.
2007. máj. 10. 12:31 | válasz | #12
"A társadalomtudományi kutatás gyakorlata "

Ennek valóban jó lenne utánaolvasni.

Sajnos statisztikai tudományokban nem vagyok jártas, de statisztikákkal kapcsolatban van egy kevés tapasztalatom. Ami egyelőre nem fedi a leírtakat. A jövőben reméljük mindannyian okosabbak leszünk a témában.
2007. máj. 10. 11:57 | galéria | válasz | #11
Az igazán pipec műsorok amúgy is mindig rétegműsorok. Hiszen a pleb számos, így az ízlés is defektes. Sajnos a statisztikák ezért helytállóak, mert úgyis a szar nyel el mindent.
winnie  
2007. máj. 10. 11:55 | válasz | #10
"Ez egy vicces megalapozás, amit nem lehet megmagyarázni"

?? olvass el egy stat könyvet és megérted. ha belemersz egy levesbe, akkor mindenből jut neked, ha megfelelő a merőkanalad. (a stat lényege nem a nagysága és a sokaság nagysága, hanem az, hogy a minta reprezentatív legyen. hibahatárral számolva az már nem osztana és szorozna, ha nem 20e, hanem 200e embert kérdeznének meg.)

(hmm, vajon mekkora minta kéne)
2007. máj. 10. 11:28 | válasz | #9
Engem érdekel a téma, utána nézek, köszi.
Proart  
2007. máj. 10. 11:19 | válasz | #8
Javaslom olvassa el mindenki Earl Babbie: A társadalomtudományi kutatás gyakorlata című könyvet. A szerző nagyon olvasmányosan, érdekesen, rengeteg példát felhozva mutatja be a közvéleménykutatás folyamatát, menetét. Utána meg fogjátok érteni, miért elég egy 800-1000 fős minta a lakosság nézői szokásainak megállapítására.
2007. máj. 10. 10:57 | válasz | #7
Több millió fős nézettséget határoznak meg 800 tv-ből. Oké, rendben!

Ez egy vicces megalapozás, amit nem lehet megmagyarázni. Vagyis, ha megpróbálják, akkor valószínű órákba telik, ha egyáltalán meg lehet magyarázni.
2007. máj. 10. 10:28 | válasz | #6
Sváby bukta. Nagyon rosszul vezeti a műsort, s emiatt a műsor összképe látja a kárát. Egy profi műsorvezető még a legrosszabb műsort is érdekessé tudná varázsolni, de Sváby nagyon rossz, unalmas. Nem azért nézek TV-t, hogy aludjak.
winnie  
2007. máj. 10. 10:23 | válasz | #5
"Ha jól tudom 800(?) tv-n van olyan készülék ami figyeli"

jaja. nálunk még mindig jobb az arány, mint usabana és még ez is több embert ejelnt, mint a lrgtöbb közvéleménykutatásnál, ahol 1-2000-es mintát vizsgálva hoznak ki meglehetősen pontos értékeket.
winnie  
2007. máj. 10. 10:22 | válasz | #4
miből másból? ez színtiszta statisztika. ha a statisztika tudományelmélete helyes, a számok jók, ha nem, akkor nem. (amúgy meg az utóbbi időben a legtöbb műsor tök papírforma eredményt hoz, így nincs ok kétségbe vonni a szémokat:)

de igazából lényegtelen, hogy a jók-e a számok. a csatornáknak a mérőműszererek által mért értékeket kell feltornázni. ha ez nem sikerül, akkor az csakis a cstorna hibája, nem a mérésé, hiszen a csatornának kell tudni (a sok elemzésből), hogy mi mozgatja a nézőket.
2007. máj. 10. 10:20 | válasz | #3
Miért szerinted a legtöbb közvéleménykutatásnál megkérdezik mind a 9akárhány millió embert?
Ha jól tudom 800(?) tv-n van olyan készülék ami figyeli, hogy mit néznek éppen rajta, és ebből következtetnek az összlakosságra, különféle bonyolult számítások után. Az arányokat kell figyelembe venni nem feltétlen a konkrét mennyiséget.
2007. máj. 10. 10:13 | válasz | #2
Mindezt a közönségi arányt, abból a párszár tv-ből következtetik le, ahol tudják ki, melyik csatornát nézi?

2007. máj. 10. 09:58 | válasz | #1
American Idol USA : profin összevágott, felvételről 60 perc = kasszasiker
Megasztár : elhúzott, élő, 3 órás adás (10 számra ! ez max. 30 perc) = bukta

1 a 100 ellen USA : heti 1 adás, profin összevágott, felvételről = siker
1 a 100 ellen HUN : heti 5 adás, elhúzódó, széteső, üresjáratok, bakik, igénytelen műsorvezető = bukta

Nem tudok még egy olyan vállalatot / céget mondani ahol ennyi dillettáns megmaradna a munkájában és nem rúgnák ki ... valószínűleg még így is profitot termel a TV2, azért nem tisztogat a külföldi tulajdonos ....