 Hozzászólások A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Ok, kössz az újságokat.A 3.évezredet ismerem, de az nem foglakozik annyira komolyan fizikával.Az Élet és Tudományban mennyi van fizikáról?Nem tudja valaki, hogy hol lehet ezt az újságot megvenni: http://www.kfki.hu/fszemle/ ?
|
Kara kánként folytatom tanításom.
|
"2.Hogy marad hidrogén a szupernova felrobbanása után a külső burokban, ha már mindet átalakította?" A külső burokban szvsz nincs elegendő nyomás, és hőmérséklet a fúzió végbemeneteléhez, tehát ott bármilyen anyag is volt, nem fog elfúzionálni.
|
"lévén 7.-es vagyok" Ennek örülj. Még fejlődhetsz egy darabig, után aztán többnyire butul az ember. tiéd a jövő!
"1.A távolságot hogyan határozzák meg ilyen pontossággal?" Lásd szivar urat, már ha látható a füsttől. Ami én egyszerű eszemmel megértettem, az Ia. szup.novák szabványos gyertyáknak minősülnek, és valóban afényességük alapján becslik a távolságokat a csillagészek. Jobb híján.
"2.Hogy marad hidrogén a szupernova felrobbanása után a külső burokban, ha már mindet átalakította?" Most belezavartál, leeht, hogy inkább He az...?
"3.A külső burok miért robban le a magról?" - Ez az összeroskadás reakciója. (Tudod: akció-reakció, Newton)
"egy magyar újságot, ami csillagászattal vagy fizikával foglalkozik?" - Élet és Tudomány - Természet Világa - Harmadik évezred - Az MCSE-nek van havi kiadványa, tagoknak postázzák
Kara kánként folytatom tanításom.
|
1. A távolságot csak megbecsülik, erre sokféle módszert alkalmaznak a csillagászok, mert a háromszögelés már ilyen távolságoknál nem nagyon befutó. Többnyire az Ia típusú szupernovák fényessége alapján próbálják meghatározni a távolságot, nagyobb távolságokra me szégyenszemre elfelejtettem a módszerüket...
2 és 3. Egy kis olvasnivaló. Ha a Srichzcengztrungen-mkrsvtzky (meg hasonló nevezetű) tételek elnevezéseit nem veszed figyelembe, elég olvasmányos... Csillagtípusok
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság.
- Marcus Aurelius
|
Igazad van, de a szupernovákról még nincs kialakukt véleményem(, lévén 7.-es vagyok).Nem olvastam eleget róluk eddig ahhoz, hogy kialakult véleményem lehessen. Egyébként nem értek 1-2 dolgot: 1.A távolságot hogyan határozzák meg ilyen pontossággal? 2.Hogy marad hidrogén a szupernova felrobbanása után a külső burokban, ha már mindet átalakította? 3.A külső burok miért robban le a magról? Egyébként nem ismer valaki egy magyar újságot, ami csillagászattal vagy fizikával foglalkozik?
|
Nebukadnezár: akaszd ki a tűdet, és vágj a témábavágó dolgokba, ne másoklat egrecírozzgass. Mert amúgy kíváncsi vagyok, hogy mi a véleményed a szupinóvákról.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Vagy elmebeteg a gyerek...
|
Tudom de meskhenet beszélgetni szokott a google-lal, úgy mint te a barátaiddal-ami szerintem nem lehetséges-.
|
Imádom az ilyen dohányosokat :-)
Kara kánként folytatom tanításom.
|
A tapasztalat(sejtések garmadája) csak azt mutatja, hogy mekkora is lehet az eseményhorizont, a bk méretéről még most is megy a magyarázkodás. Hawking szakított a szingularitással -ha jól emlékszem-, és helyette egy Planck-hossz átmérőjű gömbben maximalizálta legkisebb méretet, melybe összeroskadhat az a kevéske anyag. Így már matematikai úton nagyjából kezelhetővé vált a dolog. A virtuális részecskék bekeverésével (feketelyuk párolgása) az információ megmaradására is választ próbált adni, mely szerint nem semmisül meg az info, csak rendezetlenné válik, de rettent mód.
De ha már ily teóriákba bocsátkozol, akkor belekeverhettél volna némi kvantum-fluktuációt is a gravitációs térrel kapcsolatban, így már ki is tud jönni az a fránya foton - néha... :D
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság.
- Marcus Aurelius
|
Nem tudni. Csak fotonként érzékelhető||kimutatható a becsapódása||távozása. Ez vonatkozik az egyébb részecskékre is. Amíg nem lép kontaktusba a környezetével, addig akármi is lehet. Ott ahol (statisztikai alapon) nagyobb az esélye hogy érzékelhető, ott van a 'hullámhegy', ahol a legkisebb, ott meg a 'hullámvölgy'. Végül is nem az adott bizbasz terjed hullámként, hanem a megtalálási valószínűsége mutatkozik hullámként, bár slusszpoénként ez a 'hullám' meg tud interferálni önmagával is. Közben meg az adott bizbasz (foton, atomok, izék meg hogyishívjákok) mibenlétére jobbnál jobb elméletek próbálnak meg magyarázatot keresni. Összegezve (mint ahogy a székely a sündisznóra mondta vala): ez most vagy valami, vagy pedig megy valahová.
Remélem jól írtam le a dolgokat. Továbbá a google a barátod - amennyiben jól adod meg a kulcsszavakat- legyen szó szinte bármiről.
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság.
- Marcus Aurelius

|
"Ha fotonok nem jutnak ki a fekete lyukból, és a gravitációt is fotonok közvetítik, akkor miért van a fekete lyuknak gravitációja..."
A fotonok nem kijutnak onnan, hanem rezegtetik a teret, vagyis egymást. Így szerzel tudomást az eseményekről.
A fekete lyuk esetében a téridő önmagába görbült (szingularitás), így nem rezegteti tovább a teret, nem indít el hullámokat, de bejön a forgás, amely viszont meggyűri a környező teret, ami már képes továbbgyűrűztetni az elektromágneses hullámokat az örvénybe belekerült anyag közvetítésével. Az információ tehát nem magából a fekete lyukból ered, hanem a környezetéből ("szól az anyósnak, hogy értsen belőle a leánya is"").
Az egész gondolatmenet persze sántít egy helyen: a szingularitásnak el kellene tűnnie a mi világegyetemből, de ezek a fekete lyukak makacsul ott vannak, és érzékelhetők. Még az is lehet, hogy mindössze nagysűrűségű objektumok ezek, nem is szingularitások (nem egy pontba sűrítik a teret és az időt). Csak a matematikai egyszerűsítés miatt redukálódnak egy pontra, holott a tapasztalat azt mutatja, hogy jó nagyok.
Kara kánként folytatom tanításom.

|
Link a gravitonról: http://en.wikipedia.org/wiki/Graviton
|
Én azt mondanám, hogy elismert, amíg meg nem tudod cáfolni egy megbízhatóbbal. :D
|
Történetesen a gravitáció is fénysebességgel terjed a relativitás elmélet szerint ha jól tudom. Sőt ezt talán már mérésekkel is bizonyították.
Ezzel együtt szerintem jó felvetés. Ha fotonok nem jutnak ki a fekete lyukból, és a gravitációt is fotonok közvetítik, akkor miért van a fekete lyuknak gravitációja...
|
Lehet, nem tudom de én még nem találtam jobb helyet ahol ennyi minden le van írva értelmeses és szépen.Tudnál mondani légszi elismert hivatkozásokat(, nagyon kéne), ahol ennyi cikk van a fizikáról?
|
De akkor a feketelyuknak nem lenne gravitációja, mert annyira meggörbítené a teret, hogy az elektromágneses sugárzás nem jutna ki onnan.De ez hogyan egyeztethető össze azzal, hogy a testek meggörbítik a teret?A gravitációnak meg nem kell idő, hogy elérjen valahova.
|
a wikipedia nem elismert hivatkozás
Think lovingly, speak lovingly, act lovingly, and every need shall be supplied.
|
Sztem meg van köze, na tessék. (Isten következetes volt, amikor a világegyetemet teremtette, nem kockázott. - mondanám, ha nagyon vallásos lennék.)
Az elektromágneses hullám sem más, mint a teret alkotó kicsi manók (éterióták) lökdösődése. A gravitáció is ez. A különbség csak annyi, hogy az elektromágneses hullám kvantumát ismerjük - foton -, a gravitációs hullám kvantumját pedig nem ismerjük - graviton? -. Én amondó vagyok, hogy a foton egyben a graviton is, nem kell keresgélni, mert végig itt volt az orrunk előtt a rejtélyes graviton, csak nem vettük észre. Olyan pedig, hogy vákuum nem létezik, mert bárhol vagy a világegyetemben, mindenütt - leegyzserűsítve - érkezik fény a szemedbe, látod a távoli csillagokat, galaxisokat, meg ugye ott van a háttérsugárzás is. Ezek mind-mind kitöltik az űrt, ami amúgy sehol nincs, mert teltház van. (folyt. köv.)
Kara kánként folytatom tanításom.
|
A 2. részét tudtam, az 1.ről még nem olvastam.(Lévén 7.es vok és ebben az évben kezdtünk fizikát tanulni, az is csak klasszikus fizika, csak engem érdekel a részecskfefizika...)Szerinted honnan hallottam volna róla?
|
Az anyagban terjedő hullámoknak semmi köze az anyag hullámtermészetéhez. Most te vagy az aki fölöslegesen megzavarja őket.
|
Sőt: a víznek is van hullámtermészetes, sőt a levegőnek is, sőt, a földnek is (zseizmikus hullámok)... soroljam?
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Ne bonyolítsd túl, bár ezt értsék meg.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
"Kicsi a frekvenciája, és úgy megvibrál, hogy"
Helyesen: Kicsi a hullámhossza, nagy a frekije, és úgy megvibrál, hogy...
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Ezzel a magyarázattal csak ott a bökkenő, hogy atomoknak, sőt molekuláknak is van hullámtermészete.
|
Visszatérve a szupernovára:
A kilökött plazma (főleg H és He atomok) nem veszélyes, amúgy nem is jut el hozzánk, meg lassan is mozog. Ami gyilkos tud lenni, az az elektromágneses sugárzás, annak is a gamma összetevője. Kicsi a frekvenciája, és úgy megvibrál, hogy halál fia leszel.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
És hogy fokozzuk: persze vannak áramlatok (napszél=ionok), de azok nem hullámok. Csak szemléltetésül: a Golf-áramlat eléggé lassan megy (20 km/h?), de a cunami - a hullám! - az akár 300 km/h-s sebességet is elérhet.
Érzed a különbséget?
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Ne keverd a szezont a fazonnal.
A fények két természete van: - elektromágneses sugárzás, amikor mozgásban van - foton, amikor célba ért
A foton tehát nem mozog, az egy energiakvantum. Ami mozog az a hullám, az pedig már nem foton.
Világos?
A vízhullám sem azt jelenti, hogy egy vízmolekula elindul, és megy mint az őrült. Inkább egymást megkocogtatják, így terjed a hullám. Persze, ha a másik végén vagy, akkor az öledbe nem egy hullám fog becsapódni, hanem vízmolekulák.
Ha most sem világos, akkor gyógyíthatatlan vagy.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Hát éppenséggel, ha tényleg "csak" az ózonréteget pusztítaná el, akkor igenis lenne időnk pánikolni.
|
Semmilyen veszélyben nincs a Föld. Az élet a legstabilabb helyen jött létre. Itt van évmilliárdok óta, és itt is lesz.
A Nap az egyik olyan csillag, aminek a környezetében levő csillagok elég ritkák, és kellően messze vannak, hogy ne zavarják a belső mozgásokat. A Föld az egyik legbiztonságosabb helyen levő bolygó. A kölső óriásbolygók a porszivó szerepét játszák, a legtöbb nem stabil pályán keringő dolog oda fog becsapódni vagy a Napba.
A gamma kitörések inkább a régmultban voltak, a galaxisunkban most egy gamma kitörés esélye szinte nulla. Egy közeli szupernova pedig nem tudja elpusztitani az életet. Ahhoz 100 fényéven belül kellene lennie, olyan közel pedig nincs akkora csillag.
Inkább arra figyelj, hogy el ne üssön valami. xD
|
Az összes elektromágneses sugárzás fotonnal terjed?
|
Akkor tudnál ellene tenni valamit, ha a robbanás fénye előbb ideérne, mint a pusztító sugárzás. Sajnos ez nincs így, tehát semmit sem lehet tenni ellene. Mondjuk ez jó is, mert nincs idő pánikolna, erre mondják azt, hogy hirtelen halál ("szép halál").
Kara kánként folytatom tanításom.
|
tehát akkor gyakorlatilag végveszélyben van a föld? nehogy má' egy csillag pusztíccson el minket .. :S nem lehet ezekkel a csillagokkal csinálni valamit ?  ha felrobban egy csillag (mittom én 150 fényévnyire) akkor azt tuggyuk észlelni mielőtt a hatása, sugárzása a földre ér ? és tudunk ellene csinálni valamit is ?
|
Tudnál ezzel kapcsolatban küldeni linket plz?(Én a "Mindenség elmélete" c. könyvből olvastam az én verzióm.)
|
Nem tanulmányoztuk közelről a csillagokat szóval lehet hogy csak pacák?Én nem az egyenletekre vagyok kíváncsi hanem a végeredményre(mit kérdeztem? a !végeredményt! nem a metódust), de úgylátszik nem tudod, mert nagyon nem mondod el...Általában 1 tudós attól jó, mert ritkán téved(,legalábbis az emberek szerint.)
|
Nem a tömege számít, hanem az eltelt idő. A kisebb lyukak gyorsabban, a nagyobbak lassabban 'párolognak'. A 'párolgás' időtartama függ az eseményhorizont átmérőjétől, ami persze a fekete lyuk tömegével arányos. Peldául egy atomnyi méretű fekete lyuk a másodperc milliomod része alatt szétsugárzódik, addig a tejútrendszerünk közepében lévő aranyosság (ha nem növekszik a tömege) több tízmilliárd év alatt sugárzódna szét.
Melleseleg ráhibáztál, mert a legújabb megfigyelések és elméletek szerint nem minden nyel be az adott fekete lyuk, az anyag nagy részét 'elperdíti' maga mellől.
Persze amit írtam,az nem szentírás, elmélet mind. Bár ezidáig ezen elméletek nagy része fednmi létszik a valóságot.
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság.
- Marcus Aurelius
|
Te szerencsétlen, a százalék értékét nem egyenletek adják?
Mindegy ki írta a könyvet, a tudásunk véges, és mindenki tévedhet. Fekete lyukat közelről meg senki nem tanulmányozott, úgyhogy mehetsz aludni.
|
Egyébként azt a könyvet Stephen W. Hawking írta...Ha egy kérdésre nem tudsz normálisan válaszolni, akkor miért írsz rá hülyeséget?
|
Azt, hogy milyen százalékban lép ki, azt miért nem lehet leírni % ban könyörgöm? Nem kell hozzá sok hülye kacifántos képlet, ahhoz hogy leírd a %ot...
|
Sok hülyeséget lehet olvasni a könyvekben is.
És még nem láttam eltünni fekete lyukat, tehát nemtom. hmm talán egy szőkét..
|
A spin nem írható le szavakkal, az képletekből áll, sőt azokban találták meg .
Ha szavakat szeretnél olvashatni, akkor ne a fizikával foglalkozz. A fizika az matek.
|
Egyébként ha a feketelyuk egy bizonyos tömeg alatt van, akkor 1 idő után eltűnik, mert nem elég nagy a gravitációja ahhoz, hogy a gravitációjából keletkező anyagot pótolni tudja a körülötte levő űrből.(Legalábbis így olvastam 1 könyvben.)Tehát a feketelyuk nem hízik feltétlenül.
|
Mondtam, hogy szerintem ebben szó sincs arról...És az én kérdésemre nem képlettel kell válaszolni hanem 1 szóval...
|
No, mivan te kisf...ú, nem írsz vissza? :-)
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Mit válaszoljak, ott vannak a képletek.
|
Na...
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Csatlakozol? A szükséges őrültség megvan benned. :-)
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Mesélj mán a világkörüli utrol, mit tervezel?
A buta embert gondolatai irányítják, a bölcs irányítja gondolatait.
|
Javítsd ki (lektor), és tedd fel ide újból :-)
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Jólvan, meggyőztetek a fényévvel kapcsolatban. Csak arra szerettem volna rávilágítani, ha a fénysugárt lelassítjuk, akkor más távolságot kapunk fényévnek, de az alapdefinicioban benne van hogy légüres térbe teszi meg normális körülmények között.
A buta embert gondolatai irányítják, a bölcs irányítja gondolatait.
|
Több pontatlanság van ebben, pl. C után más elemek is keletkeznek; a tömegekkel vigyázni kell, mert van egy skála a magtömegre és a csillagtömegre (pl. szupernóvához ha jól emlékszem 10-15 induló naptömeg kell, így lesz a mag a megjelölt 3 naptömeg környékén); nem a hidrosztatikus nyomás tart ellen, hanem a sugárnyomás; nem kell másik csillag a bolygók kialakulásához, formálódhat a ködből magából is; a neutroncsillag héja olyan degenerált állapotban van, hogy nehéz lenne tömör vasnak nevezni, bár valóban főleg vasatomokból áll a "légköre"; nem a robbanáskor kapott "lendület" miatt pörög (nem is kap ilyet), hanem az eredeti csillag már eleve forgott, és amikor egy sok-sok Föld átmérőjű csillag összeesik egy városnyi méretű neutroncsillaggá, rohadtul felgyorsul az impulzusmomemtum megmaradása miatt, mint amikor a piruettező behúzza a karját; a kvazár nem sűríti teljes anyagát a centrumba, inkább fiatal galaxisokról van szó, pl. a mi a galaxisunk is lehetett egyszer valamikor régen kvazár. 
|
Megy feljebb is, akkora a neutronfluxus, hogy nehéz atomok is keletkeznek, így vannak a Földön akár transzuránok, meg jó kis hasadóanyag, hogy atombombát lehessen belőle csinálni. Ha tetszik, a Föld belső hője is egy szupernova energiájának maradványa. Lásd
http://en.wikipedia.org/wiki/R-process
|
No, be kell érnetek az esti mesével, amit én írtam:
"Csillagok fejlődése
A csillagfejlődés szempontjából döntő jelentősége van a "kezdő tőkének", vagyis, hogy egy helyen mennyi anyag van együtt egyszerre. Ha kevés az anyag, akkor soha nem is lesz belőle csillag, hanem csak amolyan csillagközi gáz vagy esetleg barna törpe.
Ha van anyag dögivel, akkor kezdődhet a násztánc, a forgás egymás körül, összepréselődés, egymásnak nyomulás. A hidrogén atomok azok, amelyek ropják e táncot.
Egy idő után, ha jó sok hidrogénatom sűrűsödött össze egy helyen, akkor a középpontban a nyomás (hőmérséklet) nő, és beindul a H atomok nukleáris egyesülése (fúziója) héliummá (He) (Ekkor a csillag a Hertzsprung-Russel diagrammon a főágon van, mint a mi Napunk jelenleg, és itt is marad kb. 15 milliárd évig.).
Amikor a H egy része elfogy, a csillag belseje tovább préselődik, mert a belső hidrosztatikus nyomás már nem egyenlíti ki a gravitáció összehúzó hatását (a He atomok kisebb térfogatot foglalnak el, mint a H atomok), de ezzel párhuzamosan a külső burok felpuffad (vörös óriás).
Egy vörös óriás, amely a Leptus csillagképben többezer évvel ezelőtt felrobbant, és a legjobb úton van afelé, hogy fehér törpévé váljon. Ez a sors vár a mi Napunkra is.
Ezután, ha nincs elég anyag a vörös óriás elkezd hűlni, és sok idő elteltével átalakul fekete törpévé..
Ha van elég anyag, akkor tovább ég a még megmaradt H, másrészt beindul a He->C magfúzió.
Ha a He is elfogy, akkor ismét a tömegtől függően a csillag vagy felrobban (szupernóva), vagy összeesik fehér törpévé. A szupernovarobbanás során, ha a tömeg 1,5-3 naptömegnyi, a belső mag összeomlása révén kialakul a neutroncsillag, a szétrobbant anyagból lesz a csillagköd, benne a szénnél nehezeb elemekkel. Ha egy másik csillag befog egy ilyen csillagködöt, megkezdődhet a Föld-típusú bolygók kialakulása. Ha a tömeg nagyobb, mint 3 naptömeg, akkor kialakul a fekete lyuk.
Rák csillagköd, középen pulzárral.
A neutroncsillag külső héja tömör vas (Fe), magja összepréselődött neutronokból áll, és teljes átmérője 6-15 km. A neutroncsillag a szupernóva robbanáskor kapott lendület miatt pörög, és ha a mágneses tengelye szabályos időközönként a Föld felé mutat, akkor elektromágneses pulzálást észlelünk (pulzár). Ha a neutroncsillagnak (az induló tömege elég nagy vagy) a környezetéből tömeget sikerül befognia, akkor átalakul kvarkcsillaggá.
A neutroncsillag metszete
A fekete lyuk szintén tömeget foghat be a környezetéből és hízik, hízik. A mi galaxisunkban, a Tejútrendszerben is van tucatnyi fekete lyuk, sőt a közepében is állítólag egy fekete lyuk leledzik. Vannak olyan galaxisok, amelyek anyaga majdnem teljes egészében fekete lyukba sűrűsödött össze, és a középpont körül forgó anyag erős sugárzást bocsát ki (kvazárok). Van egy olyan feltevés, hogy egy idő után a mohó fekete lyuk elrontja a gyomrát, és visszaokádja az anyagot (fehér lyuk)." (C) Epi bá'
Kara kánként folytatom tanításom.

|
Egy ajándék tőlem, mielőtt lefeküdnék (nem saját, de reméljük, hogy szerzői jogsértés miatt nem rúgnak érte fenéken):
Hopp! nem megy, mert túl nagy a fájl. Pedig el esemeseztem az 500 forintot, hogy VIP legyek. Halló SG, we have a problem!!!
Kara kánként folytatom tanításom.
|
"Miközben a szétterjedő anyag neutrínó bombázásnak van kitéve, atomjai elnyelhetnek neurínókat, így létrehozva a vasnál nehezebb elemeket egészen az urániumig. Szupernóva nélkül ezek az elemek nem jöhetnének létre."
Kara kánként folytatom tanításom.
|
A fúzió során max. nikkelig megy fel a dolog (ha jól tudom), minden további anyag szupernóva robbanásban keletkezik és szóródik szét, majd áll össze ilyen hangyákban, mint amilyenek mi is vagyunk.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Az ilyen esetekben valószínűleg nem alakul át a csillag teljes anyaga vassá, jelentős része megmarad könnyebb elemek formájában, mint peldának okáért a hidrogén.
Továbbá amikor egy ilyen kisaranyos hipernova elpukkan, akkor felszabadul egy kevéske energia, ami további átalakulásokért is felelőssé tehető a szétszéledő anyaghalmazban(vasnál könnyebb és nehezebb elemek létrejötte). Jelen pillanatban (én biztosan nem tudom) nem tudjuk hogy mi is történik valójában ilyenkor(nem is szeretném megtapasztalni). A csillagászoknak (fizikusoknak,stb) csak elméleteik vannak erről, amit vagy alá sikerültámasztaniuk, vagy nem.
Esetleg még hozzátehetnénk a virtuális részecskék 'materializálódását' is ilyen bazi nagy energiák felszabadulásához(lsd.: proton + elektron = H), bár ez még csak elméletben létezik, bizonyítva még nem láttam, szerintem nem is fogom. :)
Ezenkívül nem szabad elfelejteni, hogy a világegyetemben van 'némi' hidrogén. És nem csak a csillagokban, hanem köztük is, a 'légüres' térben.
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság.
- Marcus Aurelius

|
De nem csak vas és nála nagyobb elemek maradnak, mert elfogy a fúzióhoz megfelelő anyag, nem?
|
Az igaz, hogy szupernóva robbanáskor sok nehéz elem keletkezik, de a kilökött anyag NAGYOBBIK része mégiscsak hidrogéngáz (és van persze hélium is). Nem beszélve arról, hogy a felrobbant szupernóva környezetében már eredetileg is van egy és más.
Ez elég lesz neked új csillagot szülni?
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Akkor légyszi válaszolj a kérdésemre, mert én nem találom a választ ebben.
|
Én úgy látom arról van benne szó.
|
Úgy tűnik a google se hibátlan, mert rosszat mondott neked...Itt ahogy elnézem 1 szó se esik az én kérdésemről...
|
Egyébként,mert érdekel...Te hogy beszélgetsz a google-lel?
|
Én úgy hallottam, hogy az atomot találja el amitől az magasabb energiaszintre lép és emiatt lép ki az az elektron magasabb szintre.
|
Amelyiket eltalálta a foton. Nyilván. Tudod: józan, paraszti...
Steam: Zero_hu
Live!: Zero HUN
|
7.-esen elég nehezen fogok utánaszámolni amikor még szinte semmit nem tanultunk fizikából.
|
Szerintem érthető. Ha ezt nem értetted meg, akkor ittvan : A foton egy energia-csomag.Ha egy megfelelő energiájú foton eltalál egy adott atomot, akkor annak valamelyik elektronja magasabb energiaszintre lép.És az adott alhéjról melyik spinű elektron fog először magasabb energiaszintre jutni? Ezt írtam le tömören, az eleje nélkül...
|
Megérteni dolgokat csak úgy lehet, ha elgondolkozol rajta, utánnaszámolsz. Persze ez fárasztó és időigényes.
Attól hogy valaki elmondja, még nem feltétlenül fogod megérteni.Akkor még csak ismerni fogod.
|
Kezd újra, mert ez nagyon rosszul sikerült.
|
Akkor most járjam végig az összes feltaláló életét?Minek ha már más megtette?
|
Valaki nem tudná megmondani, hogy amikor egy elektron egy foton hatására pályát vált, akkor melyik spinű elektron fog?Vagy 50%-50%ban van esély?
|
Én mindig azt írom le, amit éppen helyesnek gondolok. De közben sokat tanulok, és változhat a véleményem a dolgokról. Nem a végső igazságot írom, ahogyan más se.
|
|