A DRAMeXchange jóslata szerint a jelentős árkülönbség miatt csak két év múlva kezdődhet meg a harmadik generáció komolyabb terjeszkedési fázisa, hiába jelenik meg az Intel már most saját chipkészleteivel.
Hirdetés
A memóriapiacra szakosodott oldal adataira hivatkozva több forrás is beszámolt a várható trendről, amely óriási meglepetést nem tartogat, bár az időpontokat tekintve némileg érdekes lehet a kitolódás. Szakértők ugyanis arra számítanak, hogy a korai, vagyis idei megjelenés ellenére a DDR3 nem igazán tud majd nekilendülni a piac meghódításának és ennek első jelei igazán csak 2009-ben mutatkoznak majd meg. Addig marad a lassú terjeszkedés, mégpedig a második generáció uralma mellett.
Az elsődleges indok az oldal szerint a jelentős árkülönbség. Ez jelenleg rögtön szembetűnik, hiszen a példaként állított 512 MB-os DDR3 modul (180 dolláros árával) nyolcszor többe kerül, mint a hasonló méretű DDR2-es társa. A legnagyobb probléma tehát a drágaság, ám ez megszokott az új fejlesztések megjelenésekor, így nem igazán lepődhetünk meg azon, hogy idő kell majd a komolyabb térhódítás beindulásához. Az sem kérdéses, hogy az első időszakban sem a frekvencia, sem pedig a késleltetések terén nem kínál majd igazi előnyt a harmadik sorozat - kitűnő példa erre a Hynix hét eleji bejelentése, amelyben ezen adatokat is megemlítették.
Az előrejelzésben arról is szó esik, hogy az ünnepek előtti időszakban, vagyis a harmadik negyedévben megugranak majd a PC-eladások, ami a memóriák forgalmára is jótékonyan hat majd. Ehhez a Vista terjeszkedése is hozzájárul, mindez azonban nem lesz elegendő ahhoz, hogy a DDR3 komoly szeletet harapjon ki idén a tortából. A Bearlake chipkészletek tehát a tömegeket biztosan nem fogják meghódítani, igaz ez nem is várható el egy újonnan megjelenő csúcskategóriás termékcsaládtól. A DDR2 és DDR3 egyidejű támogatása azonban idővel hozzásegítheti ehhez az Intelt, amely - legalábbis kezdetben - nem szándékozik lemondani a második generációról.
Az 1,5 voltos feszültséget használó DDR3 elméleti felső határa 1600 MHz, szemben a DDR2 800 MHz-ével, tartalékok tehát bőven vannak. A fogyasztás csökkenése ráadásul a frekvencia növelésével egyre jelentősebb: akár a 40 százalékot is elérheti. Két éven belül azonban az ár is olyan szintre csökken majd, ami a többség számára is vonzóvá teszi a harmadik generációt.
Az Intel oldalon más a helyzet, mert ott jobban számit a memoria órajele mint a késleltetése. Én az intelemnél hiába állitottam a késleltetést nem sokkal gyorsabb, de ha a memoria órajelet állitom az látszik. Csak az AMD-eknek nagy fájdalma a késleltetés.
Arról nem is beszélve, hogy a ddr2 olcsóbb. Geil ddr2 1Gb 800MHz cl4 (4-4-4-12) 18000ft. Egyébként pedig nem kötelező megvenni az új fejlesztéseket, ha nincs rá szükség. Egyik itteni hsz-ben, 'arra jó, hogy lehúzzák az embereket'. Nem tudom, de nekem nem szorítottak még puskát a fejemhez, hogy vedd meg...
"az elmúlt 2-3 év memória fejlődésével nem vagyok megelégedve" -akkor legjobb lesz ha azonnal nekifogsz a memóriafejlesztésnek! Már alig várjuk az eredményt:)
Mégis mire számítottál? A DDR(1)-hez viszonyítva 3x-os órajelen alacsonyabb időzítéseket? DDR400 CL3 rosszabb, mint DDR3-1066 CL7, és a DDR400 CL2,5 is csak éppen jobb nála. Az ős DDR200 CL2,5 pedig sokkal rosszabb. Szóval nem értem miért nem jól halad a fejlődés.
nem kell megsúgni, mert remélem hogy csinálnak valamit. nem akartam senkinek a munkáját leszólni, csak annyit akartam hozzáfűzni, hogy az elmúlt 2-3 év memória fejlődésével nem vagyok megelégedve.
Megsúgom, a DDR3 jobban fog indulni időzítési szempontból, mint eddig bármely DDR szabvány. A DDR(1)-hez viszonyítva pl majdnem 2x az előnye (25ns vs 13,3ns, utóbbi a DDR3-1066 ciklusideje)
Hát ezaz, nagy parasztvakítás az egész. A flasht viszont várom, mert az télleg újdonság.
"I cannot stand him. He's a liar," Sarkozy told Obama. The US president responded by saying: "You're fed up with him? I have to deal with him every day."
szvsz ez az egész már megint egy olyan dolog, hogy valamivel le kell húzni a népet. le kell nyomni a torkunkon ha tetszik, ha nem. a szobában van egy régi athlon gép(socket 754), ddr400-as rammal 1 giga, és egy x2-es 667mhz-s ddr2. a memória írás/olvasás sebességben a régi ddr1-es jobb, mint a 667mhz-es ddr2-es. azt hiszem 800mhz körül egyenlítődne ki ha képes lenne egy 4-4-4-12 időzítésre a ddr2-es. tehát ha 2 év múlva megengedhetek magamnak egy ddr3-ast akkor annak biztosan nem a csúcs-szegmens beli időzítései lesznek. tehát úgy is felfoghatjuk hogy 6 év alatt a fogyasztáson kívül nem sikerült semmin javítani. de a másik oldalról is megközelíthetem. a ddr400-as ramon nincs hűtőborda. a mostani nem noname ddr2es ramokon van hűtőborda. láttam már vízzel hűtött ddr2es csodát is. tehát a hőleadás csak növekszik. hogy fog kinézni egy ddr3-as memória modul? heatpipeok meg ami ráfér?
Pedig most érdemes váltani. Én a régi (1 magos S478 proc/agp/drr) gépemről 5000ft ráfizatéssel tudtam vátani újra (LGA775 dual mag/pci-e/drr2). Drágább mindenből a régi szabvány, agp/pci-e esetében akár 10000ft is lehet két amúgy teljesen azonos kártya között.
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
2010-re a noteszgépek fele flashmemóriára épül
Intel: csökkenő fogyasztás és DDR3
Memória váltja le a laptopok merevlemezeit
Megjelent az eddigi leggyorsabb mikrochip
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
