Pókember 3 - Az ütemtelenség hálójában
2007. május 6. 12:18, vasárnap
Több mint két éves várakozás és óriási elvárások előzték meg a 2002-ben indult Pókember film-széria harmadik darabját, amely a Superman rekordját is megugorva, 300 millió dollárból rámolta össze magát, hogy aztán egy 200 millió dollárral megtámogatott világkörüli turnéba kezdjen. Bizalom megelőlegezve, pókérzékek beélesítve: Gyere, Sam Raimi, kápráztass el!

Hirdetés

És tényleg könnyen hagyná magát az ember. Amíg a Marvel-univerzum első számú hálószövője majd egy emberöltőnyi ideje valódi pionírként tört magának utat a magyar képregény-piacon, addig a 2002-es Pókember itthon is közönségsikert (s amellett viszonylagos kritikai sikert is) aratott. A képregényfilm-trend alig 5 éves "matuzsáleme" a klasszikus szuperhős-problémák ábrázolásán túllépve részletesen felépített, mély karaktereket tárt a nézők elé, s ezzel olyan korosztályoknak tudta eladhatóvá varázsolni Peter Parker kalandjait, amelyek az amerikai képregénymítosz szellemében fogant történeteket távol érezték maguktól.

A mesés bevételi arányok a 2004-ben elkészült folytatásért kiáltottak, amely a megnövekedő gyártási költséggel arányosan fejlődött egyrészt látványban, másrészt a kellő motivációval megtámogatott, beérett szereplők köré jól működő drámát szőtt egy komótos stílus segítségével. Mondanom sem kell, a kritikai siker még nagyobb volt. A harmadik rész előtt a legfontosabb kérdés talán az, hogy vajon milyen folytatást kívántak a készítők e két sikeres filmnek? A "még többet a pénzünkért" siker-mohóságától vezérelve bele kívánják magukat hajszolni egy versenyfutásba a széria korábbi darabjaival, vagy ebben valamifajta szükségszerű megújulást keresnek majd?

Klikk ide! Klikk ide!
Klikk ide! Klikk ide!

Az előzetes híradások joggal késztethették örömre a rajongókat, hisz a fekete pókruha története a képregény-tematikában is jókora ütemváltást jelentett. Soha nem látott "dark"-os felhang kísérte, amint a Parker-pókember kettős személyiség árnyoldalai felsejlettek a fekete öltözék alatt. Pókemberen egy meghasonlott, önmarcangoló ember tulajdonságai lettek úrrá (véleményem szerint az egyik leghitelesebben a képregény-történetben), akinek a fejében immár sötét gondolatok vették át az irányítást. Ez lenne hát az alapsztori, s mellé kapnánk még Homokembert és Venom-ot is az akciókedvelő közönség legnagyobb örömére? Felőlünk szabad az út, de nem lesz nagy falat az egészet összeegyeztetni és összerázni végül?

Az összeegyeztetés ment, az összerázásra azonban már nem maradt energia. Már ha lehet ilyet mondani a világ jelenlegi legdrágább szuperprodukciójával kapcsolatban. Talán épp csak az hiányzott, hogy elkészülte után megpihenjen a teremtő, majd újra elővegye művét és kritikus szemmel átfésülje azt. A rajongói vélemények megoszlanak arról, hogy a forgatókönyv fő paneljeinek képregényhű kimunkálása - a tömörítés-kényszer számbavétele mellett - mennyire lett sikeres. A szereplők egy filmbe sűrítésére kigondolt fő vonalak még talán elfogadhatók is lennének, nem állták útját ugyanis, hogy a Pókember háromból Raimi egységes, koherens filmet batikoljon. Csakhogy ez igényelt volna egy olyan fokú arányérzéket és összefogóerőt is, amit manapság igen kevés rendező mondhat magáénak.

Sam Raimi legalábbis biztosan nem, erről a film megtekintése közben saját szemmel is meggyőződhetünk. A rendező a korábbi Pókember-filmek gyakorlatához híven kezd neki karakterei építgetésének, s szokás minden egyes szereplő motivációját kimunkálja (úgy ahogy). Dicséretére legyen mondva, hogy tőle kétdimenziós negatív karaktert sem eddig nem láttunk, sem most nem látunk majd. A törődő gondoskodáson most azonban kétszer annyi figura kénytelen osztozni, s a maximalista direktort ez láthatóan megzavarja, majd ki is kizökkenti. Nincs az a játékidő, amit ne lenne képes felemészteni a rendezői zavar, s itt a kilencvenedik percet követően is még akkorákat ugrunk időben és térben (kiesve az adott cselekményszálból), ami csak egy multi-szereplős sorozatban megengedett. Százötvenhat perc ide, százötvenhat perc oda - ezt nevezik kapkodásnak.

Klikk ide! Klikk ide!
Klikk ide! Klikk ide!

A dolgot még talán a szőnyeg alá is söpörné az ember, ha a viszonylagos szétszórtságnak nem a történet fő vonala látná a kárát. Raimi karakter-vezérelt pókember-adaptációjának motorját, Peter Parker és Mary Jane kapcsolatát, ezúttal gyenge közhelyek és karakteridegen reakciók szegélyezik, beleélhetősége pedig a nulla közelében stagnál. A rajongók nagy része a rendező hozzáállásával máig nem tudott megbékülni (a látványos jelenetek visszaszorulását nehezményezve), a harmadik rész kapcsán azonban egy emberként kérdezhetik az első két rész éltetőivel: ha a központi dráma sem működik igazán, akkor mit képes számunkra élményként nyújtani a Pókember?

Újabb gyomros a nézőnek, hogy Raimi a fekete pókruha karaktermódosulás (és vérfrissítés) nyújtotta lehetőségeit nem meri (vajon a korosztályosdi miatt?) bevállalni, s ennek pótlékaként a történet legkínosabb negyedórájába kezd. Peter, mintha bolondgombát evett volna, öltönybe bújva ripacskodik az utcán (Tobey Maguire slampossága még soha nem látszott ennyire), a Hősök Peter Petrellijétől kölcsönzött hajjal köszönget a lányoknak, s végül Mary Jane jazz-bárjában a lány számára sértő bosszú-táncot jár.

Az epizódszerű betét óriási égés, hitelesség-romboló hatása mérhetetlen, az ember még fél óra elteltével sem képes felfogni, hogy mit látott igazán, vagy milyen indíttatásból. Raimi abból az elemből kívánt humort faragni, amely főhőse személyiség-fejlődésének elsőszámú forrása lett volna. Talán a második rész frappáns humormorzsáit (Pókember a pizza-futár, lift-jelenet) szerette volna rekonstruálni, amelyek itt nyomaiban sincsenek meg?

Klikk ide! Klikk ide!
Klikk ide! Klikk ide!

A megtört gerincű történet végül nagy nehezen összeáll. Epizódosnak megmaradt jellegét viszont az bizonyítja, hogy egyes történetszálai az összélménytől elkülönült, független értékelést követelnek maguknak. Az első két részhez méltatlan Mary Jane szállal szemben James Franco az egyetlen, aki képes továbbörökíteni karakterének mélységét, színészi teljesítménye a viszonylag feszesre megírt Osborn-szálon is túlmutat. A negatív hősök közül Homokember figurájára helyeződött a hangsúly (Thomas Haden Church remek választás, a karaktere is korrektül megírt), a rivális fotós Eddie Brock és Peter Parker konfliktusának elmélyülését viszont kár, hogy csak villanásaiban volt alkalmunk megismerni.

A fent említett hibák, és az összekovácsolás mentén kelt csiszolatlanságok miatt a harmadik rész nem éri el az első kettő színvonalát. A dolog némileg dühítő, de tudni kell, hogy emeletes dorgálásunk alanya a repetatív nézői karfatépkedés ellenére is korrekt filmélmény. Csak hát minden jel arra utalt, hogy május harmadikán koronázni megyünk a moziba. Legjobban pedig talán az fáj, hogy bárhogy igyekszünk, ezt a legjobb indulatunk ellenére sem tehetjük meg.

Magyar nyelvű filmelőzetes letöltése

Klikk
ide!
Klikk a képre a nagyobb változathoz
Pókember 3 (Spiderman 3)
szinkronizált amerikai akciófilm, 156 perc, 2007

Rendező: Sam Raimi
Forgatókönyvíró: Steve Ditko, Stan Lee, Alvin Sargent
Zeneszerző: Christopher Young
Operatőr: Bill Pope
Producer: Avi Arad, Laura Ziskin
Vágó: Bob Murawski

Tobey Maguire (Peter Parker/Pókember)
Kirsten Dunst (Mary Jane Watson)
James Franco (Harry Osborn)
Thomas Haden Church (Flint Marko/Homokember)
Topher Grace (Eddie Brock/Venom)
J.K. Simmons (J. Jonah Jameson)
Rosemary Harris (May Parker)
Bryce Dallas Howard (Gwen Stacy)
Theresa Russell (Mrs. Marko)
Szélesvásznú TV-k

Már 32 150 Ft-tól!

Házimozirendszerek

Már 19 900 Ft-tól!

részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2008. jan. 18. 08:16 | galéria | válasz | #87
Ez tényleg mindent megmagyaráz. :)
Az a sok ember inkább ment Barátok köztet vagy Jóban-rosszbant nézni. Na, azok aztán színvonalasak... :)
Rosco  
2007. máj. 14. 12:13 | válasz | #86
Ez a film egy nagy rakás kaki volt. A fenti kritikán kívül ami ezt legjobban alátámasztja, az az, amit a moziban láttam: az elmúlt 10 évben először láttam film közben távozni a nézőtér közel felét. Ennyi.
Atisz  
2007. máj. 12. 19:32 | galéria | válasz | #85
Az tényleg nagyon vicces volt... illetve a végén a "Hé törpe, akarsz nekem dolgozni?" jelenet is ott volt
winnie  
2007. máj. 12. 12:45 | válasz | #84
"valószínű a cikk írójának nemnagyon tetszett a film"

azt mondod, hogy akkor jó kritikát kell írnia?
2007. máj. 12. 11:33 | galéria | válasz | #83
Ez azért túlzás szerintem ilyen rossz kritikát írni.Ez egy nagyon jó film volt lehet volt benne 1-2 dolog ami nemtetszett nade akkoris valószínű a cikk írójának nemnagyon tetszett a film vagyis lehet ez az egész pókemberes sztori nem jön be neki
2007. máj. 12. 03:17 | válasz | #82
ja még valami: miért kell minden spiderman film végén temetni???
2007. máj. 12. 03:16 | válasz | #81
félelmetesen eltúlzott idegesítő holivúdi nyáladzásba átcsapó, a marveltől és a bármilyen "képregény adaptáció" -műfajtól igencsak messze álló, helyenként már már gyomrot felkavaró ömlengés.
nem beszélve arról, hogy a történet simán elbírta volna, ha 3 filmbe vágják inkább és a keletkező plusz játékidőben kidomboríthatták volna azt, amit így nem igazán sikerült, mivel ugye a nyál-és-műanyag részek szép hosszúak, minden más jelenet pedig vagy elnagyolt, vagy rosszul kidolgozott, elsietett snittkupac.
egyetlen része tetszett a filmnek: nevezetesen a titkárnő és a nyugtató pirulák..
Atisz  
2007. máj. 11. 21:18 | galéria | válasz | #80
Jaja, ezt a Tobey gyereket és az ő nem létező színészi kvalitásai valamint alkalmatlanságát a szerepre én is szóvá tettem korábban, de le lettem oltva
Atisz  
2007. máj. 11. 21:16 | galéria | válasz | #79
Sztem összeségében nem volt rossz a film. Nem maradandó, de a rajongótábor azt hiszem elégedett lehet.
Tipikus képregényadaptáció monumentálisan kivitelezve, amilyennek lennie kell. PG-13, no ketchup, ellenben minden benne van, ami egy ilyen filmbe kell (szerelem, humor, akció, trendi gonosztevők, happyend, stb.).
Az emós átváltozás nem kellett volna, jazz klubbostól, öltönyöstől.
Az USA lobogó előtti pillanatnyi kimerevítés tényleg kár volt, nincs a készítőkben önkritika? :D
Tipikusan az a film, ami azt hozza, amire az ember számít.

(A 300-as fanclub-nak üzenem, ilyen egy igazi képregényadaptáció :P)
2007. máj. 11. 19:44 | válasz | #78
morden,teljesen igazad van
winnie  
2007. máj. 10. 18:04 | válasz | #77
griphons: szerintem elvétetted a célt, mintha nem az én kommentemre írtál volna, hanem a kollega agymenésére kettővel lejjebb
2007. máj. 10. 16:42 | válasz | #76
Miért is szomorkodna? Dollármilliókat kaszál rajta, énsem szomorkodnék! :DDD
2007. máj. 10. 07:50 | válasz | #75
"van egy olyan érzésem, hogy itt majd mindenki a saját véleményét írta le. és az kellőképpen negatív"

Már elnézést, de mégis kinek a véleményét kéne leírnom, ha nem a magamét? És hogy kellőképpen negatív? Nem akarok szemantikai vitákba bonyolódni, ezért inkább a jelzővel foglalkoznék: valóban. Bár ha jobban szétnézel akadt pozitív vélemény is.
Én úgy érzem itt te próbálod támadni a negatív kritikával élőket, valószínűleg mert neked tetszett ez a film, és sérti az önérzetedet ez a véleménykülönbség.
Ha már alátámasztott véleménynél tartunk. Szeretnéd, ha minden hozzászóló, vagy a cikkíró mellékelne egy filmkritikusi diplomát? Mégis milyen alapon? A cikkíró véleméynét alátámasztják a hozzászólók nagytöbbségének a postjai, amiket a film megtekintése után írtak le.

Emellett tiszteletben tartom a véleményedet - a filmről.
2007. máj. 09. 18:31 | válasz | #74
Hát sorry mindenkitől, akinek tetszett a film, de...

...régen nem láttam ennyire rosszul összerakott mozit.

- A színészi játék nem érte el egy igényesebb sorozat színvonalát, arról nem is beszélve, hogy Tobey Magiure olyan anti-színész teljesítményt nyújt, hogy az valami félelmetes. Gyakran még a szituhoz illő grimaszt sem tudta megtalálni.
- Karakterfejlődés semmi.
- Néhány jelenet olyan kellemetlen volt, hogy ki kellene találni egy új, "12 éven felülieknek nem ajánlott" karikát is. A "meglibbentem a sérót, és ettől rosszarc vagyok" dolgot még egyekutya alapon lenyelem, de a rettenetesen sikerült, esetleg a Maszk-ban elfogadható jazzklub-scene már izzasztó volt. Az utcán sétáló, majd ruhaboltba betérő Peter Parker egy low-category ruhareklám paródiájának sem ment volna el, az MJ + Harry főzőcskézik jelenetet meg egyenesen nem értettem, mit is akartak vele kezdeni.
- Amerikai zászlós jelenetet még a készítők is annyira jónak találták, hogy inkább nem tartották ki. Jelentősége nem volt, a magasztos amerikai zászlós feeling sem jött át, pont arra volt elég, hogy sokaknak szemet szúrjon, és renyhe prüszkölést váltson ki.
- A művészieskedő félsötétséget megemlíteni is felesleges.

Még lehetne rakat marhaságot írni, de mindenki tudja szerintem magától is. Kétlem, hogy a 10 éves amerikai oldie comic-rajongón kívül túl sok embernek tetszett volna. Élvezhetetlen.
2007. máj. 09. 11:36 | válasz | #73
Ja meg a zászlós jelenet is kaki
Dude64  
2007. máj. 09. 06:39 | válasz | #72
Félregépelések ruleeez:)
Dude64  
2007. máj. 09. 06:37 | válasz | #71
Azt ne mon már, hogy ez egy hű de jó film. 300 millióból már csak nem csinálnak Uwe Boll szintű rettenetet, de hogy ezt is látvány húzzaki a nyakig érő fekáliából az is biztos. De akkor írd le mi volt jó a filmben. Mert én nagyon kevés olyan momentumot láttam -és ahoyg olavsom voltak még így páran-, de lehet csak mi néztük csukott szemmel.
winnie  
2007. máj. 08. 21:51 | válasz | #70
"a saját vélemény alkotása manapság luxus?"

hehe, klasszikus önvédelmi reakció, amikor valaki, ha nem tetszik neki, hogy valaki más véleményen van, akkor nem magában, hanem a másikban keresi a hibát.

van egy olyan érzésem, hogy itt majd mindenki a saját véleményét írta le. és az kellőképpen negatív.

a f*ka persze nokomment, mivel van különbség az alátámasztott vélemény és a köpködés között. csak nyilván kell némi **, hogy észrevegye az ember.
ansell  
2007. máj. 08. 21:02 | válasz | #69
És áruld már el, hogy mitől lesz valaki filmkritikus? Réz András - akinek a szavára tényleg sokat adnak - valóban nagy tudású, de ő például esztétika szakon végzett, nem filmes szakon (ha már itt tartunk). Érdekelne: szerinted ez a cikk itt fikázó? Mert szerintem pozitívumokat és negatívumokat is felemlít, noha ZSM összvéleménye a filmről valóban negatív...A negatív vélemény = fika? Mert szerintem jól kifejti azt amit gondol, ha nem is értek vele egyet mindenben. Nem akarok neked támadni, csak érdekelne hogy mitől fika a fika nálad...
2007. máj. 08. 19:43 | válasz | #68
nos, ahogy néztem a netet, az a tendencia hogy a fikázó cikkek után kezdtek el az emberek is fikázni. mondjuk, nem értem, mert ha még kritikus írná a cikkeket, az okés, mondjuk Réz András, vagy hasonló ember, akinek a Szakmája ez, de legtöbb oldalon ugyan annyira értenek hozzá mint mondjuk én. szal önjelölt hangadók mondják el a véleményüket (ami persze minnél szaftosabb és figyelemfelkeltőbb, annál jobb), a sok láma meg átveszi, akkor is ha látta a filmet (ez a legszánalmasabb egyébként). nos, aki már olvasta a képregényt, az is tudja hogy nem 100% akció az egész. Peter Parker is egy ember, az emberi oldala is ki van domborítva a képregényben IS, és az a helyénvaló ha a filmekben IS. persze vannak értelmes emberek is akik tudják hogy nem volt ez a rész olyan rossz ahogy be van állítva, a sok láma viszont úgy lehurrogja őket, hogy csak na (rosszabb esetben még anyáznak is). a saját vélemény alkotása manapság luxus?
2007. máj. 08. 15:55 | galéria | válasz | #67
mitől válik színessé a homokember? :D
2007. máj. 08. 13:17 | válasz | #66
-g +k
2007. máj. 08. 13:16 | válasz | #65
Miért nem? A színészeg nagyátlagban konyítanak az énekléshez is.
2007. máj. 08. 12:40 | válasz | #64
ja tuti hogy kirsten dunst nme a saját hangján énekelt
2007. máj. 08. 12:39 | válasz | #63
Amúgy a haverokkal Homokembert kapásból elneveztük Homokládának:D.Az ertéel klubon ment régebben 1 Pókember rajzfilm,sztem az jobb volt mint a fil.Sokkal jobban kidolgozták Brockot és azt ,hogy hogy vált Méreggé(mindig úgy beszélt,hogy "mi").
Ezt a filmben nem igazán vették figyelembe
2007. máj. 08. 12:02 | válasz | #62
Szereposztó dívány ;-)
2007. máj. 08. 11:14 | válasz | #61
Eh, ezen a filmen a 12-es karika szerintem azt a célt szolgálta (volna), hogy aki idősebb ennél nehogy beüljön rá, mert úgyis csak hányingere lesz :S

Tényleg az a szomorú, hogy ezt kajálják a mai fiatalok, bár szerencsére inkább csak a tengeren túlon.
Istenem és vannak ezek a nulla szinészek, akik hülyére keresik magukat azzal hogy anno valahogy becastingolták őket az első részbe, és igy már lecserélni nemnagyon lehet őket, egyre többet kérhetnek :S
Persze ez nemcsak erre a filmre igaz...
2007. máj. 08. 11:10 | válasz | #60
Már ne is haragudj, de ahogyan a rendező sem nézte át elkészült művét, úgy azt te sem tetted meg. Végigolvastad mit írtál?

"Dicséretére legyen mondva, hogy tőle kétdimenziós negatív karaktert sem eddig nem láttunk, sem most nem látunk majd. A törődő gondoskodáson most azonban kétszer annyi figura kénytelen osztozni, s a maximalista direktort ez láthatóan megzavarja, majd ki is kizökkenti."

A többit keresd meg te, nem az olvasók dolga.
Dude64  
2007. máj. 08. 10:50 | válasz | #59
Gyenge. Nagyon. Pedig a képregényt imádom. Aztán lehet éppne ezért volt kínszenvedés szinte az egész.
- Gwen minek kellett bele?! Főleg így?! Ő azért fontosabb szerepet tölt be póki életében.
-Peter azért nem egy szerencsétlen gyökér, mint ahogy azt bemutatják
-Dunst kisasszony még minig katasztrófális MJ
-amit a cikkíró is említ: minek ennyi minden a filmben amikor semmit nem sikerül rendesen kidolgozni?! Brock megörüléséről nem is beszélve.
Azon, hogy a párbszédek sokszor bénák, a karakterek meg sokszor nem olyanok mint lenniük kéne...nos talán még ezen túltenné magát az ember. De annyi mindent elbasztak. Ezt nem lehet szebben megfogalmazni. Mondjuk Venom jobb lett, mint vártam a film közben. De elég hamar lenyomja.

Ash és Stan Lee feltünése azért hozott egy kis derültséget:)
Atisz  
2007. máj. 08. 09:54 | galéria | válasz | #58
Háát igen, de ez a lehúzás többnyire csak itt, az sg-n megy.
Én nem láttam a 2. részt, de az első rész ahhoz képest hogy képregényadaptáció, nem volt rossz. Csak a főszereplővel volt bajom, ennyire nem kellett volna pampuskaképűnek lennie.
2007. máj. 08. 09:44 | válasz | #57
Uh, én még nem láttam a filmet, de ha a többség, úgy nézem a hozzászólók kb 90%-a?, az mondja szar, akkor biztos igazuk van.
Nekem pl az 1. és 2. rész sem tetszett, látványban ott voltak, de borzalamsan unalmasra sikeredtek. Pedig szerettem/szeretem a Pókember képregényeket / rajzfilmeket. Nincs rosszabb, mint amikor a forgatókönyvíró és a rendező a saját kis képzelgései szerint elront egy adaptációt.
2007. máj. 08. 07:43 | válasz | #56
Mekkora egy szar ez a film!Húzzzák vonják a végét.Elmondom milyen Békéscsabán a premier:Elsötétül a harc után a kép,már hazamenne mindenki,DE NEM mert még el kell temetni Harry Osbourn-t.Megint egy sötétítés:a fele társaság már szedelőzködik.Nem még Kirsten Dunst odanyújtja Tobynak a szőrös kezét,közben ömlik a nyál a vászonról.És akkor végre vége lett.Mekkora hülyeség volt az is hogy a Harry komornyikja nem mondta el neki hogy igazából hogy halt meg az apja.Ja meg Harrínek sztem meg kellett volna halni a HE gránáttól,amit a feje mellett robbant
Tyga  
2007. máj. 07. 23:42 | válasz | #55
2007. máj. 07. 22:26 | galéria | válasz | #54
egyébként ez így szokott lenni, de azért ezt még talán te is bevallhatod, hogy ez egy elég gyenge film lett! :)
2007. máj. 07. 22:24 | galéria | válasz | #53
hát én már egyszer megmondtam a véleményem róla, de mg azóta se változott nagyon! :)

talán annyi hogy az akciós részek egész jók voltak.

Szerintem ha valaki megcsinálná akkor kb úgy hogy csak akciók legyenek benne, így összevagdosni a filmet, akkor ki jönne belőle egy marha pergős akció film, és szerintem úgyis hogy még lehetne érteni is! :)
SSeth  
2007. máj. 07. 20:35 | válasz | #52
Jah van belőle angol.
Szánom-bánom de TS verzió volt amit néztem, mondjuk az "élményből" semmit nem vett el. Inkább hozzátett, mert helyenként alig lehetett látni valamit :-)
2007. máj. 07. 20:13 | válasz | #51
A Pókembernek nem az a főszereplője, aki a szánalmas kis szőke stoppos senkit alakította a Félelem és Rettegés Las Vegasban című filmben?
zberta  
2007. máj. 07. 19:21 | válasz | #50
Hát azért ha már ennyi embernek nem tetszik nem gondolod, hogy lehet benne valami?
2007. máj. 07. 19:03 | válasz | #49
Álatlában amelyik film nagyon tetszik nekem arra azt mondjátok hogy szar, amelyik pedig igazán szar azt meg dicséritek!!
zberta  
2007. máj. 07. 18:28 | válasz | #48
szimbióta meteorittal??? semmi titkos háború !? (mármint legalább szó lenne róla)
ez már nékem itt csalódás...:S
Így rajtam már nem gazdagodnak sem a mozik ... sem a stúdió sem az állam!

2007. máj. 07. 17:11 | válasz | #47
Egyébként a filmről dióhéjban a véleményem: Látványvilágra nagyon jó. Szvsz. igazán az akciókrészek viszik el a filmet. Venom is, de különösen Homokember, meg a hozzá tartozó dolgok, mert néha nehéz elválasztani hol is kezdőik Homokember és hol van csak a homok :). Nagyon jó az is szvsz. hogy végre nem csak 2 szuper képességű szereplő jelenik meg benne, hanem több és azok is összetett jelleműek. Viszont szvsz. ebből fakad az egyik gyengéje is a filmnek, hogy nincs idő a szereplők kibontására. Mindegyikre külön-külön is (a Peter-Gwen-MJ háromszögre is, Goblin 2-Peter harcra-békülésre is, Brock Venommá változására is, de még talán Homokember drámájára is, ami talán a leginkább végigvitt) kellett volna még vagy tíz perc - fél óra, hogy teljes lehessen, így nagyon gyorsak és helyenként erőszakoltak a jellem és történetmenti váltások. Aztán a legelcseszettebb szvsz. Peter Parker fekete énje... onnantól kicsit nevetséges szvsz. a film és emiatt aztán nehéz is visszahangolódni rá utána is. Sajnos ott paródiát és musicalt idéz. A helyett, hogy a színész (Maguire) színészkedne és eljátszana egy gonosz jellemet Pókember világában, a helyett belecsempész ebbe a világba egy kis Moulin Rouge-t. Amivel semmi baj nem lenne, ha ez alapból egy olyan film lenne, de ez egy másik világ és abban is már egy harmadik film... Ami viszont nekem nagyon tetszett, Goblin 2. jellemváltozása és Pókember Homokemberrel való összebékülése. Lehet erőltett kicsit, de Spidy piros-kékje az USA zászlóját idézte nekem ebben, Goblin és Sandman zöldjei pedig az arab világot. De persze ez lehet, hogy ez már erőltett párhuzam.
2007. máj. 07. 16:50 | válasz | #46
Ez a Mr. Átlagos dolog nem az első filmből, hanem az eredeti képregényből ered és azt a célt szolgálja, hogy minél többen tudjanak azonosulni a karakterrel.
2007. máj. 07. 15:40 | válasz | #45
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

En lattam a filmet. Latvanyban jo de nem ajanlom senkinek hogy egy fillert is adjon a jegyert.
Szornyu. 10 perc nyivakolassal kezdodik. Egesz vegig azt vartam hogy mikor dobja fel a talpat az a rusnya voros liba. (pokember noje)

Egyetlen izgalmas resz van. Amikor kidobja a voros liba a pokot az meg atalakul dzsigolova es elmegy hoditani. Na ezzel kellett volna kezdeni a filmet. Aztan kinyirni a libat es megsporoltak volna ket ora hulyeseget.

Atisz  
2007. máj. 07. 15:29 | galéria | válasz | #44
"...titanicból is egy zombihorrort"

Löál, azt azért megnézném

Nekem csak a főszereplővel van bajom (ez természetesen nem ennek a filmnek a hibája, hanem az első részé). Tudom hogy egy Mr. Átlagos kellett ehhez a szerephez, de ez a Maguire gyerek sajnos mint színész is túl átlagos...
2007. máj. 07. 15:12 | válasz | #43
pauly  
2007. máj. 07. 15:04 | válasz | #42
"javíts ki, ha tévedek, de nyilván van jó és rossz brazil sorozat," jó brazil sorozat nem létezik
2007. máj. 07. 14:35 | válasz | #41
A színészek közül J.K. Simmons is nagyon jó volt még.
2007. máj. 07. 13:38 | válasz | #40
Érdekesen alakultak az események a homokemberrel. Tényleg félisten lett. Póknak végül csak szerencsésen alakultak az események.
2007. máj. 07. 13:27 | galéria | válasz | #39
Én pénteken láttam. Lassan kiheverem. Még néha fel-felsejlenek a többek által említett jelenetek. Azt hittem, a 2. részbeli "mindent bele, tigrisem" után csak jobb lehet...
Minden elismerésem a számítógépes animátoroknak, zseniális munkát végeztek, a harci jelenetek, a homokember születik, stb. teljesen jó volt, le a kalappal! De ahol úgynevezett színészek voltak a vásznon, kivéve persze James Franco-t, az gyászosra sikeredett. Szerintem is valószínű, hogy ezt a filmet elfelejtették megnézni, mielőtt kiment a nagyközönségnek...
És igen, ahol a kukoricazacskók és kóláspoharak széttaposva ott maradtak a moziban, ott tetszett. (Bár az előzetesek között a Harmadik Shrek trailer után ugyanonnan elhangzott a "Hát ez tök sz*r, tuti nem nézem meg", szóval gyanítottuk, hogy nem beszámíthatóak....
Sajnálom, hogy nem csak az átlag amerikainak, hanem az átlag magyarnak is tetszik. Sajnálom, hogy kasszasiker lesz.
winnie  
2007. máj. 07. 13:21 | válasz | #38
" (Olyan mint egy valóságshow vagy egy brazil sorozat. Szar, de ettől dől a pénz.)"

javíts ki, ha tévedek, de nyilván van jó és rossz brazil sorozat, mint ahogy jó és rossz film is.
2007. máj. 07. 12:33 | válasz | #37
Az a szomorú ebben, hogy egy átlag amerikai tininek ez tetszik.
Én megkímélem tőle a fiamat.

Gondolkodtam azon, hogy ha ilyen sok pénzt rá tudnak áldozni egy filmre, akkor miért nem tudnak normális forgatókönyvet írni. Arra jutottam, hogy az pontosan ki van centízve, melyik forgatókönyv hozza a legtöbb pénzt. Ott ezt zabálják, ez a színvonal. (Olyan mint egy valóságshow vagy egy brazil sorozat. Szar, de ettől dől a pénz.)
winnie  
2007. máj. 07. 11:57 | válasz | #36
korrekt, mint hogy a te véleményedet tükrözi vagy korrekt, mint hogy jól megírta egy ember a saját véleményét, legyen bármi is az?
2007. máj. 07. 11:32 | válasz | #35
sztem korrekt a cikk
winnie  
2007. máj. 07. 11:11 | válasz | #34
"Trailer alapján eldönteni, hogy egy film jó vagy sem..."

jaja. még a legrosszabb filmből is össze lehet vágni egy über 2 percet. meg ugye a ragyogásból is egy romantikus filmet, a titanicból is egy zombihorrort.
2007. máj. 07. 10:35 | válasz | #33
2007. máj. 07. 10:35 | válasz | #32
Trailer alapján eldönteni, hogy egy film jó vagy sem...
Szerintem neked fog tetszeni… ;-)
Amúgy nem 12 éves karikás volt a film? A mozi tele volt 7-8 évesekkel. Pont mellettünk ült egy apa a kislányával és a kisfiával. A kisfiú már a felénél azt kérdezgette, hogy mikor lesz már vége? Az volt a durva, hogy én is ezt kérdeztem magamban...

2007. máj. 07. 10:25 | válasz | #31
Vicces vagy, nem láttad még, de meg vagy győződve hogy ez a legjobb. Te
2007. máj. 07. 10:13 | válasz | #30
Szombaton néztem meg, vélemény:

Olvastam mind a magyar, mind az amerikai képregényeket majd 10 éven át és az első 2 rész még elfogadható volt eltekintve a béna dialógusoktól (ált iskola színvonal) egész elfogadhatóak voltak.

De ez! "és és sikerült-e pókembernek megmentenie hősként a várost" ááááá

A történet szét volt esve, a párbeszédek elérték az óvodás színvonalt, és az emo-s meg a zászló elé beugrok rész pedig hangos röhögésre késztette a mozit.

Szánalmas és borzasztó...
2007. máj. 07. 09:57 | válasz | #29
Jó reggelt mindenkinek! Én ma megyek megnézni a pókica 3- mat. Az előzetesekből ítélve jó film! Bárki bármit mond szerintem ez a legjobb pókember film. Bár még csak most fogom megnézni, de előzetesbe ez veri az előző filmek trailerét. Na majd a film után megmondom az én álláspontomat.
uniu  
2007. máj. 07. 09:22 | válasz | #28
PEdig nem volt rossz a film! Amikor Peter bezizzen a szimbiotatol, akkor nagyon szanalmasan nezett ki(mint valami elbaszott Hitler utanzat) es viselkedett, de a filmben is igy velekedtek vele az utcan szembejovo emberek!
Szamomra inkabb az az erdekes, hogy Maryt es Petert alakito szineszek eleg szarul neznek ki mint fefi es no...
A harcok iszonyu jol neztek ki, a Homokember szuletese pedig fantasztikus munka volt!
winnie  
2007. máj. 07. 07:58 | válasz | #27
"És az egésznek a tetejébe ott az a rengeteg szánalmas, giccses klissé (amerikai zászló előtt elhintázó pók,"

de erre lehetne mondani, hogy tisztelegnek a képregény előtt, nem?
2007. máj. 07. 07:44 | válasz | #26
A kritikával egyet értek, bár én - mint nagy Pókember-képregény rajongó - még durvábban lehúztam volna Raimit. A leggyengébb jelzők, amivel illetném a rendezőt, és bűntársát a forgatókönyvírót, hogy erőszaktevő és gyilkos mindkettő.
Az még hagyján, hogy az egész film egy szirupos giccs lett, amiben - ahogy a kritika is írta - a történet szálai nem követik egymást, és ide-oda pattogunk egyikből a másikba, azt is megemésztettem valahogy, hogy Maguire fred Astaire módjára nyáladzik New York utcáin, de hogy még az eredeti történet fonalát is ennyire szétcincálják, feldarabolják, megrágják, és kiköpik, gyakorlatilag megerőszakolják, hát az mindennek a teteje.
Annak ellenére, hogy a filmben Venom alakja lett a legkidolgozottabb grafikai elem (többek szerint), a karaktere, és jelleme még csak meg sem közelíti az eredeti elképzelést.
Gwen Stacy és papája hirtelen feltünnek PP életében? Amikor az eredeti sztori szerint: 1. Gwen még a suliban összejött a lánnya, 2. Gwent és papáját az eredeti Zöld Manó öli meg (előbb a fatert, amitől G megharagszik a Pókira...), akit az első filmben kivégez a rendező.
Aztán voltak még idegesítő apróságok: Homokember a képregényben valóban gyilkos, és nem tud repülni (jézusom... porfelleg?!), bár a végén valóban jófiú lesz.
És mi a fene az a hacuka Harryn? Az apja nyomdokaiba lépett, ugyanúgy megőrült, ugyanazt a ruhát kéne viselnie. A képregény egyik lényeges momentuma volt, hogy a pókember azt hitte Norman Osborn feléledt, amikor meglátta a második Zöld Manót...
És a fekete pókruha... Szánalmas. ha már Venomot annyira ki tudták dolgozni, akkor ezt miért nem? (Speciel Venom a filmben egyszer sem nyilatkozik úgy. "Mi vagyunk Venom..." ez is a képregény meggyalázása!)

És az egésznek a tetejébe ott az a rengeteg szánalmas, giccses klissé (amerikai zászló előtt elhintázó pók, drámai jelenet a régi pókruha előhalászásával), amik szinte élvezhetetlenné silányítják ezt a mozit. Még szerencse, hogy fizu előtt jtt ki a premier, és így előbb megnéztem otthon. Egy 20-ast nem ér az egész film.

Az amcsi Spider-man fanok remélem már fenik a pengéiket...
2007. máj. 07. 07:32 | válasz | #25
Tudtam, hogy jönni fog a fika rá, de a legkevésbé sem érdekel.
winnie  
2007. máj. 07. 07:23 | válasz | #24
"De mit vártatok?? Az első kettő is szar volt, a 3. is az lett a 4. is az lesz, meg az 5. is."

hehe, a f*kagép tiszteletét tette.
2007. máj. 07. 01:47 | válasz | #23
*sigh*
2007. máj. 07. 00:35 | válasz | #22
A Homokemberes mondatom vége lemaradt ;-) Szóval a Homokember (mikor homok volt) nagyon jól meg volt csinálva. Bár a repülése nekem kicsit már sok volt. Képregényben is tudott így repkedni?
2007. máj. 07. 00:33 | válasz | #21
Csatlakozom az előttem szólökhoz. A kettő se tetszett, azt szerencsére nem moziban néztem. Most reménykedtem hátha ez jobb lesz és elmentem a moziba. Hát óriási hiba volt... Miután Homokember és Pókember elváltak, azon gondolkodtam most akkor mit fog csinálni a galamblelkű Homokember? Elmegy valamelyik játszótérre és ő lesz ott a homokvár a gyerekeknek?
Hihetetlen. A filmben a számítógépes trükkök értek valamit. Homokember (bár mikor először elindult picit sántított, de az lehet direkt volt).
Ja, igen. A részecskeizélő gép szétszedett mindent, de a gyereke fényképe az ép maradt...
Egy Venom-szakértő még azt magyarázza meg nekem, hogy Eddie foga miért vált olyanná mint a Venom foga? Vagy a ruha a DNS-t is megváltoztatja? Arra célzok, amikor már rajta volt a szimbióta és Eddie feje láthatóvá vált, ugyanolyan (ill hasonló) foga volt mint amikor teljesen a Venom-ként akciózott.


Tetsuo  
2007. máj. 06. 23:41 | válasz | #20
De mit vártatok?? Az első kettő is szar volt, a 3. is az lett a 4. is az lesz, meg az 5. is.
Cat  
2007. máj. 06. 21:56 | galéria | válasz | #19
szar film volt. Tobey mint egy retardált, bárgyú mosollyal mászkált másfél órán át. Több jelenet szó szerint annyira cikis volt, hogy eltakartam az arcom közben (pl. táncolós jelenet, amerikai zászlós cucc...). Mintha különálló részek lettek volna összedobálva, úgy, hogy közben kimaradt több dolog (pl. azthihette az ember hogy a bomba megölte Oswaldot, és akkor tudjuk meg hogy él, amikor odamegy hozzá Pókember segítséget kérni). Mi az hogy a Zöld Manó megjavul? eszméletlen, nagyon kiakadtam rajta. A Homokemberen szintúgy: "Bocs, nem ezt akartam".
5i  
2007. máj. 06. 21:40 | válasz | #18
Tévedsz, benne volt. A háttérben villámlik és a tükörképe egy pillanatra vált.
2007. máj. 06. 21:39 | galéria | válasz | #17
ez full szar volt... emo parker na tipli jó..
2007. máj. 06. 21:31 | galéria | válasz | #16
Ez tényleg mindig vigyorog baz. "Hát az apád meghalt" CSÍÍZ :)
kuci06   "Rest in Peace kuci06" 
2007. máj. 06. 21:24 | galéria | válasz | #15
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
van már belőle angol verzió a neten?
TM  
2007. máj. 06. 20:08 | válasz | #14
Na, ez 148 milliós első hétvége + 227 milliós nemzetközi pénz nem piti!
2007. máj. 06. 19:07 | válasz | #13
Teljesen egyet értek én a haverokkal néztem meg és amikor az uncsi nyálas részek voltak el röhögtünk hogy mennyire fos.Amikor meg beugrott pont a zászló elé hát majd megszakatdunk hogy úristen ez meg mi a szar.Halál komolyan én annyira untam hogy sajnáltam azt az 1000-est amit kiadtam a mozira . Ja és a leánykérős résznél inkább lebuktam és becsuktam a szemem hogy ne lássam mert tudtam hogy úgyse fog sikerülni és igazam is lett .Ez a film akkor lett volna jó ha egy jó órányi nyálas részt kivágtak volna belőle .Borzalom még mindig sokba vagyok .156 perc rémálom.
SSeth  
2007. máj. 06. 18:37 | válasz | #12
Az istálló méretű amerikai zászló elé való beugrás már a trailerben is benne volt. Már akkor rosszat sejtettem. Ez a film meleg FOS!!!!
Hihetetlenül el van kapkodva. Ahogy a kritikában is írva vagyon.
Ez a romantikus szál benne... hát nevetséges. A végén sandman és spiderman kishíján egymás vállán zokogott. Néztem, hogy MI EZ A SZAR?!?!?!?!?!
Akislányomhalálosbeteg, anagybácsitkiöltemegésmiert, szeretlekésmegismondom, gyerebarátomsegítsnekemtudomhogymajdmegöltükegymást, együttérzünkajónéppel, amerikaiélésélnifog, anagybátyádnemakarnáhogygyűölettelaszívedbenélj, megbocsátokegykomámgyerelegyünkbarátok, adarkpowergonoszéselemészt, meghalokdeabarátomnaktudhatlakésezcsodálatos, avégénmégisösszejövünk, akormornyikelmondjaanagytitkotmelymindeddirejtvevolt...
De biztos van aki úgy jön ki a moziból, hogy a másikat oldalba löki, hogy "Há' azé' ez ott vót nem?" Ott... ahova az üres kólás üveg és pattogatott kukoricás zacskó is kerül. Istenem de jó, hogy itthon néztem... bár az áramot kicsit sajnálom.
2007. máj. 06. 18:12 | válasz | #11
who cares?
TM  
2007. máj. 06. 15:37 | válasz | #10
Mi ez a plakát? Az eredeti magyar nyelvűt akarom!!!!
jahola  
2007. máj. 06. 15:36 | válasz | #9
Amúgy a képregényben és a rajzfilmben is ilyen öltönyös figura lett Parkerből a szimbióta miatt, amúgy tényleg röhejes lehet...:D
K Ace  
2007. máj. 06. 15:14 | válasz | #8
Amikor a csávó beleesett abba a kisérleti zónába, és homokember lett, akkor ott eredetileg milyek kisérletet végezhettek?