Memória váltja le a laptopok merevlemezeit
2007. április 26. 13:54, csütörtök
A Dell bejelentette, hogy két laptopjához felár ellenében opcióként mostantól merevlemez helyett SSD kártyát is lehet rendelni. Ezáltal kizárják a leggyakrabban meghibásodó részegységet, a merevlemezt.

Hirdetés

Két Dell laptop típushoz, a Latitude D420-hoz és a D620 ATG-hez felár ellenében opcióként mostantól merevlemez helyett SSD kártyát (Solid State Drive) is lehet rendelni. A cég ezzel a lépésével a világon az elsők között van a merevlemez helyett alternatív megoldásokkal kínált laptopok gyártásában - a Dell konkrétan a nemrég megjelent Sandisk SSD kártyáját használja fel laptopjaiban.


Az SSD kártyák teljes értékű alternatívát jelentenek a hagyományos merevlemezekkel szemben, ráadásul sok előnyös tulajdonsággal is rendelkeznek. A merevlemezekben lévő rendkívül kifinomult és érzékeny mechanikai elemekkel, forgó alkatrészekkel, csapágyazásokkal, olvasófejekkel szemben az SSD kártyákban semmilyen mozgó alkatrész nincs. Emiatt a laptop felhasználóknak sokkal kevésbé kell egy elejtés miatti "katasztrófától" tartaniuk, mivel a memóriák sokkal strapabíróbbak, ráadásul teljesen hangtalanok.

További előny, hogy sokkal kevésbé hajlamosak meghibásodásra: a gyártó közlése szerint három és félszer jobban áll ezen a téren az SSD. A Gartner elemzései szerint ez gyakolatilag megoldja a laptopok két legyakoribb meghibásodásának egyikét, az összes létező hardveres hiba 45%-át jelentő merevlemez kérdését. Ezzel egyben az üzemeltetési költségek is csökkennek, hiszen nem kell olyan gyakran meghajtót vásárolni. Nemcsak mebízhatóbbak hanem gyorsabbak is az SSD-s gépek: a Dell szerint a Latitude D420 és D620 ATG esetében a hagyományos merevlemezhez képest az SSD kártyával szerelt gép teljesítménye akár 23%-al növekedhet, bekapcsolás után pedig 34%-al gyorsabban áll fel a rendszer.


A Dell alaposan letesztelte az új rendszereket és megállapította, hogy az SSD a külső behatásokat kétszer olyan jól bírja mint a merevlemez: 1300 G erősségű ütést még kibír. A teszt a gyakorlatban úgy nézett ki, hogy a kívülről már teljesen összetört, tönkrement laptopokban az SSD kártya sértetetlen maradt. "Az SSD kártyák kíváló adattárolási megoldást kínálnak a laptop felhasználóknak. Elszántak vagyunk abban, hogy az összes újgenerációs Dell laptopban SSD legyen." -mondta Kevin Kettler, a Dell műszaki vezetője.

A SanDisk természetesen nagyra értékelte a Dell döntését, hisz a legnagyobb számítógépgyártók egyikéről van szó, rengeteg terméket vesz majd a cég. "A személyi számítógépek evolúciójában mérföldkőnek számít a merevlemezekkel szembeni alternatívaként megjelent, megbízható SSD kártyák bevezetése. Az utazó felhasználók rémálma, a merevlemez meghibásodás okozta adatvesztés lehetősége nemsokára a múlté lesz." - mondta Eli Harari, a SanDisk alapítója és vezérigazgatója.

Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2007. máj. 04. 15:18 | válasz | #37
Most ez az SSD teljesen olyan mint egy Flash, vagy kicsit más technológia, és jobb az élettartama írás-olvasás terén?
2007. ápr. 28. 13:54 | válasz | #36
"nekem évek óta elvan a mikrotik router (linux) oprendszerem egy 64 megás cf kártyán"

Mivel szinte semmit nem kell visszaírnia a kártyára. Egy PC még a swap-et leszámítva is elég masszívan írogat.
zzebi  
2007. ápr. 27. 19:48 | válasz | #35
A pillanatnyilag a NAND flash memoriaknak sok hatranya van:

* Az elettartamuk kb 100 ezer irasi ciklus. Mivel HDD-kent hasznalva ez nagyon gyorsan osszejohetne, ezert az aramkor vezerlo logika nem szekvencialisan, hanem mindig a legritkabban hasznalt blokkokba irja bele az uj adatokat. Ezzel biztosithato, hogy az egesz memoria tartalom egyszerre "oregedik" es igy maximalis az teljes elettartam.

* A NAND memoriak nagyon lassuak a HDD-khez kepest szekvencialis olvasas/iras kozben, tehat sok alkalmazasban teljesen hasznalatatlanok. Ilyen peldaul a video digitalizalas.

* Mivel 1 GB flash memoria sokkal dragabb, mint 1 GB HDD kapacitas, ezert rengeteg esetben egyszeruen nem eri meg hasznalni. Foleg olyan esetekben, amikor nagy kapacitasra van szukseg es a veletlen eleresi sebesseg nem annyira kritikus. Tipikusan ilyenek a media anyagok (filmek, zenek, kepek), vagy peldaul a biztonsagi mentesek.

2007. ápr. 27. 12:48 | válasz | #34
"Ezáltal kizárják a leggyakrabban meghibásodó részegységet, a merevlemezt."
Ez okés, de a Flash memóriás cuccok ha nem is olyan sűrűn, de igen könyen beadják a kulcsot. És mi van az írási limittel? Valaki írta hasonló vitatémában, hogy a Flashre visszaírásra kerül akkor is adat, ha csak olvasva volt ...
2007. ápr. 27. 12:47 | válasz | #33
1,8"-os verzióból nemrég bejeletett egyik gyártó 120GB és (ha jól láttam) 160GB méretet is.
Mynet  
2007. ápr. 27. 11:46 | válasz | #32
nekem évek óta elvan a mikrotik router (linux) oprendszerem egy 64 megás cf kártyán :)
Mynet  
2007. ápr. 27. 11:44 | válasz | #31
nálam most pont ez a felállás van (gigabites kapcsolattal a többi géppel meg a laptopommal - dokkolóban) :)
Yv@n  
2007. ápr. 27. 11:11 | válasz | #30
Waranty az inkább :)

Amúgy meg szerintem csak azért dobják ekkora körítésbe, hogy pont kitöltse a hdd helyét.
2007. ápr. 27. 10:36 | válasz | #29
1. Nagyobb méretben (3,5") nem hiszem, hogy gond lenne nagyobb kapacitásút gyártani, volt is szó 160gigásról a hozzászólások között.
Az 1,8" colos vincsikben 100gb-s a legnagyobb kapacitású eddig, ehhez képest még nem olyan kevés a 32gb (főleg, hogy ezeket leginkább subnotebook-ok között is a kisebbekben használják, ott szerintem a 32gb is elfogadható tárkapacitás).

2. A notimban is 1,8"-os Toshiba hdd van, a hdtach szerint kb. 15mb/s átlagos olvasási sebességet produkál, nem tudom mennyire mér pontosan, de tény, hogy b*szott lassú. Ehhez képest egy másik cikkben (talán más lapon) azt olvastam, ezek a kis SSD-k kb. 50mb/s-et tudnak, ami azért nem rossz, a HDD-khez viszonyítva.
dez  
2007. ápr. 27. 00:45 | válasz | #28
Csak tudnám, miért kell ilyen vasdobozba zárni, mint egy érzékeny vinyót? Meg az a Varranty Label...
2007. ápr. 27. 00:39 | galéria | válasz | #27
Az elérési idejük viszont nagyságrendekkel nagyobb. És az is nagyon lényeges.
2007. ápr. 26. 23:38 | válasz | #26
Életartamuk nagyon kaki.

Nem bírják ezek a windows-t, már soxor probáltam 4-8 Gigás SD kel is, 3-4 honap ameddig birja ha komolyan hasznalod őket.


És a 32 giga is nevetséges pl a Hitachi 1 TB-s vinyoja mellett.

Ráadásul alig gyorsabbak, és hagyományos vinyoval hasonlitották össze nem Raptorral pl.
Cat  
2007. ápr. 26. 23:04 | galéria | válasz | #25
A gyártó oldalán, gondolom.

Mindenesetre a SanDisk gyártja az SSD modulokat. A Sandisk nem memória, hanem flash chip gyártó - így értelemszerűen ugyanazokat pakolják rá, mint a többi termékükre (CF, SD stb. kártyák). Miért változott volna itt bármi is?
Mr_Rob  
2007. ápr. 26. 22:21 | válasz | #24
Igen. Itt a nagy kérdés. Ha ezek olyan flash modulok, mint amik a memóriakártyákban, pendrive-okban vannak, akkor az élettartam igenis komoly problémát jelent. (Ahogy Cat is írta, a flash memóriák korlátozott írási képességgel bírnak) Van ezzel kapcsolatosan valami bővebb infó valahol?
2007. ápr. 26. 22:13 | válasz | #23
Hü de jó lenne ez nekem. Remélem hamar lemegy az ára, nekem elég 32 GB. Most sima notesz hdd-m is csak 40. Ugyse azon tárom ami fontos.
Cat  
2007. ápr. 26. 21:58 | galéria | válasz | #22
van.

2007. ápr. 26. 21:03 | válasz | #21
Ja, a képen 1.8 -as látható. Van belőle 2.5 -is?
2007. ápr. 26. 21:00 | válasz | #20
Ezek milyen csatóló felülettel vannak ellátva? Pédául van egy noteszem amiben sata hdd van, akkor bele lehet akár ma is tenni ilyet? Szabványos a csatlakozása? A bios hogy kezeli? Lehet bootolni róla rendesen OP-rendszert?
Caro  
2007. ápr. 26. 20:25 | válasz | #19
El kéne már felejteni azt a tévhitet, hogy nem lesz semmi baja, mert fém házban van.
A ferromágneses anyagok igen, azok !valamennyire! magukba sűrítik az erővonalakat (nem nagyon!), de a vinyó háza nem vasból van, meg az sem árnyékol le teljesen.
A mágneses tér akármilyen fémben vagy fémen keresztül is simán kialakul, csak az elektromos tér nem jut be egy fémketrecbe, de az is frekvencifüggő, szóval tejesen csak a statikusra igaz.
Ettől függetlenül a vinyónak nagyon erős mágneses tere van, elég nehéz lenne átmágnesezni, de közel sem lehetetlen.
Szerintem is bőven van (és még egy jó ideig lesz) a vinyónak létjogosultsága, amíg a flash-ek írási száma korlátozott, meg sokkal drágább és kisebb kapacitású addig mindenképp.
Majd mindenki tart otthon a pincéjében egy file-szervert benne 4-5 RAID-be kötött vinyóval, a jelentősebb adatot tárolja azon.
oneman  
2007. ápr. 26. 20:06 | válasz | #18
már boccs, de ez egy baromság...
mivel fémháza van, eleve nem mehet tönkre egy mágnestől, egyrészt
másrészt ha elhúzol egy mágnest kozvetlenul a lemez felett, még akkor is elég nagy valószínűséggel leolvashatóak róla dolgok, a lemágnesezés az nem olyan egyszerű dolog
2007. ápr. 26. 19:34 | galéria | válasz | #17
HDD sem nagyon van védeve mágnesesség ellen egyszer a haverom sikeresen hozzáéritette a háza mágneségez és nesze neked HDD tartalom :D
Csóka  
2007. ápr. 26. 18:53 | válasz | #16
Ti még nem hallottatok az SSD-ről? Én már hónapok óta tervezgetem, hogy veszek az asztali gépembe ilyet, de:
- marha drága, ebben a tekintetben a HDD előnye több fényévnyi (pl. Transcend 32 GB 444 euro! és "csak" PATA),
- míg a HDD-nél vissza lehet állítani a meghibásodott lemezről az adatokat, addig egy ilyennél, ha egy memóriachip elszáll, akkor az azon tárolt adatnak örökre fuccs,
- mágnesesség és statikus elektromosság ellen "nincs védve".

Amúgy jó cucc lesz, ha lemegy az ára és SATA2-re is megcsinálják, mert a fogyasztása is nagyon alacsony, hangtalan, gyors... A poén az lenne, ha ilyet kötne az ember RAID-be!
lazsi  
2007. ápr. 26. 18:09 | válasz | #15
Sztem a HDDn nem fog kihalni, van létjogosultsága. A jövő gépe szerintem úgy fog kinézni, hogy lesz benne egy ilyen 32-120gigás SSD amin az oprendszer a programok meg a gyakran használt adatok csücsülnek, emellett lessz a gépben még egy terás HDD amin az ember a nagy helyigényű de ritkábban használt, illetve kis sávszélességet igénylő adatokat tartja majd pl filmek, zenék, ritkán használt adatok, stb...
Cat  
2007. ápr. 26. 18:08 | galéria | válasz | #14
Mert a flashmemóriák nem arra készültek, hogy folyamatosan irjanak rá/töröljék, egyszerűen nem erre találták ki. Eredeti felhasználási területük, hogy naponta egyszer teleírod az egészet (pl. ráfényképezel 300 képet), majd áttöltöd a gépedre és törlöd - erre többezerszer képesek stabilan. De arra, hogy gyakorlatilag folyamatosan így működjön (pl. a windows ráswappolja a gép memóriájának tartalmát), nem az erőssége.
2007. ápr. 26. 17:22 | galéria | válasz | #13
Én nem értek hozzá.Csak olvastam hogy kevesebbet lehet ár irni.
De ha 5 évig birja akkor már szuperjó!
2007. ápr. 26. 17:20 | válasz | #12
végtelenségig nemműködhet mert akkor a piac nem forogna ....sajnos ez ilyen
BiG G  
2007. ápr. 26. 17:06 | galéria | válasz | #11
Nem értem miért lenne kisebb az élettartama... ha eleve azt vesszük hogy ütésekkel, és mindenféle behatásokkal szemben strapabíróbb, ráadásul nincs benne mozgó alkatrész ami elromoljon... egyszerűen nem látom át miért mehetne hamarabb tönkre.
2007. ápr. 26. 17:01 | galéria | válasz | #10
Ja ez meg amúgy a másik hogy szerintem ez olyan mint a benzin hiába van alternativa benzin mindig is lesz.Szerintem HDD is még jó sokáig lesz!
2007. ápr. 26. 17:00 | galéria | válasz | #9
Mindenhol azt olvasni szép jó meg minden de életartamúk kisebb.
Ez mit takar?
2007. ápr. 26. 16:54 | válasz | #8
Azt ugyan nem tudom, hogy most mennyibe van egy ilyen, de olvastam, hogy
"Adtron announced a 160 GB SATA SSD on February 20, 2007" by wikipedia
azért ez már a telhetetleneknek is tűrhető tárhely.
2007. ápr. 26. 16:48 | válasz | #7
gyorsabb jobb stb minden melette szól szeva HDD :)
remélem asztali gépekbe is lesz majd idővel mert hiábagyorsabb proci gyorsabb videó kari gyorsabb memória ha a vinyó túl lassú
asszem csinálni akarnak egy olyan vinyót amiben fash memó van és arról butol a rendszer + pár allkalmazás de inkább akor már az egész hdd-t lekell cserélni :P
végremár.....
2007. ápr. 26. 16:36 | válasz | #6
a dell honlapja szerint ez plusz 450 dolcsi ráfizetés
BiG G  
2007. ápr. 26. 16:28 | galéria | válasz | #5
Persze, hiszen nincs benne motor, és ha épp nincs "lemezhasználat", akkor meg szinte semmit. Hangja sincs a kis aranyosnak... :) És ez csak a kezdet, 1 éven belül meg fog nyolcszorozódni ez a kapacitás, ez holtbiztos.
2007. ápr. 26. 16:07 | válasz | #4
Nagyon király. Két ilyet beletesznek és meg is van a 64Gb ami már bőven elég. Nemtom mennyit fogyaszthat sokkal kevesebbet mint egy winyó?
GVG  
2007. ápr. 26. 15:50 | galéria | válasz | #3
nem rossz, de még kicsi szegény
bár laptopba nem gond a 32gb
BiG G  
2007. ápr. 26. 15:30 | galéria | válasz | #2
Amint elterjed nem is lesz olyan drága, szép lassan pedig mindenhol nyugdíjazzák a HDD-ket.

roli: ezek az elsők 32 gigásak.
2007. ápr. 26. 15:30 | válasz | #1
Nagyszerű. De mennyi az áruk és hány GB-osak ????