Egyre kevesebb reklám készül itthon
2007. április 24. 23:59, kedd - Forrás: Napi Online
A televíziónézőket továbbra is elárasztják a különböző reklámok, az ezeket készítő iparág azonban szívesebben emlékszik a kilencvenes évekre, akkor ugyanis sokkal jövedelmezőbb volt reklámfilmeket készíteni.

Hirdetés

Számtalan hatás éri napjainkban a reklámfilmipart, amelynek szereplői szerint az eddig oly szépen felfelé ívelő pálya megtörni látszik. "Bezzeg másként volt mindez a kilencvenes években" - fogalmaznak többen -, amikor Magyarországon sorra jelentek meg a multinacionális cégek, és a piac megszerzése érdekében jelentős reklámkampányokat folytattak. Akkor még a filmek gyártóit elárasztották a reklámügynökségek megrendelései.

Abban az időben az sem volt ritka, hogy vissza kellett utasítani egy-egy munkát, mivel ezt a műfajt akkoriban még kevesen művelték - mondta Herendi Gábor, a Skyfilm produkciós cég vezetője. Herendi több játékfilm, köztük a Valami Amerika, a Magyar vándor vagy a legújabb, Lora rendezője, 15 éve van a reklámszakmában, több mint négyszáz reklámfilmet rendezett (első sikerei a Postabank-reklámhoz fűződnek).

Mára azonban - az átlag fölötti jövedelem reményében - megszaporodott a filmkészítő műhelyek száma, ráadásul a főbb iparágakban jórészt lezárult a piacszerzés. Így aztán a megrendelők egyre kevesebb új filmet készíttetnek, ráadásul ezek a megbízók is lefaragták büdzséjüket, mindezek következtében pedig erősebb lett a konkurenciaharc. Az árak és az érvényesíthető profit viszont a régiek.

Kovács Gábor producer - aki egyben számtalan reklámfilm mellett az Üvegtigris, a Fekete kefe, az Overnight vagy a Fehér tenyér című játékfilmek megszületését is elősegítő Filmpartners Kft. vezetője - az iparág jövedelmezősége kapcsán megjegyezte: megpróbálta 10 százalékról 15-re fölemelni egy-egy reklámfilm kapcsán a profitot, de ezt a piac nem fogadta el, márpedig szerinte ilyen kicsi nyereségtartalommal Nyugat-Európában senki sem dolgozik (ott ugyanis a 20 százalékos profit sem ritka).

Az említett 10 százaléknál is szerényebben jövedelmez a reklámfilmek adaptációja, vagyis amikor egy multi reklámját kell az adott piacra szabni. Napjainkban ugyanis - minden bizonnyal költségokokból - ez egyre gyakoribb, szemben a kilencvenes évekkel, amikor a megrendelők még az adott piacra készülő, "nemzeti" jelleget hordozó reklámot akartak készíttetni. Kovács szerint tehát a magyarországi gazdasági változások és a globalizáció következtében egyre kevesebb értékes munka jut a magyarországi piacra.

Ugyanakkor vannak olyanok, akik már ki tudják használni a globalizáció jótékony hatásait, és meg tudnak szerezni egy-egy régiós megrendelést, vagy netán - mint a Filmpartners - egy a teljes európai piacra gyártott reklámfilm készítésének lehetőségét. Ez jóval jövedelmezőbb a magyarországinál, ám a megcélzott országokban érvényes jogok megszerzése, a sokkal több szempontú szereplő, illetve válogatás miatt szerteágazóbb munkát, így aztán persze nagyobb költséget is igényel.

A teljességhez tartozik továbbá, hogy a reklámfilmes vállalkozás kasszája külföldön szinte egyáltalán nem gyarapítható, az iparágban ugyanis nagyon fontos a bizalom, amihez pedig személyes kapcsolat kell. Maradna még a bérmunka, erre viszont elvi okokból sokan, például Kovácsék sem vállalkoznak.

E folyamatok fényében a magyar reklámfilmipar forgalma alig növekszik: hivatalos statisztika hiányában 8-9 milliárd forintra becsülhető évente. Ebből 15-20 százalékos részesedésével meghatározónak mondható a Filmpartners, amely tavaly - a reklámfilm-adaptációk nélkül - ötven önálló komoly reklámfilmet készített, és a 2005-ös egymilliárd forint után 1,3 milliárd forintos bevételre tett szert. Ennek körülbelül 90 százaléka származott reklámfilmkészítésből, és az említett 1,3 milliárdból körülbelül 200-300 millió forint volt az az összeg, amely nem csak a magyar piacra készült reklámfilmekből folyt be. (Egy magyarországi piacra készülő reklámfilm ára egyébként 5 és 30 millió forint között mozog.)

Herendi szerint sem mondható busásnak a hazai reklámfilmkészítésből származó bevétel: ő például az utóbbi három-négy évben ugyanannyiért dolgozik, mint korábban, miközben minden költsége emelkedett, például a technika bérlése is. Az ügynökségek tenderein pedig árleszorító tendencia érvényesül - fogalmaz Herendi -, annak érdekében, hogy megszerezzék a munkát, és mivel a költségek - amelyek a gyártás mintegy 90 százalékát viszik el - nagyjából hasonlók, a pályázók ajánlatai kiegyenlítődnek.

Innentől kezdve az alkotó műhely, benne például a rendező presztízsének kellene döntenie, de ez nem működik. Ráadásul míg régebben minden a tenderen dőlt el, ma egyre gyakrabban az ügyfél, a megrendelő diktál, vagyis az ő kapcsolatai - egyesek szerint a szereplők gazdasági összefonódásai - döntik el, hogy ki készíti az adott cég számára a reklámfilmet, és ezekben az esetekben annak művészi, kreatív értéke csak az utolsó szempont. Pedig ez sem lenne elhanyagolható, a reklámfilmezés nem "ciki", ez is egy szakma - mondja Herendi -, hiszen külföldön igen sok nagy rendező foglalkozik ezzel a műfajjal is.

Kovács és Herendi is jó iskolának tartja a viharos gyorsaságot egykor is, ma is feltételező reklámfilmgyártást. A reklámfilmek készítése során például számos technikát kipróbálhatnak az alkotók, amit aztán a játékfilm késztésénél kamatoztathatnak. Kovács a reklámfilmek elkészítésébe gyakran bevon játékfilmes alkotókat, és ezzel az úttörőnek mondott vállalkozásával munkához és jövedelemhez juttatja az éppen nagyjátékfilm készítésére vágyakozó és várakozó művészeket.

Herendi tehát elfogadhatónak tartja, hogy egy alkotó mindkét műfajt gyakorolja, nem utolsósorban azért is, mert mint mondja: egy rendezőnek két-három évente adatik meg, hogy játékfilmet készítsen, és a köztes időt is "ki kell tölteni". Minden bizonnyal anyagilag is, hiszen még az olyan sikeres közönségfilmeket készítő alkotónak is jól jön az ilyen munka, mint Herendi. A Valami Amerika című filmjét 571 ezren látták, mégsem hozott az alkotónak kasszasikert.

Amíg a reklámfilmek készítése kockázatmentes, biztos alapokon nyugvó gazdasági vállalkozás, addig a játékfilmeké teljesen más: ígért támogatásokon nyugvó, nehezen megtervezhető, tehát kockázatos vállalkozás - mondja Herendi Gábor. Így aztán minden játékfilmesnek elkél a biztos magán-mecenatúra. Amiből Kovács Gábor cége kivette a részét: a Filmpartnersnek az elmúlt hat évben esetenként néhány millió forintonként - egyebek között a TV2-nek, a Porsche Hungariának, a Délhúsnak, az OTP Banknak köszönhetően - összesen 890 millió forintot sikerült megszereznie. Ezzel 11 játékfilm és két dokumentumfilm megszületését támogatták, és Kovács szerint a kereskedelmi tévék után ők a legnagyobb magántámogatók a magyar filmgyártásban.
Szélesvásznú TV-k

Már 32 150 Ft-tól!

Házimozirendszerek

Már 19 900 Ft-tól!

részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Atyus  
2007. máj. 07. 18:24 | válasz | #23
Most sírnom kéne ?
nedudu  
2007. ápr. 26. 07:51 | válasz | #22
Megnéztem ezt a promót amit linkeltél. Vazze ez nem mehet le csak 9 után? Azt hiszem egyre hülyébb a társadalom
winnie  
2007. ápr. 26. 01:04 | válasz | #21
"a gyakorlat teljesen mást mutat pl. a 14-16 percnyi óránkénti reklámoknál is ; jóval túllépik, nemegyszer egy blokk is meg-megközelíti ezt a határt."

de ha egyszer nem lépik túl - kötöm az ebet a karóhoz. egyszerűen baromság lenne, mert valóban vannak stopperezők. de mondom, oké, elő a stoppert és bőszen fogok mea culpázni, ha túllépik, de ilyen bakit még egyszer nem fognak elkövetni, szerintem.

"az ortt gyk. szarik az egészre."

hatalmas lenne ebből a bevétele. nem sz*rhat.

"pl. zsanklódvándámot és sztivönszegált is leadnak előzetesként napközben - holott csak 9 után szabadna."

simán mehet, a heroes és egyéb sorozatok előzetesei is mehetnek nappal. a 18-as karika nem mehet. (ld. a heroes 4-es számú promója nikivel: http://freevlog.hu/video/4006.html - nem is adták, csak 9 után)

""mondom, példa kéne." - és azt ki és hogyan bizonyítja? megmutatja a hivatalos közleményt? vagy akkor adsz helyt neki, ha te is láttad a szabálytalanságot?"

nem, de hozzáférheteőek a pontos, függetlenül márt adatok, ld. #13-as-
m4G1c  
2007. ápr. 26. 00:52 | válasz | #20
szépek a szabályok. szépek lennének - ha működnének.
csakhogy.
valóban megfigyelhető egyfajta párhuzam (tudom, ez nem szabály,csak egy megjegyzés) a műsorok kezdése és a reklámok leadása között. valahogy mind2 nagyobb csatorna ugyanakkor adja a reklámjait.
a gyakorlat teljesen mást mutat pl. a 14-16 percnyi óránkénti reklámoknál is ; jóval túllépik, nemegyszer egy blokk is meg-megközelíti ezt a határt.
az ortt gyk. szarik az egészre. ők azt hiszik, hogy diszkréten elfojtják a nép fiaiban az agresszivitást és a szexualitás iránti hajlamot, közben a tévék pl. zsanklódvándámot és sztivönszegált is leadnak előzetesként napközben - holott csak 9 után szabadna.
a híradók karika nélkül láthatók,így a 7 éves pistike simán félreértheti azt,amikor néhány túsz/katona/kecskepásztor az életéért könyörög a fejéhez szorított fegyverrel. (nem konkrét példa, csak érzékeltetés a szabályok betartásához - amúgy nem tudok olyan szülőről, aki egy kicsit is komolyan venné ez a túllihegett marhaságot)
torrent vs tv : a tévé áll nyerésre, az is fog egy ideig ott állni. mert a nép hülyül, a nép szereti, ha irányítják. egyedül eltéved, attól pedig mindenki retteg, hogy fejetlenség lesz. a torrentnél választania kell az embernek. már az eleve fáradtságos a tévé nonstop stream-jéhez képest. elvégre igényli az agy elülső részét is.(meg persze viszonylag kevesen ismerik az alternatívát)

("sry, a floodért. ha baromságokat, akkor tessék leugatni, nem vagyok szakértő a témában." - ebben a témában mindenki szakértő, aki egy kicsit is néz kereskedelmi csatornákat. a hivatalos adatok kábé addig érvényesek, amig elolvassa őket az ember.
"mondom, példa kéne." - és azt ki és hogyan bizonyítja? megmutatja a hivatalos közleményt? vagy akkor adsz helyt neki, ha te is láttad a szabálytalanságot?)
winnie  
2007. ápr. 26. 00:44 | válasz | #19
a reklám hangosabb, ez így van.

a rém rendes közben nem szokott reklám lenni az országos tévéken, amikről szó volt. ha a viasatos és coolos adásokra gondolsz, azok más szabályozás alá esnek, gondolom, hiszen a viasat is megszakíthatja többször a sorozatot.
2007. ápr. 26. 00:22 | válasz | #18
A Simpson és a Rém rendes pl 20 perces műsorok. Ezeket is megtömik reklámmal.

Egyébként érdekes, hogy némely adón a műsor halk, én meg felhangosítom. Aztán reklám és úgy ordít mint a franc.
winnie  
2007. ápr. 25. 22:49 | válasz | #17
sry, a floodért. ha baromságokat, akkor tessék leugatni, nem vagyok szakértő a témában.
winnie  
2007. ápr. 25. 22:42 | válasz | #16
sanyix: "Hát ez a szabály ez tényleg nemigaz."

nem szabály, törvény. ha vét ellene egy tévé, akkor többet veszít, mintha nem adná le a reklámot.

" Néha késő este 5 percenként is képesek 10 perces reklámblokkot beadni valami műsorba. Nem későeste meg 20 perces reklámblokkok is"

mondj példát. ha ez igaz, akkor valamelyik tévé nagyon meg fogja ütni a bokáját. az ilyesmire nagyon odafigyelnek, elhiheted. de persze attól még lehet simlik. mondom, példa kéne.

" Pedig ebből még bevételük sincs, viszont kiba idegesítő. Bár mostmár az ilyen csatornákon is előjöttek az idióta reklámok."

naná, kell az önpromó - az a legfontosabb. nekik is magukhoz kell láncolni a nézőt. és az önpromó nem számít reklámnak.

"Az a legrosszabb, hogy a büdös tetű kereskedelmi csatornákon egymáshoz igazítják a reklámblokkokat, így ha átkapcsolsz, a másikon is hihetetlen módon éppen reklám van..."

ez megint egy olyan dolog, hogy öntököndöfés lenne, hiszen egy kertévének éppen arra kell hajtania, hogy pl. akkor kezdjen egy műsort, amikor a másik reklámoz és az átkapcsoló nézőket megfogja valamivel. akad egyezés, ami főleg a fix kezdési időpontknak köszönhető. (18.30 híradó, 21.00 esti film vagy sorozat) de ezzel lehet a legjobban taktikázni. meg kell szerezni a másik nézőit.
winnie  
2007. ápr. 25. 22:38 | válasz | #15
greygrey: kábé én is így állok hozzá, de te is tudod, hogy még mindig nagyon kevesen torrenteznek a netezők arányához képest:)
winnie  
2007. ápr. 25. 22:37 | válasz | #14
pauly: "ja,de egy 25 perces sorozatnál is beraknak legalább 5 perc reklámot..."

itthon nincs 25 perces sorozat. egy-két szitkom van, azok 22 percesek, de nem szakíthatják meg. a szappanokat sem szakítják meg, hanem rutinosan két résznek állítanak be egy részt, így műsorblokkokat el lehet választani reklámmal.

"Azt meg nem hiszem hogy 6-7-szer akkor kb 6 percenként reklám lenne :))"

jól számolsz. egy jóbarátok alatt 3 reklámblokk van. eleve minden sorozat úgy indul, hogy az 1-2 perc felvezetés és rögtön főcím és reklám, és akkor még nem beszéltem a főcím után benyomott "a ma esti epizódot az audi támogatta". örüljünk, hogy nálunk nincs ilyen.

"Ha nem nézel tv-t,akkor meg még jó hogy neked nem baj,minek szólsz bele?"

nem szólok bele, csak megjegyeztem, hogy aki tévét néz, az tudja, hogy az mivel jár.

"És nem csak az hbo-ért kell fizetni,lehet idáig azt hitted..."

az rtl-ért és a tv2-ért nem kell. a közszolgálatiakért az adómból fizetek, ha nem is nézem. az hbo itthon előfizetéses, de akad még pár, gondolom. aki kábeltévézik, az mindért fizet, naná. de egy rtl-nek elég egy antenna.
winnie  
2007. ápr. 25. 22:34 | válasz | #13
m4G1c: "a lentebb említett túszharc c. filmet például 3x egymás után 20-24 percenként szakították meg reklámokkal. tovább nem volt idegzetem mérni."

adatokat, csak pontosan, plz.

21.03.44-21.43.40: túszharc
21.43.41-21.52.50: reklám + promó
21.52.51-22.14.06: túszharc
22.14.07-22.21.51: reklám + promó
22.21.52-22.44.25: túszharc

a 100 percet kétszer szakították meg, ez egy jó eset. van, hogy hrámat kap a film, de 45 precenként csak egyszer lehet, vagy valami ilyesmi van (ezt nem tudom, sry), de az óránkénti 16 (14) perc az biztos.

"a kidarabolt részekről meg ne is beszéljünk,"

mindenhol darabolnak ki, ez a tévézéssel jár. egy mozifilmet eleve úgy csinálnak, hogy beleférjen az amerikai bruttó 2 vagy 3 órás műsoridőbe. ha nem megy, akkor az alkotóhoz hozzá vágják az ollót. (ott ugye országos csatornán csak egészkor és félkor kezdődhetnek a filmek)

"kb. másfél óra, holott az eredeti játékidő pl. 80 perc. és közben van vagy 3-4 reklámblokk."

sok a reklám, de nem lehet törvény szerint sem 3-4 reklámblokk. rühellem én is mindet, nem is nézem, de csúsztatni nem ér.

amikor egy film műsorideje kb. másfél óra, holott az eredeti játékidő pl. 80 perc. és közben van vagy 3-4 reklámblokk.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2007. ápr. 25. 22:19 | galéria | válasz | #12
Hát ez a szabály ez tényleg nemigaz. Néha késő este 5 percenként is képesek 10 perces reklámblokkot beadni valami műsorba. Nem későeste meg 20 perces reklámblokkok is előfordulnak, bár nem műsort megszakítva.
Ezek a reklámok olyanok néha, hogy ha nem tudnék el/kikapcsolni, és néznem kéne, a falról lekaparnám a tapétát kínomba. Idegesítő idióta zenék, hülye szövegek, egyéb nyugalom megzavarására alkalmas hatások.

A rossz pedig az amikor főleg az ismeretterjesztő csatornákon pl ngeo 5 percenként beraknak egy reklámblokkot a SAJÁT műsoraikról, tehát ÖNMAGUKAT reklámozzák orrba szájba. Pedig ebből még bevételük sincs, viszont kiba idegesítő. Bár mostmár az ilyen csatornákon is előjöttek az idióta reklámok.

Az a legrosszabb, hogy a büdös tetű kereskedelmi csatornákon egymáshoz igazítják a reklámblokkokat, így ha átkapcsolsz, a másikon is hihetetlen módon éppen reklám van...
m4G1c  
2007. ápr. 25. 19:55 | válasz | #11
a lentebb említett túszharc c. filmet például 3x egymás után 20-24 percenként szakították meg reklámokkal. tovább nem volt idegzetem mérni. a királyi tévé legalább nem tépi szét a filmeket.
a kidarabolt részekről meg ne is beszéljünk, amikor egy film műsorideje kb. másfél óra, holott az eredeti játékidő pl. 80 perc. és közben van vagy 3-4 reklámblokk. egyenként min. 6-8 percesek (az előzetesekkel együtt). gusztustalan, hogy mindig van egy pici hely a nép torkában, amin le lehet nyomni még ezt-azt.
aki meg tv-reklám alapján választ egy terméket, azt egy szórólappal is meg lehet győzni. szép csicsással, ami tele van csecsemőseggekkel meg kék folyadékot szivárogtató nőkkel.
2007. ápr. 25. 18:58 | válasz | #10
Hát én mindig átkapcsolom a tv-ét, ha reklám megy. Azt csókolom. Bár én is igen ritkán nézek filmeket a csatornákon, inkább csak sorozatokat.
2007. ápr. 25. 16:56 | válasz | #9
Ez általában a globális reklámkampányok miatt van (nem csak a tévéreklámokat, de a rádióreklámokat, citylight-okat is így kezelik), ez pedig a legtöbbször azért így működik, mert a multinacionális cégeknél eléggé ritkán éri meg, hogy custom ad-kampánnyal éljenek azon országokban, ahol jelen vannak. Így általában egy (nagyjából, illetve többnyire) kultúrfüggetlen alapot csinálnak meg, amin minimális utólagos változtatás történik (ez gyakran valóban globálisan érthető, de gyakori a régióalapú megkülönböztetés is, azaz "zónákra", országcsokrokra osztják a terepet).
2007. ápr. 25. 14:43 | válasz | #8
kíváncsi vagyok, hogy aki siránkozik a reklámok és a minimális megszakítások miatt, az mit csinálna németországban vagy az usa-ban
Ugyanazt amit itthon: torrenteznék.

ott az hbo, azon nincs reklám. ja, hogy azért meg fizetni kell?
Én az HBO előfizetésnél havonta többet fizetek szerverbérletre, hogy tudjak szerverről seedelni torrenten, így folyamatosan jó legyen az arányom és letölthessem ami csak kell. Ha lenne legális alternatíva, megfizetném, de mivel nincs... (az HBO is csak EGY csatorna, ott sem akkor "kezdőőőődik" amikor én akarom, és ott sem mindig jó a műsor, és ha elmegyek nyaralni, akkor ugyanúgy lemaradok az épp futó kedvenc sorozatom aktuális epizódjáról mintha ingyenes csatornán menne reklámmal). Magyarul a jó szolgáltatásért hajlandó vagyok fizetni, a rossz meg ingyen se kell.

Egyébként így is fizetek kábel TV-t, jóformán fölöslegesen, mert ismeretterjesztő csatornákon és Hír TV-n kívül mást nem igazán nézek. Persze a UPC is tudja mekkora fos a kínálat, ezért rakják a legtöbb ismeretterjesztőt a drágább csomagba, hogy az alap csomag szart se érjen és tejeljünk.
pauly  
2007. ápr. 25. 11:45 | válasz | #7
ja,de egy 25 perces sorozatnál is beraknak legalább 5 perc reklámot...
Azt meg nem hiszem hogy 6-7-szer akkor kb 6 percenként reklám lenne :))
Ha nem nézel tv-t,akkor meg még jó hogy neked nem baj,minek szólsz bele?
És nem csak az hbo-ért kell fizetni,lehet idáig azt hitted...
winnie  
2007. ápr. 25. 11:27 | válasz | #6
naná, hogy egyetértek, nem én tehetek arról, hogy a mindehol általános rendszer csak nagyon későn ért el hozzánk. itthon csak egyszer szakíthatnak műsort 45 percenként, odakint 6-7-szer teszik.

és term. nem zavar, hiszen nem nézek tévét. jobb érzés, ha én határozom meg, hogy mit nézek, mintha ők. (letöltés, dvd-re való rögzítés reklámblokk átugrás játszik persze)
pauly  
2007. ápr. 25. 10:49 | válasz | #5
Hát nekem teljesen mindegy már hogy adnak filmeket vagy nem,úgysem nézem már tv-ben lassan egyáltalán...
Amúgy meg én nem mondtam hogy ne legyen reklám,csak nem kéne pl egy filmet tönkretenni vele,hogy 10 perces reklámokat nyomnak be...
De látom te egyet értesz velük
Amúgy hbo-t megint nem fizetnék már elő,mert látom már oda is beteszik azokat a hülye karikákat..
winnie  
2007. ápr. 25. 10:33 | válasz | #4
ha nem lenne reklám, amivel hosszabb lenne a film, akkor film sem lenne, mivel nem lenne miből fizetni érte. (még így is idehaza a legjobb a reklámhelyzet. kíváncsi vagyok, hogy aki siránkozik a reklámok és a minimális megszakítások miatt, az mit csinálna németországban vagy az usa-ban)

de a cikk nem a reklámokról szól. azok kellenek. a szükséges rosszak, de nehogy már valaki elvárja, hogy minden ingyenes legyen. ott az hbo, azon nincs reklám. ja, hogy azért meg fizetni kell?:)
pauly  
2007. ápr. 25. 10:30 | válasz | #3
Na ja,a reklám miatt hosszabb a film vagy fél órával :/
Nem is nézek már szinte egy filmet se meg tévében,ráadásul még mindenféle szarral telerakják a képernyőt is.
Épp tegnap néztem bele a túszharcba,3 sarokban volt valami szar,ráadásul a hősök logó hogy mekkora volt ennyi barmot...
winnie  
2007. ápr. 25. 10:26 | válasz | #2
"mert egyedi reklámban jók vagyunk, lásd Sportszelet anno"

én nem nagyon emlékszem hazai sportszelet reklámra. amik voltak mostanában, azok mind külföldi csokireklámok átmagyarítva sportszeletté.
2007. ápr. 25. 09:34 | válasz | #1
Pedig a magyar reklám többnyire jó. El kéne dobni a kliséket, a reklámok unalmasak, a kutya nem kíváncsi rájuk. Nem értem a magyar reklámozók miért a külföldi unalomig járatott szarokkal dolgoznak, mert egyedi reklámban jók vagyunk, lásd Sportszelet anno, meg mostanság Szőke és Badár a UPC reklámjaiban. Az ilyen, kimondottan magyar, humoros reklámok megmaradnak az ember fejében, de a tökegyforma az egyik így hidratál a másik úgy, ebben kútíz van abban meg bifidusz efenzisz, ez kurva sablonos és unalmas, emellett mennyiségre is rengeteg - nekem például a tévézéstől már abszolút elveszi a kedvem hogy egy másfél órás film 2 óra 15 percig tart, és közben bambulhatom ezeket a rémunalmas szarságokat. Egy divx-et hamarabnb lehúzok torrentről és megnézem, minthogy reklámokkal együtt a TV-ben ugyanazt a filmet.

Egyébként Hurka Gyurka rulez :)