Néhány marketinges ugyan már idén azt szeretné ha az IPTV lenne az év húzóneve, de Európában ez még a jövő zenéje, hazánkban meg főleg. Itthon eddig a szolgáltató függő T-Online féle T-Home-ról hallhattak az érdeklődők, viszont béta állapotban kezd feltűnni egy újabb, a közösségi portálok sikerét ismételni próbáló csillag, a Joost: az igazi internet-tv.
Hirdetés
A szolgáltatás egyelőre zárt béta állapotban van, tehát nem regisztrálhat bárki szabadon. A fejlesztők fenntartják a jogot maguknak a válogatásra, illetve az azonosító megszerzése sikeres próbálkozás esetén is eltarthat napokig-hetekig. A Joost nem mást kínál a szélessávú internetkapcsolattal rendelkezőknek, mint egy komplex, integrált tv-szolgáltatást tematikus csatornákkal és széles programkínálattal. Az IPTV minden jellemzője igaz a Joostra, azaz a műsort meg lehet állítani, lehet benne szabadon tekerni, sőt, a csatornák kínálatában szabadon lehet böngészni kiválasztva a néző számára éppen legérdekesebb műsorszámot.
Az ilyen fokú szabadság ugyan az IPTV legnagyobb előnye, de egyben a legnagyobb hátránya is, hiszen a tévénézés, mint tevékenység az elmúlt évtizedekben a világ legpasszívabb tevékenységeként ívódott a köztudatba. Két évtizeddel ezelőtt hazánkban még csatornák között sem lehetett válogatni, de manapság sem várunk többet a televíziótól, minthogy bekapcsoljuk és az adásszerkesztők valami emészthető dolgot toljanak az arcunkba úgy, hogy ne kelljen érte semmit tenni az ujjperceink mozgatásán kívül, mikor épp elkapcsolunk a reklám alatt.
Az emberek többsége számára - sőt számomra is - teljesen idegen a videotékaszerű televíziózás, mikor a kedvenc sorozatomhoz nem kell sietnem haza, mikor a sör/fagyi/ropi/pisi/reklám-szünet nem 12 perc, hanem annyi amennyit én akarok. Mikor egymás után akár nyolc epizódot is végignézhetek egy évadból anélkül, hogy verejtékezve izgulnék át hét éjszakát a következő részig. Éppen ezért a klasszikus műsorszerkesztés még biztosan megér pár misét, a teljesen interaktív tv-csatornák főként a tematikus adók esetében lehetnek nyerők.
A Joost kitalálói nem ismeretlen emberek a peer-to-peer világban, hiszen Niklas Zennstörm és Janus Friis fejéből pattant ki anno a Kazaa és a Skype ötlete is. Jelen projektjüket tavaly októberben hívták életre, akkor még Venice néven, s most áprilisban jutottak el odáig, hogy félpublikus béta verziót adjanak ki a szoftverből. A p2p-nagyágyúk természetesen a jövő televízióját is úgy képzelték el, mint a zenemegosztást és a telefonálást, azaz a hálózatban résztvevő végpontokon szabadon keresztül menő és nem központi szerverekről közvetlenül letöltődő adatfolyamként. A tartalom ilyen módon való továbbítása lehetővé teszi, hogy a nagyfelbontású videók közül minden felhasználó szabadon válasszon maga számára műsort úgy, hogy közben a nagy szabadság nem terheli agyon a tartalmat kínáló szervereket.
A Joost gyakorlatilag nem más, mint egy set-top-box nélküli szoftveres IPTV megoldás. Az általa igényelt sávszélesség a jelenlegi tömörítési ráta mellett nem több, mint 80-100 kbps, azaz elméletileg már egy 1 Mbps-os sávszélességű kapcsolaton keresztül is működőképes. Persze ebben az esetben a család ne nagyon nyisson meg közben még weboldalakat sem, mert a családfő mérges lesz, ha beszaggat a focimeccs vagy a póker parti. Egy 8-10 megabites kapcsolat esetén viszont az adás folyamatos marad akkor is, ha közben torrent kliens, webes letöltés vagy online játék is ügyeskedik a hálózaton.
Az optimalizált sávszélesség foglalásnak viszont megvan a hátulütője, hiszen a HD-minőséghez szép lassan hozzászokó netezők szomorúak lesznek a normál tv-adást éppen megközelítő minőségű kép láttán. Egy nagy méretű LCD monitoron, teljes képernyőn nézve az adást körülbelül 3-4 méter távolság felett válik észrevétlenné a gyenge minőség, bár ez televíziózáshoz teljesen optimális távolság. Ablakba helyezve az adást pedig teljesen vállalható a képminőség. Valószínűleg a későbbiekben változik majd a helyzet és akár jobb minőségű adások is felkerülnek a palettára.
A stream media (adatfolyam) hajnalán sokat mosolyogtam rajta, hogy régen ha rossz volt a vétel, akkor szemcséssé vált a kép, vagy csíkok jelentek meg az adásban, a jövő pedig a széteső pixeleké és a zuhanó fps-é (képkocka per másodperc) ilyen téren. A képminőség mellett a hang viszont kiemelkedően jó a legtöbb, s főleg a zenei csatornák esetén. Igaz néhány esetben csúnyán recsegett, de lehet hogy csak a hip-hop zenéhez nincs érzékem.
Meghívóért állnék sorba... hátha most már több embernek is van, gondolom a napokban megugrik a regisztrálók száma, nagy a rendszer körül a hírverés. Remélem idővel olyan lesz, mint amit első hallásra várunk tőle..
Erdemes lenne odafigyelni mit mondott Vint Cerf. Ha van eleg savszelesseg, akkor egyszerubb letolteni es utanna megnezni, mint folyamatosan streamelni. Mig a stream-elesnel sok kapcsolatot kell folyamatosan es allando savszelesseggel fenttartani, addig letoltesnel egyszerre kevesebb kapcsolat van, mivel nem egyszerre toltenek le az emberek, hanem ossze-vissza es raadasul a sebesseg ingadozasa sem kritikus. A web pont a http ezen tulajdonsaga miatt tudott naggya valni. (mivel az emberek hosszabb ideig olvasnak egy oldalt mint amennyi ideig a letoltese tart, tehat kisebb savszelesseg es szerver is eleg)
Az iptv-vel kapcsolatban sajnos ott tartunk, hogy ha a minimalis fair use-ra igenyt tart egy ember, akkor kenytelen illegalis forrasbol beszerezni az adatokat, mivel a szolgaltatok tisztesseges formaban nem hajlandoak azokat ertekesiteni.
A cikkben emlitett p2p rendszerek mukodnek ugyan, de ha lenne rendes routed multicast, akkor sokkal kisebb savszelesseggel lehetne sokkal tobb adatot atvinni (es olcsobban). Lasd Tannenbaum Globe project-jet. A dolog hatranya, hogy csak akkor mukodik, ha nem terheljuk a rendszert a szamlazas overhead-jevel, tehat minden adatot ingyen vagy altanyaron adunk.
"I cannot stand him. He's a liar," Sarkozy told Obama. The US president responded by saying: "You're fed up with him? I have to deal with him every day."
mikor a kedvenc sorozatomhoz nem kell sietnem haza, mikor a sör/fagyi/ropi/pisi/reklám-szünet nem 12 perc, hanem annyi amennyit én akarok. Mikor egymás után akár nyolc epizódot is végignézhetek egy évadból anélkül, hogy verejtékezve izgulnék át hét éjszakát a következő részig. Pedig ez nagyon jó dolog, én már sorozatot akkor sem néznék tévében, ha nem lenne más altenatíva (nem is érdekeltek egyáltalán a sorozatok amíg nem volt gyors net meg torrent)
"berakod amikor akarod" egyáltalán nem ugyanaz, mint ülni a fotelben a tévé előtt, és egy menüből válogatni dolgokat. Egy "menüből" válogatok a PC-n, aztán kiírom DVD-re és berakom a játékosba. Majdnem ugyanaz. Mondjuk egy HTPC-re telepített firefox+uTorrent+divx player kombó, amit távirányítóval (vagy inkább wireless egérrel és billentyűvel) lehet vezérelni, lehet hogy tetszene, de az ilyen korlátozott szabadságot nyújtó menüs dolgokért én nem igazán rajongok.
2006-2008: Best of Gyurcsány sorozat
2010: A Mi Éveink
2012: Jön az új nagy durranás a 'zelmúltkétévről :) Info: http://facebook.com/greyhoundvideo
Ezek szerint neked is idegen, ugyanis marhára nem érted miről van szó. Az, hogy letöltöd a netről, vagy megveszed a boltban a DVD lemezt, és "berakod amikor akarod" egyáltalán nem ugyanaz, mint ülni a fotelben a tévé előtt, és egy menüből válogatni dolgokat.
nekem van joost accuntom, nem nagy cucc... és amúgy vannak reklámok, itt magától megszakítja amit nézel és bevág időközönként egy reklámot százszor többre értékelem a tvuplayer-t amin valódi tvcsatornákat streamelnek p2pben
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló.
- nem is szines a nevem
Már egész jól működik egyik fórumban leírtak meg screenshotok szerint. Csak ugye az az óránként 320MB le és 104MB fel nem mindenhol lesz öröm, ha sokat tévéznek ;)
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
