2009-re elterjedhetnek a négymagos asztali chipek
2007. április 20. 08:24, péntek
2006 az ikermagos processzorok éve volt, 2009 viszont a négymagos utódok virágkoraként köszönthet ránk, amelyek két éven belül a teljes asztali piac felét meghódíthatják. A döntő érv az árak csökkenése lesz.

Hirdetés

Az iSuppli a héten készítette el előrejelzését, amelyben a négymagos asztali processzorok térhódításának várható ütemét mérték fel. A cég szakértői azt jósolják, hogy a négy processzormag erejét egyesítő fejlesztések meglehetősen gyorsan, mindössze két év alatt átvehetik a vezető szerepet, az árak csökkenésével pedig meghódíthatják a tömegeket. Ehhez azonban a most még meglévő jelentős árkülönbségnek csökkennie kell.

A térhódítás első szakasza természetesen az asztali csúcskategóriában fog lejátszódni, vagyis a teljesítményre optimalizált konfigurációk szegmensében. Itt jelenleg - az igencsak szűkös kínálat és a borzalmas árak ellenére - már 16 százalékos részesedéssel bírnak az Intel vadonatúj chipjei, ez azonban az év végére megduplázódhat és elérheti a 33 százalékot. 2009 végére teljessé válik a csúcskategória meghódítása, mégpedig 94 százalékos aránnyal, ami minden korábbi fejlesztés kiszorítását eredményezi.



"A négymagos mikroprocesszor-technológia hamarosan meghódíthatja a tömegeket, olyan lehetőségeket téve elérhetővé a szélesebb közönség számára, amelyek jelenleg csak a csúcskategóriában megtalálhatók" - jelentette ki Matthew Wilkins, az iSuppli elemzője. Ami a teljes asztali piacot illeti, előrejelzésük szerint itt az új chipek aránya az év végére 7 százalékot érhet el, ám ez 2008 végére 18, 2009 utolsó negyedévére pedig 49 százalékra ugrik. A noteszgépek területén jóval lassabb lesz a generációváltás, hiszen itt 2009 utolsó hónapjaiban csak 11 százalékban lesz mérhető a négymagosok jelenléte.

Ami az árakat illeti, az iSuppli szerint itt gyors csökkenésnek kell végbemennie, hogy megkezdődjön a valódi térhódítás. Jelenleg egy négymagos processzor ára mintegy 170 százaléka az ikermagos változatokénak, ez azonban nem maradhat sokáig így, hiszen a mainstream az asztali vonalon nagyjából 500-1000 dollár körüli árat jelent (a teljes konfigurációk esetében), a noteszgépeknél pedig 750 és 2000 dollárt.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2007. ápr. 22. 14:51 | galéria | válasz | #27
Csakhogy egy V12-es 6literes clk amg mercedes-nek megnyomod a gázpedált akkor kihasználja a 400 le-t :) de egy 2magos procinál a mai játékoknál akkor is csak a csúcsteljesítmény felét fogja használni, mert nem 2 magra írták azokat.

Én is az 5%-ot 1 magon úgy írtam, hogy megy a szokásos: torrent le/feltöltés, msn, mirc, opera, foobar2k zene, equalizerrel, channel mixerrel, nálam ez az idle :)
full idle módban 0-1% a procihasználat.

Normál használat mellett (tehát nem munka), még mindíg annyi az értelme a 2 magos procinak hogy játék közben hd filmet tudsz nézni másik kijelzőn zavartalanul, meg játék közben videot kódolhatsz, és a többi. A homokórázásról meg annyit, hogy 1 magos nem is erős procim van, de a homokórázás szinte mindíg swappoláskor, vagy vinyómüveleteknél jön elő...
Tetsuo  
2007. ápr. 22. 13:19 | válasz | #26
Én ha most veszek gépet, akkor most szertném használni, nem 1 év múlva.. és feleslegesek a 'jövőbe mutató feature-k', hiszen addigra már legalább 1 szaros csatlakozó miatt cserélhetem le a gépet..
A másik pedig, aki most vesz 4magosat és arra vár h talán jövőre használja, az megszívja, mert jövőre sokkal jobb 4magosok jönnek és az alaplapok is sokkal jobbak lesznek, kevesebb gyermekbetegséggel..
A multicore az nagyon jó, de jelenleg (még idén) a duálmag bőven elegendő..
Tetsuo  
2007. ápr. 22. 13:03 | válasz | #25
LOL De aki 1db programot akar használni 98%os CPU leterheltséggel, annak ez qrvára nem jó, tehát várhat a szoftver fejlesztésére..
dez  
2007. ápr. 22. 11:19 | válasz | #24
A Pentium D-nél a két mag és a C2Q-nál a két mag-páros semmivel sincs közelebb egymáshoz technikailag, mivel nincs egymás között közvetlen kapcsolatuk, sőt egymást akadályozzák azzal, hogy egy közös FSB buszon ülnek. Ehhez képest a két külön proci full sávszéllel elérhető saját memóriával rendelkezik. (Csak akkor van egy kisebb gond, ha egymás memóriájához kell hozzáférni, mint pl. a Quad FX-nél WinXP alatt gyakori, mert az XP össze-vissza osztogatja a szálakat, nincs tekintettel a saját memória preferálására.)
NEXUS6  
2007. ápr. 22. 03:37 | galéria | válasz | #23
Igen ez a pontos kifejezés!;)))
Egyelőre télleg csak nézni lehet, megvásárolni még nem.
2007. ápr. 21. 13:11 | válasz | #22
Tényleg, miért is nem? Talán azért, mert kissé macerás újabb 940 vezetéket (AM2) elvezetni az alaplapon. Ráadásul az a megoldás rosszabb, mint az egy tokba integrált két mag, a pocesszormagok közötti nagyobb távolság miatt.

Sokan problémáznak, mire jó a több mag. Higyjétek el, jó az :). Ha nem kell a teljesítmény, akkor visszaveszi az órajelet (a későbbi változatok akár le is kapcsolhatják az egyes magokat), de amikor kell, akkor rendelkezésre áll. Ráadásul a rendszer reakciókészsége is megnő. A prioritást állogatni meg macerás :). A másik, hogy nincs más út a további gyorsításra, mert az órajelet nem lehet az egekig föltornászni (a mai technológiával). Egyre több program használja a több magot, de több egyszálas program futtatása is profitál belőle.

Szóval: multi-core-t a népnek! (ui: úgyis mindig megy a flame, hogy XBox 360 3 magja és PS3 9(?) magja így meg úgy...)
2007. ápr. 21. 13:03 | válasz | #21
Ez a Pentium D-re és a Core Quad-ra igaz, a többire nem.
2007. ápr. 21. 10:18 | válasz | #20
nekem idle módban max 3% szokott lenni a kihasználtság, de akkor már megy egy két letöltés.. de mi van akkor ha idle módban kicsi a proci kihasználtsága? épp hogy az a jó! a proci energiagazdálkodása szépen visszaveheti a sebességet, lekapcsolhatja a felesleges másik magot, lekapcsolhatja a cache felét etc..
viszont HA kell a teljesítmény, akkor rendelkezésre áll. ha idle módban 30% lenne a kihasználtság, akkor egy 600 mhz-es chip lenne a gépedben, aminek meg nem tudnál munkát adni, mert azonnal kimúlik egy komolyabb számolástól.
jönnek majd játékok, jönnek majd komoly felhasználói programok a már létezők mellé és ki fogják használni a magokat.
nem tudom mennyire szemléletes: imagine egy V12-es 6literes clk amg mercedes szerinted kihasználja mind a 400 lóerejét a városi forgalomban? nem hiszem. ellenben ereszd szabadon egy német autópályán..
páran úgy tiltakoznak a többmagos processzorok ellen, pedig egyértelműen ez a jövő. máshogyan gyorsítani egyszerűen lehetetlen. esetleg majd egyszer az optikai vagy quantum számítógépek..
2007. ápr. 21. 09:00 | válasz | #19
1 magos geppel is lehet siman futtatni eroforrasigenyes progit a hatterben, hogy ne zavarjon: leveszed a processje priorityjet "belownormal" -ra a taskmanagerben (XP). A kihasznaltsag igy is 100% lesz. Ha nem a gyors rendereles a cel, csak a homokora effektus megszunese, ez egy jo modszer.
2007. ápr. 21. 01:06 | válasz | #18
Ja a több procis alaplapok durvák árban mert máshogy kell kialakítani az alaplapot. Sokkal bonyolultabb.

minimum 2 slotosl opteronos alaplapok Árban rendesen el vannak eresztve.
Mihail  
2007. ápr. 20. 23:37 | galéria | válasz | #17
miért nem terjedtek anno a kétprocesszoros alaplapok? csomó ember megspórolhatta volna, a processzor cseréjét, egyszerüen betette volna mellé az újat. meg elvileg xp is tudja kezelni a kétprocis lapokat
mondjuk gondolom gyorsabb egy kétmagos processzor mint egy két egymagos procival szerelt lap.. bár javítsatok ki ha tévedek
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2007. ápr. 20. 20:53 | galéria | válasz | #16
Aha a rendszer 1 magos procit is max 5%-ban kihasználó folyamatai azták rohadtul kihasználják a 2 magot...
Mice  
2007. ápr. 20. 19:15 | válasz | #15
miért kell mindig azt hinni, hogy egy több-magos procit csak a többszálas progi használhat ki?

egy rakat olyan progi van amelyik erőszakos és bőven tud számolni valót adni a gépnek. mi van ilyenkor? cpu erőforrások 50% egy mag dolgozik ezerrel, de a rendszer azt mondja a másikat pihenteti és ha annak adsz feladatot végre nem arra kell várni, hogy "jajj, mikor indul már el mert 100%-on van" egy maghoz képest ez marhára érződik, a taskok közötti váltást szinte szünet-mentesen történik

azt meg, hogy hány százaléknál fog elgondolkozni a fejlesztő a többszálúságon.. ugyan már! mezei kis home fejlesztő esetleg rágódik ilyesmin.. nézd meg a nagyobb grafikus programokat és néhány CAD-ot! már most implementálva van még ha csak botladozó szinten is, a több mag támogatása. gondolod majd kivárják 2011-et? lol
dez  
2007. ápr. 20. 18:04 | válasz | #14
Nézd meg az AMD 4-magosát!
dez  
2007. ápr. 20. 18:04 | válasz | #13
Hogy érted, hogy nincsenek kihasználva? Nem az összes program használja őket, csak pár tucat...? A játékok (többsége...) nem használja őket? Vagy hogy?
2007. ápr. 20. 17:12 | galéria | válasz | #12
Most vajon várjak még
2007. ápr. 20. 14:26 | válasz | #11
van pár progi ami a 4 magosokkal több mint 50% al gyorsabban megy a render pl 3d studio max
NEXUS6  
2007. ápr. 20. 13:35 | galéria | válasz | #10
Én azt tartom gáznak, hogy ezek az úgynevezett többmagos procik, gyak annyit takarnak, hogy több egymagosat, max több kétmagosat összeépítenek. Ez bizonyos szempontból egy mérnöki újgyakorlat.

Nem igazán látom, hogy a magok kommunikációját, a magok számának növelésének ütemében is emelnék.
Szal attól tartok hogy valójában nem is lehetne olyan progit írni, ami kihasználná ezeket a procikat, mivel a magok egymás elöl szívnák el a sávszélességet.
barii  
2007. ápr. 20. 11:50 | válasz | #9
Mért, mi kéne hogy kihasználja? xp már rég nem lessz addirga támogatott..
Zedas  
2007. ápr. 20. 11:46 | válasz | #8
#1, #2

Rosszul álltok hozzá. Az átlagfejlesztő akkor fog csak többszálú progikkal szenvedni, ha a piacon már majdnem mindem gép többszálú. A piac 5%-a számára mi a halálnak szenvedjen két - háromszor többet egy programmal mint ami szükséges?

Először az Intelnek és az AMD-nek tele kell nyomatnia mindent 4 magos procival és utána jöhetnek csak a szoftverek. A kétmagosakat még ki lehet használni normál használat mellett, de a 4, 8 stb. magosakat már csak célszoftverek tudják használni.

2009 végére lesz mindenhol átlagos a négymagos és kb. 2011-re lesz hozzá sok többmagos szoftver. A négymagosnál viszont vízválasztó lesz, hiszen ettől kezdve MÁR nem kell a szofvereket átírni, dinamikusan fognak skálázódni. A kétmagosokhoz meg MÉG nem kell átírni semmit.
2007. ápr. 20. 11:27 | válasz | #7
De ezeket a 4 magosakat mára Vistán meg a Linuxon kívül más nemigenfogja kihasználni
Macc  
2007. ápr. 20. 10:34 | válasz | #6
2 mag boven ki van hasznalva, onnantol hogy nem egy szalat futtat az oprendszer egyszerre. Nem azt kell nezni, hogy 1 program hogy hasznalja ki, hanem hogy a rendszer maga.
2007. ápr. 20. 10:23 | válasz | #5
még a 64 bitet sem nagyon használják ki, pedig hypeolták, mint állat
2007. ápr. 20. 10:06 | válasz | #4
lehet hogy nincsenek kihasználva, de jóval dinamikusabban lehet használni egy kétmagos gépet, mint a sima egymagosakat. kevesebb homokórát látok mióta x2-esem van. most nem az olyan lassulásokra gondolok, amikor több program a winyón matat, hanem amikor két közepesen erőforrás-igényes program versenyezik egymással. egymagos gépen az igen hosszú pillanatokat ad a felhasználónak.
ha erre rájönnek, akkor majd szépen elkezdenek többszálra optimalizálni, a belépő kategóriás gépekben is két processzor dohog majd..
szerintem is gyorsabban fog lezajlani a 2 magosról többmagosra váltás, mint az 1 magosról 2 magosra váltás, azért mert az 1 magról átállásnál alalpjaiban kellett újragondolni a dolgokat - erőforrás kihasználás optimalizálása, programszerkezet, szálak..
Akuma  
2007. ápr. 20. 10:01 | galéria | válasz | #3
Az elterjedés nem feltétlen áll ilyen erős kapcsolatban a kihasználtsággal! Ha közel azonos áron elérhető egy több magos proci, akkor nyílván a többmagos fog elterjedni! Függetlenül attól, hogy pillanatnyilag mennyire van kihasználva. Mivel az ember gép vételekor legtöbbszőr jövőbe tekintően gondolkozik... Lehethogy még nincs kihasználva, de ki lesz, és nem akar félévente gépet cserélni se... Szóval a lényeg az Ár. Ha jó áron lesz, gyorsan elterjed, ha nem, akkor meg nem.
bertino   2004. 12. 30. óta regisztrált VIP fórumozó 2004. 12. 30. óta regisztrált VIP fórumozó2004. 12. 30. óta regisztrált VIP fórumozó2004. 12. 30. óta regisztrált VIP fórumozó
2007. ápr. 20. 09:50 | galéria | válasz | #2
elterjedhetnek ? a kétmagosok sincsenek kihasználva, pedig már 2007 van
2007. ápr. 20. 09:27 | válasz | #1
Olan mint a hárompengés borotva, mikor lesz már 16 magos?