 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
"áhh nincs kedvem írni."
Ha hallgattál vón, bölcs maradtál vón. :-)
Látod, ezért nem vagy te Nemere.
Nemere annyi hülyeséget összeírt, futószalagon gyártotta a könyveket.
Nézd a Wikin a műveinek a listáját. Jó hosszú.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Nemerének olvastam egyszer egy könyvét (oké...oké...tudom hogy túlzásokba esik a bácsi de érdekesek az infói) Atlantisz titkai vagy ilyesmi. Nem a szószerinti tlantisziakról volt benne szó hanem az emberiség történelméről, hogy valószínűleg sokkal hamarabb alakultak ki az emberek mint gondolnánk és kb olyan fejlettek lehettek mint most mi.(érdekes...ahogy le volt írva úgy még hihetőnek tünt...itt viszont már hülyeségnek tűnik:))
Volt olyan lelet ahol egy csontváz szén rétegekben (vagy elszenesedet fával?) került elő ergo sokkal idősebb mint a ma feltételezett emberiség.(hát...ennek utánna kéne néznem)
A piramisok is zavarták....áhh nincs kedvem írni...olvassátok el ti is Az a lényeg hogy az emberek valószinüleg sokkal de sokkal régebben fejlődtek ki mint most gondoljuk.Na.:D
|
"Sok biológusnak is furcsa, hogy az ember milyen hirtelen jelent meg, a nála jóval fejletlenebb előemberek között"
Nekem meg az a furcsa hogy ezek biológusnak nevezik magukat.
|
Miért az az érzésem hogy nem tudod miről is beszélsz?
|
"No és az megfordult-e már a fejedben, hogy egyszer majd esetleg mi ruccanunk át valahová, és az ottani előember-féleség génjeibe beletúrva "kultúrembert" hozunk létre belőle? Ez is egy lehetőség."
Lehetőségnek jó, de elég halvány. Az is lehetőség, hogy a világot múlt csütörtökön reggel fél hétkor teremtették, és minden korábbról származó tárgy és emlék hamisítvány.
"Sok biológusnak is furcsa, hogy az ember milyen hirtelen jelent meg, a nála jóval fejletlenebb előemberek között."
Ez így nem igaz. Nagyonis fokozatos volt a fejlődés, ráadásul nem is egyenes volt, hanem jócskán elágazó.
http://www.mnh.si.edu/anthro/humanorigins/ha/a_tree.html
http://andabien.com/html3/personal/hominid-timeline.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Human_evolution
Azt is vedd figyelembe, hogy néhány tulajdonság megléte a kövületek alapján nagy nehezen, vagy egyáltalán nem bizonyítható (pl. beszéd), más tulajdonságok pedig egymás fejlődését katalizálhatták, így egyszerre megjelenésük nem meglepő (pl. beszéd, együttműködés, szerszámhasználat, nagy agy).  |
Hülyeség az egész evolúcióelmélet. Pistike fejének alakja is hasonlít a focilabdára, biztos az az őse. A földi életformák nagy része ugyanazokból az anyagokból épül fel. Jó hogy hasonlít a génállományuk! Az ember génállománya is 30%-ban megegyezik egy banánéval. Ha valaki azt mondja igen azért mert a fán éltünk akkor mérges leszek ;)
|
Megvan a kapcsolat: csirka azaz tik többes számban tikok-> angolul tiks= tix=> legnagyobb tik T-rex  
|
Ez most hogy jön ide? A filmrovat nem erre van. Vagy szerinted az Evolution 1 tudományos film??
"I cannot stand him. He's a liar," Sarkozy told Obama. The US president responded by saying: "You're fed up with him? I have to deal with him every day."
|
Jut eszembe, ebben az Evolution c. filmben is kimaradhatatlan volt az anális macera.
Az ürgébe, négerbe, belement egy bogár, és fel-alá mászkált a bőre alatt. Nem a bőrét lékelték meg, mert a bogár valahogy belement a vastagbélbe, onnan a végbélbe, és egy fogóval máris ki lehetett húzni. Közben semmi belső vérzés. A rendezőnek biztos anális fixációja lehetett.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Hmmm... biztos olyan lehet akkor az íze is, mint a csirkének XD
|
"ugyanis ezek az emberek szinte kivétel nélkül humanoidokat ufokat írnak le."
Jah.
Az ember minden kultúrában megteremtette az istenét saját képmására.
Ha a fölöttünk repkedő meteorológiai léggömböket, katonai projecteket, meteorokat nem humanoiddal fantáziálnák tele, hanem mondjuk szögletes kristály-lényekkel, vagy több köbméter nyálkás sejtplazmával, vagy bármi kevéssé humanoiddal, akkor egyrészt a sok buta nem hinné el, másrészt nem lehetne velük szaftos végbéltükrözéses sztorikat írni. Az ufómagazinnak is meg kell élni valamiből, a nem humanoid közellenség eladhatatlan.
Az nem furcsa, hogy az alvási paralízis megtapasztalása közben az álomból átszűrődő képeket (homályos emberalakok az "ágy körül") a középkorban démonnak, boszorkánynak, ördögnek nézték, mostanában, úgy a XX.sz. közepétől (jéé, akkor terjedt el a sci-fi!) meg nagyszemű földönkívülinek? Azelőtt "lidércnyomás" volt a neve, amikor a lidércek ráülnek az ember mellére. Mostanában inkább a szürkék rabolnak el, análintrúderrel vizsgálgatás céljából.
Steam: Zero_hu
Live!: Zero HUN
|
Nekem egy dolog piszkálja a dinócsőröm: a forg-könyvíró és a rendező nem vitték végig a gondolatot. Ugyanis a filbeli gyorstalpalós evolúció csak a majmokig jutott el. Mi lett volna, ha hagyják „őket” még egy hétig. Kialakult volna az emberszerű értelmes emlős, és utána...?
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Több évtizede tudjuk h a dínók a madarak rokonai.. csak most bizonyították is.
"I cannot stand him. He's a liar," Sarkozy told Obama. The US president responded by saying: "You're fed up with him? I have to deal with him every day."
|
Az Őslevesben az enzimfityfenék, később meg 1 rakás RNS darabka véletlenszerűen összeálltak, a folyamat meg éppen magát katalizálta (pozitív visszacsatolás) az optimális kiinduló körülmények segítségével.
Az éppen megfigyelt világegyetemnek akármilyen kicsi a valószínűsége, a megfigyelt szempontjából 100%os, hiszen ha véletlenül éppen nem ilyen arányú (milliárdod százalák pontosan is) a tágulása, akkor nem jöttek volna létre galaxisok..
Az élettel ugyanez a helyzet. Akármilyen kicsi esély van rá, h kialakuljon mi azt a kis esélyt bekövetkezve figyelhetjük csak meg..
Tehát ez nem mond ellent a tudománynak, sőt. Ma ez a legvalószínűbb.
"I cannot stand him. He's a liar," Sarkozy told Obama. The US president responded by saying: "You're fed up with him? I have to deal with him every day."
|
"A vericoraptor szemérem csontja hátrahajlik, akár egy madáré... a bizonyítékok alapján, láthatjuk hogy egy óriási ragadpzó madár"
"mint egy óriási pulyka!"
Remélem nagyjából jól idéztem az ismert filmből (Jurassic Park) :)
ők már akkor tudtak valamit ;)
- éppen d[-_-]b
- hogy csinálod ezt a fordított "b" betűt?
- ööö, mind1...
|
"Pánspermia elmélet"
Összepisáltam magam! Engem meg arra vett rá ez a ....
|
"mi vette rá az első 2 molekulát "
Mi veszi rá ma a szervezeteket a mutációra?
|
Hát igen, ez probléma, de nem sajnáld azokat akik kitalálták, majd megtalálják a bányákat :)
Bár, ennyi idő alatt minden bánya betemetődik. Az emberi faj végülis legkevesebb néhány százezer éves, és nem hiszem hogy sok olyan mesterséges dolog van, amiből akár nyomokban maradna valami. ennyi idő alatt egy atomháború nyomai is eltűnnek.
Persze ökológiai következményeket lehet találni, de azokat természetes eredettel könnyebb megmagyarázni. Na mindegy, ez egy őrült ötlet, én sem szimpatizálok vele, csak bedobtam egy kis flame-et generálni :)
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/
"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e." /Petőfi Sándor/
|
A Pánspermia elmélet meg azt állítja, hogy voltak olyan intelligens földön kívüli kultúrák, akik legfőbb céljuknak tekintették hogy terjesszék az értelmes életet az univerzumban. Kutatták a környező naprendszereket és ahol életre alkalmas körülményeket találtak, oda eljuttatták a dnsüket, hogy kialakulhasson az élet.
Egyesek szerint ez egyfajta magyarázatot ad kérdéses ufo-beszámolókra, ugyanis ezek az emberek szinte kivétel nélkül humanoidokat ufokat írnak le. (csak azt nem értem, feltételezvén,hogy az élet a baktériumokkal kezdődött, annak miféle befolyása lenne egy több millió évvel később kialakult fajra. Tán minden egyes élőlényben ott leledzik egy lappangó ufo-dns??)
Másrészről viszont : ha mi belőlük alakultunk ki, akkor nyilván ők is hasonló bolygón élhetnek. Ezalatt a víz nagy mennyiségű jelenlétét értem, és az oxigén felhasználást. Én se küldenék emberként dns-t egy számomra teljesen alkalmatlan bolygóra.
Bennem felvetődik a kérdés hogy egy ilyen intelligens életformának eszébe jutott e más típusú bolygókon is kísérletezni, vagy tán csak azokon a bolygókon népesítettek, ahol számítani lehetett az élet nagyváltozatosságú burjánzására?
Stephen Hawking "Az idő rövid történetében" azzal magyarázta az élet kialakulását hogy a kezdetleges molekulák összekapcsolódtak, egyfajta kezdetleges szimbiózisban éltek, majd szépen lassan elkezdték kiaknázni a lehetőségeiket, és létrejöttel az egysejtűek. Innentől meg evolúció.
Mind kettőt elég vadnak tartom. Az előbbi sci-fis,utóbbi meg tudományos.
Már csak az érdekelne hogy mi vette rá az első 2 molekulát arra, hogy elkezdjék a sort...
|
Le se írtam ezeket a szavakat, Darwin meg evolúció, igen.
|
"- az "istenek" bányáiban dolgozni látástól vakulásig..."
Épp csak a bányák nincsenek sehol. :-)
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Főleg akkor nem, ha az isten(ek) űrhajókban röpködnének a fejünk felett
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/
"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e." /Petőfi Sándor/
|
Az a másik, hogy az ember magától sosem fordul szembe az istenével, csak egymásik isten kedvéért... Lehet hogy összevesztek, vagy jött egy másik faj, és innen erednek az istenek háborúiról szóló legendák. Ez már tényleg Däniken... :)
Az ateizmushoz is először az kellett, hogy legyenek egymással összeütköző vallások. Ha csak egy vallás lenne, természetes lenne, hogy nem kérdőjelezi meg senki.
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/
"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e." /Petőfi Sándor/
|
Ez nem az én elméletem, és különben nem tartom valószínűnek hogy megtörtént. Csak vicces, úgy tűnt, hogy ideillik.
De, kell az intelligencia a robotba, legalább annyi, hogy dolgozni tudjon, mi is örülnénk olyannak... Szerintem sem volt lázadás, már ha ez a marhaság igaz, inkább dolgoztattak addig amíg jól esett nekik, aztán továbbáltak.
Szerintem nagyon elvadult ufóhívők találták ki, vagy Dänikenék :)
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/
"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e." /Petőfi Sándor/
|
Mondjuk azért láttunk már karón varjút, én is nehezen hiszem el, hogy az óriási római birodalmat benne Rómával holmi portyázó barbárok gyújtották fel, de mégis.
Az egész csak idő és erő kérdése.
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
|
Az elméleted ott sántít, hogy az intelligenciát nem "programozták" volna belénk ha robotokat akarnak, és nehezen hiszem el hogy egy faj aki képes volt az emberi fajt létrehozni nem tudta pár ősember lázadását leverni 
ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL
|
Hallottam erről az elméletről, van aki szerint az allergiás immunbetegségek is azért vannak, mert az őseink génjeit módosító földönkívüliek nem végeztek tökéletes munkát. Azért hozták létre az emberiséget, mert az ideérkező telepesek kevesen voltak, és kellett a munkaerő. Az előemberek pedig alkalmatlanok voltak a feladatra, ezért gyorsított domesztikálási eljárás keretében létrehozták a modern embert :)
Mert:
- intelligensebbek vagyunk (lehet nekünk parancsot adni, nem kell idomítani, mint egy állatot)
- kitartóbbak vagyunk (egy maratoni futó hosszútávon még egy lovat is legyőz... nem a sebesség a lényeg)
- Nagy tömegben együtt tudunk működni (előember max. kis törzseket alkotott, a modern ember milliárdos társadalmakat működtet)
- vallásosak vagyunk (állítólag belénkprogramozott, hogy az alkotóinkat fanatikusan kövessük)
- lassan növünk fel (az alatt az idő alatt ki lehet minket képezni bármilyen feladatra, és ezért élünk olyan sokáig)
A nem túl megbízható forrásokból származó elmélet szerint afrikai bányákban kellett robotolni őseinknek. Aztán vagy felkelés volt mint a csillagkapuban, vagy egyszerűen elköltöztek, és itthagytak. Mi pedig éljük az életünket, nem is sejtve, hogy az életünk legnehezebb kérdéseire ilyen profán és egyszerű válaszok vannak:
Mi a célja az embernek a Földön? Mi az Élet értelme? - az "istenek" bányáiban dolgozni látástól vakulásig... :P
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/
"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e." /Petőfi Sándor/
|
Eszméletlen jó aza film. Kicsit vicces, de ettől még jó kis "tudományos" film. : )
Isten nem létezik, nem létezhet, nem is fog...
|
Buták!
Ti nem láttátok az Evolúciót ma este a TV2-on Dávid Ducsovnival.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
A neandervolgyi volt a "szoros" (:-), a cro-magnoni nagyon is mai ember benyomasat keltene. (Meg mi tunnenk mellette enyhen visszamaradottnak.)
|
Kedves babajaga!
Igazad van, az evolucioelmelettel kapcsolatban gyakran meghokkentoen primitiv felreertelmezesekkel kell es kellett viaskodni. Amivel nekem leginkabb az a bajom, hogy kevesebb ido marad az erdekesebb kerdesekre.
Emlitetted pl. az elso repulo allatok kerdeset. Ha ezt most nem szukitjuk le a MADARAK osenek eredetere, akkor azt latjuk, hogy pl. az emlosok is KULONBOZO EVOLUCIOS UTAKON jutottak el a repuleshez (vagy legalabb a repules kozelebe). Egyes halak is tudnak repulni (ha mondjuk nem is nelkulozhetik tul hosszu ideig a vizet). A szamtalan repulo izeltlaburol mar nem is szolva. Ezert termeszetes felteves, hogy a hullok kozott sem csak egyetlen uton alakult ki a repules. Es valoban, ismerunk NEM DINOSZAURUSZ osi repulo hulloket is (pl. pteranodon). Vagyis a madarak nem egyszeruen a repulo hullok leszarmazottai. Sot, ha elfogadjuk, hogy dinoszaurusznak tekintett osi allatok leszarmazottai, meg akkor is marad problema boven.
Pl. az emlegetett T-Rex mellso vegtagjai meglehetosen csokevenyesek - ahogyan egyebkent a legtobb dinoszaurusze. Ezzel szemben a madarak, es a repulo dinoszaurusz osei KIMONDOTTAN FEJLETT MELLSO VEGTAGGAL (szarnnyal) rendelkeznek. Marmost az nem igen elkepzelheto, hogy egy egyszer mar elcsokevenyesedett mellso vegtag kesobb megis nagyon eros szarnnya fejlodik. A forditott ut jarhatobb, vagyis hogy a mellso vegtagok elobb atalakultak, hogy bizonyos mertekig segitsek pl. a farol ugrasokat, amolyan siklo repulessel, majd ezen a ponton elagazott a fejlodes:
- egyik agon folytatodott a minel hatekonyabb szarny kialakulasa, es ez a folyamat elvezetett elobb az archeopterix-hez, majd a madarakhoz;
- masik agon pedig a szarny funkcio elcsokevenyesedett, es vele egyutt a mellso vegtag is, nyilvan a foldon valo jarkalo eletmod kedvezosege miatt. Ez az ut vezetett el a T-Rex-hez hasonlito (bar annal kisebb), majd a kimondottan nagy "klasszikus" dinoszauruszokhoz.
Ha helyes az elobbi fejtegetes, akkor a T-Rex es a madarak kozos ose joval 150 millio evvel ezelott elhetett, hiszen az archeopterix is vagy 150 millio eves, marpedig az archeopterix szarnyabol (noha meg megvolt meg a 3 legerosebb ujja) mar nehezen alakulhatott volna ki ujra normalis "kez". Mindenesetre a lenyeg az, hogy egy archeopterix-szeru, annal kevesbe "szarnyasult" os ujra a foldi eletmodhoz alkalmazkodhatott, mint manapsag a ropkepesseguket elveszito madarak, es ebbol lett kesobb a T-Rex is. Ilyen ertelemben mondhatjuk, hogy nemcsak a madarak a dinok leszarmazottai, de a T-Rex is egy osibb "madar" foldon futo leszarmazottja.
Az elobbi megkozelites erthetove teszi, hogy a dinok hogyan tettek szert viszonylag jol mukodo verkeringesre, legzesre, hoszabalyozasra, mozgaskoordinaciora, latasra, stb., ugyanis ezek a tulajdonsagaik meg azon kozos osnel jottek letre, amelyik megindult a ropkepesse valas utjan.
|
Amit te most érzel, kb. én is ugyanazt érzem, amikor azzal jössz, hogy az relativitás-elmélet és a kvantummechanika csalás, szemfényvesztés, marhaság, hülység...
|
No és az megfordult-e már a fejedben, hogy egyszer majd esetleg mi ruccanunk át valahová, és az ottani előember-féleség génjeibe beletúrva "kultúrembert" hozunk létre belőle? Ez is egy lehetőség. Túl fantasztikus? Na és. Ami ma fantasztikus, holnap unalmas hétköznap.
Sok biológusnak is furcsa, hogy az ember milyen hirtelen jelent meg, a nála jóval fejletlenebb előemberek között. Értsd: nem egyenként vett fel új képességeket, mint pl. beszéd, aztán a csupasz bőr, stb., hanem volt egy szőrös előember (a cromagnoni, asszem), és egyszercsak "ott termett" az homo sapiens.
|
"Baswell Dean bíró (Georgiai Fellebbviteli Bíróság) például 1980 körül egyenesen azt mondta, hogy minden rossz oka az evolúcióelméletben keresendő:"
Ez a szemlélet most erőteljesen újraéled egyre több amerikai államban ás egyre több követője van.
|
"a megkérdezettek kb. 50 százaléka értett egyet azzal a kijelentéssel, hogy "Isten a jelenlegi formájában teremtette az embert kevesebb mint 10 ezer éve"
Amerika, Amerika.
|
"Iskolákban tiltották már be a Darwini tételek tanítását."
Ilyenről én nem hallottam, csak olyanról, hogy a full materialista-ateista szemléletben oktatott darvinizmus mellett megemlítenék, egy óra keretében, hogy van más elképzelés is, de ez ellen rögtön fellázadtak a vallásellenesek.
|
Azért szajkózzuk mert sokaknak nem egyértelmű. Nem tudod hogy Amerikában és más országokban terjed az evolúció teljes elutasítása sőt sokan úgy nyilatkoznak hogy egyenesen csalás. Iskolákban tiltották már be a Darwini tételek tanítását. Olyan ostobaság terjed hogy a föld tízezer éves a nyilvánvaló történelmi tények nem zavarják ez ostobaság tejesztőit és híveit. Visszaköszön a Daytoni per.
|
Ez miért olyan nagy szám? Eddig is egyértelmű volt, hogy a madarak a dinoszauruszok leszármazottjai.
Mivel a gépkonfig ideírása nagyarcúságnak tűnhet, nem írom ide. :)
Pedig nem olyan komoly ám, félreértés ne essék. Átlagos gép.
|
Ez érdekes. Remélem lesz belőle south park paródia. :D
|
A dinoszauruszok mindenhogyan kihaltak volna mert nem voltak hosszú távon életképesek. A kisebb testű fajták maradtak fenn és sok állatban visszaköszön a jellegzetességeik.
|
"1980-ban jelent meg a Science c. tudományos folyóiratban A kréta-tercier kihalás Földön kívüli oka címmel az elsõ olyan cikk, mely szerint a dinoszauruszok kihalását egy kisbolygó becsapódása okozta. Az elképzelés azon a megfigyelésen alapult, hogy bolygónkon az irídium (ez a platinacsoportba tartozó fém) rendkívül ritka, és leginkább a bolygóközi térbõl szitáló finom meteorpor formájában jut le hozzánk. 65 millió évvel ezelõtt azonban az irídium-koncentráció a világ legkülönbözõbb helyein 160-szorosára nõtt, és miután sikerült kizárni, hogy ez egy szupernóva-robbanás következtében történt, egyetlen magyarázat maradt: az, hogy egy kisbolygó csapódott be a Földbe.
Ma már azt is tudjuk, hogy a kb. 10 km átmérõjû égitest a mexikói Yucatán-félszigeten található, 180-200 km átmérõjû Chicxulub-krátert hozta létre: 5 km/másodperc sebességgel, 20-30 fokos szögben csapódott be az óceánba, és ennek következtében egyes becslések szerint 200 gigatonna vízgõz és ugyanennyi kéndioxid került a légkörbe.
Ugyanekkor több ezer km-es körzetben erdõtüzek tomboltak (elszenesedett maradványokat találtak Európában és Új-Zélandon is), és a kormos füst tovább fokozta a sötétséget. A fényhiánnyal persze együtt járt a lehûlés - késõbb azonban a Chicxulub alatti mészkõbõl felszabaduló széndioxid 2-12 C fokos felmelegedést okozott, és a savas esõk tovább rontották a helyzetet.
És végül persze sor került a dinoszauruszok kihalására is.
Ugyanekkor korántsem ez volt a földi élet történetének legkatasztrofálisabb eseménye:
Az ordovícium végén (443 millió éve) a fajok 85 százaléka halt ki;
A késõ devonban (375 millió éve) a fajok 83 százaléka;
A perm végén (251 millió évvel ezelõtt) a fajok 95 (!) százaléka;
A triász végén (200 millió éve) a fajok 80 százaléka;
A kréta végén (65 millió éve, amikor a dinoszauruszok is kipusztultak) a fajok 76 százaléka esett áldozatul."
Forrás:www.inno.bme.hu/
Kérlek, erre válaszolj megfontoltan! És nem utolsó sorban támaszd is alá megbízható forrásokkal!!!
|
kb 3 évre (erősen becsült) sötétítette el az eget. Savasesőt okozohatott, amit köztudottan nem bírnak a növények. A savaseső oka egy speciális kőzet elpárolgása lehetett. Ezt a Yucatán-félszigeti feltételezett becsapódási helyből következtették a kutatók.
Forrás: National Geographic
|
de te ezt most honnan szeded? ottvoltál vagy mi?
|
csak a becsapódás környéki helyen volt nagyon érezhatő a hatása. ami a levegőbe került por, az max néhány hónapig volt a levegőben, és nem sötétítette el annyira a levegőt, hogy a növényekkel történyen valami.
|
azt mond meg honnan a fenéből veszed h a becsapódás után nem volt semmi? ezt valahogy a fiatal fejemmel nem vok képes felfogni :)
|
Asszem szólok anyukámnak, süssön egy kis T-Rex utódot..
Ez itt a reklám helye! Ha szeretné, hogy az Ön hirdetése jelenjen meg ITT, nem kell mást tennie, mint küld egy 5000ft-ról kiállított csekket :)
|
Te meg nem tudsz érdemben hozzászólni... és mégis beleütöd az orrod!
Szerintem meg ez a gyerekes. Ha meg nem jártál egyetemre, akkor próbálkozz! Mer így egy büdös gyökér látszatát kelted! Ne fáradj a válasszal, mert nem reagálok rá többet.
|
mi? hogy a meteor után 300 000 évig éltek tovább, mintha misem történt volna? ez igaz.
|
Szerintem nem kéne fikázni azt aki sokat ir mert legalább az értelmes mint a többi hülyeség... DcsabaS meg szerintem elég értelmes lehet mert már több komoly hozzászólása is volt amik tényleg (utánanéztem) helyesek voltak.
Erről ennyit szerettem volna mondani, ja meg nemtudom W B te mért vagy ennyire naiv, hogy csak a 300 000 ezer éves cucc az igaz!?
|
"A Csirke (illetve tyuk) es a T-Rex tenyleg nem "egy es ugyanaz"
Persze hogy nem az hanem megváltozott oldalág (mutáció)Ezért borzalmas korlátolt felfogás volt a Daytoni per amikor ilyet szajkóztak hogy az ember nem a majomtól származik, mert Darwin ilyet nem állított soha, hanem azt hogy abba az ágba tartozunk, közös ősünk volt. Az első repülő állatok a T-Rex hez hasonlítottak kis méretben.És itt is a kisebbek maradtak fenn sőt az olyan mutációk melyeknek tolla fejlődött ki, mert jobban tudtak repülni ami az élelemszerzésben előnyös volt.
|
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
|
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
|
Ezt mind találtam...
én nem nyilvánitok véleményt, mindenki vonja le a sajátját..a képek alapján :)
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
|
Az a legjobb az sg-ben, hogy bárki irhat bármekkora baromságot, azt ha valakinek nagyon szúrja a szemét és neaggyisten ért hozzá egy csöppet az kijavithatja, remélem azért senki sem a kommentekből szeretne művelődni :D
|
A szobros vitádat inkább képekkel zárjad, mert bemondásra nem túl meggyőző. Mert így mégis úgy tűnik, hogy "az egész KACSA".
Te azt meg sem próbálod felfogni, hogy 300ezer év földtörténeti léptékben gyakorlatilag semmi? Amíg ez nem megy, addig inkább ne írd le többször.
Egyébként meg jobban járnál, ha a tudományos jellegű, tényeken alapuló vitákba nem az ufómagazinból szerzett "tudásodból" próbálnál beleszólni.
Steam: Zero_hu
Live!: Zero HUN
|
és Te honnan tudod hogy azok tényleg annyira pontosak? most őszintén, mi az összehasonlítási alap?
|
a szobros vitát azzal zárnám, hogy: Corythosaurus, Iguanodon, Triceratops stb. ezek nem éltek Dél-amerikában. és ezek ábrázolva vannak, vagyis nem az egész KACSA. Igaz, azok közt a szobrok közt vannaok UFOk is... de ez már abszulut hülyeség.
a másik: ama 300 000 év alat nem történt semmi. semmien kihalás, semmien átalakulás. ez csak annyit bizonyít hogy a meteor semmien drasztikus dolgot nem okozott, és amenyit okozott annyi édes kevés hogy ilyen stabil állatokat kiírtson.
a másik, az ominózus meteor a nagy kihalás elött 300 000 évvel csapódot be...
|
Rühellem azokat akik ennyit irnak. :)
|
Mar megbocsass, de Te nem erted!
A kihalas (amennyire azt meg lehet itelni a maradvanyokbol) ugyszolvan azonnal megkezdodott, csak eppen nem egy pillanat alatt zajlott le, hanem eltartott par szazezer eveig - ahogyan mas foldtorteneti korszakvaltasoknal is szokott. A kihalas azert tart ennyi eddig, mert (mint irtam) nem a kozvetlen, hanem a kozvetett hatasok a dontok. Vagyis kihal pl. a napfeny atmeneti hianya miatt egy bizonyos novenyfaj, elszaporodik helyette egy masik, igenytelenebb. Ezutan viszont kihalhatnak azok az allatok, amelyek tulsagosan raszoktak az elobbi novenyfajra, es nem tudtak atterni egy (vagy tobb) masikra. Majd ezutan kihalnak azok az allatfajok, amelyeknek az elobbi allatfaj jelentette a fo taplalkot, stb. Vagyis amikor megbomlik a taplalkozasi lancolat, akkor nemcsak a kiindulasi faj pusztul el, hanem kozvetve (a lancolaton keresztul) egy sereg mas faj elete is veszelybe kerul. Ezek viszont nem azonnal pusztulnak el, hiszen csupan arrol van szo, hogy beindul a versenges a lenyegesen megvaltozott eletkorulmenyek kozott, csak ezen korulmenyek kozott mar tavolrol sem biztos, hogy a korabban dominalo faj(ok) lesznek a gyoztesek. A folyamatot nemikepp hasonlithatjuk a dominok felborulasahoz. Ha egy eleg alapveto faj (vagy csoport) elpusztul, akkor vele egyutt, bar idovel kisse kesobb, nagyon sok mas is.
A par szazezer evnek itt tulajdonkeppen csak az ad erdekesseget, hogy MINDOSSZE ennyi ido kell ahhoz, hogy a megvaltozott eletkorulmenyek kozott dominanciara jussanak az UJ FAJOK, vagyis ilyen valtozo korulmenyek kozott az evolucio latvanyos sebesseggel fut.
"azok a szobrok nem a csontvázak alapján készültek!"
Hat persze! Szerinted, akik ma dinoszauruszt rajzolnak (foleg gyerekek), azok hany szazalekban indulnak ki a csontvazakbol? Hat nem ugy van inkabb, hogy masok dinoszaurusz abrazolasaibol indulnak ki, megspekelve a sajat fantaziajukkal, meg esetleg ismert allatok kulsejevel?!?
A kerdes tehat nyilvan nem az, hogy az abrazolasok zome hogyan keszult, hanem hogy EREDETUKET TEKINTVE honnan szarmaznak, vagyis hogy kik, mikor es miert kezdtek el? Erre vonatkozik az, hogy ha valaki talal egy igencsak nagydarab csontvazat, mikozben ismeri bizonyos jellegzetes ma elo allatok csontvazat, annak alapjan bizonyos kepet (szobrot) alkothat maganak az egykori allatrol. Bar nyilvan nem tokeleteset, mert mondjuk hogy a szine milyen volt, vagy hogy szoros, tollas, vagy netalan csupasz volt-e, azt pusztan a csontok alapjan nehez megallapitani. (A viselkedest illetoen viszont honna tudod, hogy a szobrok jok?!?)
|
nem érted! 300 000 év, és nem történt semmi! becsapódot, és nem okozott semmi tömeges kihalást, az élet megy tovább. a nagy kihalás csak 300 000 év mulva következet be. ÉS NEM 300 000 ÉV ALAT ZAJLOT LE ahogy te érted.
azok a szobrok nem a csontvázak alapján készültek! mert annyi faj tökéletesen pontosan megvan alkotva! és viselkedéseiket is jól meg formázták
|
Na ez viszont tenyleg jo kerdes!
Az iskolaban ugy tanitjak, hogy az emlosok es a madarak is a hulloktol szarmaznak. Ez azonban nyilvan NEM ugy ertendo, hogy a mai hulloktol, hanem hogy a mai hullok bizonyos oseiktol, amelyek eredeti formajukban egyebkent nem is maradtak fenn. Ami nem csoda, hiszen nemcsak a hulloknek, de a halaknak, a keteltueknek, az emlosoknek es a madaraknak is legtobb variansa kipusztult. Az atmeneti formak (eppen atmenetiseguk miatt) nem maradnak fenn soka. Azok a fajok/fajtak szaporodnak el nagyobb szamban es maradhatnak fenn hosszabb idokre, amelyek kepesek stabil egyensulyba jutni kornyezetukkel, ezek viszont mar nem nagyon valtoznak, hiszen stabilizalodtak.
Az emlosok hulloszeru tulajdonsagai miatt (pl. a patkany felek pikkelyei a farkan) mar eleve gyanithatjuk (a genetikai vizsgalatok pedig megerositik), hogy az emlosok ose olyan faj lehetett, amelyik hulloszerubb volt a mai keteltueknel, viszont keteltuszerubb a mai hulloknel.
A madarakrol ugy nez ki, hogy az egykori dinoszauruszok oldalagi leszarmazottjai. (Talan pont azert menekultek meg a kihalastol, mert a repulesi kepesseguk lehetove tette szamukra, hogy a drasztikus eghajlatvaltozas hatasat kivedjek azzal, hogy megfelelobb eghajlatu helyre koltoztek. Ez azota is nagyon jellemzo a madarakra.) Azonban ahogyan a madarak osei nem tartoztak a dinok fo vonulataba, ugy a dinoszauruszok sem tartoztak a hullok fo vonulataba. Valojaban a hulloktol mar ok is annyira kulonboztek, hogy masik osztalyba kell sorolnunk oket. Mindenesetre ugy nez ki, hogy az emlosok fejlodese agazott el elobb (felig hullo, felig keteltu ostol), a madarake meg kesobb, mert ugy a madarak, mint az oseinek tekintett dinoszauruszok tobb jellegzetes hullo tulajdonsagot mutatnak (es ezeket is megerositi a genetika).
|
1.) Amennyire meg tudjuk allapitani ilyen pontossaggal (par szazezer ev a 65 millio mellett), igenis egybol, mondhatni azonnal megindult az elovilag atalakulasa.
Mas kerdes, hogy par szazezer evig eltartott. De mint irtam, valojaban pontosan ez varhato es termeszetes. (A tobbi foldtorteneti korszakvaltasnal is igy volt.) Mi hat a problema?
2.) Dino szobrok/rajzok/kovesetek: Mar irtam, hogy a csontleletek alapjan ez is termeszetes, ma is vegzunk ilyen rekonstrukciot. Az lett volna a csoda, ha elodeink nem probaltak volna meg elkepzelni az allatokat, noha az orruk elott van a csontja.
3.) A Csirke (illetve tyuk) es a T-Rex tenyleg nem "egy es ugyanaz", de szerintem nem is allitott ilyet senki. Csak azt, hogy a fennmaradt feherjei tanusaga szerint a megvizsgalt ma elo allatok kozul a tyuk a legkozelebbi rokona (:-). Bar ebbe talan belejatszott az is, hogy a madarak kozott a genetikusok kedvenc allatai a tyukok (:-). Lehet, hogy a sashoz kellett volna hasonlitani a T-Rex-et, es akkor kevesebb vita lenne (:-).
|
Az haggyám de nézd meg mennyit fejlődött vissza a mai T-rex rokonság :D
|
amúgy érdekes hogy a hüllőket nem írta, ez senkinek sem tünt fel? vagyis, úgytűnik, hogy a dínók nem a hüllőkből, hanem a kétéltüekből alakultak ki. és most fel vetem az emlős szerű hülőkkel való rokonság dolgot is
|
Még a Híradóban is bennevolt ez a felfedezés.
Isten nem létezik, nem létezhet, nem is fog...
|
ébresztő! a metór a nagy kihalás elött kb. 300 000 ével csapódot be, és akkor sem történt semmi drasztikus kihalás.
a másik: a Perui dínó szobrokról halotatok? tökéletesen megfomált dínók, vannak kővésetek is... (pl. indián pipázik egy trici hátán)
a másik: A T-rex és a Csirke csak rokon fajok, nem egy és ugyan az!
|
nem meteor pusztította el a dínókat, hamen a Hold!!!
Bizonyított tény, hogy a Hold a Földtől évente pár méterrel távolabbra kerül. Na akkor sok-sok millió évvel ezelőtt lehet, hogy csak pár méterre volt a földfelszíntől. Ez gondolom komolyfejtörést okozott az akkor élőknek a szó minden értelmében. A T-rex volt az egyetlen, aki felmérte a dolgok horderejét, csirkévé, békává, tarajos gőtévé változott, és elrepült, elugrált, elmászott. Ezen teremtmények keveredéséből alakult ki a mai élővilág. Így leírva nem is hülyeség a pajzsmirigytúltengéses ötlet után 
A megfilmesítési jogokat fenntartom!
|
Tojás előbb volt mint tyúk(dínótojás).
Ha úgy teszed fel a kérdést ,hogy melyik volt előbb tyúk vagy tyúktojás akkor viszont a tyúk.A tyúk az ősének a tojásából fejlődött ki mutációval amit még nem nevezünk tyúktojásnak.De amit már a tyúknak definiált állat rakott az már az.  
|
Hát azért ennyit biztos nem tévednek,ahoz ,hogy egy élőlény fentmaradjon ahoz nagy számú populációra van szükség ,következésképp sokkal több hasonló állapotban lévő maradványt kéne találniuk.Többekközt ezért hülyeség a jeti,óriásláb,loknessi szörny.Barlangrajzokon is biztos megmaradtak volna.Meg ha a T-rex is fentmaradt volna olyan sokáig,akkor nagy valószínűséggel több féle dínó is maradt volna.És még lehetne sorolni miért nem lehetséges ez.
"És, az még senkinek nem tűnt fel h a teljesen különböző civilizációkban miért szerepelnek a sárkányok? "
Nyilván az akkori emberek is találtak csontvázakat amik nem voltak olyan mélyen.Nemtudták mi lehet az és szárnyrakapott a fantáziájuk.
|
nagyanyáméknak van T-Rexe! :O
|
Nem a tekintetük bizonyítja az elődöket hanem a karom a pikkelyes láb és a tarély ami egyértelműen mutatja a hüllőkkel való rokonságot. Az ember úszóhártya maradványa meg a vízből való származásunkat mutatja. Mellesleg a tyúknak is van úszóhártya maradványa.
|
Csak par altalanos megjegyzes:
1.) Elobb-utobb fel fogjak tarni a Deli-sark kornyeket, es ott akar fagyott dino maradvanyokra is bukkanhatnak. Akkor majd megnyilik a klonozas elvi lehetosege...
2.) Egy becsapodo komolyabb aszteroida pusztitasat nem ugy kell elkepzelni, mintha csak ott pusztitana, ahova becsapodik. A globalis pusztitas sokkal nagyobb lehet a kozvetett hatasok miatt, pl. a legkor evekre valo elszennyezese reven, vagy ha az oceanba pottyan, a hatalmas arhullam miatt, vagy ha komoly mennyisegben hozott radioaktiv elemeket, a sugarzas miatt, stb. A lenyeg az, hogy megbillenti a bioszfera egyensulyat, amely ezutan MAS egyensulyi allapotot vesz fel (vagyis kihal nagyon sok noveny es allat, az eletteruket pedig mas novenyek es allatok nepesitik be). Az uj egyensulyi allapot altalaban viszonylag hamar, tipikusan 1 millio evnel hamarabb eloall.
3.) Kinaban (es Mongoliaban) sokfele a felszinhez egesz kozel kerultek (mert lekoptak) azok a kozetek, amelyek az egykori dinoszauruszok es mas hullok csontjait tartalmazzak. Annyira kozel, hogy minden banyaszkodas nelkul is rajuk lehetett bukkanni (mar evezredekkel ezelott is). Na most szerintem nem meglepo, ha a kifejezetten hatalmas csontokbol (pl. fogakbol) egykoron elt kifejezetten hatalmas allatokra kovetkeztettek.
|
feltűnt már, hogy a csirkéknek gonosz a tekintete?
(konkrétan a képen szereplőé is...)
biztos még emlékeznek azokra az időkre, amikor még ők voltak a janik, és ők zabáltak fel mindenkit, nem pedig őket fogyasztották jó étvággyal...
:D
Pingwin powa...
...és 13 forint a kifle...
-------
|
szerintem W B szórakozik veletek:)
|
|
A fehérjék az összehasonlító vizsgálatok tanúsága szerint leginkább a csirkéére hasonlítanak, ami alátámasztja azt az elképzelést, miszerint a madarak és a dinoszauruszok között közvetlen evolúciós vonal húzódik, a dinoszauruszok királyának tartott Tyrannosaurus Rex rokonsága az egyik legelterjedtebb baromfival némileg mégis megdöbbentette a terület szakértőit.
A felfedezett proteinek a ruganyos összekötő szövetekhez, az úgynevezett kollagénekhez tartoznak. Ez a szövet teszi ki a csont szerves anyagainak a nagy részét, a fehérjék mellett ásványokból tevődik össze. Az ásványok távozásával egy kollagén mátrix marad. A fehérjék jelenlétét tömeg spektrometriával erősítették meg, ami kimutatta, hogy a T-rex csontjai a kollagénre jellemző aminosav szekvenciákat tartalmaznak.
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
A csirkével rokonítható a T-rex
Mindenkiben van egy kis Robin Hood?
Simonyi szerint Gates is az űrbe menne
Újra magyar szavak az űrben
Egy csillag két halála
Sima rajtot vett a 15. ISS-űrexpedíció
Háznyomtatón dolgoznak a britek
Szombaton indul Simonyi
