Fájlcserélők adatait követelik a Telecom Italiától
2007. április 4. 17:18, szerda
Egy római polgárjogi bíróság döntésének értelmében az olasz távközlési konszernnek ki kell adnia azoknak a fájlcserélőknek a személyes adatait, akik szerzői jogsértéseket követtek el.

Hirdetés

Az ügyben a felperes a Peppermint Jam Records kiadó volt, amely megbízta a svájci Logistep céget azzal, hogy derítse ki, kik töltötték le a fájlcserélő hálózatokból az általa szerződtetett előadók zenéit. A Logistep összesen 3636 IP-címet azonosított. A római bíróság ítéletének értelmében a Telecom Italiának 15 napon belül meg kell mondania, hogy kik vannak az egyes IP-címek mögött.

A fájlcserélők között vannak, akik csak letöltötték a szerzői jog által védett zeneszámokat és albumokat és vannak olyan személyek is, akik terjesztették azokat. Az érintett felhasználók arra számíthatnak, hogy heteken belül megkapják a kiadó, illetve a Logistep által küldött felszólításokat, amelyek pontosan tartalmazni fogják a kártérítés összegét.

"Csupán néhány száz eurós összegekről lesz szó. Ezenkívül a fájlcserélőknek kötelezniük kell magukat arra, hogy az adott műveket nem teszik mások számára elérhetővé és a jövőben nem foglalkoznak fájlcseréléssel" - jelentette ki Otto Mahlknecht, a perben a Peppermint jam Records érdekeit képviselő ügyvéd.

A hatályos olasz szerzői jogi törvény szerint tilos a szerzői jog által védett műveket vagy azok részeit letöltésre kínálni. Aki ezt mégis megteszi, az akár 2000 eurós pénzbüntetést is kaphat. Egy jogi passzus azonban lehetőséget nyújt arra, hogy a fájlcserélők "kivásárolják" magukat a büntetés alól, amennyiben vállalják, hogy az okozott kár felét megtérítik. Ez azonban azt jelenti, hogy egy játék, film vagy zeneszám letöltése is 1000 euróba kerülhet egy vétkes felhasználónak. A jogszabály egyébként különösen a visszaesőkkel szemben szigorú.

Fiorello Cortiana zöldpárti szenátor beadványt nyújtott be a határozattal szemben és levelet írt az olasz adatvédelmi biztosnak. A politikus szerint a kiadó ügyvédjei és a Logistep arra hivatkozott, hogy az adatokat a 2004/48/CE európai uniós irányelv alapján magáncégek is megkaphatják. A szenátor azonban rámutatott, hogy sehol sem szerepel a konkrét kár összege és azt is meg kell vizsgálni, hogy az érintett fájlcserélőknek hozzá kell-e járulniuk az adataik kiadásához.
Kapcsolódó linkek
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
King Arthur II - The Role-playing Wargame Kiadó: Paradox Interactive Fejlesztő: Neocore Games Honlap Rendszerkövetelmények: Minimum: Dual Core E2180 2,0 GHz-es processzor, 1,5 GB RAM, GeForce 8800 GTS vagy Radeon HD 3850 X2 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Ajánlott: Core 2 Quad Q6600 2,4 GHz-es processzor, 2 GB RAM, GeForce GTX 460 SE vagy Radeon HD 5830 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Hasonló játékok: King Arthur, King Arthur: The Druids, King Arthur: The Saxons, Total War-sorozat Kategória: stratégia A játékosok közül bizonyára nagyon sokan emlékeznek még 2009 zimankós novemberére, amikor a magyar játékfejlesztés történelemkönyvébe egy újabb fontos fejezetet írt a hazai Neocore Games csapata.Harmadára csökkentették a Sigma SD1 árátA Sigma gyártástechnológiai változtatásokra hivatkozva radikálisan átalakította csúcskategóriás készüléke, az SD1-es árazását.LG Optimus Vu és Miracle, új Nokia Egyszerre három új okostelefonról futott be hír a napokban, bár ezek közül csak kettőről tudjuk, hogy nagyjából mire is számíthatunk.Félmillió állás az appfejlesztésben Csak a tengerentúlon majdnem félmillió új állást köszönhetnek az okostelefonra és tábla PC-re fejlesztett appok megjelenésének és immár széleskörű alkalmazásának, bár ez a terület gyorsan változik.Élet Julian Assange árnyékábanJacob Appelbaum pontosan tudja, hogy milyen az, ha valakit megfigyelnek.
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2007. ápr. 05. 16:44 | válasz | #29
Ez egy jóideig szélmalomharc az internet ellen.
2007. ápr. 05. 12:41 | válasz | #28
"Welcome to the REAL wolrd"
2007. ápr. 04. 23:45 | válasz | #27
Miféle warezt???
Az nem torrent vót hanem szolgáltatást vett igénybe amit sms-el fizetett. :)
2007. ápr. 04. 23:20 | válasz | #26
A Szolgáltatók is símán lelogolhatják amit netezel. Az hogy melyik adná ki annélkül hogy botrány lenne belőle, látszik a felhasználókhoz való hozzáálláson. Trécom szerintem elég grízes lehet. Eléggé érdekesen viszonyulnak azokhoz akik fizetnek nekik....
2007. ápr. 04. 23:16 | válasz | #25
Lol Berlusconi ennyi barmot benyomott a politikába? Vagy megint csak a saját pénze után fut? Az olasz média az ő kezében van.

Részvétem az olaszoknak. Egyre több dolgot veszek meg játékból amit szeretek. De egy ilyen lépés itthon, és nem veszek több dolgot, max ha látom valami havernál hogy nem csak kidobom a pénzt. Akkor meglátjuk ki fog sírni....
aaaaa  
2007. ápr. 04. 23:09 | válasz | #24
Örüljenek, hogy valaki hallgatja a zenéjüket... Szeretem amikor köztörvényes bűnöző gengszterekből kinőtt rapperek sírnak a pénzük után, és elmagyarázzák, hogy miért kell betartani a törvényeket, miközben dőzsőlnek a dollármilliókban és a kiadóik nyomorba perelik a szerencsétlen csóró rajongóikat. Elnézést kérek a kiadó nem ebbe a csoportba tartozó művészeitől.
2007. ápr. 04. 22:41 | válasz | #23
Majd 70 eves korunkban, mire feldolgozzak az osszes ilyen jellegu adatot, birosag elott rank olvassak, hogy warezoltunk ket britniszpirsz szamot es az unokaink le fognak tagadni az utcan.. bizony.
2007. ápr. 04. 22:36 | válasz | #22
Azért más törvények uralkodnak ott mint nálunk. Magyarország azért elég kényelmes terület warez témában.
Vorpal  
2007. ápr. 04. 22:32 | válasz | #21
Na majd, ha biroságra kerül az ügy fognak nagyot koppanni
kiváncsi vagyok - 3636 esetben hogy bizonyitanak majd , és
mellesleg azt is ide kell irni, hogy ez nevetségesen kis szám
ahhoz képest, hogy mennyien töltenek le egy nap warezt.

Az a kevés fasz, aki pénzért sms es tárhelyről belesétál
egy ilyen cég által felálitott mézesbödönbe max- egyértelmü
és bizonyitható igy, de egy torrent adatforgalom....
2007. ápr. 04. 22:29 | válasz | #20
Ebben a témában senkinek sincs helyén az esze.
Tény hogy nem tesz jót az iparnak ha a termékeihez ingyen is hozzá lehet jutni. DE! Pont a zeneipar aki alapvetően fogja be! A kiadó fogja kézen a mai sztárolt előadói kb 80%-át a jogvédőit és sétáljon el a ……..oda!
Pont az a mocsok köpi arcon őket amit kb 100 éve ők indítottak el. (Kottaírók vs Kiadók per)
Egyszerűen megérdemlik. Tudomásul kellene venniük pár apróságot.

A „Lé” nem dől alanyi jogon.
A technika és fejlődése évtizedekig érdemtelenül hizlalta őket, most beintett. Kardozhatnak ellene de legyünk őszinték…….a büdi életbe nem nyerhetnek már az Internet ellen.
Persze ez nem baj! Sőt nagyon is jó! Persze kivétel a kiadó. Engem spec pont nem érdekel.
Egy egyszerű hmm-mel megsirattuk azokat a kedves embereket, akik esténként hosszú fáklyával meggyújtották a gázlámpásokat. Aztán jött a lámpa 2.1 és mind munka nélkül maradt. Pech, de az élet ilyen.
Közeledik amikor nem lesz szükség kiadókra. Viszont zenészekre mindig. Élő, igazi, jó, zenészekre.
Olyanokra akik szívből örömmel zenélnek. Lelkük adják abba amit csinálnak, és ha jól csinálják az emberek majd odamennek, fizetnek. Talán meg is fognak gazdagodni, de csak ha jók.
2007. ápr. 04. 22:27 | válasz | #19
Es azt ki szeretne ha kiadnak, hogy mikre keresett ra googlen? :D
2007. ápr. 04. 22:26 | válasz | #18
Szerintem meg nem veletlenul hagyjak (hagytak eddig), hogy toltogessenek az emberek. Majd kifizetik utolag, hiszen nem is toltogetnek, hanem _vasarolnak_. Tehat mindent amit eddig leszedtel megvasaroltad, csak nem fizetted meg ki, sot pontosan tudjak, mit emeltel le a polcrol. Szerintem igy okoskodnak.
LowEnd  
2007. ápr. 04. 21:08 | válasz | #17
Szerintem meg akinek ott van esze, az kifizeti a párszáz eurós kártérítést, semmint lesújtson rá a törvény teljes szigora.
DanyyX  
2007. ápr. 04. 20:43 | galéria | válasz | #16
És a 2004/48/CE európai uniós irányelvben hol a rákban van benne, hogy magáncégeknek ki lehet adni magánszemélyek! adatait?
Azért ez egy kicsit abszurd. Akinek meg van esze, az úgyis messziről kiröhögi azt, aki ilyen mondvacsinált alapon akar tőle pénzt behajtani.
Imi1  
2007. ápr. 04. 20:25 | válasz | #15
Úgy látom elkezdődik szép lassan. Így vagy úgy, de megfúrják a cserélőket.
Számoljunk csak. 3636*100*255= laza tízmillió forint. Tegyük hozzá, hogy sokan csak belehallgatnak és törlik is le, mert nem jó az anyag semmire.
2007. ápr. 04. 19:11 | válasz | #14
Szerintem egyre több ilyen lesz.. hogyan is kezdődik a római jog? Kinek az érdekében?
dez  
2007. ápr. 04. 19:09 | válasz | #13
Amúgy így kell a fanokat elkergetni... Gratula Peppermint Jam!
dez  
2007. ápr. 04. 19:04 | válasz | #12
"Egy római polgárjogi bíróság" -- inkább polgárjognélküliségi bíróság...

btw, "A fájlcserélők között vannak, akik csak letöltötték a szerzői jog által védett zeneszámokat és albumokat, és vannak olyan személyek is, akik terjesztették azokat."

2007. ápr. 04. 18:46 | válasz | #11
Avman jól érzed ... nem csekkel kopogtatnak, hanem viszik a gépedet is .
2007. ápr. 04. 18:44 | válasz | #10
dinamikus ip-ket is vissza tudnak nézni ... minthogy a szolgáltatók kötelesek adatbázist létrehozni magyarországon is így van ... az NBSZ így adja ki az engedélyt . és hogy dinamikus vagy statilus az lényegtelen
avman  
2007. ápr. 04. 18:41 | válasz | #9
a római jogozunk csak egy béna szóvicc akart lenni :D, elfelejtetem idézőjelet rakni.
avman  
2007. ápr. 04. 18:39 | válasz | #8
csak épp bizonyíthatatlan, h az adott zeneszámot abban a pillanatban ki töltötte le. család (ez esetben visszautasíthatod a vallomástételt, nem vagy köteles családtagra vallani), albérlet mely tagja, esetleg ha wifi hálózat volt, akkor valaki, aki meghekkelte. esetleg a zombihálózatban a gépedet használták fel ésatöbbi. ha a te autóddal gázolnak halálra valakit, mert ellopta, kölcsönadtad, sem emelnek ellened vádat. szóval ez ebben a formában, ha már római jogozunk nagyon kevés egy bizonyítási eljáráshoz. sztem. ugyanis nem nekem kell bizonyítani, h nem töltöttem le, hanem nekik, h igen: kommandósok rajtad ütnek, mikor épp tőtesz és visznek vinyóstól, logostul, mindenestül, onnantól lehet egyezkedni, de addig az ip önmagában kevés lehet. főleg, ha megfizetsz egy jó ügyvédet.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2007. ápr. 04. 18:25 | galéria | válasz | #7
"Amúgy meg ha dinamikus IP címek voltak akkor nem tudom, hogy vissza fogják -e tudni egyáltalán nézni, hogy ki volt az egyes IP címek mögött."

Visszatudják, a szolgáltató logjaiban benne van hogy ki mikor melyik ip-t kapta.
2007. ápr. 04. 18:22 | válasz | #6
Én meg az akasztásukat követelem azoknak akik ilyet mernek követelni!
Amúgy meg ha dinamikus IP címek voltak akkor nem tudom, hogy vissza fogják -e tudni egyáltalán nézni, hogy ki volt az egyes IP címek mögött.
De ez az egész szánalmas. Sok jót biztos nem érek el vele csak azt, hogy mégtöbben fogják a kiadó által kiadott zenéket letölteni.
2007. ápr. 04. 18:19 | válasz | #5
Na nehogy már egy számmal is 2000 €-s kárt okozzak. Max a cd ára/trackek száma x letöltött számok száma. És nekem mekkora kárt okoznak azzal hogy megvetetnek egy egész cd-t amin csak egy hallgatható van?!
2007. ápr. 04. 18:11 | galéria | válasz | #4
Voltan  
2007. ápr. 04. 18:05 | galéria | válasz | #3
Na, kurvajó...
2007. ápr. 04. 17:40 | válasz | #2
Csupán néhány száz euró? Igaz, a semmiből busásan meggazdagodó jogvédők honnan is tudhatnák, hogy mit is jelent dolgozni, és a munkával szerzett "párszáz eurócskát" odaadni csak úgy a semmiért, senkiknek. Dögöljön meg az összes hosszú szenvedés után valami kegyetlen fájdalmas betegségben.

Valami polgári engedetlenségi mozgalmat kellene szervezni ha majd itt is ilyen BŰNCSELEKMÉNYT követnek el ártatlan internetezőkkel szemben, mert ez így nem kóser.
n0k0m  
2007. ápr. 04. 17:23 | válasz | #1
Ez remek ...