 Hozzászólások A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
"ugyanekkora tokban lehetne gyartani sokkal jobb erzekelot, 3-szor akkora meretu erzekelovel es jobb tokozassal"
De az nem úgy megy hiszen akkor az optikát is az érzékelőhöz kell készíteni.Egy 1 2/5"-os érzékelőhöz 6mm kezdő fókuszú optikát lehet építeni, egy 3x akkora területű érzékelőnek ez nem rajzolja ki a képmezejét.
|
Szerintem ha a mereten akarnanak sporolni akkor erdemesebb lenne flipchip-es rogzitest hasznalni, a kereten korbefuto bga tokozassal. (tehat az erzekelo a nyak-ba lenne besullyesztve, gyakorlatilag chip-scale package-ben)
Amit ez a technologia javit az a kihozatal, mivel a kis feluletu chipet nehezebb elrontani, tehat aranyosan kevesebb hibas lesz es tobb fer egy ostyara. A kepminoseget pedig mar a fotonok szama kezdi limitalni, tehat vagy lassu lesz az aramkor (nagy zaridok), vagy nagyobb lencset kell ra rakni (az viszont ha nincs melysege is akkor torzitani fog) vagy zajos lesz a kep.
Szerintem ugyanekkora tokban lehetne gyartani sokkal jobb erzekelot, 3-szor akkora meretu erzekelovel es jobb tokozassal. Persze 9-ed akkora kihozatallal es legalabb 8-szor annyi selejttel, ami a gyaro penztarcajanak nem tenne jot.
Szvsz fotozashoz erdemes olyan meretu ccd-t vagy cmos szenzort venni, mint amilyen a regi filmes gepekben a kepkocka merete volt. Igy ugyanannyi foton esik be ugyanakkora feluletre es mar tenyleg csak az erzekelok erzekenysegen mulik a kep minosege. (tehat nem lehet rosszabb mint a filmes gep) 
|
Annyira azért nem, hogy használhatatlan gépet csináljanak.
|
Most már olyanok fejlesztenek fényképezőgépet akik hülyék a legelemibb optikai tudáshoz.
|
Mennyibe fogadunk, hogy nem fogják? :)
Fizikailag lehetetlen, sok okból. Mondok egyet: optika.
|
Az lenne a gyönyörű, ha ezt beleraknák egy dslr-be. Figyeljétek meg, megcsinálják ezek a nemnormálisak. áhhh...
|
Épp nem nyerő, ha kicsinyítik a képérzékelő méretet. Nos ezután sem a samsung a befutó. Visszafelé fejlesztenek.:)
|
Ja, messze vannak, már átestek a túloldalra és egyre távolodnak
Milyen optikát akarnak rakni elé, hogy maradjon szegény 8MP szuperkicsi érzékelőnek legalább 1-2 MP-nyi valódi információ? :)
|
dslr-ben egyértelmű, de a kompaktok piacán nem annyira... és ugye a Samsung a fotózásra alkalmas mobilokba és gyárt érzékelőt, míg a Nikon a Sonytól veszi...
http://gaborszantai.co.uk/
|
Lehet, hogy megelőzi a Nikon-t, de megnézném, hogy általában ki vesz Samsungot és ki Nikont.
Szeretem az extrém sportokat, mert közben rengeteg új barátot ismerek meg: mentősöket, balesetiseket, gyógytornászokat és kedves embereket, akik kihívták a mentőket!!!
|
Lehet, de attól még általában gagyi!!
Szeretem az extrém sportokat, mert közben rengeteg új barátot ismerek meg: mentősöket, balesetiseket, gyógytornászokat és kedves embereket, akik kihívták a mentőket!!!
|
A világ ötödik legnagyobb kamucége.
Már ötödikek eladásban a digifényképező piacon. Megelőzik a Nikont. Két éve még sehol sem voltak.
|
A mostani autók is messze vannak az elvileg lehetségestől. :)
|
Persze....
Hisz mit is várhattunk a hír hallatán, délkórea..... LOL
A világ legnagyobb kamu cége a Samsung, egyre többször tapasztalom.... LOL
|
Egy fényképezőgép nemcsak érzékelőből áll! Ez vakítás mert ott az optika pld.
|
Mostani érzékelők szerintem messze vanak az elvileg lehetségestől.
Linux nem Win: http://www.unixlab.hu/LNW/index.html
gentoo : http://www.gentoo.org/main/hu/philosophy.xml
|
Az alacsony fogyasztason (tobb kep egy akkuval) kivul nem latok mas elonyt. Az atlagos CCD-ket felvaltja egy atlagos CMOS.
|
Egyszerre kicsi, keveset fogyaszt, kis zajjal, és nagy érzékenységgel és jó színtelítettséggel? Ilyen még a mesében sincs...
http://flickr.com/gergokiss/
|
|