Konzolok a tudomány szolgálatában
2007. március 31. 18:21, szombat
Hamarosan a tudományt is szolgálhatják a játékkonzolok, segédkezhetnek a földönkívüli élet, vagy éppen az Alzheimer-kór kezelésére irányuló kutatásokban, éghajlati előrejelzéseket végezhetnek velük, és tanulmányozhatják a gravitációs hullámokat.

A Sony Playstation3-ra nemrég megjelent szoftverfrissítés több mint 50.000 géptulajdonost toborzott össze egy gyógyászati kutatási projektben való részvételre. A Folding@home sikere meglepte a fejlesztőket, így hamarosan több tucat hasonló kezdeményezés jelenhet meg a konzolra. Ezek a projektek, ahogy az asztali PC-knél is, egy virtuális szuperszámítógépet hoznak létre a programhoz csatlakozó gépek felesleges számítási kapacitásából.

A Folding@home a kaliforniai Stanford Egyetem tudósainak érdeme, a projekt célja a különböző proteinek "hajtogatási" módjainak szimulálása, mellyel elvileg alaposabban megismerhetünk egyes betegségeket. A hajtogatást egy különleges fehérjecsoport végzi, ez hajtogatja össze a fehérjéket (protein folding) arra a végső formára, amely a nagyszámú lehetséges forma közül a funkció ellátására alkalmassá teszi az adott aminosav-összetételű molekulát, hogy magáról a kutatandó területről is szó essen.

Tavaly a Sony úgy döntött beszáll a kutatásba azzal, hogy kifejleszti a szoftver egy változatát az akkor még csak készülőben lévő, igen nagy teljesítményű Playstation 3 konzoljára. A munkálatokat a Sony Computer Entertainment America szakemberei végezték el, majd egy szoftverfrissítés keretében március 15-én közzé is tették.

Jelenleg a Folding@home-ban résztvevő PS3 gépek összteljesítménye 330 Teraflop körül mozog, ami jóval nagyobb mint a projekt 2000-re indulása óta összesereglett közel 2 millió személyi számítógép kombinált számítási teljesítménye, ezt ugyanis "mindössze" 276 Teraflopra becsülik.


Folding@home Playstation 3-mon

Ennek fényében nem csoda, hogy újabb és újabb, hasonló elven működő projekt kopogtat a Sony ajtaján. Ezek egyike a Berkeley Egyetemé, melynek vezetői szeretnék saját elosztott számítású platformjukat, a BOINC-ot (Berkeley Open Infrastructure for Network Computing) átültetni a Sony gépeire. A BOINC annak a David Andersonnak a nevéhez fűződik, aki a talán legismertebb elosztott számítású szoftvert, a földönkívüli intelligencia után kutató SETI@home-ot is megalkotta.

A PS3 központi processzorának köszönhetően körülbelül tízszeres teljesítménnyel rendelkezik, mint egy átlagos asztali számítógép, az igazi erejét azonban hét kiegészítő processzora adja, melyek a háromdimenziós játékok alapját adó fizikákat hivatottak szimulálni, ilyen többek közt a gravitáció. Pontosan ezt a fizikai szimulációt aknázza ki a Folding@home is.

A szoftver még nem képes a háttérben futni, a Sony azonban erősen fontolgatja, hogy átalakítja az alkalmazást, így a nem különösebben erőforrásigényes feladatok, mint a DVD nézés, zenehallgatás vagy internetezés közben is futhat a szoftver. Játék közben sajnos nem fogunk tudni hozzájárulni a tudomány előrehaladásához, ez ugyanis túl sok számítási erőt vesz el a géptől ahhoz, hogy hatékonyan fusson mindkét alkalmazás, viszont a PS3 grafikai adottságainak köszönhetően megtekinthetők az összehajtogatott fehérjék.

Hogy más konzolokon is megvalósulnak-e hasonló projektek, az még szigorúan a jövő titka. Anderson megpróbálta felvenni a kapcsolatot a Microsofttal is, azonban mint azt a Nature magazinnak elmondta, a tárgyalások nem vezettek sehova, tehát Xbox 360-on aligha találkozhatunk majd bármi hasonlóval.
Kapcsolódó linkek
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Az internet szabadságáért tüntettek Budapesten Az internet szabadságáért és a Hamisítás Elleni Kereskedelmi Megállapodás, az ACTA ratifikálása ellen tiltakoztak szombat délután mintegy ezren a fővárosban.King Arthur II - The Role-playing Wargame Kiadó: Paradox Interactive Fejlesztő: Neocore Games Honlap Rendszerkövetelmények: Minimum: Dual Core E2180 2,0 GHz-es processzor, 1,5 GB RAM, GeForce 8800 GTS vagy Radeon HD 3850 X2 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Ajánlott: Core 2 Quad Q6600 2,4 GHz-es processzor, 2 GB RAM, GeForce GTX 460 SE vagy Radeon HD 5830 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Hasonló játékok: King Arthur, King Arthur: The Druids, King Arthur: The Saxons, Total War-sorozat Kategória: stratégia A játékosok közül bizonyára nagyon sokan emlékeznek még 2009 zimankós novemberére, amikor a magyar játékfejlesztés történelemkönyvébe egy újabb fontos fejezetet írt a hazai Neocore Games csapata.Harmadára csökkentették a Sigma SD1 árátA Sigma gyártástechnológiai változtatásokra hivatkozva radikálisan átalakította csúcskategóriás készüléke, az SD1-es árazását.LG Optimus Vu és Miracle, új Nokia Egyszerre három új okostelefonról futott be hír a napokban, bár ezek közül csak kettőről tudjuk, hogy nagyjából mire is számíthatunk.Félmillió állás az appfejlesztésben Csak a tengerentúlon majdnem félmillió új állást köszönhetnek az okostelefonra és tábla PC-re fejlesztett appok megjelenésének és immár széleskörű alkalmazásának, bár ez a terület gyorsan változik.
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
NEXUS6  
2007. ápr. 09. 17:01 | galéria | válasz | #69
A PS3 esetében tényleg nem csak egy konzolt kapsz. Ha valami nem jön össze az azért van, mert a Sony inkább elbénázza, mint tudatosan hátráltatja ha valami másra is használni akarod játékon kívül. Az azért sokat jelez, hogy a rendszerbe beilleszthető, és a Sony hajlandó is beilleszteni, egy ilyen dolgot.

Az X360 egy ízig vérig konzol, és a M$ láthatólag tudatosan megtervezi és irányítja, hogy mire használd. Ebbe tökéletesen illeszkedik, hogy nem akarja, hogy olyanra használd, ami a PC konkurrenciájává tenné. A "kicsit nehézkesebb" az a gyakorlatiklag lehetetlent jelenti.
dez  
2007. ápr. 09. 00:33 | válasz | #68
Na ja, de ha már megvan, akkor mehet, nem?
Egyébként a PS3 már nem csak egy játékkonzol. (Végülis az x360 sem, csak ott kicsit nehézkesebb a dolog.)
2007. ápr. 08. 21:22 | válasz | #67
"Te 24/7-ben játszol, hogy nem mehet más a gépen?"

Nem erről van szó. Arról beszélek, hogy nem az alapján választom a JÁTÉK konzolomat, hogy mennyire alkalmas tudományos célokra.
NEXUS6  
2007. ápr. 03. 11:03 | galéria | válasz | #66
"Lásd cell+rsx a sávszélesség bottleneckkel,khmm :)"

Hát az a 35GB/s az aztán tényleg egy hatalmas bottleneck!;)))
asszem tudom mire gondolsz, felejtsd el!;)
2007. ápr. 03. 08:33 | válasz | #65
"Az egyesített shader arch. jó dolog, de önmagában nem váltja meg a világot"
De nem is kell megváltania a világot(amellett,hogy kiderült,ez a jövő útja a grafikus alegységeknél),az a lényeg,hogy jól megtervezett rendszer részeként dolgozik,nem kényszermegoldásokra kell szorítkozni. Lásd cell+rsx a sávszélesség bottleneckkel,khmm :)
dez  
2007. ápr. 02. 20:50 | válasz | #64
Hanem? Milyen featúrában tud többet a Xenos? (Amit a Cell segítségével ne lehetne elintézni.)
Yv@n  
2007. ápr. 02. 19:24 | válasz | #63
Talán mert nem teljesítmény összehasonlításként értette?
dez  
2007. ápr. 02. 18:47 | válasz | #62
Az egyesített shader arch. jó dolog, de önmagában nem váltja meg a világot, és jelentősebb mértékben a vertex shadinget gyorsítja a dolog (mert az összes shader ezen dolgozhat egy időben, ha kell), mintsem a pixel shadinget, mert a nem egyesítettben a shaderegységek többsége is az utóbbit csinálja. Továbbá úgy tudom, a Xenos nem nem DX10 kompatibilis, ahhoz nem tud eleget, szóval inkább olyan "DX9,5". Pl. nem tud futtatni geometry shaderkódokat.

Ez eDram mellett lévő logika elég kicsi, nem hiszem, hogy ő csinálná az AA-t és a HDR-t, inkább csak segít azt gyorsabban számolni a GPU-nak, szerintem.
2007. ápr. 02. 18:01 | válasz | #61
Nem,februárban már volt RSX,a nyáron már csak a BR került az új devkitekbe...

A xenosnál az egyesített shader arch. az igazi újítás(lsd már az Nvidia is alkalmazza a G80-nál) +meg persze az EDRAM és a hardweres 4xAA és HDR
dez  
2007. ápr. 02. 17:46 | válasz | #60
Én úgy tudom az RSX is csak a nyáron készült el. Előtte a devkitben állítólag egy pc-s gpu volt, és nem lehetett pontosan tudni, mit v. milyen gyorsan fog tudni az RSX.

A Xenosnál az igazán jó dolog a kiegészítő lapka, ami által kvázi ingyen mehet a 4xAA, és néhány egyszerűbb effekt.
2007. ápr. 02. 17:31 | válasz | #59
"Az xboxos progik mos a vas 70-80%-át használják ki, ezzel tudnak olyan grafikát mint a ps3 a 20-30%-os kihasználtsággal! Így kalkuláljatok öcsisajtok!"
Ezt a végén addig mondogattad magadnak,hogy látom el is hitted.Vajh honnan vannak az adataid,gyermekem...

Mert olyat már hallottam,anno az Epictől,hogy a Gears of War kb a 360 és a UE3 tudásának felét használja ki...de te biztos jobban tudod a kisujjadból kiszopva.Btw szerintem,jelenleg egyedül a pénztől és a fejlesztő csapat idejétől függ,hogy mennyire lehet kihasználni a vasat.Még mindkét gép határaitól messze vannak.

Azt meg azért rajzoljuk hozzá,hogy a ps3 a BR miatt késett,magyarul a fejlesztők 2006 eleje óta végleges devkitekkel(igaz BR nélkül) dolgozhattak.Itt bizony a Sony szúrta el a dolgot.Ők máshogy gondolták el a dolgot,több cell procit alkalmaztak volna,azzal számolva a grafikát is,ami ugye nem valósulhatott meg.Így gyak. az utolsó pillanatban kellett grafikus alegységet felhajtaniuk,az eredményt már láthatjuk. A xenos elismert fejlesztők szerint is gyorsabb és flexibilisebb és nem utolsó sorban harmonikusan illik a teljes rendszerhez is,elvégre alapból oda lett tervezve.

dez  
2007. ápr. 02. 17:25 | válasz | #58
dez  
2007. ápr. 02. 17:24 | válasz | #57
1-2 részlet a PS3-as FAQ-ból:

"How should the FLOPS per client be interpreted?
We stress that one should not divide "current TFLOPS" by "active CPU" to estimate the performance of that CPU running without interruption. Note that if donors suspend the FAH client (e.g. to play a game, watch a movie, etc) they enlarge the time between getting the WU and delivering the result. This in turn reduces the FLOPS value, as more time was needed to deliver the result."

"What type of calculations the PS3 client is capable of running?
The PS3 right now runs what are called implicit solvation calculations, including some simple ones (sigmodal dependent dielectric) and some more sophisticated ones (AGBNP, a type of Generalized Born method from Prof. Ron Levy's group at Rutgers). In this respect, the PS3 client is much like our GPU client. However, the PS3 client is more flexible, in that it can also run explicit solvent calculations as well, although not at the same speed increase relative to PC's. We are working to increase the speed of explicit solvent on the PS3 and would then run these calculations on the PS3 as well. In a nutshell, the PS3 takes the middle ground between GPU's (extreme speed, but at limited types of WU's) and CPU's (less speed, but more flexibility in types of WU's)."
dez  
2007. ápr. 02. 17:15 | válasz | #56
Akarom mondani X1900, ami az ajánlott GPU a GPU-s klienshez.
dez  
2007. ápr. 02. 17:11 | válasz | #55
"Itt ha jól látom éppen a pillanatnyi számolási teljesítmény van a pillanatnyi résztvevőkkel, nincs ezen mit máshogy nézki"

Egy "unit" lefuttatása eleve x óra, nem real-time küldözgetik ide-oda a számításokat és eredményeket. Szal az adatok átlagoltak, az aktívok meg az elmúlt x napban bejelentkezettek száma. Plusz látható, hogy a GPU-sok milyen kevesen vannak, azok valószínű többségükben tesztelők, akik sokat futtatják a programot, miközben a PS3 tulajok vélhetően az idő nagyobb részében játszanak, vagy nem járatják folyamatosan a gépet.

"bizony 5 ps3 = 1 gpu."

Ez eleve hülyeség lenne. Egy X1800 olyan ~300 GFLOPS (de elég rugalmatlan), a Cell meg 200.

"Nem néztél egy összehasonlító tesztet sem a kettőről? Rohadtul nem ugyanaz a két gpu, messzenem."

Néztem 1-2-t, és azokban éppenséggel a PS3 volt jóval szebb - de én amúgy ezt a későbbi megjelenés által a kettő közötti időben végrehajtott szépítgetésnek, optimizálásnak tudtam be. Bizonyára van ellenpélda is.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2007. ápr. 02. 16:52 | galéria | válasz | #54
Itt ha jól látom éppen a pillanatnyi számolási teljesítmény van a pillanatnyi résztvevőkkel, nincs ezen mit máshogy nézki, bizony 5 ps3 = 1 gpu.

"Kb. egyformák GPU-ban, de a PS3-ban a Cell pluszban besegíthet."

Nem néztél egy összehasonlító tesztet sem a kettőről? Rohadtul nem ugyanaz a két gpu, messzenem.
dez  
2007. ápr. 02. 16:40 | válasz | #53
Miért is? Kb. egyformák GPU-ban, de a PS3-ban a Cell pluszban besegíthet. De a Celles fizika is növelheti a vizuális élményt, illetve jó esetben a játékélményhez is hozzátehet.
ppista  
2007. ápr. 02. 16:14 | válasz | #52
Amit írtál az ugyanúgy igaz az x360-ra is.
Yv@n  
2007. ápr. 02. 15:40 | válasz | #51
'Kb "csak" ugyan azt nyújtja mint az X (tegyük hozzá rögtön induláskor).'
Ezzel most magadat próbálod átverni?

"Ez a PS3-nak nem adatott meg."
A ps3nak épphogy minden megadatott. Akkoa fanboy réteg, ami torkán bármekkora adag szart le lehet nyomni a legkissebb erőlködés nélkül, és a sony mégis képes volt a töménytelen mennyiségű bénázásával elkúrni a helyzetét.
2007. ápr. 02. 14:44 | válasz | #50
Ezt már annyiszor leírtam, hogy csuklóbl megy:
Az xboxos progik mos a vas 70-80%-át használják ki, ezzel tudnak olyan grafikát mint a ps3 a 20-30%-os kihasználtsággal! Így kalkuláljatok öcsisajtok!
Az x-etek fél év múlva elavult fémhulladék lesz, amit kilós áron tudtok csak eladni a szimesfémkereskedőknek, de csak akkor ha visztek mellé még 3 alumínium behajtani tilos táblát is!!!
2007. ápr. 02. 14:34 | válasz | #49
Hát az xbox az zúg is mint az állat, de most a ps3-volt ám szó.
NEXUS6  
2007. ápr. 02. 10:52 | galéria | válasz | #48
Mihez képest gyenge?;)
1-2 hónapon belül itt lesz a Lair, a Warhawk meg a Heavenly Sword ("töxar" AI-vel, merugye a SPU-k erre is alkalmatlanok), meg a többi igényesebb cím is lassan beérik.

Gyenge,....hmmm, gyenge a ...-om
Kb "csak" ugyan azt nyújtja mint az X (tegyük hozzá rögtön induláskor).

A kezembe került egy kb 1 éves 576 konzol újság, amiben az X360 megjelenéséről írogatnak. Örülnék, ha az emberek meg a média nem olyan rajongással, csak egy kis semlegességgel állna ehhez a konzolhoz is mint annó az X-hez, amikor még elég gyengus címek voltak csak hozzá. De azért elhitték becsszóra, hogy ez még csak a gép képességeinek a minimuma, ahhoz képesta amit az akkori játékok nyújtottak. Meg tessék szépen várni legalább egy fél évet, de inkább egyet amíg valamit felmutat a gép.

Ez a PS3-nak nem adatott meg. Szegényke olyan mint az egyszeri rendőr, aki hogy elnyerje az emberek jóindulatát, mindent megtesz, még vízen is megtanul járni. Erre csak azt mondják: Na nézd má' a hülyét, még úszni sem tud!
2007. ápr. 02. 09:56 | válasz | #47
Na,legalább a ps3-at is lehet használni valamire,ha már játékhoz gyenge :D
Mer ugye a technikai maszlaggal nem nagyon lehet takargatni az eddig felmutatott grafikai gyengeséget...
dez  
2007. ápr. 02. 02:55 | válasz | #46
"Tehát a valódi ráfordított időt kellene elosztani az adott TFLOPS-sal." --> vagyis fordítva.
dez  
2007. ápr. 02. 02:53 | válasz | #45
"5 ps3-al ér fel egy gpu" + Asysoft #41:

Ezt a táblázatot nem így kell nézni. Attól, hogy valaki éppen aktív, nem feltétlenül futtatja egyfolytában ezt a programot. Tehát a valódi ráfordított időt kellene elosztani az adott TFLOPS-sal. De ilyen adat itt nem igazán van.
dez  
2007. ápr. 02. 02:49 | válasz | #44
"Viszont nem is tudtam hogy már gpu-kat is munkára fognak így"

Akkor eddig ki a f@sznak írkáltam erről annyit?
dez  
2007. ápr. 02. 02:48 | válasz | #43
Nem éppen: egy kisebb C2D-nél 8x gyorsabban számol (konkrét adat).
2007. ápr. 02. 01:10 | válasz | #42
"memcsi" -anyám!
2007. ápr. 01. 23:41 | válasz | #41
Az Inteles Macek (amelyekben modern x86 CPU van) ennél sokkal jobban szerepelnek, ott már "csak" egy kb 4x-es szorzó van a PS3 javára. S ahogy Sanyix mondta, a GPU-k már most gyorsabbak, mint a PS3.
NEXUS6  
2007. ápr. 01. 21:53 | galéria | válasz | #40
Ja csak szerintem ehhez eszméletlen memcsi sávszélesség is kell! Mert jelenleg a CPU elszöszmötöl a kis memcsijében átküldi az adatokat a brutál GPU-nak az meg dolgozik mint állat de neki is saját memcsije van.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2007. ápr. 01. 21:45 | galéria | válasz | #39
Hát mondom, nagyrészt 1 magos celeroncsokat korlátozott procihasználattal nem nehéz megverni, egy új 8 magos procival.
Vajon a linuxos pc-k miért szerepelnek sokkal jobban? Bár ott se mind erőgép. És a linuxos pc az miért nem pc? A cikkben amúgy hülyén van leírva a dolog.
Viszont nem is tudtam hogy már gpu-kat is munkára fognak így, és nem is rossz eredménnyel. 5 ps3-al ér fel egy gpu. Nááájsz, pedig ha jól látom nem csak a csúcskategóriás kártyákkal lehet ebben részt venni. A jövő úgylátszik tényeg olyan mint ahogy az amd nél látják: pár általános célú procimag, és pár gpu szerű mag, ebből kiindulva ez a kombináció mindent ütni fog.
NEXUS6  
2007. ápr. 01. 21:12 | galéria | válasz | #38
Aktuális adat:

ACTIVE(!) CPUs/CurrentTFLOPS
Winndows: 173702/ 165
PS3: 26198/343

folding@home stats

Ált isk matekkal megoldható, hogy átlagban egy PS3 dúrván 14 Windóz PC munkáját végzi.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2007. ápr. 01. 20:08 | galéria | válasz | #37
És ott is korlátozott procihasználattal.
"mint a projekt 2000-re indulása óta összesereglett közel 2 millió személyi számítógép kombinált számítási teljesítménye,"

És vajon ebből mennyi az olyan pc ami mondjuk 1 feladatot végzett el, aztán többé nem vett részt ilyenben. Megint reklámszagú az egész.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2007. ápr. 01. 20:03 | galéria | válasz | #36
A túlnyomórészt irodai brutál erős pc-knél celeroncsokkal?
dez  
2007. ápr. 01. 14:57 | válasz | #35
Tudnának? Tudnak, máskülönben nem lenne ennyivel gyorsabb ez a folding dolog sem, mint egy pc-n.
dez  
2007. ápr. 01. 14:55 | válasz | #34
Nem arról van szó, hogy nem hittem el, hanem az írásodból nem volt egyértelmű, hogy pc-ről beszélsz vagy ps3-ról.
Még jó, hogy 3m magasból jobban szórja a hangot, de attól még elég csendes, legalábbis amikor csak számol, nem tölt pl. játék közben.
dez  
2007. ápr. 01. 14:52 | válasz | #33
Esetleg nézd meg a szótárban, mint jelent az a szó, hogy preferál... :P
Különben sem tűnsz elfogulatlannak, mert akkor nem arra törekednél, hogy mindenképp az x360-at hozd ki egyedüli ajánlottnak.
NEXUS6  
2007. ápr. 01. 11:47 | galéria | válasz | #32
"Egyszerűen perpill a xbox360 jobb választás, és ez egy ideig így is marad."

Jelenleg az Xbox tényleg a legjobb választás, feltéve ha (mert monnyuk a box a kedvenced) eleve xboxot akarsz venni, mert ráadásul xboxos játékokkkal akarasz játszani.

Minden más esetben nem a legjobb választás. (lásd #3 hsz-ban linkelt költség kalkulátor)

És ugyan így jelelen esetben is, hogy esetleg van egy ilyen perverziód, hogy a cuccosaidat, a felesleges kapacitásáaidat szereted valamilyen formában az emberek megsegísétésére is használni.
NEXUS6  
2007. ápr. 01. 11:35 | galéria | válasz | #31
"Csak hát az ember nem ezért veszi őket, hanem játékra, ami egy teljesen más dolog."

Ha csak arra veszed, akkor szerintem is kiba drága.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2007. ápr. 01. 11:16 | galéria | válasz | #30
Lenne ha tudnának rá optimalizálni... és akkor is csak bizonyos feladatokban.
2007. ápr. 01. 10:31 | galéria | válasz | #29
Dez ne mond hogy nincs hangja , mert van. Nekem a galériára van rakva ahol van a nagy Lcd Tv . Kedvesem meg nagyon érzékeny a hangokra . Igy ő felébred rá sajnos . Mint írtam én elalszok ha be van kapcsolva őt szokta zavarni.

Márc. 23 pénteken reggel vettem 9 óra körül , ha érdekel . Tök jol esik az embernek hogy mindenféle idegen "beszol" hogy biztos nincs nem nincs hangja .
Le kell fotozni és elküldeni minden forumtagnak , hogy elhidd .
sisuno  
2007. ápr. 01. 10:14 | válasz | #28
aha persze
BiG G  
2007. ápr. 01. 08:11 | galéria | válasz | #27
Ezt jól benézted öcsisajt. Egyiket sem preferálom, csak renegeteg cikket és hozzászólást olvastam a témában, hallom amit hallok, és látom amit látok. Egyszerűen perpill a xbox360 jobb választás, és ez egy ideig így is marad.

Persze ha te új plutónium-izotópokat akarsz keresni, akkor nyugodtan vegyél PS3-at!
dez  
2007. ápr. 01. 02:17 | válasz | #26
Te 24/7-ben játszol, hogy nem mehet más a gépen?
dez  
2007. ápr. 01. 02:16 | válasz | #25
Ha csak minden 3. nap megy 1-1 északát ps3-on ez a program, az minimális költség és elhasználódás, mégis kiváltja egy átlag pc folyamatos munkáját...
2007. ápr. 01. 01:45 | válasz | #24
Remek dolog, hogy a PS3 jobb ilyen tudományos célokra. Csak hát az ember nem ezért veszi őket, hanem játékra, ami egy teljesen más dolog.
2007. ápr. 01. 01:26 | válasz | #23
Mondtam én, hogy te hülye vagy bazeg? :)

Nem mondtam, csak a (szerintem) visszáságokat írtam le. Igen a pénz arra való, hogy elköltsük.

Te figyusz van egy cég(em)*, ami éppen egy terméket fejleszt. Felesleges elfáradni a boltba megvenni a gépet installálni a szoftvert stb. Simán utalhatod a fizetésed x %-át. Mondhatom a bankszámlaszámot?
És az x szabadon szabadon választható.

Izé van aki rossz üzletet akar csinálni? Te ilyen vagy?
Pont van egy eladó telefonom... :)

*csak a példa kedvéért írtam
NEXUS6  
2007. ápr. 01. 01:10 | galéria | válasz | #22
Az ő pénze, az ő gépe azt csinál vele amit akar.

A pénz nem arra való, hogy halmozzuk, hanem hogy elköltsük. Bár van aki genetikailag máshogy van kódolva.

Ha mindenki csak jó üzletet akarna csinálni akkor senki nem csinálna üzletet.
NEXUS6  
2007. ápr. 01. 01:06 | galéria | válasz | #21
Ez épp egy önkritika volt!LOL
2007. ápr. 01. 01:04 | válasz | #20
Jól hangzik. Nagyon rendes vagy, hogy gondolsz a tudományra, a rák elleni gyógyszer kutatására és a rengeteg nagyon fontos, eloszott rendszerrekkel támogatott projektre, de...

-a gépet te vetted a saját pénzedből
-ha hamarabb tönkre megy, akkor te fizeted a javítását a saját pénzedből
-az el nem hagyagolható (energia) költségeket te fizeted a saját pénzedből

Ha pedig feltalálnak ezt-azt és a piacon esetleg mondjuk számodra is elérhető termék lesz belőle azt megveheted a saját pénzedből feltéve, hogy lesz annyid.
Egyetlen ellenérvet látok. Ha rákos vagy, akkor nem lehet kifejezni pénzben a gyógyszer "értékét". De mondom, ha te is hozzájuthatsz
dez  
2007. ápr. 01. 01:02 | válasz | #19
Most PC-ről beszélsz, vagy van PS3-ad? Bár szerintem nincs, mert akkor tudnád, hogy alig-alig van valami hangja. :)
dez  
2007. ápr. 01. 00:58 | válasz | #18
Két ok is van. Az egyik az, hogy "erősen az x360-at preferálod". A másik meg az, hogy nem tudod felfogni ennek a dolognak a hasznát. :)
dez  
2007. ápr. 01. 00:51 | válasz | #17
Elméleti FLOPS-ban nagyjából ugyanannyit tud az x360-ban lévő 3-magos proci 1-1 magja, mint a Cell 1-1 magja. Csakhogy, egy ilyen számítás-igényes feladat sem csak matekből áll, vannak kiegészítő feladatok is. Tegyük fel, Cellnél azt a PPE (főprocimag) végzi mondjuk fél időben, maradékban meg számol, ehhez hozzá jön a 7 használható SPE teljes teljesítménye (feltételezve, hogy ilyenkor az OS számára fenntartott SPE-t is használja a rendszer, eltérően a játékok futtatásától). Tehát 7,5 "egységnyi" FLOPS van. X360-nál hasonlóan lejön egy fél egység, marad 2,5. 7,5 / 2,5 = 4. Tehát a Cell elméletileg 3x gyorsabb, mint az x360 CPU-ja. (A gyakorlatban talán még gyorsabb, mert az SPE-k - egymás számára is látható - belső RAM-jai optimálisabban használhatók, mint a szokásos proci-cache.)
2007. ápr. 01. 00:42 | galéria | válasz | #16
Este mikor alszok nem nagyon szoktam elinditani a számolást , mert a kedvesemet zavarja a gép zugása , én simán elalszok ha be van kapcsolva akkor is . Viszont mikor munkába megyek be szoktam kapcsolni és hagyom számolni .
Su0my  
2007. ápr. 01. 00:18 | válasz | #15
hát Nexus, pont tőled nem szoktam meg az ilyen hozzászólásokat lol
Su0my  
2007. ápr. 01. 00:18 | válasz | #14
szerintem hülyeség a konzol, ízlés kérdése. az ötlet az jó, csak meg kéne csinálni háttérben futtathatónak.
Tetsuo  
2007. ápr. 01. 00:07 | válasz | #13
Nintendo forver! ;)
BiG G  
2007. márc. 31. 23:46 | galéria | válasz | #12
na milyen indokból született a hozzászólásom? :))))

nincs xboxom, lol, nem is kellene. de a ps3 se. egyikse.
NEXUS6  
2007. márc. 31. 22:32 | galéria | válasz | #11
Ja, vannak ilyen nobok.
Fingjuk sincs az egészről.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2007. márc. 31. 22:18 | galéria | válasz | #10
Amúgy nem gyenge az xbox procija sem, csak egyes emberek ezt akarják elhitetni, különböző okokból visszavezethető elmezavar/tudatlanság miatt.
Tetsuo  
2007. márc. 31. 21:21 | válasz | #9
szvsz az nem baj, ha 1 gyenge procival is hasonló játékélményt nyújt mint a konkurens, sőt..
Ha végignyomnám a STALKERT full grafikán és utána rájönnék, h csak egy 486-os proci van a gépemben.. :DD a zIntell nem csökkenne a szememben. :)
Viszont kissé paranoid lennék! :)
Vers  
2007. márc. 31. 20:36 | válasz | #8
még jo hogy a m$ nem akar részt venni ebben , mert még kiderülne mekkora lótögy processzor van a boxban
dez  
2007. márc. 31. 19:59 | válasz | #7
Az x360 emlegetése után egyértelmű, milyen indokból született a hozzászólásod.
Ehhez képest úgy vannak kialakítva a UNIT-ok (számítási csomag), hogy 8-9 óra alatt alatt lefusson (ez egy átlagpécének 3 nap!). Akár egész nap játszhat a tulaj, de aludnia csak kell, akkor meg számolhat a gép. Persze nem kötelező besegíteni a tudományos kutatásokba...

Folding@Home on the PS3
dez  
2007. márc. 31. 19:53 | válasz | #6
Kedves Balázs! Hányszor kell még leírni (nekem és másoknak), hogy az nem FLOP, hanem FLOPS? Az S az nem az angol többes szám jele itt, hanem a Second(s)-é. "330 Teraflop": ez kb. olyan, mint hogy "120 kilóméterrel megy" (km/h helyett).

BTW, itt van az OS-enkénti összesítés (itt is TFLOPS szerepel): http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin/main.py?qtype=osstats

NEXUS6  
2007. márc. 31. 19:48 | galéria | válasz | #5
Tipikus Xbox tulaj a Túl a sövényenből:


Játék! Játék! Játék!
gabore  
2007. márc. 31. 19:21 | válasz | #4
fuuuu ha a BOINC is futni fog a PS3on akkor nem lehet kérdés melyik konzol a nyerő
(ti nem akarjátok megmenteni az emberiséget a BOINC által?)

NEXUS6  
2007. márc. 31. 19:02 | galéria | válasz | #3
Höhöhö. Akkor vegyél PS2-t annak a legjóbb az ár érték aránya. Az X-é seholse nincs még a PS3-is jobb.

PS3 Xbox árkalkulátor
BiG G  
2007. márc. 31. 18:45 | galéria | válasz | #2
ha konzolt vennék, akkor játszanék vele, nem ilyen szarokra használnám. játszásra pedig az xbox360 jobb mint a ps3, mivel jobb az ár/érték aránya, ennyi.
2007. márc. 31. 18:38 | galéria | válasz | #1
hehe xbox360 gyenge lenne ennek a programnak :P