Felhackeltük Budapestet: 1254 Wifi 1 óra alatt!
2007. március 28. 23:50, szerda
A vezetéknélküli hálózatok úgy tűnik ellepték a világot, csak éppen józan eszet nem osztottak a felhasználóknak hozzá. Sebastian Schreiber, a német fehér kalapos hacker a tavalyi Live hacking show után idén egy úgynevezett wardrivinggel nyűgözte le a hazai közönséget. Hozzávalók: egy nyitott tetejű busz, egy laptop, egy GPS vevő, egy komoly antenna és néhány spéci szoftver. Az eredmény meghökkentő.

Hirdetés

A Wifi túra néhány újságíró és Sebastian részvételével a Roosevelt téri Sophitel szálloda parkolójából indult délelőtt 11 órakor, ahol még álló helyzetben sikerült 20 - 30 vezetéknélküli hálózatot észlelni. A történethez hozzátartozik, hogy Sebastian egy törvénytisztelő állampolgár, ezért egyetlen hálózatba sem lépett be, csupán a lehetőségeket mérte fel, majd kérdésünkre elmagyarázta, melyik titkosítás hány percnyi munkát vesz igénybe, ha valakinek mégis kedve szottyan csatlakozni.

Az egy órás bevárosi buszozás alatt 1254 darab wifi hálózatot találtunk. Az Erzsébet téren 32, az Andrássy út elején 15, az Oktogonon 40, a Blaha Lujza téren szintén 40, az Astoriánál 41, a Nyugati téri felüljáró tetejéről 21, a Parlament mellett 5-10, sőt a Lánchíd közepéről 49, de ugyanitt még a sima laptop antennával is érkezett 3 helyről jel. Az SSID-k (vezetéknélküli hálózat azonosítója) alapján a leggyakoribbak természetesen a kávézók, a T-Com, WifiZone és Wiera hotspotok voltak, de gyakran találkoztunk vezetéknevekkel, orvosi rendelőkkel, ismert cégek irodáival, albérletekkel is.


Klikk a képekre a nagyobb változathoz

A szomorúbb felismerés az volt, hogy számtalan esetben a routerek gyári alapbeállítással üzemeltek sok-sok Linksys, Cisco és egyéb készüléket felfedve. Persze az átírt SSID-k mögött is sokszor gyári beállítások és jelszavak rejlenek. Pl. egy SMC eszköz esetén SMCadmin jelszóval, a pontos modell kiderítéséhez pedig egy MAC address (minden hálózati eszköz rendelkezik egy ilyen egyedi azonosítóval) lekérdezés is elég volt.

A Blaha Lujza téren több nyitott irodai, céges hálózatot is észleltünk, amik valószínűleg az EMKE épületéből jöttek. A pontos helymeghatározás egyetlen antennával nem lehetséges, kettő darabbal már egészen pontosan meg lehetne határozni az eszköz helyét is, háromszögeléssel pedig szinte centiméterre. Mivel mi egy antennával bóklásztunk, ezért Sebastian csak azt tudta megállapítani, hogy milyen messze vagyunk a jelforrástól.

A fizikai távolság nem biztonsági szempont. Elmondása szerint a legnagyobb távolság, ami áthidalható Wifi eszközökkel, az közel 30 km, de a kirándulás során mért legnagyobb táv is elérte a 2000 métert, ami a megszokott 10-30-50 méteres hatótávolsághoz képest katasztrófa. Sebastian szerint minden csak antenna kérdése, viszont azok a jelek, amik nagy távolságból is foghatóak, szinte bizonyos, hogy valamilyen illegális internetmegosztást takarnak.


Klikk a képekre a nagyobb változathoz

Az átlagos vezetéknélküli eszközök rosszul vannak konfigurálva, ezt tényként kezelhetjük. Sokszor pedig az SSID alapján is könnyen választhatunk feltörendő hálózatot. Sebastian számára a legígéretesebbnek a gyári értékek után a kereszt-, vezeték- és cégnevek tűnnek, míg a véletlenszerű alfanumerikus azonosítók nem vonzanák. Magam is azt hittem, hogy az SSID elrejtése egy jó módszer, de hackerünk csak mosolygott és megnyugtatott, hogy egy egyszerű linuxos program segítségével a rejtett SSID-t is pillanatok alatt lehet azonosítani. Ekkor már érdekelni kezdett, hogy melyik védelmet hogyan és mennyi idő alatt tudja kijátszani. Természetesen részletes felvilágosítást nem szeretnénk adni, bátor lelkű kalandorok ne tőlünk tanuljanak illegális dolgokat, de:

  • Mac address szűrés: Ilyenkor a router nem enged fel a hálózatra, csak kiválasztott azonosítójú eszközöket, tehát hiába tudunk kulcsot, nem tudunk belépni. Viszont aki képes a csatlakozott eszközöket észlelni, az könnyedén klónozhatja annak azonosítóját és kevesebb, mint egy perc alatt már bent is van a hálózatban. Mivel eléggé sokan hisznek a szűrésben, ezért további lépésekre általában nincs szükség.
  • WEP titkosítás: Ez egy 1999-ben elfogadott szabvány, mely 40 bites kulcsot alkalmaz. Sebastian szerint a feltörése maximum 10 percet vesz igénybe.
  • WPA,WPA2: 128 bites kulcs, a feltörhetősége erősen függ a használt jelszavaktól. Amennyiben a felhasználó nem gyári kulcsokat és nem gyenge vagy közepes kulcsokat használ, akkor a feltörése záros határidőn belül nem lehetséges. A cél tehát minimum ez.

    Sebastian nemrégiben Prágában járt hasonló túrán és azonos idő alatt ott jóval kevesebb hálózatot talált. Erre legyünk büszkék, hiszen ő maga is azt mondta fejlett, modern ország vagyunk. A gond csupán annyi, hogy az 1254 darab hálózatból 480 darab SEMMILYEN titkosítással nem volt védve, azaz bárki aki arra kószál könnyedén csatlakozhat és akár a beállítások között is turkálhat a routerben, ha éppen kicsit erősebb jelszintre vágyik. A maradék 774 hálózat használt valamilyen védelmet, ami lehetett bármelyik a fent felsoroltak közül, a nagy számokra tekintettel ezt a helyszínen nem tudtuk összesíteni.


    Klikk a képekre a nagyobb változathoz

    Megkérdeztük a hackert, hogy mit gondol a Fon féle kezdeményezésekről, amikor emberek saját korlátlan előfizetésüket szabadon elérhetővé teszik környezetüknek (a talált hálózatok közül számtalan "free_public_access" SSID-t találtunk). Ő ezt nagyon szép és kedves dolognak tartja, de figyelmeztet mindenkit, hogy akár a szomszédja, akár egy rosszindulatú bűnöző bármilyen illegális dolgot követ el a szabad elérésen keresztül, annak a tettnek az elsőszámú gyanusítottja a jóindulatú megosztó lesz. Ez lehet éppen fájlcsere, de akár egy 30 000 egységes botnet (zombigépek serege) vezérlése is.

    Sebastian biztosan állítja, hogy az ipari kémkedéssel és botnetek vezérlésével foglalkozó hackerek ma már véletlenül sem használnak semmilyen saját rendszert, mindenkor számukra biztonságos publikus helyekről végzik a piszkos munkát. Ezen túl senki ne lepődjön meg, ha a nyitott Wifije miatt hajnal 6 órakor egy kommandós sereg vezényszavaira ébred. A kevésbé szerencsétlenek pedig beérhetik azzal, ha játékos kedvű gyerekek betörnek a gépére és áttöltik a házipornó felvételeket saját maguknak vagy éppen a ravasz szomszédjuk 130 GByte adatforgalmat csinál torrent hálózaton keresztül.

    Mi egy szakember véleménye erről? Mi a megoldás? Sebastian szintén mosolyogva egyszerű válaszokat adott. Aki önmaga nem ért hozzá, kérjen fel egy szakembert (igen, felhívom, kijön, fizetek neki és elmegy) vagy használjon kábelt. A kábel gyorsabb, olcsóbb és biztonságosabb.
    Laptopok

    Már 49 900 Ft-tól!

    E-book olvasók

    Már 17 043 Ft-tól!

    Tablet PC-k

    Már 23 140 Ft-tól!

    LCD monitorok

    Már 19 800 Ft-tól!

    részletek » részletek » részletek » részletek »
    Megosztás
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
     

  • Hirdetés



    Hozzászólások
    A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
    Bejelentkezéshez klikk ide
    (Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
    2010. szept. 27. 00:44 | válasz | #66
    Sziasztok sík hüle vagyok mindenhez, szeretném valahogy elkapni aki a mini stick emen keresztül jövő adataimat lopja.eltörném kezét lábát aki tud segitsen 150 kilós vagyok,már a T-mobilos-t is meglopták, most vodafon os stick em van 5.3kb fojamatos letöltéssel,de ugy fizettetik mintha 3G - s rendszert biztositanának gprs hejett.rokkant nyugdijas vagyok kéne egy tipp hekkprogi ami gyorsítana metin2 online játék az életem de csak álmomban
    2009. júl. 21. 14:11 | galéria | válasz | #65
    Én leülök a géppel az erkélyemre, és rácsatlakozok egy linksys-re:)
    2007. márc. 30. 13:50 | válasz | #64
    abban az országban ahol a pártok között is van olyan aki büntetlenül feltöri a másik rendszerét? Ők mutatnak példát??? És ezek után fogadjunk hogy pont ezek fognak legjobban ugatni ha valaki betör valahová......
    2007. márc. 30. 10:16 | válasz | #63
    Viszont bármilyen routerbe belépni, akár a gyári jelszóval is, vagy mások megosztott mappáiban böngészni, mégha nincs is jelszóval védve már büntethető, méghozzá nem kis büntetési tétellel (kivéve egyes érinthetetlen pártokat).
    ZilogR  
    2007. márc. 30. 08:36 | galéria | válasz | #62
    ehh... tudtam, h a hogyan lehet pénzt keresni topicba kellett volna írnom... vannak az okosak, meg vannak a szemfülesek ;)
    2007. márc. 30. 08:13 | válasz | #61
    Publikus (nyitott) hálózatot internetelérésre használni NEM ILLEGÁLIS !
    Ombika  
    2007. márc. 29. 22:51 | válasz | #60
    CSakhogy en nem pesten lakom ezert irtam amigo,igy engem nem fenyeget!! :)
    ZilogR  
    2007. márc. 29. 22:30 | galéria | válasz | #59
    Nem is ez a gond, hanem az, ha kis élelmes infósok beindítják a vállakozásukat, ahol az utca emberének kínálnak ingyenes felcsatlakozást "nem védett hálózatokon keresztül" - mert ha vannak akik nem tudják megvédeni a hálózatukat, akkor még többen vannak, akik nem tudnak ilyen hálózatra csatlakozni, pedig a zsebükben figyel a kis PDA és szeretnének ehhez érteni, vagy csak használni.

    Na, szóval az a baj, hogy a fenti zseniális ötletemért nem fogok pénzt kapni.
    Aegis  
    2007. márc. 29. 22:08 | válasz | #58
    "Felhackeltük Budapestet: 1254 Wifi 1 óra alatt!"
    "...Sebastian egy törvénytisztelő állampolgár, ezért egyetlen hálózatba sem lépett be..."
    akkor milyen hackelésről beszélünk? tudtommal itt csak scannelés volt, az pedig nem hackelés :)

    2007. márc. 29. 19:20 | válasz | #57
    De legalábbis biztos nem olyan nagy zseni mint te.
    lowdog  
    2007. márc. 29. 18:18 | galéria | válasz | #56
    Sophitel gondolom Sofitel de mind1
    ewtoto  
    2007. márc. 29. 16:53 | válasz | #55
    hát de igen maradjunk anánl hogy a politikus zsebre teszi inkább a kiszámlázott pénzt amit a informatikus munkájára szántak és igen a politikus a faszláma:D
    uniu  
    2007. márc. 29. 16:48 | válasz | #54
    2km van a keritesed es a haz kozt ???
    stain  
    2007. márc. 29. 16:32 | válasz | #53
    Én is pont ezzel a programmal szoktam lopható netet keresni :)
    Cat  
    2007. márc. 29. 16:29 | galéria | válasz | #52
    inkább csak vásárolnia kell egy nagyobb antennát, hogy távolról is meg tudja oldani a dolgot.
    kvp  
    2007. márc. 29. 16:26 | válasz | #51
    "Remélem a 128 bites titkosítás eéveszi a kedvét a próbálkozóknak, aztán elindulnak a "kisebb ellenállás felé" :)"

    A 128 bites titkositas is csak a jelszo erossegetol fugg, ha valaki nem hasznal meg 128 bites jelszot sem, akkor az sem er olyan sokat. (128 bit = 16 byte = 16 betu)

    Wifi halozat helyett lehet hasznali infras halozatot is, de az csak line of sight alapon mukodik, tehat valamilyen modon el kell vinni a jelet a szobaig, erre jo pl. az aramhalozati ethernet. Innen meg lehet infran szorni a jelet. Kedvencem a csillarba epitett hotspot. Kulso betorok ellen ved a hagyomanyos fal es a sotetito fuggony is. Ha vezerelni akarjuk, akkor a halozati feszultseg lekapcsolasaval megall az adott szoba hotspot-ja is. Mivel infra, ezert kulteren csak azt a teruletet kell megvilagitani amit le akarunk fedni. Egyetlen hatranya, hogy a keszuleknek es a bazisallomasnak latniuk kell egymast. Sajat tapasztalat szerint feher falrol jol szorodik, tehat nem feltetlen szukseges a kozvetlen ralatas.

    Ha meg valaki ragaszkodik a wifi-hez, akkor vpn tunnel kell a gep es a tuzfal/gateway kozze es nem kell kulon titkositani sem. (ezt a technologiat hasznalja pl. a google wifi-je is) A megoldas elonye, hogy igy meg a wifi roaming is megoldhato akar ket wifi-s halozat vagy wifi es 3g kozott is. (szvsz. van ra valami magyar szoftver is)
    2007. márc. 29. 15:53 | válasz | #50
    Egyébként van erre egy live CD-s linux, ami az összes erre alkalmas progival települ. Ezt használják pl a youtoube videók 90%-ban. Csak idő és benn van. Ara jó ez a progi, hogy ha sokáig tart vele feltörni, akkor valsz átlag user ha nem akar genyózni nem fog vele gányolni.
    2007. márc. 29. 15:50 | válasz | #49
    :D szerinted biztonságos mégis? Hát ezért lehet mindíg 2-3 éve meglévő hibákkal is meghackelni sok rendszert. Nyomják a hozzáértés kell csak szöveget, közben sok helyen már tiltják ha fontos infóval dolgozol. De valsz a meglévő termékektől még meg akarnak szabadulni a cégek, boltok:DDD
    abelr  
    2007. márc. 29. 15:32 | válasz | #48
    no mek oszt rakok valami perszonal firevalt
    2007. márc. 29. 15:26 | válasz | #47
    te már csak tudhatod...
    2007. márc. 29. 15:24 | válasz | #46
    Nekem is vannak tapasztalataim e téren.
    Például sikerült már mexikóból voip hazatelefonálni tök ingyen egy talált wifin keresztül, de nyomtattam már ki egy idegen nyomtatójára egy olyan oldalt, amin valami olyasmi szöveg állt, hogy "Kedves gazdám, én a nyomtatód vagyok, és azért szólok, hogy légy egy kicsit figyelmesebb velem, időnként tölts fel és takaríts ki, stb..." Hónapokig azon röhögtem, hogy vajon mit gondolhatott a gazdája a kütyünek, amikor kinyomtatta neki magától ezt a papírt.
    (Amúgy én szigorúan vezetékpárti vagyok.)
    abelr  
    2007. márc. 29. 15:22 | válasz | #45
    vagy használjon kábelt. A kábel gyorsabb, olcsóbb és biztonságosabb - igen pesten lehet
    Axon  
    2007. márc. 29. 15:14 | galéria | válasz | #44
    Úgy látom Szebásztyián windózt használ.
    Profi hekker lehet...
    lerboy  
    2007. márc. 29. 15:09 | válasz | #43
    Persze a kábel az kábel, de a fasznak van kedve végigfúrni a lakását/házát :)))

    Remélem a 128 bites titkosítás eéveszi a kedvét a próbálkozóknak, aztán elindulnak a "kisebb ellenállás felé" :)
    2007. márc. 29. 14:43 | galéria | válasz | #42
    A szakállas kiscsákónak nálam a 2 méter feletti kerítéssel, az azon belüli elektromos kerítéssel, a két németjuhásszal, nomeg a sokpontos biztonsági zárral kéne megbírkóznia először ahhoz, hogy hekkelni kezdjen engem... :DDD
    2007. márc. 29. 14:24 | galéria | válasz | #41
    A cikk megfogalmazása elég pongyola, egy informatikai laphoz képest.
    Nem bődületes dolgok, csak tipikus félre magyarázások.
    Ezekre jobban kéne figyelni. Ajánlom a huwico.hu-t a cikk szerzőjének figyelmébe.

    Üdv.
    2007. márc. 29. 13:15 | válasz | #40
    autokonfig cd-t kapsz hozzá. Múltkor telepítettem egy helyen egy routert + usb wifi sticket, azonos márkájú volt a kettő és miután összel ett dugdosva minden, maguktól "párosodtak" :) És ment minden. A router leklónozta a kábellel rá kötött gép mac adressét, nem kellett chellot se átreggelni. profi volt.
    Csak éppen semmilyen titkosítást nem állított be. :)
    2007. márc. 29. 13:15 | válasz | #39
    ehehehe :D

    Talán a MAC címet is át kéne írnom + a teljesítményt is levehetném, hogy a szomszéd lakásból se lehessen már elérni, meg nehogy valami utcai járókelő bemásszon. Egy kertesháznál meg pláne jó, mert ha a jel "ki is lóg" a lakásból akkor is be kell mászni oda, hogy valaki foghassa.. Persze érzékenyebb antennával biztos az is megoldható, de akkor még mindig ott a titkosítás, meg ha nincs használatban a cucc ki is lehet kapcsolni.
    2007. márc. 29. 13:13 | válasz | #38
    Pont az ilyen hozzászólók a legnagyobb zombihálózatok tipikus alanya beszél így.... Végülis egy normális hacker-t így soha el sem lehet kapni mivel mindíg csak ilyen balekokhoz jut el a rendőrség. A hacker meg valsz 2 várossal arébb lakik:D
    2007. márc. 29. 13:13 | galéria | válasz | #37
    Nem kell ez. Majd ha pl. bankoknak dolgozik rájön, hogy miért nem "wifiznek" a szerverek, meg a munkaállomások egymással...
    Yv@n  
    2007. márc. 29. 13:11 | válasz | #36
    Már nem azért, de ezeken az eszközökön, böngészőn keresztül kezelhető, automatikus beállító varázsló van, ami még figyelmezet is, ha nem állítassz be titkosítást.

    Márpedig odáig el kellett jusson a user, máskülönben a net kapcsolatához szükséges paramétereket sem tudta volna beállítani.
    2007. márc. 29. 13:07 | galéria | válasz | #35
    Most belegázoltál a lelkivilágomba...Vagy nem.
    2007. márc. 29. 13:06 | válasz | #34
    Ja szerinted akkor láma minden cég, kormányzati rendszer ahol tiltják? És miért? Mert le van írva hogy mindegyiket fel lehet törni csak max idő. Tudsz olvasni? A wireless-t aki használja azért balfasz mert bármikor feltörhetik. Te meg lámának nevezed aki védi magát?:D Lol MS dolgozó vagy?
    2007. márc. 29. 13:05 | galéria | válasz | #33
    "Pl. ha egy sík hülye politikus ossza meg így a hálózatát és éppen.."
    :D
    sík hülye?! :D:D:D

    "ossza" !?! csak nem politikus vagy? :D:D:D
    Ombika  
    2007. márc. 29. 11:32 | válasz | #32
    Ilyen lama hozzaszolast,hogy wifizen akinek 6 annya van,ha balfasz ne wifizz ennyi az egesz!! :))))))))))
    2007. márc. 29. 11:13 | válasz | #31
    Azert nem keptelenseg, pecsen a szenesben szabad wifi volt es valaki fel is tort valami fontos, titkos kormanyoldalt. Jott is a rendorseg, de hova amikor naponta 50 ember netezik ott, vagy meg tobb. Barkihez megyek elmondom neki hogy mennyire lazan veszi, es sok olyan is van akinek nemcsak az allasaba kerul ha valaki turkal a gepen.
    Az is teljesen igaz hogy nem irjak ki a dobozra hogy hogy kell normalisan megcsinalni, de az emberek tobbsegenek nincs is ra igenye. Az sg.hu ra sem az atlagember jar fel hanem nagytobbsegben az akinek van egy kicsi affinitasa a dologhoz. Maris elkezdi erdekelni...
    2007. márc. 29. 10:59 | válasz | #30
    én már azon is gondolkoztam, hogy kiköttetem a netet, mert egy egyszerű usb-s wifi cuccal kb 10-15 hálózatot fogok, és a felére csatlakozni is tudok mert nincs semmivel levédve! (mi lenne ha vennék egy rendes antennát? :D vagy megbütykölöm a digitv-s tányért :))
    2007. márc. 29. 10:59 | válasz | #29
    Mi a francnak ehhez egy fritz? Ezt eddig is tudtuk.
    uniu  
    2007. márc. 29. 10:57 | válasz | #28
    A cim direkt felrefogalmazott: "Felhackeltük Budapestet: 1254 Wifi 1 óra alatt!" - de amibol csak 480 volt titkositatlan, es a tobbire sem tert ki, hogy milyen eros titkositast hasznal, tehat ez igy nem igaz.
    Cat  
    2007. márc. 29. 10:49 | galéria | válasz | #27
    "Pl. ha egy sík hülye politikus ossza meg így a hálózatát és éppen szerkesztgeti az államtitok dokumentumot..."

    Azért azt is szögezzük le, hogy ha ilyen biztonsági rés van, akkor elsősorban nem a sikhülye politikus hibája, hanem a mögötte álló informatikai szakembereké, akik bekonfigurálják a laptopját, hálózatát. Senki nem várhatja el a vezérigazgatóktól, pénzügyi szakemberektől, főorvosoktól stb. hogy informatikai zsenik legyenek, és értsenek a legújabb számítógépes technológiákhoz.
    2007. márc. 29. 10:43 | válasz | #26
    Aki meg nem ért hozzá és sajnálja a pénzt a kábelre, az meg igenis hívjon szakembert.

    Most őszintén... Miért zavar az, hogy egyes f*szlámák elfelejtik/nem tudják hogy kell titkosítani a wlan hálójukat? Szerintem inkább örüljünk neki hogy ilyen jó a wlan "lefedettség" Pesten, és ha egy PDA-val mászkálsz akkor nem kell a drága GPRS/3G hálót használni, hanem ott a sokkal gyorsabb wifi ingyen, amin mehet a torrent meg a youtube meg bármi a villamoson ülve :)
    sKie  
    2007. márc. 29. 10:10 | válasz | #25
    Azert a Halal az mszp-re SSID-n jot rohogtem. :) Erdekes kis cikk, en direkt ilyenek elkerulese vegett hasznalok csak kabeles kapcsolatot.
    uniu  
    2007. márc. 29. 10:08 | válasz | #24
    Ez nem problema ez pont jo lenne, ha sok disznosag igy derulne ki!
    vasjoe  
    2007. márc. 29. 09:52 | válasz | #23
    Használj nagyobb antennát, és titkosítsd :P
    2007. márc. 29. 09:48 | válasz | #22
    Nem tudom, de nekem a födémen is nehezen megy át a jel alapban is. Ha még birizgálom, hogy csakén-csakitt lássam, akkor még én sem látom... :)
    2007. márc. 29. 09:38 | galéria | válasz | #21
    Azért annak mekkora esélye lehet hogy a környékeden megáll valaki egy laptoppal elkezdi feltörni a WPA kódolásod és onan vezérel zombi gépeket? :D Azért maradjuk a realitásoknál, inkább megy 200m arrébb és talál nyitott rendszert.
    2007. márc. 29. 09:36 | galéria | válasz | #20
    1 évvel ezelőtt én is maszkaltam a városban vagy 1,5 éve és Lajos utca, árpád hid környékén 30-40 hálózat akkor is megvolt ebből kb 10-15 nyitott :) Igaz kocsiból 60-70km/h-nál nagyon felcsatlakozni nem lehetett de elég volt csak a scant nyomogatni és folyamatosan voltak uj hálózatok. Nem értem miért nem lehet WPA-val kódolni ezeket 1 sima beállitás a routerben talán még a wizardja ki is tér rá. + ugy tudom van olyan opció hogy hány gép csatlakozhat wifin a routerre ha ez fix 1 és müködik is egy gép a hálón akkor ezt gondolom nagyon nem tudják meghekkelni.
    2007. márc. 29. 09:25 | válasz | #18
    Jaja sajnos ez is elég jellemző.
    2007. márc. 29. 09:23 | válasz | #17
    És szerinted 100 emberből hány olvassa el a kezelési útmutatót? Az esetek többségébe ez úgy megy, hogy a szomszéd fiu "ért" hozzá majd ő megcsinálja, de a hozzáértése annyiban kimerül, hogy el tud kattingatni a vindózba. Az emberek többsége még részletes útmutató alapján se tudná normálisan beállítani. Szerintem az lenne a korrekt megoldás ha a dobozra jó nagy betüvel kiínák a wifi használatának a veszélyeit, csak ugye a gyártók se akarnak maguk ellen dolgozni. Aki meg nem ért hozzá és sajnálja a pénzt a kábelre, az meg igenis hívjon szakembert. Ha pl. a kocsidba új motort akarsz rakni, akkor ahoz sincs részletes útmutató, hogy hogy kell összerakni, de ha lenne is gondolom akkor se állnál neki összerakni hacsak nem vagy autószerelő.
    2007. márc. 29. 09:23 | válasz | #16
    "Aki önmaga nem ért hozzá, kérjen fel egy szakembert (igen, felhívom, kijön, fizetek neki és elmegy) vagy használjon kábelt."

    Na, kibukott. Szegény Sebastian nem az észak balkánon él, és ezért azt hiszi, hogy itt működik ez az üzleti modell. Helyesen: kijön egy kókler, tekere eggyet a beállításokon, és végül előáll az a helyzet, ami most van.

    Horse  
    2007. márc. 29. 09:13 | válasz | #15
    Persze, bűncselekmény marad, de ez kb. olyan, mintha távozáskor tárva-nyitva hagynád az ajtót... minimum felelőtlenség.
    2007. márc. 29. 08:52 | válasz | #14
    Azért a biztonsági beállításokat nem lenne olyan nehéz elvégezni ha adnának ezekhez az eszközökhöz rendes kezelési , beállítási útmutatót amiben mondjuk le is írja a gyártó- forgalmazó hogy mik a kockázatok ha ezeket nem állítja be, és pontról pontra leírja ezeket a beállításokat. Sztem így lenne tisztességes forgalmazni, nem padig azt mondani ha valaki nem ért hozzá hívjon szakembert.
    2007. márc. 29. 08:46 | válasz | #13
    viszont ha védetlen wlan hálózat netét használod(nem a vinyó tarttalmát, stb.), az nem bűncselekmény... persze ha egy alap WEP van rajta, akkor már igen...
    2007. márc. 29. 08:35 | válasz | #12
    Én soha nem használnék wifi-t itthon, még erős wpa kulccsal sem, nem azért mert bármilyen rejtegetni valóm lenne, hanem azért, mert így gyakorlatilag az én adataimmal, betörhetnek akárhova. Ez kb olyan mitha elmennék bankot rabolni más ujjlenyomatával.
    Amúgy meg nem csak a wifi felhasználók körében vannak ilyen retardáltak, hanem mindenhol. Éles szerverek százain ssh-hoz felhaználónév/jelszó ugyanaz, stb...
    2007. márc. 29. 07:47 | válasz | #11
    Ne féltsd az "átlag síkhüje" politikust. Az ilyen csak némi pornóért kapcsolja be a gépet, ha be tudja egyáltalán. :D
    xj700t  
    2007. márc. 29. 06:28 | válasz | #10
    Az szép! Mindig is sejtettem, hogy ez a wifi csak advaced usereknek való.

    off

    Ezért van a titkos dolgokkal foglalkozó embereknek kockázati besorolása. Persze elképzelhető aki adja az adatot az is balfék az egészhez. :)

    on

    2007. márc. 29. 03:43 | válasz | #9
    jó most, biztonság.. nem lehet mindig mindenre számítani. ennyi erővel soha ne menj el otthonról mert betörhetnek, és ha akarnak be is törnek.
    ZoliJ  
    2007. márc. 29. 02:56 | válasz | #8
    azért a FON-ra nem mondható, hogy teljesen nyitott
    Yv@n  
    2007. márc. 29. 02:51 | válasz | #7
    Megkért rá hogy használjam. Ezért nem titkosította :)
    2007. márc. 29. 01:58 | galéria | válasz | #6
    ugye mondanom sem kell, hpgy más hálózatát illetéktelenól használni bűncselekmény
    Lacc  
    2007. márc. 29. 01:54 | galéria | válasz | #5
    Itt a szomszédnak hála dual-adsl megy.
    2007. márc. 29. 01:16 | galéria | válasz | #4
    Nálam odahaza MINDEN vezetékes (sőt cégnél is), súlyos kábelrengeteg tekeredik mindenfelé (LAN partykon pláne, mer GBLAN-hoz nemárt), kutyák néha kihuzigálják, egér megrágja, de még így is stabilan biztonságos! :DDD Wlanozzon akinek hatannya van!
    Yv@n  
    2007. márc. 29. 00:55 | válasz | #3
    Pesten szoktam azzal szórakozni, hogy ha valahol megállunk kocsival míg én utas vagyok, és kénytelen vagyok várakozni a sofőrre, addig a notival csinálok egy gyors wifi scan-t hogy lássam van-e elérhető hálózat a környéken. Az esetek 90%ában van. Ezen esetekben pedig 3ból legalább 1 az égadta világon semmilyen titkosítást nem használ.

    Durvább esetekben még a gyári SSID sincs átírva. Természetesen az összes ilyen eszközön engedélyezett dhcp(aki az alapértelmezett nevet nem írja át, az majd pont ezt kapcsolná ki), és pár kattintás után már lehet is netezni...

    Legkomolyabb élményem az volt, amikor az intel wlan kártya driver feldobott egy ablakot, hogy konfigurálatlan linksys routert talált, és akarom-e futtatni az intel féle konfiguráló varázslót :)

    St   2001. 01. 06. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 01. 06. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 01. 06. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 01. 06. óta regisztrált VIP fórumozó
    2007. márc. 29. 00:28 | galéria | válasz | #2
    Erről az jut eszembe, hogy pár hónapja a keleti pályaudvar parkolójában várakoztam egy vonatra, laptoppal a kezemben. Unalmamban elkezdtem csatlakozgatni a fellelhető nem kódolt AP-kre. Találtam is egy "default" SSID-ű routert, amely a 192.168.1.1-en futott és admin/admin azonosító/jelszó párossal be is lehetett lépni. Innen már csak egy lépés volt kilistázni a dhcp-vel becsatlakozó gépeket, majd megvizsgálni vannak-e ezeken megosztott erőforrások. Azonnal találtam egy "apuittnetezik" azonosítójú gépet, amelyen a teljes C: partíció (!) írás/olvasásra volt megosztva. Mivel épp beért a vonat és én vártam valakit csak futólag tudtam rápillanatani, de a Dokumentumok mappája rogyásig volt különböző doksival, köztük fontosnak tűnő OEP iratokkal, nevekkel, telefonszámokkal. Természetesen semmit sem mentettem le, de simán megtehettem volna. Mivel meg volt osztva több nyomtató is, gondolkoztam, hogy nyomtatok nekik oda valami figyelmeztető üzenetet, de végül csak beértem annyival, hogy lekapcsoltam a routeren keresztül az internetet, nehogy más is megtalálja...

    Nagyon meredeken nyomják egyesek, nagy bajok lehetnek még az ilyenekből. Pl. ha egy sík hülye politikus ossza meg így a hálózatát és éppen szerkesztgeti az államtitok dokumentumot...
    2007. márc. 29. 00:27 | válasz | #1
    Hm itthon van wifi, de WPA meg MAC szűrés is fut rendesen, ráadásul a SSID se kerül sugárzásra. Már csak hálózati azonosítás kéne... meg PSec tunnel lehetősége.. még dolgozom rajta :D