Szomorú jövő várhat a Dunára
2007. március 22. 11:32, csütörtök
Hamarosan válságossá válhat több nagy folyó, köztük a Duna állapota is, állítja a WWF. A környezetvédő szervezet jelentésében egy tízes listát állított fel, felsorolva azokat a folyókat, melyek idővel eltűnhetnek a Föld színéről.

Az okok között megtalálhatók a gátak, a túlzott vízfogyasztás, legyen az lakossági, ipar vagy mezőgazdasági. Ide sorolható még a hajózás, a vízszennyezés, valamint a folyókba bekerülő idegen fajok és az éghajlat változás is. A tízes listán jelentős részben, öt folyóval képviselteti magát Ázsia, Európából a Dunát, Észak-Amerikából a Rio Grandét sorolták a végveszélybe sodródó víztömegek közé a szervezet szakértői. A jelentést a víz világnapjára, március 22-re időzítették, felhívva a kormányok figyelmét, hogy a víz legalább olyan fontos kérdés, mint a globális éghajlatváltozás problémája.

A WWF édesvízi programjának vezetője, Dr. David Tickner szerint a világ egy súlyos édesvízi krízis felé tart, ami minden tekintetben legalább olyan pusztító lehet, mint az éghajlatváltozás. Tickner hangsúlyozta, a világ gazdasági és politikai vezetőinek fel kell ismerniük, hogy nem a klímaváltozás az egyetlen sürgős környezeti kérdés, a folyók krízise ugyanilyen égető, a katasztrófák elkerülése érdekében nem lehet elodázni a cselekvést.

A WWF több nagy környezetvédelmi jelentést vett alapul a nagy folyókra veszélyt jelentő tényezők számszerűsítéséhez. A tízes lista tagjai: Salween, Duna, La Plata, Gangesz, Indus, Nílus, Murray/Darling, Mekong és a Jangce.

A fő okok szinte folyóról folyóra váltakoznak, a Dunánál például a hajózásban látják az elsődleges veszélyforrást. A WWF az új dunai hajózási útvonalakat ökológiailag és gazdaságilag is veszélyesnek tartja, a Duna-menti gátak pedig már tönkretették a folyó medencéjében található lápok és árterek 80%-át. Hasonló problémákat látnak a La Plata esetében is. A magyar vízügyi szakemberek szerint csak riogat a jelentés, bár a Duna vízszintjének ingadozása valóban szélsőségesebbé vált az utóbbi időben, kiszáradásra semmi jel nem utal.

A Tibetből Kínába folyó, majd Burmán és Thaiföldön is áthaladó Salween egyike a világ legkevésbé szabályozott folyóinak, Tibet kivételével azonban minden ország jelentős vízerőmű beruházásokra készül, amivel a folyó mellett élők megélhetését és a világ biológiailag legsokszínűbb mérsékelt égövi területeit sodorják veszélybe.


Az ausztrál Murray/Darling medence biodiverzitását máris tönkre tették olyan fajok mint például az európai ponty, ami mindössze 30 év leforgása alatt át vette az uralmat a terület folyóvizein. A ponty iszapos körülményeket teremt, mellyel gátolja a fotoszintézist. Az Indus számára egyértelműen az éghajlatváltozás jelenti a fő veszélyt, vize túlnyomó részben ugyanis a Himalája gleccsereiből származik, így a gleccserek eltűnésével a folyónak is búcsút mondhatnak. Az éghajlat változás sújtja a Nílust is, a Jangce szennyezettsége révén került fel a listára, a Mekongnál pedig a túlhalászás jelenti a fő kockázatot.

A WWF arra kéri a kormányokat, fordítsanak nagyobb figyelmet a folyók védelmére és a vízgazdálkodásra, különös tekintettel a vízfogyasztásban élen járó ipari szereplőkre.
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
King Arthur II - The Role-playing Wargame Kiadó: Paradox Interactive Fejlesztő: Neocore Games Honlap Rendszerkövetelmények: Minimum: Dual Core E2180 2,0 GHz-es processzor, 1,5 GB RAM, GeForce 8800 GTS vagy Radeon HD 3850 X2 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Ajánlott: Core 2 Quad Q6600 2,4 GHz-es processzor, 2 GB RAM, GeForce GTX 460 SE vagy Radeon HD 5830 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Hasonló játékok: King Arthur, King Arthur: The Druids, King Arthur: The Saxons, Total War-sorozat Kategória: stratégia A játékosok közül bizonyára nagyon sokan emlékeznek még 2009 zimankós novemberére, amikor a magyar játékfejlesztés történelemkönyvébe egy újabb fontos fejezetet írt a hazai Neocore Games csapata.Harmadára csökkentették a Sigma SD1 árátA Sigma gyártástechnológiai változtatásokra hivatkozva radikálisan átalakította csúcskategóriás készüléke, az SD1-es árazását.LG Optimus Vu és Miracle, új Nokia Egyszerre három új okostelefonról futott be hír a napokban, bár ezek közül csak kettőről tudjuk, hogy nagyjából mire is számíthatunk.Félmillió állás az appfejlesztésben Csak a tengerentúlon majdnem félmillió új állást köszönhetnek az okostelefonra és tábla PC-re fejlesztett appok megjelenésének és immár széleskörű alkalmazásának, bár ez a terület gyorsan változik.Élet Julian Assange árnyékábanJacob Appelbaum pontosan tudja, hogy milyen az, ha valakit megfigyelnek.
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2007. ápr. 01. 19:53 | válasz | #48
Cat!
Akkor ezen az alapon mehetne a többi hal is, más pontyfélék is!
Sokkal nagyobb gondot fog jelenteni annak a következménye, hogy eladták a Balaton környékét...
Olyan hyper-super luxusüdülőtelepet építenek ki körbe, aminek a forgalmát a Balaton nem valószínű hogy túléli-bár ne így legyen. Úgy tervezik, hogy télen fűteni fogják a vizét, hogy gördülékenyen menjen az idegenforgalom. s még meg is akarják magyarázni, hogy ez milyen jó nekünk. Majd magyar családok számára is elérhető áron... és milyen fantasztikus lesz.. :-(
Hiába.. "az emberi agy csak felfelé véges, lefele végtelen"
szivar  
2007. márc. 26. 13:13 | válasz | #47
Bocsánat a tévedésemért. Százalékos adatokat tudsz adni? Mert legtöbb helyen csak lekanalazzák a sűrejét illetve leülepítik a maradékot, oszt' kész a tisztított víz. Legalábbis itt Magyarországon. Mert elméletben sokmindent alkalmazhatnak, de anyagilag már nem kifizetődő, tehát le van szarva...
XuChi  
2007. márc. 26. 07:51 | galéria | válasz | #46
Mondjuk inkább ugy a "szemetes mederben". Hány tonna szemét pihenhet a duna fenekén?
NKing  
2007. márc. 24. 14:51 | válasz | #45
NA...Ez lehet hogy új lehetőségeket nyit meg. Mire odaérnek a 4-es metróval, már nem is kell alagutat fúrni, elég ha átmegy a sín a mederben
Nandusz   "Rest in Peace Nandusz" 
2007. márc. 24. 11:01 | galéria | válasz | #44
Tévedés...vegyi tisztítás van. A hormonális anyagokat, amelyek különböző gyógyszerek formájában, illetve fogamzásgátlót fogyasztó nők vizeletei által kerülnek bele, azokat nem tudják ki vonni a szennyvízből. Ez a bibi...már bocs
szivar  
2007. márc. 24. 02:38 | válasz | #43
Hupsz, ez Marcellnek ment volna...
szivar  
2007. márc. 24. 02:37 | válasz | #42
Sajnos a ganajtisztító telepeken (szennyvízre gondoltam) sincs vegyi tisztítás, úgyhogy ilyen tekintetben a szennyvíz tisztítása annyit ér mint halott farkán a vizes borogatás. Közben meg több milliárd dollárt invesztálnak olyan kutatásokba és fejlesztésekbe, amikkel az álltalunk beszennyezett vizet fogyaszthatóvá teszik számunkra. Sajnos a trágyalé tisztítása többe kerülne, mint az ivóvízé, amit már a természet egysoron 'tisztított'. Hmm. ebbe egy kicsit belebonyolódtam :(.
szivar  
2007. márc. 24. 02:26 | válasz | #41
A Dunában is lehet, legfeljebb sűrű köhögésed és hígfosásod lesz egyszerre....
2007. márc. 24. 01:54 | válasz | #40
Teljesen igazad van.
A ferfiak peldaul elkezdenek noiesedni a sok vizbe jutott noi hormon miatt. Persze nem azt mondom, hogy "hasadékunk" is lesz (copyright by Szt. Varecza Laci), de fokozatosan hatassal van mindenkire a fogamzasgatlok maradekanyaga.

En nem a vizszint miatt aggodom, hanem a teljes elszennyezes miatt. A Dunabol kifogott halak mind betegek, majuk 2x-3x akkora mint normalis esetben.
szombi  
2007. márc. 23. 22:31 | válasz | #39
De abba legalább lehet fürödni...
tar86  
2007. márc. 23. 19:31 | válasz | #38
A Tisza van veszélyben mert ciánnal szennyezik be az aranyásók.
2007. márc. 23. 19:22 | válasz | #37
a balatont is "csapolni" kellet mert tul magas volt a vízszint, és a csapból si ez folyt, hogy x év után engedik a vizet

Igen, ez tavaly nyáron volt, most meg azt mondták a hírekben hogy valami új vízelvezető rendszert kezdenek építeni, mert kritikusan magas a vízszint és nem győzik leereszteni...
szombi  
2007. márc. 23. 18:28 | válasz | #36
Lehet hogy a moszatok megeszik, de nem EGYMILLIÓ ember fekáliáját és mittudoménmijét!
A Duna vízhozama 2200 m^3/sec, ezt elosztva EGYMILLIÓ-szor 0.15 m^3 - el, és megkapod,
hogy 1 m^3 - re majdnem 1 liter HÁZTARTÁSI feka jut! Gondolom ilyen vízben nem volna gusztusod bármit is csinálni!
Az ipar csak hab a tortán, nem azt kell okolni! Az ipar Budapesten szennyez talajt, eget, vizet egyaránt...
ssdb  
2007. márc. 23. 17:03 | válasz | #35
ez gáz, de sztem a kormányok nagy része nem is törődik vele...
szivar  
2007. márc. 23. 15:59 | válasz | #34
Öööö. Tudod hogy mennyi vegszer kerül a háztartásokból a (pl)Dunába? Vízlágyító, mosópor, fehérítő, sampon, szappan és tusfürdő, fog(k)rém, vízkőoldó, egyébb háztartási szerek. Továbbá ösztrogén és egyébb hormonok a fogamzásgátló tablettákból és a természetes anyagcseréből, paracetamol és egyébb fájdalomcsillapítók, egyébb gyógyszerek (ugyanis a szervezet a beszedett tablettáknak a jó részét kiüríti).
2007. márc. 23. 14:42 | galéria | válasz | #33
Ipari szennyezés a legnagyobb baj a többit megeszik a kis musdafasdok meg szöszmöszök a vízben :p
Vorpal  
2007. márc. 23. 10:14 | válasz | #32
A pozitivum : nem kell több hid majd
szombi  
2007. márc. 23. 01:31 | válasz | #31
és szkafandert...
beatz  
2007. márc. 23. 00:17 | válasz | #30
vegyenek fel gumicsizmát
2007. márc. 22. 22:56 | válasz | #29
A budapesti szennyviznek "CSAK" (LOL!) 50%-a omlik tisztitatlanul a Dunaba. Foleg Budarol. Ha jol emlekszem a Lanchid kornyeken lathato jol, ahogy a barna trugyi bearamlik.
szombi  
2007. márc. 22. 21:51 | válasz | #28
mióta épül? 30 éve? mennyit fog ellátni? 20 százalékot?
Clarke  
2007. márc. 22. 20:04 | válasz | #27
éppen ezért épül a csepeli szennyvíztisztító
szombi  
2007. márc. 22. 19:20 | válasz | #26
Ok, én 80-at hallottam régebben, de ma a híradóban mondták be, hogy 50%.
Tehát Budapest szennyvizének 50%-a(beleértve a fekáliát és az ipari szennyezést)
kerül a Dunába. Emiatt én jobban aggódnék, mintsem a mederkotrástól vagy szabályozástól!!!!!!
JTBM  
2007. márc. 22. 16:59 | válasz | #25
Vagy az SG fordította szerencsétlenül a cikket v. a cikk volt szerencsétlenül megírva, de ha az ember azt olvassa, hogy a Duna kiszáradhat a közeljövőben, akkor már eleve nem veszi komolyan a többi, esetleg értelmes részét.

A Dunával kapcsolatban:
A folyónak és az élővilágnak teljesen mindegy, hogy mesterséges v. természetes-e a meder, csak az a lényeg, hogy a meder az élővilág számára kedvező-e vagy nem.

Hiába teljesen természetes egy sivatag, ha nincsenek benne élőlények. De ha odavezetnek egy mesterséges csatornát, máris lesz élővilág.

A haragos zöldeknek nem azért kellene lobbizni, hogy ne alakítsák a Duna medrét, mert azt nem fogják tudni elérni, hanem azért, hogy a környezetet ápoló módon tegyék.
cain  
2007. márc. 22. 16:29 | válasz | #24
ez bizonyára kimért, hiteles adat... =)
kricsi  
2007. márc. 22. 15:53 | válasz | #23
Ha eléri a belső szerveket azon már nem. :)
k9duli  
2007. márc. 22. 15:53 | galéria | válasz | #22
Akibe ez a szar belemegy, azokon lehet még segíteni?
szivar  
2007. márc. 22. 15:35 | válasz | #21
Szardár Szarovár-gát, ha minden igaz. Persze a valósághoz az is hozzátartozik, hogy India egy jó részén a monszun esőzéseiből áll az ivóvíz nagy része, a folyókból mondhatni hogy csak végszükség esetén látják el a lakosságot, a nyári szárazság vége felé, ha elfogytak a felhalmozott tartalékok. Rövid távon nem veszélyezteti az ivóvíz készleteket, de 5-15 év távlatában már igen, pláne ha a klímaváltozás is közbelép.

Továbbá a hülyeséggel kár példálózni, mert az kortalan és végtelen, továbbá bárhol felütheti a fejét, járványos méreteket öltve percek alatt :].
kricsi  
2007. márc. 22. 15:25 | válasz | #20
Az egyiptomiakat gyötrő betegségek közül talán az ún. bilharzia volt a legrettenetesebb, amelyet egy trópusi élősködő (lapos féreg) okoz. A vízben élő parazita a véráramba kerülve kezdetben hasmenést, hányást okoz, később máj- és veseelégtelenség alakul ki, míg végül a beteg borzasztó kínok között hal meg.

Egy kis plusz. :)
kricsi  
2007. márc. 22. 15:23 | válasz | #19
Ennyit a Nílus szabályozásáról...

http://tmcr.usuhs.mil/tmcr/chapter2/large2/2-02A.jpg
http://tmcr.usuhs.mil/tmcr/chapter2/large2/2-02B.jpg

Őt nevezik Bilharziának

foglalkozása: féreg
munka és hobby:
gumicsizma nélkül járkáló emberek megtámadása a Nílusban, majd az izmok között járkálva kisebb kellemetlenségeket okozva, a belső szervek megtámadását tekinti fő feladatnak. Ha ezt eléri onnantól annyi...
szombi  
2007. márc. 22. 15:19 | válasz | #18
Szerintem ez inkább csak figyelemelterelés, mert a folyókat leginkább
a SZENNYEZÉS veszélyeszteti. A Dunába Budapest szennyvizének 80 %-a kerül TISZTÍTATLANUL.
Tehát a pesti cigányok és politikusok fekáliája, az olajos, utcai víz,
a szemétkupacok oldatai, a gyárak szennyvize mind mind oda folyik.
Na, ezért nincs a Duna mellett strand!
Cat  
2007. márc. 22. 15:07 | galéria | válasz | #17
elsivatagosodnak vidékek, megszűnik.
2007. márc. 22. 14:54 | válasz | #16
Azért feltételezem, az indiaiak sem annyira hülyék, hogy az ivóvízbiztonság rovására fejlesszenek élelmiszerbiztonságot. Ott is vannak mérnökök (talán még több is, mint Európában), az a dolguk, hogy az ilyesmit megoldják. Ez nem kommunizmus, ahol alkalmanként csak azért építettek gátat, mert szép nagy, és betonból van.

Persze sokat segítene, ha konkrét neveket, helyeket említenél, hogy utána tudjak nézni, mert így a 4-5 millió meg a párszáz millió is csak a levegőben lóg.
2007. márc. 22. 14:12 | válasz | #15
Csak azt nem értem, hogy hova tűnik a víz? Pisilni mindenki szokott...
szivar  
2007. márc. 22. 14:05 | válasz | #14
Elviekben igazad van, de ha gyakorlatilag megszüntetik a folyó alsó szakaszán az ivóvíz egyik előállításának a lehetőségét, akkor 4-5 millió ember nyer valamit, párszáz millió meg veszít egy keveset.
2007. márc. 22. 13:52 | válasz | #13
szivar: az egyenlet másik oldalán meg ott van az indiai népszaporulat, amit a mezőgazdaság fejlesztésével követni kell (nem ezrekről, milliókról beszélünk)... nem olyan egyszerű dolgok ezek.
szivar  
2007. márc. 22. 13:33 | válasz | #12
Itt van példának India. Ott vmi folyót -ami azt hiszem közvetve az indusba folyik- gáttal zártak le, hogy legyen elég víz az öntözéshez. Több ezer ember életét tették tönkre csak azzal, hogy elárasztották a lakhelyüket, tönkretették a megélhetésüket. A folyó vízhozamának majd 100%-a elmegy az öntözésre, a gát után már csak egy patakocska csordogál, a folyó lentebbi szakasza mondhatni teljesen kiszáradt, akik addig a halászatból éltek, azok indulhatnak a földönfutás sportágban.

Apropó, árterek. A Tisza minden évben való áradását (amit főleg az ukrán, stb erdőirtásoknak köszönhetünk) szerették volna víztározókkal -amik a régi ártereken helyezkedtek volna el- elviselhetőbbé tenni, de az önkormányzatok és a lakosság egyes tagjainak tiltakozása, illetve passzív hozzáállása miatt ennek megvalósítására kicsi az esély.
szivar  
2007. márc. 22. 13:19 | válasz | #11
Nézz utána a Viktória tó esetének és majd megérted.
1488  
2007. márc. 22. 12:47 | válasz | #10
akárcsak a cigányok
2007. márc. 22. 12:44 | válasz | #9
Mondjuk nehezen is képzelném, hogy egy folyam a hajózás miatt kiszárad, hiszen a hajók nem fogyasztják a vizet, sőt még némi olajjal emelnek is a szinten

Az viszont baj, ha a szabályozás miatt az árterek nem kapnak vizet. De a folyó/folyam attól még megmarad.

Mondjuk nálunk a szabályzással már gyönyörűen tönkretették a Tisza környékét, a tisza mégsem szárad ki...
Cat  
2007. márc. 22. 12:32 | galéria | válasz | #8
a balatont pl. egy hazánkban idegen faj, a busa teszi tönkre. Nincs természetes ellensége, gyorsan szaporodik, elalgásítja a vizet, ráadásul kihalászni is csak speciális módszerekkel lehet.
2007. márc. 22. 12:22 | galéria | válasz | #7
ha ez bekövetkezik akkor ránk vár szomorú jövő:p
Tripax  
2007. márc. 22. 12:10 | válasz | #6
Viszont az Ausztrál eset érdekes lehet mert az európából származó ember/állat már pusztított ott. Viszont az Ázsiaiakat mindenben korlátozni kéne. Nagybandó mondta egyszer az egyik kabaréjában, hogy "ázsiai kisebbség, 1 milliárd lakossal" :)
2007. márc. 22. 12:08 | válasz | #5

"a folyókba bekerülő idegen fajok"

Tyűű, jönnek az UFÓ-k, vigyázzatok! :D
Cat  
2007. márc. 22. 12:08 | galéria | válasz | #4
A WWF egyáltalán nem a kiszáradás miatt pattog a Duna esetében, hanem az EU VII. korridora miatt. Mivel fő közlekedési utvonalnak jelölték ki, ki kell mélyíteni, és sok helyen szabályozni kell. Ez pont az eddigi érintetlen területeket zargat meg, érint természetvédelmi területeket és nemzeti parkokat.

Néhány mondat:

Implementing this project would mean substantial modifications to at least 1,000 Km of the Danube, more than onethird of its entire length, and significantly alter the last free-flowing, non-dammed stretches of the river22 (Baltzer 2004; WWF 2005; WWF 2005a).

Already, the total length of artificially dredged channels in the Danube delta is roughly equivalent to the total length of natural water courses (1,700 Km) (ICPDR 2006c). Drastic changes to the Danube’s natural flow and surrounding lands to control floods, generate power, facilitate agriculture and waterway transport have already destroyed over 80% of the watershed’s valuable wetlands, floodplains and forests (ICPDR Dams 2006; UNDP/GEF 1999). What remains of the basin’s integrity is under intense threat from shipping infrastructure developments.
2007. márc. 22. 11:48 | válasz | #3
biztos valami idíóta amcsi csinálta ezt a felmérést is
mindent mérnek csak azt nem amit kellene
2007. márc. 22. 11:47 | válasz | #2
kétlem hogy a dunával ez előfordulna
a fekete erdőben esik mindig rendesen a csapadék nem lesz gond, nem beszélve a kissebb nagyobb folyókról patakokról amik beleömlenek
akyyy  
2007. márc. 22. 11:38 | galéria | válasz | #1
kiszáradás, persze, nyáron/kora tavasszal úgyis jön a nagy árvíz, lezárják a rakpartot hírek, stb . . .

a balatont is "csapolni" kellet mert tul magas volt a vízszint, és a csapból si ez folyt, hogy x év után engedik a vizet