A 300 lealázza az összes szandálos filmet
2007. március 13. 11:33, kedd
Időről-időre előveszi Hollywood a műfajt és a legújabb feldolgozás ezúttal kegyetlen nagyot alázott: a Trója és a Gladiátor vinnyogva szűköl a sarokban.

Hirdetés

Ezt nevezik pestiesen szólva a hype erejének - netszerte többen kerestek a 300-ra és annak előzetesére, mint Pamela Anderson melleire. Valamit nagyon jól csinált a Warner Bros. stúdió. Pedig a műfajban nem feltétlenül van benne a biztos siker, mégis így a premier után pár nappal a 300 mozis teljesítménye mindenkit elkápráztatott.

Hiába volt Brad Pitt a Trójában, hiába rendezte Wolfgang Petersen, hiába került 175 millió dollárba, a 46 milliós első hétvégét követően mégis bukott Amerikában - a gyártó szerencséjére a világ többi részén tejeltek a nézők, hogy lássák a trójai háborúkat. Ridley Scott Gladiátorja ellenben csekély 103 milliós költségvetésével nem volt akkora durranásnak tervezve, 34 millió dolláros első hétvégéje után még könnyedén lekörözte a Tróját, és bár világszerte Brad Pitt győzedelmeskedett, a 12 Oscar-jelölés és az 5 aranyszobor minden bizonnyal gyógyír volt a készítőknek.

Klikk ide! Klikk ide!
Klikk a képekre a nagyobb változathoz

A 3-4 évenkénti ciklus újabb premierhez érkezett, melynek jeles képviselője a 300. A filmet csekély 60 nap alatt vették fel és remekül tudtak spórolni a forgatáson. Kanadában, zöld és kék háttér előtt (mikor melyik passzolt a látványvilághoz), műteremben vették fel a film jó részét, hogy a jeleneteket számítógépes utómunkákkal egészítsék ki egészen sajátos látványvilágúra. A 300 esetében is olyan full CGI-világot kell elképzelni, mint a Sky kapitány és a holnap világa című scifiben, azzal a különbséggel, hogy Zeppelinek és az egyéb repülő alkalmatosságok helyett itt szandálosok által dobált lándzsák és dárdák repdesnek az égen.

A készítőkön és színészeken is remekül lehetett spórolni, hiszen a rendezést nem egy nagy név, hanem egy megbízható bozótharcos, a Holtak hajnalát dirigáló Zack Snyder vette kézbe, és a főszereplőket sem nagy sztárok mintázzák, hanem Gerald Butler, Lena Headey és Dominic West. A film különlegessége egyértelműen vizualitása, látványvilága lesz, hiszen a teljesen egyedi, olykor már-már monokróm látványvilág tökéletesen illeszkedik a képregény stílusához.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!
Frank Miller képregénye, és ahogy a filmben megvalósult

Mert igen, a film egy képregény alapján készült, melyet az 1962-es The 300 Spartans című film ihletett, vagyis dupla feldolgozásnak vehetjük a 300-at. A képregény írója és rajzolója az a Frank Miller volt, akit mostanában nagyon felkapott Hollywood, elég csak a Sin City-re és a Batman: Kezdődik!-re gondolni, melyeket ugyancsak az ő régebbi alkotásai alapján készítettek. És bizony, ha egy üzlet beindul, akkor nincs megállás, így a jövőben más kultikus, kevésbé kommersz alkotók művei is vágóasztalra fognak kerülni, például Alan Moore Watchmen-je, ugyancsak Zack Snyder rendezésében.

De vissza a szandálos filmhez, mely az eredeti képregénnyel ellentétben nem csak a darálásról, a spártaiak lelki tusájáról, valamint a remekül dialógokba öntött hősi szónoklatokról és egymás harcra való tüzeléséről szól. A filmbe némi történelmi hátteret is belecsempésztek ígéretük szerint a készítők, hogy a nézők tisztában legyenek a spártai városállam múltjával és jelenével, valamint a felszínen maradásért vívott intrikákkal és politikai hatalmi harcokkal.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!
Klikk a képekre a nagyobb változathoz

Leonídász király és hős 300 harcosának történetét, akik "megcselekedték, mit megkövetelt a haza" mindenki ismeri a történelemkönyvekből, ezért nem is érdemes egyelőre szót pazarolni a tízezerszeres túlerővel szembeszálló hős harcosokra. Az viszont mindenféleképpen említést érdemel, hogy a film a csekély költségvetés ellenére 70,8 millió dollárt szedett össze három nap alatt és a hatalmas hype-nak köszönhetően könnyedén elhomályosította a két 21. századi előd szereplését és rövid időre minden bizonnyal a szandálos filmek egyik éllovasa lesz.

A magyar premier jelen állás szerint március 22-én lesz, a film feliratos lesz - sajnos a szokásos Heltai Olga feliratot kapjuk, vagyis az angolul tudók előnyben lesznek. A jövő héten ilyenkor már kritikánkat is olvashatjátok, ha ugyan szükség van rá, hiszen vannak olyan filmek, melyekkel kapcsolatban az embert nem igazán érdekli más véleménye.

300 másodpercnyi 300
Szélesvásznú TV-k

Már 32 150 Ft-tól!

Házimozirendszerek

Már 19 900 Ft-tól!

részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
nan76  
2008. dec. 26. 01:28 | galéria | válasz | #151
az mi hogy 20-30k...10k..mi az a k???..bocsi tényleg nem tudom!!
kader  
2008. okt. 25. 13:53 | válasz | #150
leonidász ledzsalt a szrorsba xDDDDD
BF109  
2007. ápr. 24. 13:24 | válasz | #149
Nekem is tetszett, de egy-két fintort nem értek benne:
Pl. Xerxest mért kellett egy 3 méteres kopasz, nyakláncos buziként ábrázolni, mikor szakállas-turbános "tipikus" perzsáként ábrázolták a domborműveken.
2007. ápr. 15. 13:25 | galéria | válasz | #148
Tya láttátok má a 300-at az naon ott van!
2007. márc. 21. 17:19 | válasz | #147
Ha hallgattál volna...
Hoz_Hun   2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 
2007. márc. 20. 09:25 | galéria | válasz | #146
Jobban mondva, akinek nem volt gyereke az maradt. Csak családos ember mehetett aki már gondoskodott leszármazottról.
wanek   "Rest in Peace wanek" 
2007. márc. 18. 10:45 | válasz | #145
A film elsősorban látványfilm, a sikerét is valószínűleg ennek köszönheti. A film ugyebár egy képregény alapján készült, a képregény témájának alapja pedig megtörtént történelmi esemény. A részletkérdésekben lehet eltérés (pl: megfarkalják-e Leonidász feleségét), de alapjaiban nincs gond vele.
Atisz  
2007. márc. 18. 10:13 | galéria | válasz | #144
A görögöket először Xerxész apja Dareiosz támadta meg, Xerxész csak folytatta a hadjáratot.
Azonkívül én úgy tudom, hogy nem számított "keresőképes"-e vagy sem, akinek volt gyereke, az maradt.
Tetsuo  
2007. márc. 17. 23:21 | válasz | #143
A csata pontos történését soha nem tudjuk meg és lehet h teljesen más volt az előzménye is, ugyanis elég gyenge lábakon áll a régészet és a történelem.
Az (éppen kortárs-) irodalom és egyéb feljegyzések általában meredeken elrugaszkodnak a valóságtól..
Tetsuo  
2007. márc. 17. 23:16 | válasz | #142
Figyelj, ha 1 képregényadaptációról van szó, akkor qrvára el lehet felejteni a történelmi hűséget, pláne akkor ha az adaptálás Hollywoodban történik.
Ez nyílván előítélet, mivel nem láttam a filmet; ezért mondom bár igazad lenne!
Tetsuo  
2007. márc. 17. 23:10 | válasz | #141
Legalábbis a legtöbben, tudom.
Sam111  
2007. márc. 17. 16:12 | válasz | #140
Ja kihagytad, hogy Themistokles erőszakolta ki azt h tengeren támadjanak + Plataiánál győzték le az ott maradt perzs sereget...+ azért nem ment az egész spártai sereg, mert pont a(zok)ban a nap(ok)ban volt a karneia nevű ünnep amikor elvileg nem harcolhatnak...
Sam111  
2007. márc. 17. 15:59 | válasz | #139
nem értem az 1.mondatodat...én csak azt írtam h a film nem fog messze állni a valóságtól, csak nem mennek bele a részletekbe... valóban így volt a valóságban de én ezt nem akartam leírni ily hosszan... a lényeg attól hogy nem mennek bele minden kis fisz-fasznyi részletbe, nem fog távol állni a valóságtól...
virs lee   "Rest in Peace virs lee" 
2007. márc. 17. 14:34 | galéria | válasz | #138
Na ez is legalább olyan messze áll a valóságtól, mint maga a film. :)

Szal úgy kezdődött a buli, hogy gondolta ez a Xerxes hogy vannak itt ezek a görögök, műveltek is, meg tele vannak zsével, sirály csicskák lennének az ő birodalmában. Illetve nem egészen az ő ötlete volt, hanem Mardoniusé (perzsa hadvezér, X faterja, Darius oldalán részt vett a maratoni csatában is, és bosszút akart állni, mivel azelőtt sikeres hadvezérnek számított, maraton pedig nem volt épp a sikereinek csúcspontja), és bár Xerxes nem akart háborúzni a görögökkel, de ő rábeszélte hogy bosszút álljanak. Összeszedte hát Xerxes az embereit és elindultak kirándulni. Küldött követeket minden városállamba hogy adják meg magukat, ennek jeleként föld + vizet lesznek szivesek postafordultával megküldeni. Sokan be is szartak, főleg az északi részeken, végülis azok voltak közelebb Perzsiához, és ráklikkeltek a join buttonra, de a spártaiak (és az aténiaiak is) belebaszták a követet egy kútba, mondván kaparja ki ő a földet + vizet.

A görögök először a Tempei szorosban gyülekeztek 10k emberrel, de a perzsák megkerülték a bandát, a következő szoros pedig Termopüle volt. Először az isztimuszi földnyelvet (csak itt van szárazföldi kapcsolata a peloponnészoszi félszigetnek Attikával) akarták elbarikádozni, de a sok attikai görög (akiknek a földje védtelen maradt volna) azt mondta hogy nemár, ezért inkább Termopüle lett belőle. Leonidas ledzsalt a szorosba, az athéniak meg felültek a mahartra és elzárták a perzsa flotta útját.

Leonidasnak 300 embere volt + 700 teszpiai csicska. A válogatás úgy ment, hogy aki már legyártott egy kereskőképes fiút, az maradt, aki nem, az go home. A perzsák 1 milkás seregéből 100-500k volt a valódi harcos (legvalószínűbb a középút, 200-250k), a többi meg konyhás és wc-s néni. Ráadásul a perzsáknak csak bőrszerkóra meg fapajzsokra futotta, a görögök meg full vasban voltak.

A végeredmény ismert, a görögök legyaktak 20k perzsát (az 1. rohamban 10k perzsa fingott ki, 2-3 db! görög ellenében), de aztán bekerítették őket (1 csóka elárulta a kerülőutat), és a végén szarrá nyilazták a maradék brigádot. Leonidas hulláját lefejezték, a testét keresztre szögelték (kicsit idegbeteg volt X a veszteség miatt). Xerxes kirabolta Athént, de a lakosok elhúztak Szalamiszra, ahol közben lenyomták a flottáját is, a spártaiak bevédték az isztimuszi szorost, ilyen körülmények közt Xerxes inkább visszavonult, rábízta a sereget Mardoniusra, ő meg hazament. Mardnoiust jól megszopatták Palateánál (100k görög vs 100-300k perzsa, 10k görög / 100k perzsa hulla), aztán kb ennyi is volt a görög-perzsa háború.
virs lee   "Rest in Peace virs lee" 
2007. márc. 17. 13:09 | galéria | válasz | #137
Épp ezt akarjuk. :D

A mátrixot is csak az ugrabugrálás miatt nézte meg mindenki.
Sam111  
2007. márc. 17. 10:27 | válasz | #136
Már hogy ne a történelmi hűségre építene??!! Attól h vannak benne fiktív lények (a látvány miatt+mittudomén)még nincs elvonatkoztatva a valóságban megtörténtektől... néhány dolog amit csak a trailerekből tudok meg: kevés spártai sok perzsa ellen, fősereg nem érkezik mert épp karneia van, csak feltartóztatni akarják őket, helyszín Thermopüle egy szoros, a személyek ugyanazok(nem kitaláltak)...+a perzsa követ megölése... na ennyi történelmi hűség van CSAK a trélerekben (néhány perc)...+a film biztos még hozzátesz valamit... Szóval ne mondjuk rá h a történelmi hűség nuku, a fiktív lények, és a látványvilág "felturbózására" tett lépések miatt!
winnie  
2007. márc. 17. 09:33 | válasz | #135
"csak agyatlan öldöklős pörgő akcióra."

az akció csak az ötödét teszi ki a filmnek.
Tetsuo  
2007. márc. 17. 00:23 | válasz | #134
Gyűrűk ura??? #108

300? Látni kell, de ne számítson senki bonyolult cselekményekre és Shakespeare-i párbeszédekre v történelmi hűségre, csak agyatlan öldöklős pörgő akcióra.
Tetsuo  
2007. márc. 17. 00:07 | válasz | #133
Ha akarod írok hozzá, csak küld el DVDn. ;)
GVG  
2007. márc. 16. 19:46 | galéria | válasz | #132
nekem nem jön be, de talán egy esélyt megérdemel:P
Atisz  
2007. márc. 16. 17:53 | galéria | válasz | #131
Ha eddig nem volt...bár lehet hogy később írnak hozzá egyet.
Sam111  
2007. márc. 16. 16:25 | válasz | #130
6nap és vége mindennek...
winnie  
2007. márc. 16. 16:01 | válasz | #129
nem hiszem, az nem mostani film, nem? 03.01 vagy 08?
Ironka  
2007. márc. 16. 13:04 | válasz | #128
Winnie, lesz Faun kritika az sg-n?
wanek   "Rest in Peace wanek" 
2007. márc. 16. 12:21 | válasz | #127
Ha valaki nem tudná, a gyűrűk urának semmi köze a 300-hoz. Márpedig itt a 300-ról van szó...
Sam111  
2007. márc. 16. 10:11 | válasz | #126
Amúgy szerintem ez a nagyon kevés film közé tartozik ami jobb mint a könyv... persze könyvben is jó volt, de úgy gondolom egy könyv adaptációt ennél jobban nem nagyon lehet megcsinálni...
Sam111  
2007. márc. 16. 10:09 | válasz | #125
na jó...Tegnap kicsit el volt szállva az agyam több dolog miatt is, szóval visszavonom a Gyu-ról tett kijelentésemet, persze ettől még mindig a világ legnagyobb filmje :) na de a 300 biztos megszorítja ;)
2007. márc. 16. 07:53 | válasz | #124
Szia Cateran!
Nem vagy beteg...!Egyszerűen csak annyi,hogy nem tudod felismerni az igazi nagyságot,nemtudod megkülönböztetni a gyémántot az üvegcseréptől...Nem vagy egyedül,hiszen Tecuo kolléga is összevissza beszél A GyU-ról,csupa sületlenséget!Van aki arról beszél,hogy A Star wars mondanivalója,és üzenete sokkal komolyabb,mint A GyU-éEz olyanfokú eltévelyedés,mintha azt mondanám,hogy Lagzi Lajcsi bealázza a Pink Floyd-ot!!De van ilyen is!
2007. márc. 16. 04:49 | válasz | #123
Jesszusom,nekem nem tetszett a GYU (főleg a 3. rész) most akkor én beteg vagyok? (pedig nagy fantasy rajongó volnék és KÖNYVBEN imádom,de a film szvsz hulladék lett)
2007. márc. 16. 03:37 | válasz | #122
Tegnap néztem meg (USA) és csak ajánlani tudom. A történet úgy ahogy rendben van, de a látvány, meg a kameravezetés valami elsőrangú. Annyit mondanék, hogy csak moziban érdemes megnézni, tv-n elveszik a látvány.
Tetsuo  
2007. márc. 15. 23:57 | válasz | #121
Általában az orkoknak sem tetszik, te is biztos tünde vagy, de ha nem, tuti h akarsz legalább 1 igazi tündekardot 20e ftért!
2007. márc. 15. 23:35 | válasz | #120
Persze, akiknek nem tetszik a GYU, azok máris egy másik bolygóról jöttek
Sam111  
2007. márc. 15. 23:19 | válasz | #119
egyálatlán nem mondom h akinek más az ízése az hülye, viszont sok embert ismerek, akinek nem tetszik a GYU, és ezek az emberek valóban furcsák, nem tudom őket megérteni (nem csak filmes, de más szempontokból sem...) másrészről FELETTÉBB FURCSA ízlése lehet annak aki...
winnie  
2007. márc. 15. 23:00 | válasz | #118
"Ja, a másik meg az, hogy aki leszólja a Gyűrűk Urát az hülye...sztem azzal valami baj van... "

ja, simán ez olyan egyszerű. akinek más a véleménye, ízlése, az hülye.
Sam111  
2007. márc. 15. 22:30 | válasz | #117
Ahogy olvasom elég sok ...ööö...hülye ember van itt... Azonkívűl h télleg vannak elvont lények benne, ez egy hatalmas alkotás... és nen elhanyagolható a történelmi hűsége sem... Csak röviden: Számos forrásból tudni h az az 500nál kevesebb spártai,+ az 1000 szövetséges (akik még a csata előtt el lettek küldve) nem megnyerni mentek a csatát, csak feltartóztatni a perzsákat amíg a fősereg megérkezik...és hogy mér nem küldték a teljes hadsereget? Mert épp azon a napon volt a karneia, az az ünnep amikor a spártaiak nem harcolhattak... Közben aztán mégsem szárazföldi úton intéztek támadást, hanem tengeren verték meg a perzsákat, mire Xerxés nem vállalva a kockázatot seregének nagyrészével hazatért, a megmaradtakat 1év múlva Plataiánál legyőzték a görögök...
Ez a film sztem a Thermopülei csatát a görögök szempontjából elég hűen fogja bemutatni, elég erősen a látványvilágra fókuszálva.A 2 hivatalos traileren kívűl pedig nem nézem meg a többit, ugyanis tervezem moziban megnézni 22-én és nem akarom a legjíobb jeleneteket előre látni...
Ja, a másik meg az, hogy aki leszólja a Gyűrűk Urát az hülye...sztem azzal valami baj van... és ezt komolyan gondolom
2007. márc. 15. 19:31 | válasz | #116
Jópofa,de mi köze a 300-hoz?
Z  
2007. márc. 15. 19:15 | galéria | válasz | #115
300 kicsit másképp... :D
Tetsuo  
2007. márc. 15. 18:27 | válasz | #114
Nem mind1 h a filmnél mi a szempont, az Entertainment v az Art.
Szerintem egy jó filmnél mind a 2 1forma arányban áll.
Mostanában nagyon kevés az a film, aminél a második fogalom 1általán felmerül alkotás közben. Mint pl ez is.
Tetsuo  
2007. márc. 15. 18:22 | válasz | #113
A will smithes filmnek a vége kegyetlen szar lett, elb'szták a happy ended, persze szószerint jó vége lett, sőt.. de a katarzis elmaradt, ami miatt mindenki beült rá.. DD
Kb a Grave of the Fireflies animéhoz hasonlítanám, csak ott még happy end sem volt, 2óra agónia.
Z  
2007. márc. 15. 12:57 | galéria | válasz | #112
A második sorod mennyire igaz... Asszem az ilyen fórumokon forszírozni kéne a használatát... :DD
winnie  
2007. márc. 15. 10:57 | válasz | #111
"Na látod ezekkel lehet eljátszani az oscar jó hírnevét..."

mert? ha egy stúdió úgy gondolja, hogy xy z filmben volt jobb, akkor nyilván nem jelöli azt a filmet, amiben rosszabb volt.

"Réz András szerint is a Taxisofőr volt Scorsese csúcsa és ennek az oscarnak most eléggé "kárpótlás" íze volt."

de továbbra sem értem, hogy a taxisofőrrel mire akarsz kilyukadni. a taxisofőrt senki sem vitatja, de az 78-as film. nem nyerhetett 2006-ban. és hiába scorsese legjobbja. ez azt jelentené, hogy akkor másik filmmel nem is nyerhetne soha egy rendező, ha letudja élete fő művét hamarabb?

idén, még ha nem is scorsese legjobbja, a szakma egyetért, hogy nem volt jobb a téglánál. mi nem értünk egyet ezzel, naddolog.

de abban az évben, mikor a taxisofőr volt volt több jobb film is. vagy ugyanolyan. akkor még nem lehetett tudni, hogy scorsese "zuhanó repülésbe" megy át és nem tud több olyan jó filmet csinálni. leírtam már egyszer. a rockytól szerintem nem lehet elvitatni, hogy nyert akkor. vagy, ha el lehet, akkor az elnök embereitől és a hálózattól tuti nem lehetne.

a remény rabjai és a ponyvaregény is megérdemelte volna az oscart, pech, hogy akkor volt egy forrest gump.

"A Will Smith-es filmet bevallom nem láttam, lehet hogy jó volt (a bemutató alapján ragacsosnak tűnt "a néger a magánéleti problémák hatására kitör a nihillből" koncepció)."

giccses mint atom, attól még tetszett nekem. de nem azt mondom, hogy annyk kelett volna oscart nyernie, mert tudom, hogy az oscar nem az én ízlésem, hanem a filmakadémia tagjaiét tükrözi.
Atisz  
2007. márc. 15. 10:06 | galéria | válasz | #110
"ez csak szimpla taktikázás, hogy ki melyik kategóriába induljon, mindkettő warner film volt"

Na látod ezekkel lehet eljátszani az oscar jó hírnevét...
Réz András szerint is a Taxisofőr volt Scorsese csúcsa és ennek az oscarnak most eléggé "kárpótlás" íze volt.
A Will Smith-es filmet bevallom nem láttam, lehet hogy jó volt (a bemutató alapján ragacsosnak tűnt "a néger a magánéleti problémák hatására kitör a nihillből" koncepció).
A Fűrész 3-at kicsit durva lenne oscarra jelölni, már a műfaja miatt is (max vmilyen effekt kategóriában).
2007. márc. 15. 05:15 | galéria | válasz | #109
az uruk hai orkok nem banthattak a hobbitokat, igy igen egyszeru 1-2t megolni, hogy ok nem uthetnek vissza...
Tetsuo  
2007. márc. 15. 02:08 | válasz | #108
Hm, a Gyűrűk Ura? LOL, 7órán kersztül viszik a gyűrűt, különösebb logika nélkül, a csomó erdőbensétálás után a kicsi védtelen hobbitok 3asával aprították a harcratermett urukhai orkokat.. de most ez 1 másik topig, ugye? ;)

A Ben Húr eredetileg egy könyv (amit lapozni lehet :), tehát a film csak azt utánozza, a könyv pedig 1 szép kitalált sztorit tálal, egy kicsi 'a zsidókat mindenki csak bántja' feelinggel, de akkor ez még nem volt túlspilázva..
Pl hippodromok voltak a közelkeleten..

A 300 pedig, jóval messzebb van a valóságtól, mint a Ben Húr.. de ez nem baj, hiszen mesefilmre megy mindenki a moziba, ugyanis Frank Miller képregényéből vették még a kamerabeállásokat is.. LOL, amit a #93ban írtam róla, még mindig úgy gondolom.. :)
Nna mit reagálsz?? ehehe, de Te most éppen féket mérsz!! Tehát semmit! :P
2007. márc. 15. 00:13 | válasz | #107
"Ha végig csak csata menne..." - rátapintottál a lényegre... olyan éhesen fogunk bemenni a moziba, hogy sajnos a film végén éhesek fogunk maradni! No sebaj, szép lassan rájönnek a producerek is, hogy mivel kell etetni minket nézőket, különben ők is éhen halnak! ;)
winnie  
2007. márc. 14. 23:15 | válasz | #106
"Egyébként meg biztos beteg vagyok, de nekem alapból tetszenek az ilyen agresszív filmek! Nekem még a Szellemlovas is tetszett, pedig annál a 300 csak jobb lehet."

esküszöm, ha a 300-ban végig csak csata menne, akkor venném meg:) a szellemlovasnál meg tényleg jobb. horrorfan vagyok, szóval az erőszak nekem is jöhet.

"Most komolyan az a "fain" ha valaki kritizálhat?"

mindenki ugyanúgy kritizál. ha te leírod, hogy de rossz volt XY film, akkor te is csak a hibákat keresed, rád fogják. ennyi. (mindenkinek lehet véleménye, a kritikusnak is ()mondjuk nem tudom, hogy kerülnek ide a kritikusok, mivel hivatalos kritikát még nem láttam a filmről nagyon:) - ha ő ír negatívumokat, akkor azt tuti nem keresi, hanem csak felhívja rájuk a néző figyelmét, mert neki végülis valahol ez a feladata. egy fórumozónak nem kell indokolnia, de egy kritika alátámasztatlanul ront az ember hitelén, gondolom.
winnie  
2007. márc. 14. 23:12 | válasz | #105
castleon: nem neked válaszoltam, hanem az idézett kollegának:)
2007. márc. 14. 23:02 | válasz | #104
winnie : Honnan vagy olyan biztos benne, hogy láttam-e, vagy sem?
Egyébként meg biztos beteg vagyok, de nekem alapból tetszenek az ilyen agresszív filmek! Nekem még a Szellemlovas is tetszett, pedig annál a 300 csak jobb lehet. Éhes volt már a nép és ki kell az igényeket elégíteni! :)
Azért látom, hogy vette a lapot pár ember. Lehet útálni engem, de ha nekem tetszik egy film, akkor szuverén jogom, hogy ne érdekeljen, ha másoknak nem tetszik és tényleg sportot űznek egyesek már a fikázással. Most komolyan az a "fain" ha valaki kritizálhat? Szegény Réz András. :D Tud egyáltalán élvezni filmet valaki, ha csak a hibákat lesi? Equilibrium-ban is voltak csúnya bakik, de mivel tetszett a film, ezért csak a sokadik nézésre vettem észre a csúnya vágási hibákat.
Akik a fogtöméseken és a borotvált mellkason ki vannak akadva, azok az Egri Csillagok-at se nézzék meg, mert még azon vitatkoznának, hogy milyen márkájú az óra a janicsár kezén. Nekik javaslom a Discovery, Spectrum, stb. műsorok kiváló dokumentumfilmjeit.
Én is fanyalogtam a Titanic-tól (eleve gyűlölöm kapriókát), mégis tömött sorokban álltak az emberek a mozi előtt. Szívük joga. Bizonyára nem érdekelte őket, hogy nekem nem tetszik a film.
winnie  
2007. márc. 14. 22:59 | válasz | #103
" Egyebkent 8,4 a rating IMDB-n."

fokozatosan csökken, 8.3. netszterte máér olvasni magyar véleményeket. 4-8 pont között rajzanak a pontszámok (akad 9-es is), de 10-es eddig nem véletlenül nincs vagy an kevés.
winnie  
2007. márc. 14. 22:58 | válasz | #102
"Sziasztok ez a FILM szerintem az ÉV legjobb Filmeje lesz !!! ISZONYATOSAN JÓÓÓ...."

ez mekkora csacsiság. hogy lehet látatlanban ilyet mondani? az ilyen elvárásokon akkorát tud koppanni az ember, lol.
winnie  
2007. márc. 14. 22:57 | válasz | #101
atisz: említettem én egy lapon őket? max egy napon. (de, teszem hozzá, ez megint csak ízlés kérdése (amin butaság vitatkozni). nyilván ma sokkal többeknek jön be a tégla, mint a taxisofőr. (persze azokra gondolok, akik még korukból adódóan azt nem látták)

oscar: mivel a sok díj is elismerte scorseset, elrt nem értem, hogy miért szánalom az oscar. inkább csak papírforma. ott is ő nyert. naná. lehetett valami a filmben.

"Nem tudom hogy láttad-e a Véres Gyémántot...érdekes hogy DiCaprio ezen filmben nyújtott alakítása alapján lett jelölve a legjobb férfiszínészi díjra és nem a Tégla miatt..."

nem érdekes annyira. ez csak szimpla taktikázás, hogy ki melyik kategóriába induljon, mindkettő warner film volt.

"Ráadásul a film aktuaálitása tagadhatatlan: nem fikciót mutat be, hanem egy napjainkban is folyó drámát."

szerintem is jóü volt a BD, 2006 egyik legjobbja, 7/10 simán, de nem ezt hoztam volna ki legjobbnak. pláne, hogy nem én döntök. pl. a will smith film még jobban tetszett, hell a fűrész 3 annál is jobban, most dühöbjek, hogy nem az kapott oscart. egyedül ryan goslingot sajnálom.

"A gond azzal van ha sokan látják így"

és... még többen nem így. az oscart mindig divat fik*zni, jól értesültnek lenni ("szánalomdíj") lehet, hogy igaz, a jelek nem erre utalnak szerintem, de a lényeg, hogy azért könnyű ilyesmit mondani, mert úgysem cáfolhatja meg senki.

pálffy györgy (i? egy f?) itton az egyik legelismertebb rendező. ő is scosese rendezését tartotta a legjobbnak. keresek linket, ha kell. ő ért hozzá. én csak rajongó vagyok.

Atisz  
2007. márc. 14. 22:06 | galéria | válasz | #100
Kedves winnie,
A taxisofőrt nem lehet egy lapon említeni a Téglával. Azzal hogy egy film mindenhol "arat" csak az oscar díj elnyerésének esélyét növeli.
A sok díj amit kapott (most és már korábban is) az rendben, de akkor is: mi a legáhítottabb díj a filmes világ történetében? Scorsese nagy rendező és elég hosszú ideje rendez már filmeket, mégsem kapott még oscart soha...
Amikor Scorsese azzal poénkodott a díjátadón, hogy "itt valami hiba történt...biztos hogy az enyém?", akkor pont ezen ironizált.

más:
"ettől még lehetett az év legjobbja. ha nincs nála jobb."

Nem tudom hogy láttad-e a Véres Gyémántot...érdekes hogy DiCaprio ezen filmben nyújtott alakítása alapján lett jelölve a legjobb férfiszínészi díjra és nem a Tégla miatt...
Ráadásul a film aktuaálitása tagadhatatlan: nem fikciót mutat be, hanem egy napjainkban is folyó drámát.

"mondom. lehet, hogy én is egyetértek, de valahol nekem kissé fals, hogy egy magyar fiatalember mutat rá arra, hogy ennyi filmes szervezet nem ért hozzá:)"

A véleményem természetesen szubjektív. A gond azzal van ha sokan látják így
n0k0m  
2007. márc. 14. 21:10 | válasz | #99
meg mindig 8-as atlagot ir top 250-ben :D
n0k0m  
2007. márc. 14. 21:06 | válasz | #98
Fogjatok mar, hogy ez nem egy dokumentumfilm. Ez egy fantasy film, ami valos esemenyekre alapoz. Ezermillio videojatekban lathattunk mar efele feldolgozast, nem kis sikerekkel. Egyebkent 8,4 a rating IMDB-n.
zeki  
2007. márc. 14. 20:47 | galéria | válasz | #97
Sziasztok ez a FILM szerintem az ÉV legjobb Filmeje lesz !!! ISZONYATOSAN JÓÓÓ....
winnie  
2007. márc. 14. 19:23 | válasz | #96
atisz. ezt most komolyan mondod?

" (amiért nem kapott és ezt most ezzel a díjjal próbálták behozni- kár). "

a bostoni filmkritikusok, az ohioiak, a chicagoiak, a dallasiak, a floridaiak, a las vegasiak, a new yorkiak, a phonixiek vagy a washingtoniak is szánalomdíjat adtak a taxisofőrért kárpótlásul? (és még jó pár díjat kapott, de nem sorolom fel)

tök véletlenül a a rendezők céhe (director's guild) is most akarta őt kárpótolni egy szoborral? a golden blobe-osok is éppen most nyerettek vele? a BAFTA is azért jelölte rendezői díjra, mert megszánta? (nevezett társaságokbnál már volt, hogy nyert scorsese)

nem lehet, hogy ők jobban értenek hozzá, mint mi?

"(veszélyesen átlagos adaptáció, tény hogy nagy nevek vannak benne)."

ettől még lehetett az év legjobbja. ha nincs nála jobb.

"Az ő életének főműve a Taxisofőr"

kinek mi tetszett. én azt mondom a dühöngő bika. de. meglehetősen durva év volt. szerintem egy szót sem szólhatott volna senki, de senki, ha az elnök emberei kapja az oscart vagy a hálózat. egyik sem kapta meg, mert a rocky nyert.

"Ha ilyen "bakik" nem fordulnának elő, akkor tényleg igazán elismert díj az oscar lehetne..."

mondom. lehet, hogy én is egyetértek, de valahol nekem kissé fals, hogy egy magyar fiatalember mutat rá arra, hogy ennyi filmes szervezet nem ért hozzá:)
2007. márc. 14. 18:45 | válasz | #95
Hali Tecuo!
A Ben Hur egy ökörség!Szerintem!
Az első olyan film volt amikor a videót felvétel közben leállítottam...
Színtiszta történelemhamisítás az egész, egy gagyi sztori! Egyedül a kocsiverseny zseniális benne!! Igaz,akkora bazinagy stadion csak Rómában volt a valóságban,és nem a közelkeleten!
Amúgy az emberiség legnagyszerűbb filmalkotása,melyet felűlmúlni sohasem lehet majd az A Gyűrűk Ura!
A 300 is jó lesz,már nagyon várom...
Atisz  
2007. márc. 14. 18:03 | galéria | válasz | #94
De igen az oscar díj mindenkit érdekel. Van azért nívója az oscar díjnak, persze annyira komolyan azért nem kell mindig venni. Persze a Ben Hur és a Titanic a maguk díjáradatával, közönségsikereivel valóban minden tiszteletet megérdemelnek.
De pl. ott van a Chicago, vagy a Tégla (veszélyesen átlagos adaptáció, tény hogy nagy nevek vannak benne). Scorsese megkapta élete első oscarját (lol) egy olyan filmjéért ami pont nem érdemelte volna meg. Az ő életének főműve a Taxisofőr (amiért nem kapott és ezt most ezzel a díjjal próbálták behozni- kár). Persze ezért van az életműdíj, amit viszont most Morricone (neki is az első oscarja) kapott.
Ha ilyen "bakik" nem fordulnának elő, akkor tényleg igazán elismert díj az oscar lehetne...
Tetsuo  
2007. márc. 14. 17:02 | válasz | #93
Amit írtam a green screen (v h nevezzük) előtt rohangáló 'színészekről' az nem a technika leszólása volt, és nem is azt mondtam h az könnyítés színészi játék szempontból. A hangsúly a fegyverben rohangáláson van, hiszen ebben a színészi játék ki is merül (bár, ne legyen igazam!). Hogy a háttér meg éppen szépiaszínű, elmosott, stb.. az vkinek teccik vkinek meg nem.

A filmet 1ébként én is kivácsian várom, de nem a moziba! (Moziba max 3Ds filmre megyek, amíg itthon nem lesz olyan display.)
Néha szükség van ilyen agyatlan adrenalinos öldöklős filmre és talán a mögött is lehet vmi h a Berliniálén állva tapsolták.. (bár arrafelé lehet az a divat :).
2007. márc. 14. 16:08 | galéria | válasz | #92
Nekem az előzetesek alapján nagyon bejön a film.
feliratosan sem gond csak többx kell megnézni!

szal részemről eddigiek 9 pont!
:-D
Jah és a látványvilága miatt szigorúan mozi!!
mellon  
2007. márc. 14. 16:05 | válasz | #91
Hányszor átsiklottam felette, te jó ég :)
Köszönöm.
2007. márc. 14. 16:03 | válasz | #90
Saját véleményem szerint, ha az imdb-n egy film 6.0-nál már elvezhető 7.0 felett pedig már jó filmnek számít. Egyébként szerintem azért volt a kezdetekben 9 fölött a pontszám, mert csomó ember a trailer alapján 10-es és 9-es osztályzatot adott, még mielőtt a filmet látta volna.

Egyébként volt vmilyen műsor, hogy a blue/green screen előtt játszó színészeknek sokkal jobban kell teljesíteniük, mintha valódi helyszínen/díszletek között játszanának, mivel úgy kell csinálniuk, mintha a később cgi cuccok a valóságban is ott lennének. Egy színészre nagyobb feladat hárul, ha el kell képzelnie az adott helyszínt még pluszban.

Egyébként láttam a neten xvid 1.4Gb aviban, de nem töltöm le, mert még tavaly az első előzetes megnézésekor elhatároztam, hogy ezt a filmet moziban nézem meg (meg nyalni akarok az mpaa-nak ).
Látatlanban azt mondom, hogy nekem biztosan tetszeni fog, max csalódok egy nagyot, ha nem.
Sadist  
2007. márc. 14. 15:59 | galéria | válasz | #89
Jobb alsó hatos amalgám.
Sadist  
2007. márc. 14. 15:58 | galéria | válasz | #88
The formula for calculating the Top Rated 250 Titles gives a true Bayesian estimate:

weighted rating (WR) = (v ÷ (v+m)) × R + (m ÷ (v+m)) × C

where:
R = average for the movie (mean) = (Rating)
v = number of votes for the movie = (votes)
m = minimum votes required to be listed in the Top 250 (currently 1300)
C = the mean vote across the whole report (currently 6.7)

for the Top 250, only votes from regular voters are considered.
mellon  
2007. márc. 14. 15:42 | válasz | #87
A film IMDBsoldalán jelenleg 8.4 es átlag áll, míg a Top 250es filmek között 8.0 átlaga van. Miért van a legtöbb Top 250es filmnek kisebb átlaga a Top 250 között?
winnie  
2007. márc. 14. 14:54 | válasz | #86
moritz: ilyen szempontból jogos.
wanek   "Rest in Peace wanek" 
2007. márc. 14. 14:29 | válasz | #85
Te nem láttad. Magadról beszélj. Én pl. láttam. Ugye nem baj?
moRtiZ  
2007. márc. 14. 14:28 | válasz | #84
Winnie korábbi kommentekből kitűnt, hogy úristen 11 oscaros filmet ne hasonlítsanak egy másikhoz. Az "oscar díjas ezért tökéletes film" utalgatások miatt született meg a comment.
winnie  
2007. márc. 14. 14:28 | válasz | #83
"hanem azokat amiket jók és én izlésemnek megfelelnek"

van, aki nem ezeket dicséri?
Apaci  
2007. márc. 14. 14:25 | válasz | #82
Tisztelt művész lelkek, és szakértők!

Ne más döntse már el helyettem, hogy nekem melyik film tetszen, vagy sem!
Majd megnézem és eldöntöm! Miről is beszélünk!?
A cikk végén, jól írta Szekeres Viktor. Én sem a kritikusok vélemény alapján döntöm el, hogy tetszik egy film, vagy sem. Egy biztos! Sok embernek fog tetszeni, és lesznek olyanok is, akiknek nem. Ettől függetlenül, mind a két táborban lévő emberek lehetnek, úgymond jó emberek.
A lényeg az, hogy ne próbálja az ember ráerőltetni a véleményét másokra!
Értelmetlen, és felesleges. Inkább ezt az energiát, más értelmes dologra használjátok fel. Nem véletlenül tart ott az emberiség, ahol tart! Minden szaron összevesznek, vitatkoznak, okoskodnak...
Az OKOS --> nem okoskodik!
Le kellene erről szokni, és akkor talán a világ is jobb lenne!
moRtiZ  
2007. márc. 14. 14:25 | válasz | #81
Engem az jellemez, hogy nem feltétlen azokat a filmeket dicsérem amit teletömnek hype-al meg aranyszobrokkal (ha megérdemlik, akkor igen), hanem azokat amiket jók és én izlésemnek megfelelnek. Az oscar egy tök jó show, meg lehet nézni csomo szinészt meg trailert, aztán kb. ennyi.
winnie  
2007. márc. 14. 14:24 | válasz | #80
"A díjak szerintem sem jelentenek sokat pláne az Oscar, "

az oscar is olyan díj, mint a többi. ami oscart nyer, az általában sok más egyéb díjból is hazavisz párat.

és természetesen nagyon sokat jelentenek a díjak. megmutatják, hogy a díjazók ízlésének melyik film felelt meg a legjobban. ennyi. hogy ez senkit nem érdekel, puff neki.

egy oscar díj épp annyira hiteles, mintha te vagy én megmondanánk, hogy melyik a legjobb film.
winnie  
2007. márc. 14. 14:22 | válasz | #79
"Az Oscar díj kb. lóf*szt sem ér, akkora fos filmek is kapnak Oscart, hogy az döbbenetes. "

ööö, most ez hogy is van? te döntöd el a filmről, hogy milyen. ami neked nem tetszik, nem is lehet oscaros? inkább úgy fogd fel, hogy neked a díjazott filmek annyira nem jönnek be. nem vagy érzékeny arra, amire a filmes szakma. ennyi.

"Pl.: The Hours Ami nyert Oscart, mert tele van híres szinészekkel, de kb. hatalmas fostenger az egész."

jó. nicole kidman kapott oscart a filmért. egy dolog. de miért az oscarra sarkítod le? a filmet jó pár, tucatnyi szervezet jelölte díjra, sokat el is nyert, golden globe-ot nyert. (egy szóval nem mondom, hogy nekem tetszett. elsőre untam, másodikra nem votl rossz - a zenéje pedig pazar, de én nem is hiszem, hogy annyira értenék a filmekhez. azt meghagyom mondjuk a rendezők vagy az írók szakszervezetének vagy a kritikusoknak.)

kissé torz a világképed, ha azt hiszed, hogy minden hozzáértő hülye, aki jelölte a filmet - és te vagy a tuti, mert szerinted fos.
Tetsuo  
2007. márc. 14. 14:21 | válasz | #78
A díjak szerintem sem jelentenek sokat pláne az Oscar, az 1 majomparádénak felel meg kb..
Viszont az imdb pontok sem.. amire te hivatkozol. :)
A film emlegetésre még visszatérek :) csak erre most nics időm..
Tetsuo  
2007. márc. 14. 14:19 | válasz | #77
"2. más igényességi szint."
Ez az. Más az igényességi szint, ennyi.
Tetsuo  
2007. márc. 14. 14:17 | válasz | #76
Azért hasonlítottam össze, mert ti határoztatok meg olyan stílust, h 'szandálos' film.
Atisz  
2007. márc. 14. 14:12 | galéria | válasz | #75
"más igényességi szint"

Hát igen, ezzel is egyetértek...
Atisz  
2007. márc. 14. 14:08 | galéria | válasz | #74
Talán a mondanivaló, történelmi hűség...
2007. márc. 14. 14:01 | válasz | #73
ez valószínüleg inkább téged jellemez, nem az Oscart. de ahogy látom olyan vastag a pofádon a bár hogy ez eszedbe sem jutott.
moRtiZ  
2007. márc. 14. 13:45 | válasz | #72
Az Oscar díj kb. lóf*szt sem ér, akkora fos filmek is kapnak Oscart, hogy az döbbenetes. Pl.: The Hours Ami nyert Oscart, mert tele van híres szinészekkel, de kb. hatalmas fostenger az egész. Sőt az Oscaros filmek 50%-át alig tudom végignézni (ha valamit elkezdek, akkor végig is nézem, mert csakazértis)