Már jó ideje készülget a népszerű Norton család következő generációja, a tesztelési fázis azonban a végéhez közeledik. A Symantec némileg megtépázott hírnevén javítana, ellentámadást indítva a nagy konkurensekkel szemben.
Hirdetés
A Norton 360 néven jegyzett teljes körű asztali biztonsági csomag nevéhez híven minden területet, irányt igyekszik lefedni. Van itt minden, mi szem-szájnak ingere: hagyományos vírusirtó, biztonsági mentés, titkosítás, nagytakarítás a hátértárolón és sok egyéb kisebb-nagyobb funkció, amely mind egy célt követ: igazolni a Symantec marketinghadjáratának kitételeit és visszaszerezni a családot megillető helyet a felhasználók szívében.
Az egyik legnagyobb ellenfél természetesen a Microsoft, amely ugyan - a nyomásnak engedve - a Vista esetében végül megnyitotta a kaput a rivális biztonsági szoftverek előtt, ám folytatja saját megoldásának fejlesztését. A Symantec éppen a Windows Live OneCare csomagot tekinti az elsődlegesen legyőzendő ellenségnek, amelyhez a McAfee Total Protection 2007 sorakozik még fel, mint a másik fő célpont. A megjelenés márciusban esedékes, egyelőre még csak az előrendeléseket veszik fel, addig is folytatódik a bétateszt.
Ez meglehetősen kiterjedt, hiszen a tavaly novemberi rajt óta eddig több mint 100 ezer felhasználó vett részt a tesztverziók nyúzásában. A visszajelzésekről nem érkezett hír, ám a cég olyannyira magabiztos, hogy több alkalommal kritizálta a Vista biztonságát, kiemelve, hogy az operációs rendszer védelme még csak nem is hasonlítható a Microsoft által felfestett rózsás képhez. Retorikájuk arra épül, hogy operációs rendszerről, nem pedig biztonsági megoldásról van szó, a védelemről tehát az új vírusirtók hivatottak gondoskodni, kibővült funkcióikkal.
A nagy kérdés, hogy sikerül-e olyan megoldással előállni, amely visszahódítja a felhasználókat. Bár az elmúlt időszakban a cég asztali termékeinek eredménye növekedett, sokan elfordultak a családtól és kisebb hardverigényű, akár teljesen ingyenes alternatívákkal kárpótolták magukat. Ezek között megtalálható az AVG, a Nod32, az Avast és számos egyéb fejlesztés, amelyek a nagy nevek mellett szépen növelik részesedésüket.
Az Avast nekem GYENGE volt, hiába figyelt mindent. Internet kávézóban fel volt telepítve és tőle nagyon sok trójai bejött. Igaz vírussal probléma nev volt, csak trójaiakkal. A Norton ... , eszi a gépet de dolgozik, aki azt szereti ha a P4-ből P3 lesz, annak ajánlom hogy rakja fel . Az AVG meg elég gyengécske. A Kaspersky nekem a NOD alatt vizsgázott. A NOD-dal meg vagyok elégedve (eddig). Nem eszi meg az erőforrásokat, meg be lehet állítani hogy dolgozzon úgy mint a norton(ketté kapja géped), vagy csak minimálissan terhelje a géped. Most per pill egy cirka 30 gépen tudom hogy NOD van és tudom hogy belőle legalább 25ember 1szerű user. Habár én tegnap beengedtem egy trójait, a NOD nem vette észre de én manuálissan ki tudtam iktatni. Majd elküldtem a NODosoknak hogy szórakozzonak vele . Kell egy tűzfal, nem a windowsba épített, hanem másik (van nagyon sok. pl kerio,zonealarm, stb), meg egy NOD és szalad a gép, meg meg is van védve. Én per pill nem raktam fel másikat, és ezért tudott nekem elszabadulni a trójai (kül.ben crack-ben volt benne zippelve, és én lefuttattam, LOL) Ennyit az AV-sokról, nekem ilyenek a tapasztalataim.
Avast. Figyeli a levelezést, P2P védelem, Letöltéseket figyeli, Tömörített file-okat figyeli és ami nagyon fontos, van Boot idejű keresője! Ja és nem eszi meg az erőforrásokat.
A clamwin nem keres realtime, tehát ebből a szempontból nem jó. Ha kereső és írtó is kell akkor a spywareterminator tartalmazza a wines clamot és az realtime keres és írt.
Én megvédem Antihoffot :) ... most komolyan, nekem se a Nod32 se a Kaspersky nem volt jó. Mindegyik egy hulladék volt a gépemen. A vírusokat észre sem vették. Évek óta Nortont használok és való igaz, hogy az INDULÁSNÁL lassabb a gép, de utána nem tapasztaltam fennakadást, SE vírust! A notebookosoknak meg ajnálom a hibernálást mert úgy semmiféle fennakadás nem tapasztalható.
Vicces a 360...tehát megfordul maga körül 360 fokban? Teljes fordulat? Dehát akkor ugyan ott van!
Mentsen meg tőle minket az Isten...én legálisat kaptam a gépemre mikor vettem, azonnal töröltem is, azóta kétszer gyorsabb a dupla magos gépem. És ez nem vicc.
Azt árulja el nekem, hogy egy víruskeresőnek minek kell több tíz mega megmóriát zabálnia azzal a ténnyel, hogy ő fut? És miért kell külön tápos videókártya ahhoz, hogy a grafikai felületet megjelenítse? (Avagy minek kell neki skin?)
A Norton programok addig voltak jók, amíg Peter Norton adta ki őket. Amióta eladta a céget a Symantec-nek, azóta csak hulladékot csinálnak. Nagy, semmire sem jó böszméket.
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Eltűnhetnek a CD-n tárolt adatok
Már a Google is tartalomszűrést fejleszt
Hasznavehetetlen az amerikai határvédelmi rendszer
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
. Az AVG meg elég gyengécske. A Kaspersky nekem a NOD alatt vizsgázott. A NOD-dal meg vagyok elégedve (eddig). Nem eszi meg az erőforrásokat, meg be lehet állítani hogy dolgozzon úgy mint a norton(ketté kapja géped), vagy csak minimálissan terhelje a géped. Most per pill egy cirka 30 gépen tudom hogy NOD van és tudom hogy belőle legalább 25ember 1szerű user. Habár én tegnap beengedtem egy trójait, a NOD nem vette észre de én manuálissan ki tudtam iktatni. Majd elküldtem a NODosoknak hogy szórakozzonak vele 
. Kell egy tűzfal, nem a windowsba épített, hanem másik (van nagyon sok. pl kerio,zonealarm, stb), meg egy NOD és szalad a gép, meg meg is van védve. Én per pill nem raktam fel másikat, és ezért tudott nekem elszabadulni a trójai (kül.ben crack-ben volt benne zippelve, és én lefuttattam, LOL)
