Tartalomfelismerés az illegális letöltések ellen
2007. február 20. 17:34, kedd
A kiadók próbálják visszaszerezni irányításukat kiadványaik felett ebben az online-letöltős világban, és úgy tűnik találtak is egy hatékony szoftveres módszert.

Hirdetés

Az új technikai megoldás lényegében egy tartalom-felismerő szoftver, mely állítólag annyira fejlett, hogy akár rossz minőségű, homályos videókat is képes felismerni. Kiadói remények szerint ez a módszer a szórakoztatóipar legnagyobb problémájára, az illegális zene és videó letöltésekre megoldást hoz.

Vance Ikezoye, az Audible Magic főigazgatója mutatta be az új technológiát. Letöltött egy kétperces klipet a YouTube-ról, majd a cég új tartalomfelismerő rendszerével azt beazonosította, pedig a klip egy kézi kamkorderrel moziban felvett, kínai szinkronizálású, nagyon rossz minőségű és rövid része volt egy mozifilmnek. A szoftver kiszűrte, hogy a Kill Bill második részének 49 perc 37-ik másodpercéről van szó.

A kiadók minden erővel megpróbálják rávenni az internetes tartalomszolgáltatókat, hogy alkalmazzanak ilyen technológiát a zenei, illetve képi tartalmú illegális anyagok kiszűrésére. A MySpace éppen a múlt héten jelentette be hogy használná a módszert, a Google tulajdonában lévő YouTube viszont egyenlőre hallani sem akar erről annak ellenére, hogy a cég alapítói korábban kijelentették, hogy tavaly év végétől használni fognak tartalomszűrést. Ráadásul még inkább magukra haragították a kiadókat azzal, hogy csak azokat az anyagokat kívánják megszűrni, melyeknek tulajdonosai vagy kiadói bővítenék licencszerződésüket a YouTube-al.

A feszültség mindenesetre csak nő, és az olyan cégek mint az NBC vagy Viacom élesen bírálták a Google-t a késlekedésért. Éppen nemrégiben kérte arra a Viacom a YouTube-ot, hogy szedjen le 100 000 különféle videoklipet az oldalról. Egy nyilatkozatában a YouTube azt közölte, hogy az engedély nélküli tartalmak beazonosítása komplex probléma, melynek kezeléséhez a kiadókkal való együttműködésre lenne szükség. "A YouTube esetében a jogdíjas anyagok azonosítása egy automatizált folyamattal lehetetlen" - áll a nyilatkozatban.

Az Audible Magic és Gracenote rendszerei egyébként egy adatbázis segítségével működnek, melyben minden jogvédett anyag digitalizált verziója megtalálható. Abban az esetben, ha új fájlok kerülnek feltöltésre egy weboldalon, a rendszer felismeri ha probléma van, és leblokkolja a feltöltést. Ikezoye szerint: "A rendszer segít a kiadóknak megvédeni a jogaikat. Olyan ez mint amikor a szellemet visszazárjuk a palackba". A program hangzóanyag kiszűrésére készített verziója egy ideje már sikeresen működik egyes fájl-megosztó rendszereken, például a MySpace-en, de a videószűrés lehetősége még sokkal igéretesebb.
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2007. feb. 23. 10:17 | válasz | #16
10000 kinai alkalmazott felismer neked mindent nyugi.
2007. feb. 21. 23:54 | válasz | #15
Bár off a téma, de egy erősen tömörített video igenis homályos. Nem tudok jobb szót rá.
floatr  
2007. feb. 21. 13:09 | válasz | #14
De legalább marhadrágán megfejleszttették valakikkel, aminek az árát "belekódolják" a filmek árába
Egyébként ha már egy nudli jelszóval tömörített állományon kéne végigszaladnia, már akkor is bukó a dolog...
2007. feb. 21. 10:59 | válasz | #13
Ezek idióták! Mekkora adatbázist kell átfésülnie, hogy megtalálja melyik filmből van a részlet? Több 10000-et? Én biztos megkértem volna a faszit, hogy töltsön le valami mást és futassa rá a progiját!
Tuti parasztvakítás, és csak arra az egy filmre van kihegyezve!!
huuu  
2007. feb. 21. 08:22 | válasz | #12
Már megint ezek az állat jogvédők!
Majdcsak tönkremennek.
Ki a tököt érdekel ez a hülye másolásvédő rendszer.
Nem tanulnak a starforce-ból.
Kurva fölösleges, fél nap múlva lesz rá crack.
Ennyire analfabéták, vagy ez a cikk fölösleges.
2007. feb. 21. 08:09 | válasz | #11
Előadókra is akad példa, pl.: NOX. Nemrég volt itt valami koncertjük, teltházas, 5000Ft beugró, de sírnak, hogy nincs pénz mert sok a kalóz. Meg az otthon ülő Pistike ellopja a zenéjüket, és nem bírják felfogni, hogy net nélkül seholsem lennének, Pistikék nélkül, mert egy az hogy magán célra full legális a dolog, másik meg, hogy Pisike terjeszti, és akinek tettszik elmegy a koncertre, vagy a jobb minőségű CD-t megveszi.
2007. feb. 21. 08:05 | válasz | #10
Aki már letölt "illegális" tartalmat, az nem fogja utolag lefutatni hozzá ezt a programot! Persze letölti, rájön, hogy illegális, oszt egyből letörli... Miért mindig a kiadók kapáloznak, és SOHA nem az előadók???
Előbb utóbb rájönnek a filmkészitők, hogy sokkal többet kaszálhatnak, ha kirúgják a kiadókat, és interneten terjesztik a filmeket 50 centért...
Lacc  
2007. feb. 21. 02:36 | galéria | válasz | #9
Épületes hozzáállás. Tiltsuk be. Állítsuk le a milliárdos üzletet. Nagyon érzed, hogy működik a világ.
2007. feb. 21. 02:26 | válasz | #8
gratulalok nekik, hogy sikerul megtobb folosleges penzt elkolteni hulyesegekre, csak sajatmagukat szivatjak ilyen kolcswgekkel

youtubot meg az osszes ilyen videonezegeto baromsagot be kellene tiltani a francba, foloslegesen szennyezik az internetet, flash video meg kulonben is kritikan aluli, nem tudom hol elnek ezek
dez  
2007. feb. 21. 01:31 | válasz | #7
LOL. Kicsit más egy YouTube stream, és egy titkosított torrent piece.
Tetsuo  
2007. feb. 21. 00:17 | válasz | #6
A rendszer adatbázisát kéne feltörni és szétosztani.. :D ott ugyanis minden jogvédett cucc megtalálható. :)
2007. feb. 20. 23:50 | válasz | #5
"A kiadók minden erővel megpróbálják rávenni az internetes tartalomszolgáltatókat, hogy alkalmazzanak ilyen technológiát a zenei, illetve képi tartalmú illegális anyagok kiszűrésére"

Ha ilyen pontos akkor KIBASZOTT LASSÚ = KIBASZOTT DRÁGA !

Ha ennyire meg akarják védeni a kiadványaikat (helyes kifejezés), akkor futtassák ŐK MAGUK, A SAJÁT SZERVEREIKEN, A SAJÁT KÖLTSÉGEIKEN.

Ja és honnan tudja az a hülye program hogy nem-e fair use ???

"A rendszer segít a kiadóknak megvédeni a jogaikat. Olyan ez mint amikor a szellemet visszazárjuk a palackba"

MIÉRT VANNAK A KIADÓKNAK JOGAIK????????????
2007. feb. 20. 23:31 | válasz | #4
Ez bármilyen digitális tartalomra igaz lehet, de könnyen be is csapható , ha tudom melyik része van vizsgálat alatt, kicserélhetem, vagy tehetek bele szándékos torzításokat ami még nem zavaró.

Szánalmas, rengeteg pénzbe kerülő fejlesztések...
2007. feb. 20. 23:25 | válasz | #3
Mi az hogy homályos videót is felismer?

A digitális technika nem analóg tehát nem is lehet homályos.

Ha olyan iszonyat frankó lenne, nem értem, miért nem használják biztonságtechnikai és mozgásfelismerő, tömörítő rendszerekben? Totális kacsa...

Maximum az adott képkocka, pontosabban adatfolyam timekódjához tartozó x %-ú hasonlóságot ismerhet fel...magyarul megnézi, hogy a Kill Bill 45:23:15-énél az adatfolyam hogy néz ki, majd binárisan összehasonlítja a másolattal. Ennyi. Nem kell túl misztifikálni.
2007. feb. 20. 22:49 | válasz | #2
egyszerüb lenne 3 kölyköt rá állítani egy kisebb országra akik már
betéve ismerik asz összes értelmes warez meg torrent oldalt
bertino   2004. 12. 30. óta regisztrált VIP fórumozó 2004. 12. 30. óta regisztrált VIP fórumozó2004. 12. 30. óta regisztrált VIP fórumozó2004. 12. 30. óta regisztrált VIP fórumozó
2007. feb. 20. 22:43 | galéria | válasz | #1