A kiadók válasza az Apple-vezér gondolataira
2007. február 8. 08:41, csütörtök
Nem kellett sokáig várnunk a szórakoztatóipari óriások válaszára Steve Jobs írásával kapcsolatban, amelyben a másolásvédelmek száműzésének gondolatát pedzegették. A kiadók szerint inkább az Apple megoldását kellene licencelni.

Hirdetés

Mitch Bainwol, a RIAA első embere a cég internetes oldalán közzétett írásra válaszolva úgy fogalmazott, hogy szívesebben látnák az Apple saját DRM-megoldásának licencelését, ez ugyanis jóval kevesebb kérdést vetne fel, mint a védelem teljes feloldása. Ez a vállalat számára azt jelentené, hogy a konkurensek is hozzáférnének a FairPlay technológiához, vagyis megszűnne az iTunes zenebolt és a rivális zenelejátszók közötti inkompatibilitás. Az álláspontok ezzel nem közelednek egymáshoz, hiszen erre meg az Apple nem hajlandó.

Jobs maga úgy fogalmazott írásában, hogy a technológia licencelése megnövelné a biztonsági veszélyeket, mivel a hackerek jóval nagyobb eséllyel kerülhetnék meg a védelmet. Ezt az állítást többen kétségbe vonják, főként a Windows Media DRM 10-re (PlaysForSure) hivatkozva, amely bár több tucat vállalat számára elérhető, helyzete mégsem gyengült meg.

Abban a szakértők egy része egyetért az Apple vezérével, hogy a DRM mint megoldás csődöt mondott, hiszen azt üzeni a vásárlóknak, hogy nem bíznak bennük és visszafogja az ágazat növekedési ütemét, mégis a feloldás gondolata sokak ellenérzését váltja ki. A négy megszólított kiadó - a zenei piac 70 százalékos birtokosai - a FairPlay licencelésével oldaná meg a kérdést, megnyitva az utat a rivális cégek előtt.

Az EMI ilyen szempontból kivétel, hiszen ők már kísérleteznek a másolásvédelem alól feloldott zenei anyagokkal. Adam Grossberg, a kiadó szóvivője elmondta, hogy eddig pozitív visszajelzéseket kaptak, a Yahoo rendszerén keresztül lebonyolított eladások végső célja pedig a hordozható lejátszók közötti inkompatibilitás megszüntetése.

A szórakoztatóipar mellett Jon Lech Johansen, azaz DVDJon is megszólalt, aki inkább a Jobs által példaként felhozott statisztikát vette közelebbről szemügyre.

Problémásnak tartja a cég elnöke által említett adatokat, miszerint minden iPod lejátszóra 22 megvásárolt dallam jut, hiszen a tulajdonosok közül sokan egyáltalán nem veszik igénybe az iTunes szolgáltatásait. A biztonsággal kapcsolatos kifogásokat az ismert hacker azért vetheti el könnyedén, mert korábban ő maga is feltörte a FairPlay védelmét, így ez nem lehet akadály a licencelésben, a konkurens vállalatok bevonásában.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2007. feb. 09. 05:15 | válasz | #14
"A biztonsággal kapcsolatos kifogásokat az ismert hacker azért vetheti el könnyedén, mert korábban ő maga is feltörte a FairPlay védelmét, így ez nem lehet akadály a licencelésben, a konkurens vállalatok bevonásában."
2007. feb. 09. 00:15 | válasz | #13
az Fairplayt nem törte fel még senki...
2007. feb. 08. 16:07 | válasz | #12
Akinek van kedve konvertálni itt egy egyszerű progi ingyé:
http://www.erightsoft.com/SUPER.html
Csak beledobálod a videókat és megadod hogy mit csináljon elég egyszerű. szerintem ez feltöri de még i-pod zenével nem próbáltam.
kvp  
2007. feb. 08. 16:02 | válasz | #11
"igy van, az apple szervezkedik, mert a levegoben van, hogy az itunes nem tudja tartani a megszerzett pozicioit."

Igen, vista alatt csak a microsoft drm rendszere lesz biztonsagos (azert mert igy terveztek az os-t), tehat az apple visszaszorulhat a macos platformra. Az xbox360 es zune eladasokat nezve a microsoft kovetkezetesen probalja kikesziteni az apple-t. Ha a tartalom csak az uj microsoft-os drm-el erheto el akkor mindenki csak olyan termeket fog venni. Nem veletlen hogy az ms nem licenszeli az uj vistas drm rendszert senkinek, hanem o gyartja (gyartatja) hozza a hardvert.

Jobs otlete hogy megprobalja a cegeket ravenni hogy a plays for sure megszunesevel mindenki a fairplay-t hasznalja. Ez most vagy sikerul vagy nem de hosszu tavon nem sok eselyuk van. Az alternativa a teljesen drm mentes media, ami ha bejon akkor azert is o viheti el a kreditet. Ha viszont az ms sikeresen keresztulnyomja az otleteit akkor nem csak szabad zene nem lesz, de szabad drm mentes csaladi fotok sem.
vanger  
2007. feb. 08. 13:50 | válasz | #10
igy van, az apple szervezkedik, mert a levegoben van, hogy az itunes nem tudja tartani a megszerzett pozicioit.
2007. feb. 08. 13:23 | válasz | #9
Azzal, hogy letöltesz egy számot az iTunes Music Store-ról, elfogadod a végfelhasználói liszensz-szerződést, amiben benne foglaltatik, hogy miként kezelheted a zenét, min játszhatod le, másolhatod-e, stb. Ha nem tetszik, nem kell használni.

Amúgy ha elolvastad volna Steve Jobs cikkét, rájöttél volna, hogy ők szabaddá akarják tenni a zenét, csak a kiadók miatt építenek bele DRM-et.

A cikkre reagálva:
Kinyalhatja a seggem az összes fasszopó kiadó, meg a RIAA.
ssdb  
2007. feb. 08. 13:12 | válasz | #8
ezt az iTunes féle szutykot nem lehet feltöréni és továbbitani? mer azér 1 cég ne monjda, meg h amit én veszek azt én hol játzsahtom és hol nem le?
2007. feb. 08. 13:07 | válasz | #7
Megnéztem ezt az mp3music.hu -t. 2500 ft egy album. Az amazon.com-on ott 10 dollár körül mozog egy album ára (kevesebb mint 2000 ft). És az ugye nem letöltős dolog, hanem rendes cd-k. Miért drágább az online cucc? Ott nem is kell gyártási, szállítási stb költségeket kifizetni.
Szóval számomra felejtős...
És még valami: a magyarországi netes vásárlás egy nagy baja, hogy nincs egy rendes micropayment megoldás. Az sms az eladó szempontjából egy borzalom, alig kapnak belőle vmit. Szó ami szó, még van hova fejlődni
strogg  
2007. feb. 08. 12:59 | válasz | #6
Emlékszem :)))
Sajnos túl jó a memóriám ;D
remark  
2007. feb. 08. 12:35 | galéria | válasz | #5
Hogy miiiii? Cikket irsz a gondolatombol?? Fizess!!! ;-)

(Emlekszel arra amikor lehetove akartak tenni a blog es forumbejegyzesek szerzoi jogi vedelem ala valo helyezhetoseget?)
2007. feb. 08. 12:16 | válasz | #4
Ez itt a reklám helye:

http://www.mp3music.hu/

Szóval nem mindenki szarozik RDM-ekkel... az más kérdés, hogy kicsit még drágább, mint amit szivesen kifizetnék...
strogg  
2007. feb. 08. 12:05 | válasz | #3
Ott a pont. Különösen nagy igazságot fogalmaztál meg, sőt gondolatindító lett egy cikkemhez. Az elvárható alapvető vásárlói igények már szinte kizárólag illegális úton szolgálhatóak ki. Hála a sok jogvédő baromnak.
remark  
2007. feb. 08. 11:59 | galéria | válasz | #2
Ki hiszi el hogy Steve Jobs DRM mentes online ertekesitest akar?
Mert ezt mondja. Na es?
Es kozben mit akar? El akarja adni a sok iPod-t, meg a sok zeneszamot. Ezt akarja. A tobbi csak duma.
Az hogy ezt hogyan eri el, hogy ehhez mit kell a nagykozonseg fele kommunikalnia, az egy mas kerdes. Megy a hozonges a DRM-mel kapcsolatban Europaban? Megy az Apple demonizalasa? Kenjuk masra! Ez bevalik, de legalabbis jo idohuzas. Es kozben a helyzet egyaltalan nem valtozik.
Ki az aki elhiszi hogy holivud hirtelen lemond a DRM-rol? Ugyanmar. Megy a helyezkedes, hogy most PlayForSure vagy FairPlay taborhoz csatlakozzanak-e egyik oldalon a kiadok es az uzletlancok masik oldalon a vasarlok, ahogy megy a harc hogy MS vagy alternativ megoldas, hogy Blu Ray vagy HD DVD, hogy republikanus vagy demokrata elnok, hogy a kek vagy a piros pirula a jobb-e... Nem mindha ezek kozul barmelyik is egy icipicit is akar fontos lenne. Merthogy nem az.

Es kozben eladjak ugyanazt a filmet ami megvan mar DVD-n nekem ujra es meg tobb penzert mint amennyiert a DVD-t vettem, raadasul joval rosszabb minosegben, szarra korlatozva hogy mit hogyan es mikor tehetek vele.
Mikozben a vasarlo igenye csak annyi lenne, hogy a kedvenc filmjet ami ott all a polcon mert megvette, az menjen az iPod-jan. Meg menjen az asztali lejatszojan. Meg menjen a szomszed Mac-en, meg a kolcsonkapott linuxos laptopon, meg a... Megoldhato a dolog? Nem. Ja, illegalisan meg, na de manapsag mar minden igeny szinte csak illegalisan elegitheto ki, azaz az igenyek mondjuk 90%-a. Akkor meg mirol beszelunk? Vegre egyszer ki kellene szolgalni az ugyfelet es nem a szokasos agymosast kellene eroltetni.
A digitalis rogzites lenyege pont az lenne hogy a lehetosegeink megduplazodnak. Ki is fogja vissza a fejlodest? A hulye tomeg tehetetlensege, az.

strogg  
2007. feb. 08. 11:13 | válasz | #1
Csak hallkan megjegyzem, hogy minden egyes vitanap, amelyen egymást anyázzák, és nem a DRM, és egyébb másolásvédemek eltörlésével töltenek, az az ő zsebükre megy.:)
Amíg ugyanis vitáznak, addig a user torrentezik, és DC-t használ. Pedig sokan fizetnének az olcsó,jó minőségű,és korlátozás nélküli tartalomért. szóval fiúk: hol is érdekel engem, hogy melyik DRM lesz a nyerő? Mert amíg DRM vitanapot tartanak, én töltök. De ezzel asszem vagyunk így elég sokan ;)