Túl sztatikus lesz a Hold az embereknek?
2007. február 4. 16:02, vasárnap
A Hold gyarmatosítóinak szó szerint megrázó élményben lehet részük, állítja egy amerikai tudóscsoport a Nature magazinban.

Hirdetés

A Berkeley Egyetem kutatása szerint a Hold felszíne időről időre több ezer Volt sztatikus elektromossággal töltődhet fel, ami az elektronikus berendezéseket tönkretevő kisüléseket eredményezhet, valamint porfelhőket hozhat létre, melyek beszivárogva a műszerekbe szintén nem sok jóval kecsegtetnek. Különösen aggasztó, hogy a feltöltődést okozhatja a kedvezőtlen űridőjárás is, amikor az űrhajósoknak fokozottan szükségük lenne felszereléseikre az előrejelzéshez és a megelőzéshez.

A kutatást vezető Jasper Halekas abból indult ki, hogy a Hold felszíne feltöltődhet, amikor a napszél elektromosan töltött részecskéi végigsöpörnek rajta. Rájött, hogy a folyamat nyomot hagyhatott a NASA Lunar Prospector szondájának adathalmazában is, ami 1998-99 között keringett a Hold körül. A kutatók átvizsgálták a begyűjtött adatokat, melyek azt mutatták, hogy a felszínen létrejövő elektromos mezők elérhetik a 4500 Voltos erősséget. Ez, ha az elektromos mező kiterjedése nem túl nagy, már több mint elég a fémberendezések tönkretételéhez, míg az űrhajósokat megvédené űrruhájuk szigetelése.

A Berkeley megfigyelései egészen nagy területekre vonatkoztak, így Halekas kénytelen volt elismerni, hogy a lokális mezők erejére vonatkozóan nem tudnak semmi biztosat mondani, az is könnyen meglehet, hogy ha egy mező nagyon kiterjedt, akkor nem okoz semmilyen észlelhető hatást.

A kutatás szerint két esemény okozhatja a felszín feltöltődését. Az egyik, amikor a Hold a Föld mágneses csóváján halad keresztül, a másik pedig a napviharok kitörése, amikor nagy energiájú részecskék egész serege lökődik ki a Napból. Az elsőre még fel is lehet készülni, a napkitörésekre és az űridőjárás viszontagságaira azonban nem igazán. A napvihar kezdetének észleléséhez nélkülözhetetlenek az elektronikus műszerek, azonban a felszín töltődésével ezek a műszerek pont akkor mennének tönkre, amikor a legnagyobb szükség lenne rájuk.

Saját bőrünkön tapasztalhatjuk mire képes egy-egy hevesebb napvihar a földi rendszerekre nézve, éppen ezért a Holdon, ahol semmilyen védelem nincs a töltött részecskék zápora ellen, a veszély hatványozottan fennáll. A műszerekben keletkező károk azonban elenyészők az élő szervezetre mértekhez képest, melyek a radioaktív sugárzáshoz hasonlóan roncsolják a sejteket, így egy napvihar végzetes lehet a felszínen tartózkodó űrhajósra.

A NASA üdvözölte a kutatást, mivel a holdfelszín töltöttségével kapcsolatosan alig rendelkeznek adatokkal. Dale Ferguson, a Marshall Űrrepülő Központ tudósa szerint a Holdon létrejövő töltések hasonlóak a műholdakon napviharok alkalmával mértekhez, hozzátéve, hogy a kisülések elleni védelemhez már rendelkeznek a szükséges technikákkal, többek közt különleges burkolóanyagokkal. A gondot inkább a porfelhők képződése jelentheti. A feltöltődött porrészecskék taszítják egymást, így lebegő porfelhők jönnek létre, melyeket már az Apollo küldetések is észleltek.

A finom, mindenhez hozzátapadó, és a szigeteléseken is átszivárgó holdpor fogós kérdés a NASA számára is, akik már megtapasztalták hatásait. A felszínen lebegő por az Apollo űrhajósainak még az űrjármű tisztántartásához tervezett porszívóját is eltömítette.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2008. feb. 25. 12:09 | válasz | #56
Nehogy eladd, frankó erőművet építhetsz majd. :)
2007. feb. 10. 21:29 | válasz | #55
Szerintem annyi űrhajós és elektromos berendezés volt már a holdon, hogy észre kellett volna venniük ezt a problémát, ha valóban annyira súlyos volna.
A napkitörések veszélyeivel meg egyébként is számolniuk kell.
2007. feb. 07. 16:27 | válasz | #54
Trükkös utitársunk ez a Hold ;) ne hagyjui, hogy kifogjon rajtunk :D

Tetsuo  
2007. feb. 06. 15:22 | válasz | #53
Nagyon szar a cím, gyerekek.
2007. feb. 06. 14:17 | galéria | válasz | #52
De még mindíg nincs. Miért beszélnek úgy róla mintha lenne?
2007. feb. 06. 14:16 | galéria | válasz | #51
"A por begyujtese mellett az szol, hogy eleg sok hidrogen izotop lehet benne, ami a fuzios eromuvekhez kellhet."

Lehet? Semmi nem bizonyítja.
2007. feb. 06. 14:12 | galéria | válasz | #50
Vákuum csak ott van ahol nyomás is van, mert az a nyomás ellentéte. A vákuum passzív. A nyomás alatt levő kabinból a holdon nem a vákuum szívja ki a levegőt hanem a nyomás nyomja ki az üres térbe mert nincs ellennyomás. A vákuum nem szív. A Holdon nincs vákuum, légüres tér van.

Onnan tudni hogy légüres tér van hogy a föld légköre is megmarad a saját súlyánál fogva a föld körül és nem "szívja" a világűr el.
2007. feb. 06. 13:05 | galéria | válasz | #49
Én szeretnék egy nyalókát is.
2007. feb. 06. 10:31 | válasz | #48
Először kellene egy stabilan működő hidegfúziós erőmű,és kompakt méretben!!! Utána már minden csak akarás kérdése,mert maga a kolónia technológiája már régen kidolgozott.
kvp  
2007. feb. 06. 09:50 | válasz | #47
"A Holdon nem vákum van tudtommal. Ha tévedek, majd valaki úgyis jól leírja."

De az van. A Marssal kevered, ott van egy kis legkor. Ezzel szemben a holdon sem legkor sem folyekony viz nincs. (fagyott meg talan van)

Egy esetleges holdbazis kornyeken pedig:
-meg lehet olvasztani a port
-le lehet fedni a port
-el lehet fujni a port (raketak gazsugaraval)
-be lehet gyujteni a port

Az utolso ketto tunik a legolcsobbnak, mivel ha egy teruletet megtisztitunk, akkor legkor hianyaban csak a meteorok becsapodasatol vagy a termesztes porlerakodastol johet vissza. (tehat a ket meterrel odebb levo por nem tud visszakerulni a bazis teruletere) A por begyujtese mellett az szol, hogy eleg sok hidrogen izotop lehet benne, ami a fuzios eromuvekhez kellhet.
2007. feb. 06. 08:54 | válasz | #46
Ki beszélt itt űrről? A Holdon nem vákum van tudtommal. Ha tévedek, majd valaki úgyis jól leírja.
2007. feb. 05. 19:12 | válasz | #45
Autóban? Igen, mert az autónak csak a külseje veszi fel a keletkező elektromos töltést, ami belül van az nem kap belőle. Fogunk egy óriási fémrácsot, rárakjuk a holdbázisra és meg van oldva a probléma.
2007. feb. 05. 17:42 | válasz | #44
Az ürhajóban a tápegység többnyire belül van, kivéve a napelemeket. A sebezhető pont az antenna, azt ugyanis ki kell dugni, ha venni is akarsz valamit. Ugyancsak kívülre kell tenni a különböző érzékelőket, vagy legalább ablakot kell vágni nekik a burkon. Ezek ezért megsérülhetnek.
Ami azt illeti, itt a földön viharban az autó belsejében vagy a legbiztonságosabb helyen, ha az antennát behúztad, és nem állsz olyan helyen, ahol rád szakadthat valami.
Tetsuo  
2007. feb. 05. 17:00 | válasz | #43
5. választanak egy másik égitestet
JTBM  
2007. feb. 05. 16:53 | válasz | #42
Mivel szél nincsen (nincs légkör), ezért a tervezett holdbázis teljes felületét meg kell olvasztani pl. konventrált napsugárzással v. az olvasztott holdpor téglákat kell gyártani és a bázis felületét le kell burkolni.

Utána a port elektosztatikus gyűjtőpontokon meg lehet fogni a szélen, a nagyon kevés átjutó por pedig nem fog már komoly problémákat okozni. Többek között a bázison nem lesz feltöltött por, mert ugye nem lesz por sem...

A felfedezés arra mindenképpen jó volt, hogy ma már tudjuk, hogy egy holdbázisnak alapjának is kell lennie.
NEXUS6  
2007. feb. 05. 16:28 | galéria | válasz | #41
Ja, csak pl egy rádiót így elég macerás lenne használni!;)))

Illetve aminek pl a tápkábele kilóg a "dobozkából" az a "villlámcsapás" után ugyan úgy mehet a szemétbe, mintha ezt a páncélszekrényt nem építették volna köré.

De teccik az elgondolás;))) (Lehet hogy az orosz cuccosok régeben azért voltak olyan hatalmasak, mert ezt a védelmet jól beleépítették, valszeg az atomháborúra készülve?)
aateks  
2007. feb. 05. 15:21 | válasz | #40
..pár megoldás
1. felporszívózzák az egész holdat
2. lebetonozzák
3. bevetik fűvel
4. fellocsolják
qtpman  
2007. feb. 05. 15:00 | válasz | #39
ingyen áram kikötjük a holdat a földhoz egy baszott nagy vezetékkel és a holdrol szedjük az áramot
XD
2007. feb. 05. 14:13 | válasz | #38
Felvillanyozó hír
2007. feb. 05. 14:12 | galéria | válasz | #37
Jóvanna, részbe' visszaszívom, de akkor sincs olyan, hogy sztatikus, csak elektrosztatikus.
beef  
2007. feb. 05. 14:02 | válasz | #36
statikus, nem sztatikus.
Sprachen sie Ungarisch?


Amennyiben a Hold túlzottan statikus lenne, nos az nem akkora baj, mint, hogy sztatikus.

Statikus: "Jelző olyan elemek és tartalmak leírására, amelyek állapota hosszú időn keresztül változatlan marad, és általában csak kifejezett erre irányuló emberi beavatkozás során módosulnak.

A statikus ellentétje a dinamikus."
Csatti  
2007. feb. 05. 13:53 | válasz | #35
És te? :) A cikkben jól szerepel, ne égesd magad, inkább nézz utána.
2007. feb. 05. 13:28 | galéria | válasz | #34
Na, most kellene Hold-reszvenyeket venni, holnap elterjesszuk a pletykat, hogy ez a por magatol termeli az aramot, aztan csak dol a leeeeeee :D
2007. feb. 05. 13:27 | galéria | válasz | #33
Kedves Richárd Balázs!

statikus, nem sztatikus.
Sprachen sie Ungarisch?
2007. feb. 05. 12:40 | válasz | #32
Ami pedig a Farady-ketrecet illeti, a mostani ürhajókba már régóta beépítik, ez a nyomás-álló burok, ami fémből, többnyire nagy szilárdságú acélból készül.
2007. feb. 05. 12:24 | válasz | #31
Ami az elméletet illeti, eddig kevés tény támasztja alá. Az eddig a holdfelszint elérő ezközeink inkább az élettartamuk végét okozó akku-lemerülés, vagy a napsugárzás okozta túlhevülés miatt mondták fel a szolgálatot.
2007. feb. 05. 12:20 | válasz | #30
A mágneses terek ellen is véd, ha megfelelően méretezett lágyvas lemezeket használunk.

Ami az örvényáram mértékét illeti, annak a mértékét talán meg kéne előbb tapasztalni.

Az elektronikát is meg lehet védeni a felhevülő Farady-ketrectől, egyszerűen szigetelt távtartókat használunk. Esetleg a ketrecet be lehet vonni egy párolgásra képes anyaggal, ami hűtené.

Ami a bázist illeti, szerintem egyre inkább a földalatti, ill. a holdalatti felépítés lenne a nyerő, márcsak a kozmikus sugárzás miatt is.
Csatti  
2007. feb. 05. 11:41 | válasz | #29
Ennél sokkal bonyolultabb a helyzet. A Faraday ketrec nem védd meg a kisülés által gerjesztett változó erősségű mágneses mezőtől. Alapvető fizikai tudás, hogy a változó mágneses mezőbe helyezett vezetőben áram indukálódik, persze van még pár egyéb tényező, pl bezárt szög, mező ereje stb. Azaz a faraday ketrecedbe zárt elektronika ugyanúgy meg fog sülni. A lényeg az, hogy a mágneses mezőt sokkal nehezebb árnyékolni mint az elektromosat.
2007. feb. 05. 10:43 | válasz | #28
A statikus elektromosság ellen már rég van védelem, Farady-ketrecnek hívják.
A por komolyabb kihívás, de egy megfelelő vizes, és kefés mosoda ()mint az automata autómosók) bizonyos szintig véd.

kvp  
2007. feb. 05. 10:08 | válasz | #27
Erdekes elmelet, de a jelenlegi muszerek elviselik a nagyenergiaju reszecskek (napszel) becsapodasait is. Azokhoz kepes egy kisebb sztatikus mezo nem okozhat nagy karokat, legfeljebb a meresi pontossagot csokkenti.
2007. feb. 05. 10:01 | válasz | #26
"Emlékeim szerint a bezsilipelésnél mosással tervezik a por eltávolítását."

Az első kínai mosoda a Holdon.
2007. feb. 05. 09:56 | galéria | válasz | #25
Pedig a stonehengei meteornal milyen okos voltal!
2007. feb. 05. 07:59 | válasz | #24
Ilyen kerdest teszel fel akkor az internet elott valo uldogeles helyett inkabb szaladj el egy konyvtarba utana meg ki az utcara hogy a vilagot ne csak a kepernyorol ismerd!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Addig irhat itt barki barmit ugysem fogod megerteni....
2007. feb. 05. 05:46 | válasz | #23
Ha majd kell víz a takarításhoz, az űrhajós fogja magát és űrkutatás!
2007. feb. 05. 04:31 | válasz | #22
űrporszívó... mint az űrgolyhókban?:P
lokko  
2007. feb. 05. 03:50 | válasz | #21
meglepődnél mire nem képes a finom por, öreganyám telkén láttam porpocsoját, nem hittem el hogy ilyen van, és mégis ... úgy folyt a homok mint a víz
2007. feb. 05. 02:09 | válasz | #20
"A finom, mindenhez hozzátapadó, és a szigeteléseken is átszivárgó holdpor"

A szigeteleseken hogyan tud a holdpor atszivarogni?
lee56  
2007. feb. 05. 00:35 | válasz | #19
"és lám, még az a vacak por is jelenthet súlyos nehézségeket." Már látom előre, űrporszívó robothadsereg :D, majd ők kisöprik a sok nemkivánatos sztatikus porszemet, sőt, abból töltenék fel az aksit, mekkora ötlet, már csak ki kéne vitelezni :) (hmm, nem vagyok biztos benne, hogy nyelvtanilag korrekt igy, de kit zavar :D)
Omega  
2007. feb. 04. 21:55 | válasz | #18
De azért az űrporszívó akkor is LOL.
2007. feb. 04. 21:27 | válasz | #17
Az ördög igenis a részletekben van elásva. A finom homok, a por a Földön adott esetben a nedvességnél is nagyobb problémákat okoz. Emlékeim szerint a bezsilipelésnél mosással tervezik a por eltávolítását.
Ha ezek a kis kiterjedésű, nagy potenciálú töltésmezők léteznek, és valós veszélyt jelentenek, akkor az Apolló repülések során jókora szerencséjük volt.
Nem kellene Banolni ezt a cikket azért sem, mert a jókis tömör lényegretörő összefoglaló írásokból az jön le, hogy milyen nagyon egyszerű a holdutatás, holdbázis, holott a háttérben milliónyi körülményt kell megvizsgálni, és lám, még az a vacak por is jelenthet súlyos nehézségeket.
2007. feb. 04. 20:41 | válasz | #16
mintha már lenne ilyen, nemde?
lele  
2007. feb. 04. 19:57 | válasz | #15
jajj ez kemény cikk volt... Érdekelne hogy volt-e holdraszállás 1ébént?
Láttam "c" betűs kavicsot :s
2007. feb. 04. 19:41 | válasz | #14
kell egy kamra, ahol nyomás kiegyenlítés meg minden van, ahol leveszik a ruhájukat, kitisztítják, majd onnan egy zsilipen keresztül jutnak be az űrhajóba/holdbázisba.
Flashy  
2007. feb. 04. 19:36 | válasz | #13
basszus, akkor egész nap takaríthatok?
Xantia  
2007. feb. 04. 19:00 | válasz | #12
Nem az űrhajóból kifelé porszívoztak, nem is az űrhajó környékét. Hanem az űrhajósok bevittek magukkal port. Ennek egy részét rögtön beszálláskor kiporszívozták a ruhából, más része viszont ott maradt a levegőben. A légcserélő szűrői tömödtek el, illetve a porzsákok.
Cactus  
2007. feb. 04. 18:18 | válasz | #11
És nem lehet felhasználni mondjuk energiaforrásként ezeket a kitöréseket?
2007. feb. 04. 17:56 | válasz | #10
Leárazás?
2007. feb. 04. 17:47 | válasz | #9
Na, asszem eladom a neten vett Hold-telkemet! :D
2007. feb. 04. 17:45 | válasz | #8
mellesleg nézzük a pozitívumokat: pölö hátha lehet ezt energiaforrásnak használni (majd mikor már ott leszünk)
2007. feb. 04. 17:43 | válasz | #7
mondjuk statikus porszívó? mint amit a pronto portörlő pamacs almalmaz?
2007. feb. 04. 17:32 | galéria | válasz | #6
kell energiapajzs a városok körül :)
wander01   2005. 04. 04. óta regisztrált VIP fórumozó 2005. 04. 04. óta regisztrált VIP fórumozó2005. 04. 04. óta regisztrált VIP fórumozó2005. 04. 04. óta regisztrált VIP fórumozó
2007. feb. 04. 17:32 | galéria | válasz | #5
"A felszínen lebegő por az Apollo űrhajósainak még az űrjármű tisztántartásához tervezett porszívóját is eltömítette. "

most ugy öszintén. hogy büdös pcsába lehet az ürben (vákuum!!) porszivozni?
vagy porszivozni beálltak a verdával a leszálloegységbe? :))
2007. feb. 04. 17:24 | válasz | #4
Talajvillámok, nem rossz.
Tinman   2005. 09. 30. óta regisztrált VIP fórumozó 2005. 09. 30. óta regisztrált VIP fórumozó2005. 09. 30. óta regisztrált VIP fórumozó
2007. feb. 04. 16:50 | galéria | válasz | #3
Az igazság még odaát sincs :-D
Viet  
2007. feb. 04. 16:49 | válasz | #2
Ez egy megrázó hír.
2007. feb. 04. 16:38 | válasz | #1
előre látom...új amcsi b-kategóriás sci-fi készülődik, A Hold-por támadása