 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Ennyire nem lehetsz egyszerű
[IMPOTENS BLENDEFÜGGŐ ATKA] €[˝Ő°]3
"Az amatőrnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
FOTÓBLOGOM: www.gz-photo.hu/photoblog
|
[GYÁSZ]
http://gaborszantai.co.uk/
|
"F10 a legtágabb rekesz azon az objektíven?"
F:10 eleve nem lehet a legtágabb rekesz egy viszonylag kis gyújtótávolságú optikán. Nagyobb teléknél van ilyen hogy 8-as a legnagyobb rekesznyílás főként a tükörobjektíveknél, ( ezeknél nincs is szűkítési lehetőség a szerkezete szerint nem is lehet)
|
Evidens, a vázak között nincs akkora különbség mint az objektívek között.( na meg aki a kezébe veszi a vázat. Hapi nagy fotós szöszmösz volt az égboltján fekvő állásban, fújta az érzékelő felső részét mint az őrült és dühöngött hogy a szösz még mindíg ott van. Mondom neki ember a képet nem ordítva, hanem fordítva kell nézni! Csak nézett.)
|
"Pedig az E-330 drágább gép mint a belépő EOS-ek kittel. "
Csak hogy a kép részletességéhez jelen esetben semmi köze annak, hogy melyik váz drágább.
Itt csak az kitobjektív rajza oszt vagy szoroz.
F5,6-on a canon kitobi sem lesz ennél job sztem, de más napszakban, más fényviszonyok között más lesz az eredményed a canonnal.
[IMPOTENS BLENDEFÜGGŐ ATKA] €[˝Ő°]3
"Az amatőrnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
FOTÓBLOGOM: www.gz-photo.hu/photoblog
|
45mm-t benéztem a cikk képén, most látom hogy ez a tele a az e-330-on.
De mostmár érdekel, ha arra járok lekapom a Canonnal tele, F5,6-on is.
|
F10 a legtágabb rekesz azon az objektíven?
Melyik obi tudja ezt?
18-34mm-es ? :)))
Felesleges összehasonlítani más beállításokkal, más fényviszonyok között készült képeket. Lehet, hogy szar az Oly kitobi, de ebből az összevetésből nem tudunk meg semmit.
|
"vajon mi okozhatja a részlettelenséget?"
A zufók voltak?
|
Szabad találgatni.
Ha megfelelően rövid záridővel készült, tele állásban, a legtágabb rekesszel, akkor vajon mi okozhatja a részlettelenséget?
Amúgy az a kitobi a kategóriájában tényleg egész jó. (Canon kitobinál jobb).
De tág rekesszel egyik, hasonló kategóriás kitobi sem rajzol ennél jobb képet.
[IMPOTENS BLENDEFÜGGŐ ATKA] €[˝Ő°]3
"Az amatőrnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
FOTÓBLOGOM: www.gz-photo.hu/photoblog
|
Eldobom az agytokomat 1/320-ad! Mókuskerékből fényképezett ez a fazon? Vagy ennyire tehetségtelen? A PS-el mit csinált? Lerontotta a gyenge eredményt?
|
"Pl ilyen rossz képet, talán egy 30-ezres kompaktal sem sikerülne lekapni"
Nem is mert a kompaktnak nagy a mélységélessége, itt meg a gép be is mozdult mégpedig elfordult a óra körül, ez nem a gép hibája. A fényképezőtől függ a végeredmény. Meg se néztem az exif-et saccolok, elég hosszú volt a záridő amit a kandúr nem tudott megtartani.
|
Nem csinálhat a tesztelő 250000 ft-os optikával képet mert akkor meg becsapja a vevőt hiszen egy géphez húsz optika is kapható és mindegyik más. Az alapobi 15-19 ezer ft a gép árában legtöbb gépnél, mondjam hogy ennyit megér? Pld az enyém 18mm-en elég jól használható.
|
Az én Pentaxom alapoptikája még ennél is rosszabb féloldalasan életlen 40mm körül, Vietnami gyártmány. Vettem hozzá a Vaterán egy 15 éves 28-80-ast óriási a különbség a kettő között. De van drágább optika az még jobb. A kompaktok némelyikének nagyon jó az optikája függetlenül az érzékelőtől. mert azt azért lehet látni hogy az optika jó csak az érzékelő teljesít gyengébben. A kitobi olyan mint a 16MB-os kártya csak azért adják hogy működjön a gép a tulajdonos úgyis vesz a lehetőségeinek és igényének megfelelő objektívet.
|
babajaga, ha te nem lennél, téged ki kéne találni.
Arguing over the Internet is like being in the Special Olympics. Even if you win, you.re retarded.
|
Lomposfarkú kismókus legyek ha értem hogy mi a jó az oldalra csapódó tükörben. Sokkal bonyolultabb a képet a szembe juttatni. Mi benne a jó? A berázás is oldalra megy. Miért jó? Állványon is oldalra mozdul be. Mi benne a jó?
|
Akkor mér nem tesznek bele nagyobbat megvárom.
|
Ez is stabilizátoros Pentax mégse röcögtet.
|
semmi köze nincs az oldalra csapódásnak ehez. Ha felfele csapódna a tükör akkor is eljutna a fény a CCDre ami aztán kivágja az infót a hátsó képernyőre.
Azmeg végképp kapitális baromság, hogy azért nemlehet bele nagyobb CCDt rakni mert oldalra csapódik a tükör. Mért oldalra csak kis tükör csapódhat?
Adok hamut.... :)
|
Majdha egy nap fényképzése megy tönkre mert zajos a CCD máshogy fogsz a témához álni. egyébkén az új stabis Pentaxokon ottvan a CCD tisztitás. (CCD rezgetéssel)
|
"Az érzékenység ISO100-ISO400 lehet, akár 1/3 Fé-enként választva az értékekből, valamint ha a SETUP menüben engedélyezzük, akkor egészen ISO1600 érzékenységig is elmehetünk."
Nincs hamum.
|
Megkérdezném, hogy ezt hol olvasta professzor úr? Mert sem ebben a cikkben, sem a gép ismertetőjében nincs ilyen kijelentés. 
"Az ISO érzékenységet ISO100-tól kezdődően emelhetjük, és használhatunk ún. ISO boost funkciót is, így a legnagyobb használható érzékenység az ISO1600 lesz."
[IMPOTENS BLENDEFÜGGŐ ATKA] €[˝Ő°]3
"Az amatőrnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
FOTÓBLOGOM: www.gz-photo.hu/photoblog
|
Az érzékenység ISO 800-ig is állítható...
|
"Az érzékenység ISO100-ISO400 lehet"
Soványka egy DSLR-hez, de hiába nincs előny hátrányok nélkül.
|
Viszont az a hátránya hogy nem lehet akkora érzékelőt betenni mint a felfelé csapódó tükröknél. Én pld a szögkeresőt használnám a forgatható monitor helyett.
|
Ja és azt elfelejtettem hogy ezért lehet a nonitorra kiadni a képet, mert a felfelé csapódó tükörnél ez nehezen lehetséges.
|
A gép felépítéséből látszik hogy itt nem felfelé csapódó tükör van, hanem oldalra csapódó.
|
Kezdetnek nem rossz. Ezek a kezdeti megoldások inkább ötlet adók, semhogy "segítenek meghatározni az ipari szabványokat"
Szeretem az extrém sportokat, mert közben rengeteg új barátot ismerek meg: mentősöket, balesetiseket, gyógytornászokat és kedves embereket, akik kihívták a mentőket!!!
|
|
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Díjat nyert az Olympus Evolt E-330
Digitális hátfal kontra DSLR - valóban jobb a nagyobb?
2007-ben új Samsung fényképezőcsalád
Megőrzi emlékeinket a Polaroid
CES: A világ legvékonyabb 7 megapixeles fényképezőgépe!
CES: Kodak digitális képkeretek
Digitális fényképezőből mérőszalag?
Panasonic Lumix DMC-LX2 ismertető
