Elfelejtettem a jelszavam!
2007. január 15. 10:42, hétfő
Egyik reggel felébredve arra eszméltem, hogy elfelejtettem minden jelszavam. Az ébredés utáni toalett még rendben volt, sőt egy kávét is magabiztosan főztem magamnak, onnantól viszont befuccsolt az életem. Ugyan ez csak fantazmagória, mégsem elhanyagolható tényező, hogy fémkulcsok helyett manapság kusza karaktersorok függésében élünk.

Nehéz lenne átlagos számot megállapítani, hogy egy embernek hány jelszava van, hisz még sajátjaimat sem vagyok képes összeszámolni. Telefon PIN, bankkártya PIN, netbank, internetkapcsolat jelszava, az internetszolgáltatónál lévő, illetve az ingyenes email címekhez egy-egy külön password, Neptun, iWiW, IRC bot, Java chatek, MSN, Skype, ICQ, fórumjelszó, elektronikus kapu-kód, Windows jelszó és lehetne sorolni, hogy mi mindenhez van jelszavunk.

Mivel az elmúlt években a biztonságtudatosság kulcsfogalommá vált az IT-berkeken belül, ezért szerkesztőségünk körbeszimatolt, hogyan is kezelik a felhasználók privát életük digitális kulcsait, mint hétköznapi szerszámot. Elsőként egy tavaly készült felmérésre érdemes néhány pillantást vetni, ami amerikai egyetemisták körében vizsgálta meg, mennyire figyelnek oda jelszavaik biztonságára. A 315 hallgató válaszaiból számított eredmény szerint az átlagos jelszó 6,84 karakter hosszú.

A felhasználók háromnegyede fix, már korábban is létező jelszót használ több helyen is, de összesen három különböző jelszót variálnak átlagban. A válaszadók több, mint fele nem választ egyszerűbb vagy bonyolultabb jelszót az elérés fontosságának függvényében, tehát hasonló jelszavuk van az internetbankjukhoz, az emailjükhöz és a kedvenc pornóoldalukhoz is.

Többségük soha vagy nagyon ritkán vált jelszót, ha a szájt nem kéri külön, mindössze 14% cserél jelszót három hónapnál gyakrabban. A jelszó komplexitásában sem váltak óvatosabbá a kikérdezett egyetemisták, hiszen a felénél valamivel kevesebben nem használnak számokat, sem nagybetűket kódjaikhoz, viszont 54% használ értelmes személyes kötődésű szavakat, 48% pedig személyes kötődésű számsorokat, telefonszámot vagy születési dátumot is beállít kódként.

Hazai adatokkal is tudunk szolgálni, hisz a 2000-ben feltört Elender Rt. internetszolgáltató szervereiről szerzett jelszóállományból kiderült, hogy a legtöbb ember a gagyinál is gagyibb jelszavakat alkalmaz. A Budapesti Műszaki Egyetem Híradástechnikai Tanszék Üzleti Adatbiztonság Laboratóriumának cikke arról számolt be anno, hogy a 32 ezer kódolt jelszóból csekély próbálkozás után közel 8 ezret sikerült hamar visszafejteni, sőt ezekből 559 jelszó a leggyakoribb 25 szóból került ki, tehát valószínűleg sokaknak volt a jelszava valamilyen gyakori háziállatnév vagy keresztnév.

Akkoriban még jóval szűkebb kör használta az internetet és jóval kevesebb szolgáltatást vettek igénybe az emberek, ahol regisztrációra voltak kötelezve, így mára valószínű, hogy a gyenge jelszavak aránya nem csökkent annak ellenére sem, hogy számos szolgáltató erőlteti ügyfeleit nehezen törhető jelszó használatára. Az iWiW-en keresgélve nem tart sokáig olyan felhasználót találni, akinek a belépési jelszavát pillanatok alatt minden speciális program nélkül meg lehet szerezni. Lássuk.

Vegyünk egy vidéki, legalább középkorú, nem banki, pénzügyi vagy kereskedelmi szektorban dolgozó személyt, aki elegendő adatot közöl magáról profiljában és email címét is megadja. Az emailcím a login név, a jelszó pedig valószínűleg a háziállat neve, a születési dátum, a becenév, gyermekének/párjának a neve vagy az email címének eleje lesz. Nem biztatok senkit ennek kipróbálására, de bizonyosan eredmény érhető el így.

Ha valaki komolyabb jelszótörésbe fog, akkor a rövid jelszavakkal való próbálkozás hamar eredményt szülhet. Egy hat karakteres jelszó feltörése a mai számítógépekkel másodpercek kérdése, de sokszor maga a szolgáltató sodorja veszélybe felhasználóit. Nevetséges eset, mikor egy regisztráció 128 bites titkosított vonalon történik, majd a jelszót kiküldi a rendszer egy kódolatlan plain text levélben, amit csak az nem néz meg, aki nem akarja.

A teljes biztonsághoz tehát legalább nyolc karakteres kisbetű-nagybetű-szám-(speciális karakter) kombinációjú sort érdemes használni és minden fontosabb helyre természetesen különbözőt. Ezek megjegyzésére viszont a legtöbb ember nem képes, ezért valahová lejegyzik azokat. A papírfecni, txt fájl és egyéb primitív megoldások után az első értelmes jelszómenedzsert a Sony Ericsson T610 telefonjában leltem meg anno, aminél megadunk egyetlen jelszót, és utána a többit befirkálhatjuk a listába.

Rossz jelszó megadása esetén viszont szintén beenged, csak éppen nem a beírt jelszavakat írja vissza, hanem egy másik generált karaktersort, amiről nem lehet megállapítani, hogy az valóban a jó változat-e. A telefon mindig velünk van, ha ellopják akkor a 6 jegyű PIN-kód esetén van éppen elég időnk minden jelszavunk megváltoztatására, míg az illető végigpróbálgat közel 100 000 lehetőséget. Számítógépen tárolni egy kódolatlan fájlban a jelszavakat viszont legalább akkora böszmeség, mint filccel rányesni a bankkártyára a PIN kódját.

Az igazi megoldás mégis az lehet, ha a legkritikusabb helyek kapnak külön jelszót, mint netbank, fő email címek és internetszolgáltatás, esetleg a fontosabb szájtjaink, de vajon ki akar több száz jelszót megjegyezni a Youtube, Videa, Videoplayer, Netpincér és társaihoz? Ezekre a helyekre kell generálni egy szintén erős, semmilyen személyes kapcsolatot nem hordozó jelszót, amit viszont memorizálunk keményen. E sorok írója annak a híve, hogy szétnéz maga körül és betűfoszlányokat keres, majd azokat összehegeszti egy jelszóvá.

Ebben a percben a következő jelszót generáltam: fR41esc1NA, melyek a Frigyes, 141, Tesco és Sopianae szavakból álltak össze. Ezeket a jelszavakat érdemes optimalizálni és valamilyen módon számunkra logikussá tenni, hogy az emlékezést könnyebbé tegyük. Pl.: fR1escNA41. Ha találunk egy szálat, amire felfűztük a jelszót, akkor már csak a kisbetű nagybetű változást kell megjegyezni. Mivel a kritikus helyek jelszavait akár kényszerűségből is, de háromhavonta változtatni kell, de ezeket a jelszavakat már jól bevéstük a fejünkbe, ezért akár lehet az alacsonyabb kockázatú helyeken újrahasznosítani. A legrégebbi jelszó, amit pörgetek magammal, az 1997-ből való, a legújabbat pedig tegnap generáltam. Ezzel együtt is fejben körülbelül 12 jelszót vagyok kénytelen tárolni, főleg hogy folyton jövök-megyek és sokszor idegen gépekről jelentkezem be e-mailt nézni, vagy chatelni.

Ahogy kedves barátom mondta: "Jobban szeretem a jelszavakat, mint a PIN-kódokat. Személyesebbek, szebbek, s nem utolsósorban könnyebben meg tudom jegyezni őket." Aki viszont a bevezetésben vázolt módon valóban elveszíti minden jelszavát, az egy pillanatra elszakadhat a valóságtól, hiszen telefonálni nem tud, levelezni sem, pénzügyei is megfagynak kissé, sőt a digitális kommunikáció kivétel nélkül minden módjától elvágja magát. A könnyelmű emberek pedig rögvest a hálózat csapdájában találhatják magukat Sandra Bullockhoz, vagyis Gracie Harthoz hasonlóan. Vagy ez az egész csak túldimenzionálás, és senki nem is kíváncsi szánalmas kis életünkre?
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

King Arthur II - The Role-playing Wargame Kiadó: Paradox Interactive Fejlesztő: Neocore Games Honlap Rendszerkövetelmények: Minimum: Dual Core E2180 2,0 GHz-es processzor, 1,5 GB RAM, GeForce 8800 GTS vagy Radeon HD 3850 X2 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Ajánlott: Core 2 Quad Q6600 2,4 GHz-es processzor, 2 GB RAM, GeForce GTX 460 SE vagy Radeon HD 5830 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Hasonló játékok: King Arthur, King Arthur: The Druids, King Arthur: The Saxons, Total War-sorozat Kategória: stratégia A játékosok közül bizonyára nagyon sokan emlékeznek még 2009 zimankós novemberére, amikor a magyar játékfejlesztés történelemkönyvébe egy újabb fontos fejezetet írt a hazai Neocore Games csapata.Harmadára csökkentették a Sigma SD1 árátA Sigma gyártástechnológiai változtatásokra hivatkozva radikálisan átalakította csúcskategóriás készüléke, az SD1-es árazását.LG Optimus Vu és Miracle, új Nokia Egyszerre három új okostelefonról futott be hír a napokban, bár ezek közül csak kettőről tudjuk, hogy nagyjából mire is számíthatunk.Félmillió állás az appfejlesztésben Csak a tengerentúlon majdnem félmillió új állást köszönhetnek az okostelefonra és tábla PC-re fejlesztett appok megjelenésének és immár széleskörű alkalmazásának, bár ez a terület gyorsan változik.Élet Julian Assange árnyékábanJacob Appelbaum pontosan tudja, hogy milyen az, ha valakit megfigyelnek.
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2007. jan. 30. 11:34 | válasz | #44
szerintem inkább senkit sem érdeklünk...
2007. jan. 16. 20:37 | válasz | #43
retinavizsgáló? :D
2007. jan. 16. 11:37 | válasz | #42
Jah, meg mondjuk egy jó kis strandolás után vagy felismer, vagy nem...
2007. jan. 16. 10:43 | válasz | #41
a PIN kódok helyett talán célszerű lenne egy állandó, utánozhatatlan "jelszót" alkalmazni. nevezetesen az ujjlenyomatra gondolok. ennek célszerűségét, azt hiszem nem kell ecsetelni. egy komoly bökkenő van. az ujjnyomat beolvasók magas ára, valamint fizikai terjedelme. pedig milyen kényelmes lenne, ha csak megérintenénk az érzékelőt, és máris működne minden.Rad.
2007. jan. 15. 23:23 | galéria | válasz | #40
phisingel is mit érsz el, hogyha minden tranzakcióhoz sms-ben kapott számot kell bepötyögni megerősítésnek?
sms visszaigazolás nélkül nem mertem volna netes tranzakciókat intézni..
Tetsuo  
2007. jan. 15. 22:22 | válasz | #39
Ez így van. A fizikai elhárításban sokkal jobban bízom, mint az elektronikusban ill az adatmegőrzés is biztosabb fizikailag (noteszben), mint egy flash memóriában v vinyón esetleg DVDn.
Egy mobiltelóban, csak ott, nem tárolnék semmi nagyon fontos adatot!
2007. jan. 15. 22:16 | válasz | #38
Azért meglep hogy még senki (főleg a cikkíró) nem hozta szóba a Roboformot. Minden formhoz véletlenszerű kódot generál, és mindenhova egy klikkre beléptet. Még a keylogger sem tudja így ellopni a jelszódat. Persze nem árt mellé ha van anti-virus, tűzfal, meg van eszed a biztonsághoz.
Cat 02  
2007. jan. 15. 21:21 | galéria | válasz | #37
az nem jó
2007. jan. 15. 19:46 | válasz | #36
mi a gond azzal ha felírom a jelszavam egy papírra? fogom szépen, összehajtogatom, keresek valami utolsó kacatos dobozt, vagy használaton kívüli iratos mappát, és beleteszem. ha véletlenül elfelejteném a pw-t, akkor is tudom hogy hova írtam fel, és nem valószínű hogy illetéktelen kezekbe kerülne. egyébként ügyfélkapunál is rendesen biztosítva van a dolog, ha jól emlékszem legalább 8 karakter, amiből legalább 1 nagybetű és 2 szám
2007. jan. 15. 17:48 | válasz | #35
Nekem volt még egy nem is Sony-Ericsson, hanem csak szimplán Ericsson, abban is volt ilyen kódgeneráló.Nem sok hasznát véltem, de mindenképpen biztonságosabb egy notesznél, amit az ember a bankkártyája mellett hord.
Mighty  
2007. jan. 15. 17:43 | galéria | válasz | #34
Egy véletlen jelszavakkal feltöltött adatbázis egyik sora:

·KuScŇý`XŃ†Ş…”ÄĽă:®¬ c§âÓmmóË÷űj/ű%P·a9>p #Ađ÷‡ˆ­¸O¬ş*>?>[čŮMkíÂ

Lehet silabizálni :)

Lehet, hogy az egyik rekordban csak a jelszó van, másikban meg csak a usernév, harmadikban meg az url esetleg a távoli szg. ip címe.


Master jelszó változtatás után, ugyan az a sor:
H99—·nŮQ&mWÎȱÓƒ”yM˜ŁK˛«s»†Żá^±6ńĚ"'ů¨zΉ˛ép ż•Í÷BŔćsůŢ2»¬ƒÜµ “%z2ůo
2007. jan. 15. 17:27 | válasz | #33
Hát aki elég naív annak simán fel lehet "törni" a jelszavát program nélkül ez a cikkben is le van írva.
Sadist  
2007. jan. 15. 17:12 | galéria | válasz | #32
OTP-nél pl. kell számlaszám, ügyfél azonosító, meg minimum 8 karakter hosszú jelszó. 3 próbálkozás után 24 óráig nem lehet belépni, nagyobb összegeket pedig csak akkor lehet utalni, ha az SMS értesítés be van kapcsolva. Általában nem is ezekkel van a baj, hanem a phishing mailekkel, meg a balga ügyfelekkel, akik a mailben kapott linkre gondolkodás nélkül ráböknek, és már írja is befele a bankszámlája adatait.
Sadist  
2007. jan. 15. 17:07 | galéria | válasz | #31
Jó, de tegyük fel, hogy ő nagyon ügyes, és képes volt megszerezni a jelszavakat tároló adatbázist, vagy annak egy részletét :) Szóval van neki n darab login neve, meg n darab MD5 kulcsa :) Ekkor az 1. és a 3. pont kiesik, a 2. -ban lévő időtartam pedig csökken. De még így is eltarthat egy jó ideig :)
Tetsuo  
2007. jan. 15. 16:49 | válasz | #30
"az első értelmes jelszómenedzsert a Sony Ericsson T610 telefonjában leltem meg anno" Hát az aztán q..nagyon értelmes! Ha Te megbízol a SE memóriájában akkor egészségedre, én inkább maradok a kisnotesznél.. ;)
Mighty  
2007. jan. 15. 16:02 | galéria | válasz | #29
Milyen jelszó "feltörése" okozhat igazán gondot?
Első helyre én a netbankos azonosító/jelszó illetéktelen kezekbe kerülését tenném.

Vannak megoldások, melyeket a bankok használnak, hogy ne tudjanak könnyen megkárosítani.

1. sikeres/sikertelen belépésnél SMS-t küld (ezt asszem a CIB csinálja)
2. bármilyen pénzes tranzakciónál egy SMS-t küld egy kóddal, amivel meg kell erősíteni az átutalást. Ez a kód 15 perc múlva lejár. (Erste módszer, de csak a lakossági netbanknál :O. Náluk már a belépés is trükkös, mert két azonosítót és egy jelszót kell megadni)
LowEnd  
2007. jan. 15. 15:26 | válasz | #28
nagyon szép elmélet, hogy mennyi idő feltörni 6 karaktert.
csakhogy:
- A jelszavak általában távoli gépre kellenek.
- Általában ezek úgy vannak beállítva, hogy:
- Nem próbálkozhatsz gyakrabban, mint 5-10 másodperc.
- 3-10 hibás próba után kitiltanak egy időre.
2007. jan. 15. 14:42 | válasz | #27
Szerintem biztonsági szempontból a legjobb, ha a tároló csak a használat ideje alatt van a gépben, máskor meg elzárva ésvagy a zsebemben.

Előbbire a kivehető fiók, utóbbira a pendrive a legegyszerűbb megoldás.
A páncélt meg próbálja valaki feltörni.

htmm  
2007. jan. 15. 14:41 | válasz | #26
Szerintem legalabb annyira veszelyes az "ottfelejtett" bongeszo este is.
Pl: user nezi a freemail.hu -t. elolvasta a leveleit, elmegy a www.kedvencpornooldalam.hu -ra, megnezi, aztan elolvassa a hireket pl a zindekszen. Felall es elmegy, gondolvan az indexen ugysincs semmi titkos. Kovetkezo ember jon, beirja, hogy freemail.hu es nahat...

Sadist  
2007. jan. 15. 13:52 | galéria | válasz | #25
Jah, és akkor még ezekből egyesével generálj egy MD5 hash-t, aztán hasonlísd össze azzal, amit éppen törni akarsz. Mert a jelszavakat illik valami nem visszafejthető algoritmussal lekódolni, és nem csak egyszerű szövegként letárolni... Úgyhogy az az ezer lehet, hogy lesz százezer is. Ordó jelölést meg inkább a futási idő nagyságrendjének jellemzéséhez szokás használni, az input függvényében. Konstans idő alatt nem igazán szokás jelszót törni.
2007. jan. 15. 13:51 | válasz | #24
Erre szokott válasz lenni a biometrikus :P. Azt nem hagyod el, vagy ha igen akkor nagyobb bajod is lesz annál mint hogy nem tudod használni a kulcsod...

Viszont hw kulcs az internet-korszakban elég macerás. Volt bank, amelyik hw-kulcsos netbankos klienssel nyitott, de elég nagy volt az ellenállás irányába. (Mindenhova hurcolnod kell, ahonnan használni akarod, miért nem megy linux alól (valami kártyaolvasó-kütyü volt), stb-stb.) Így a hw-kulcsot leginkább helyi azonosításra szoktak használni (mint pl. beléptető-rendszerek...)
dxtr  
2007. jan. 15. 13:42 | válasz | #23
tetszetős eszmefutattás, Gratula!!
Mighty  
2007. jan. 15. 13:33 | galéria | válasz | #22
Jó az a hw-es kulcs, csak mi van akkor, ha elhagyod?
2007. jan. 15. 13:32 | válasz | #21
Én az ex-barátnőm email-címének a jelszavát "találtam ki". Először csak poénból csináltam, aztán 1-2 gyanús levélből rájöttem, hogy nem is annyira rendes, mint addig gondoltam:).
Mighty  
2007. jan. 15. 13:32 | galéria | válasz | #20
Azért van annak is ideje, mig a jelszó feldolgozása megtörténik (ráadásul nemárt ismerni a usernevet is, ha olyan loginról van szó)
2007. jan. 15. 13:28 | válasz | #19
150 oldalnál necces a dolog :D
2007. jan. 15. 13:27 | válasz | #18
ez milyen igaz :D
2007. jan. 15. 13:24 | válasz | #17
Legyen összesen max. 100 alfanumerikus karakter.
6 karakteres pw, az 100^6 féle pw. 100^6=(10^2)^6=10^12. Egy mai mid-range--low-end gép 1GHz-es azaz ~10^9 művelet/s. 10^12/10^9=10^3.
Tehát O(1000) sec alatt lehet törni, egy 6 karakteres pw-t.
2007. jan. 15. 13:16 | válasz | #16
miért nem hardware kulcsot használunk, nem értem. Ez a jelszó dolog biztonsági szempontból egy vicc. Elvileg sem oké, nem hogy a gyakorlatban.

Amíg nem megy a biometria, addig is csak egy egyszerű kulcs kéne.. fizikai.
2007. jan. 15. 13:14 | válasz | #15
A jelszavakat legtöbbször nem feltörni/végigpróbálgatni szokás. Ha eltekintük a Social Hacking-től (ld. Gizike, az xy rendszergazda vagyok, egy tesztet kéne futtatnom, kérem mondja már meg a főnökúr jelszavőt, ott van a monitorjára kicetlizve.) akkor a legegyszerűbb módja a programhibák kiaknázása. Ugyanis a jelszó a memóriában tutira ott van, ha meg ki is swap-eli winyóra, akkor jó esetben ott is marad egy ideig a nyoma...
Sadist  
2007. jan. 15. 13:02 | galéria | válasz | #14
Semmi, pár száz év alatt elévülnek a jelszavak is. Ugyanis valószínű nem egy 6 karaktere csak kisbetűkből vagy számokból álló jelszóval kódolja le az adatbázist, hanem mondjuk egy 12-16 hosszúval, azt meg törhetik évtizedekig. Igaz ha sikerül, akkor egyből egy raklapnyi jelszó pottyan az ölükbe, csak addigra már szart se érnek vele...
Mighty  
2007. jan. 15. 12:57 | galéria | válasz | #13
Most erre mit mondjak? Ahhoz meg kell szerezniük azt a file-t, aminek a filenevét nem is ismerik.
Mighty  
2007. jan. 15. 12:50 | galéria | válasz | #12
Szerinted jó mindehol ugyanazt a jelszót használni?
ffxi  
2007. jan. 15. 12:49 | galéria | válasz | #11
Jelszavas pendrive'on-jelszavas exel nyitás, azon lévő jelszavak kb. ilyenek: 01GT{Tghu. Ennél biztonságosabb módszer nincs is sztem.
Sadist  
2007. jan. 15. 12:49 | galéria | válasz | #10
Persze hogy nem, de kellett egy mondat, amivel lehet a pánikot kelteni.
2007. jan. 15. 12:21 | galéria | válasz | #9
és ha azt feltörik, akkor mi van? :P
AtomHeart   2002. 10. 05. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 05. óta regisztrált VIP fórumozó 
2007. jan. 15. 12:10 | galéria | válasz | #8
Nem lett volna egyszerubb mindenhol ugyanazt a jelszot hasznalni?
Mighty  
2007. jan. 15. 11:57 | galéria | válasz | #7
Nekem már a tököm ki volt, hogy annyi jelszót meg kell jegyeznem. Letöltöttem egy ingyenes jelszótároló progit, amiben szépen el van tárolva minden. Ennek az adatbázisa titkosítva van, hozzáférni pedig jelszóval lehet. Hát nem egyszerűbb csak egy jelszót megjegyezni? (persze azt az adatbázist célszerű több helyen is tárolni )
2007. jan. 15. 11:54 | válasz | #6
van ismerősöm, akinek ellopták pár profilját (email, iwiw, stb) sok kellemetlenséget okoz még ha nem is bankszámla.
2007. jan. 15. 11:53 | válasz | #5
Nem bizony. "E8sßä+" <-- Ilyen jelszó, nagyon nem másodpercek kérdése!!!!
2007. jan. 15. 11:50 | galéria | válasz | #4
"Egyik reggel felébredve arra eszméltem, hogy elfelejtettem minden jelszavam."

Aztán eszembe jutott hogy az összes jelszó fel van írva, amit gondosan elraktam ilyen esetekre. Aludtam is tovább mivel tegnap jó beté..rugtunk a haverokkal
2007. jan. 15. 11:33 | galéria | válasz | #3
"Egy hat karakteres jelszó feltörése a mai számítógépekkel másodpercek kérdése"
hát nem tudom, de szerintem ez azért nem ilyen egyszerű.
2007. jan. 15. 11:21 | galéria | válasz | #2
Oké, akkor azért azt is tegyük hozzá, hogy a cikkben hipotetikusan emlegetett középkorú vidéki bácsika valószínűtlen, hogy gigászi tranzakciókat intézne a neten, vagy esetleg életbevágó információkat közölne bárkivel is.
Mondjuk naponta ír két e-mailt a szomszéd faluban lakó palibácsinak utána meg keres mókás videókat a neten esetleg szexoldalt néz. Ehhez tényleg nem kell atombiztos jelszó, mert ha urambocsá' esetleg valaki feltöri na bumm...
2007. jan. 15. 11:10 | válasz | #1
"főleg hogy folyton jövök-megyek és sokszor idegen gépekről jelentkezem be e-mailt nézni, vagy chatelni. "


Idegen gépről csak végszükség esetén jelentkezem be bárhova, az ördög, meg a keylog sohasem alszik.
Ha mégis muszáj, akkor amint hozzáférek a saját gépemhez, az eddig használt jelszavam azonnal megváltoztatom.