 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
1 tb az semmi.. Én most 0,6 tb járok (80gb pata+ 120gb pata +400gb sata 2 ) De most tervezek még egy 400 gb vinyot... Mert nincs helyem.. És a 2 patasat is leakarom cserélni rővidesen..
|
"A legnagyobb kapacitásúak mindíg több lemezesek."
Csakhogy nagyjából ugyanakkora adatsűrűségű lemezekkel, mint a kisebbek. Szép is lenne, 3 tányér, de 1/3 adatsűrűséggel. :)
Naszóval azt lehetne csinálni (mástól származik az ötlet egyébként), hogy egyszerre olvastatni/íratni az összes fejjel egyszerre. Persze ennek megfelelően lennének szervezve a tányérok is. 1 tányérnál is 2x-es adatsebesség, többnél mégtöbbszörös...
|
Attól függ, hány lemezes a vinyó. 1db terás lemeznél akár 500MBps is elérhető, de ha 3 lemezes, akkor már csak 150 körüli. A legnagyobb kapacitásúak mindíg több lemezesek.
|
A többszöröse is lehetséges...
|
Azok gyorsabbak is lesznek. Az adatsűrűség növekedése arányosan nagyobb sebességet is jelent, hiszen a fej fix sebességgel megy a lemez fölött. De a lemezek száma eltérhet, így az adatsűrűség nem feltétlen arányos a kapacitással.
Az 50MBps a 80-120 gigás vinyókra vonatkozik tapasztalatom szerint. Ez alapján a terás vinyóknál jóval 100MBps feletti sebesség is lehetséges.
|
Es mi lesz majd a tobb teras vinyoknal es a tobb 100GB adatmozgatasnal ?
Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul
2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.
|
Egy HD-s film átpakolása akár több perc is lehet... 100 gigás pakolásokról nem is beszélve.
|
Persze jó lenne, de nem olyan fontos. 50MBps körüli sebességgel kényelmesen lehet gigákat másolni (~20 sec/giga). Én gyakran csinálom. De másolgatok hálózaton is, ahhoz képest pláne nem tűnik rossznak a vinyók sebessége.
|
A mai több gigás fájlos világban én elviselném, ha pl. 10x gyorsabb lenne az összes vinyó...
|
"Na azert mar vannak nagy holografikus tarolok is.
Ott is 300GB-nel jarnak."
És milyen a sebességük meg az áruk?
"A jelenlegi adattarolas nagyon lassu, ami nagyon le is lassitja a gepteljesitmenyeket is."
Ismétlem : :ez csak a rendszervinyónál számít, aminek meg nem kell nagynak lennie. Erre lesznek jók pl. a hibrid meghajtók (esetleg később full flash alapúak).
|
Na azert mar vannak nagy holografikus tarolok is.
Ott is 300GB-nel jarnak. (Tapestry HDS-300R)
A jelenlegi adattarolas nagyon lassu, ami nagyon le is lassitja a gepteljesitmenyeket is.
A Molecular memory adattarolasi metodusnak sokkal nagyobb jovoje lenne, ha nagyobb penzek inkabb ebbe a fejlesztesbe mennenek.
Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul
2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.
|
Az adatsűrűség növekedése is gyorsítja az írást/olvasást. És egyéb módon is növelhetnék, akár többszörösére is. Csak azért nem teszik, mert nincsenek rászorulva. :(
|
Kapacitásra szükség van, és ebben egyelőre semmi sem versenyezhet a vinyókkal (legfeljebb az archiválásra használt szalagok, meg optikai lemezek). A sebesség meg nem mindíg elsődleges, otthoni felhasználásnál ma inkább csak a rendszervinyónál számít.
|
Nyomtatáskor tűnik fel a különbség a formátumok között.
http://www.thevenusproject.com/
http://magyaropera.blog.hu
|
Igazad van, a mostani szamitogepek sebessegenek a kerekkotoje az elavult technologiaju adatrogzito eszkoz a Winchester.
Es minnel nagyobbak lesznek annal inkabb azokka fognak valni.
Hiaba a megnovelt fordulatszam, hiszen azt a fejbeallitas pontossaga miatt egy ido utan nem lehet novelni, hiszen vele egyenesaranyosan no a rezonancia is.
Ideje lenne ha mas megoldas utan kezdenenek kutakodni, mint a tobb TB-s vinyok.
Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul
2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.
|
"A nagy baj ott van, hogy eközben a kisebb méretű adattárolókat mintha szándékosan vonnák ki a forgalomból."
Nem éri meg gyártani őket, mert nem lennének olcsóbbak a nagyobbaknál (az ár elsősorban a lemezek számától függ).
|
(Mármint az adapterhez van ilyen virtuális serial port driver.)
|
Miben? Segítsünk megállítani a világot? :)
A jobb vinyókon van egy jumperrel állítható kompatibilitási mód, amikor úgy viselkedik, mint egy régi vinyó, de akkor persze csak a kapacitása töredéke használható.
Vannak serial->usb adapterek is, már nekem is kellett. (Bár a legrégebbi programokkal nem kompatibilis OS szinten.)
|
Na ja, (talán; még nem próbáltam, így nem mondom, hogy biztos így van) be lehet állítani úgy a tömörítést, hogy szemmel ne legyen látható. Csakhogy ez befolyásolja a file-méretet, és így már nem 1/20-a lesz, hanem mondjuk negyede. És persze nem is az eredeti bmp-hez kell hasonlítani, hanem pl. png-hez, mint lossless formátum. Ha nem is olyan nagy a különbség, akkor ésszerűbb már png-ben tárolni, hiszen az garantáltan jó, és szemmel láthatatlan hibákat sem tartalmaz.
|
Nem akarok a fejlődés ellen szólni, akinek 30 terabájt kell, annak nyilván kell.
A nagy baj ott van, hogy eközben a kisebb méretű adattárolókat mintha szándékosan vonnák ki a forgalomból. Sok helyen elegendő akár 40 MegaByte is. Vagy max. 2 Giga. És ezek a helyek fontosak, nem játékra vagy zenélésre használják ezeket a gépeket, hanem valamilyen (ipari, egészségipari, stb.) mérésre, adattásrolásra és a paraméterek, kalibrációs adatok, atb. tárolására.
A számítógép által vezérelt mérőeszközök viszonylag kis sorzatú termékek, van amelyikből 100-as nagyságrendben készítenek, és van amelyikből akár több ezret is. De nem milliókat, tízmilliókat, mint PC alkatrészekből. Emiatt ezek az eszközök drágák (viszonylag).
Leggyakrabban valamilyen -- célirányosan tervezett és kis sorozatban készült -- hardver elem (kártya) csatlakoztatja a mérőeszközt a számítógéphez. Ez a kártya gyakran ISA buszos, de előfordul PCI is. Ritkábban a soroson megy a kommunikáció, de az az érzésem, hogy hamarosan a soros kimenet is el fog tűnni az alaplapokról.
A régebbi, ISA slotot is tartalmazó alaplapok nem szeretik a 32 Gigánál nagyobb winyókat, és a feladathoz már a 2 Giga is sokszorosan elegendő lenne. Márpedig a számítógép leggyorsabban tönkremenő eleme maga a harddisk. A többi alkatrészt valamennyire lehet óvni időszakos ventillátorcserével, táp-túlfesz védelemmel, gondos tervezéssel és alkatrészek kiválasztásával. A winyó sajnos kopik.
Tehát, pusztán a kib....ott PC alkatrészek gyors tönkremenetele és avulása miatt több tízezer euróba kerülő mérőeszközök kerülhetnek kidobásra. Pedig ez igen fontos területe a számítógepek felhasználásának.
Hogy miért gurultam be ennyire? (különben nem írtam volna ennyit) Azt olvastam valahol, hogy ezek az újfajta winyók beépített tönkremenetellel készülnek. Mint a Flash. Hát hogy az a jók%/Ö=(/+ÖÖ)Ö=)Ö!!!!  |
"Elmélet..."
Gyakorlat. Épp pár napja csináltam ilyen képeket. Váltogattam a bmp és a jpg közt, és semmi különbséget nem láttam.
Te is kipróbálhatod, nem tart semeddig. Pl. Az XnWiev-ben tudod variálni a paramétereket.
"Szerinted miért van minden png-ben (vagy más kevésbé ismert lossless tömörítési formátumban), ahol számít a minőség?"
Például, ha nem fénykép, hanem rajz, akkor a lossless formátumok is jól tömörítenek. Fénykép esetén meg a nyers képet azért kell lossless formátumba menteni, mert az utófeldolgozás során a szemmel nem látható tömörítési hibák is bezavarhatnak.
|
Emlékszem 90 valahányban 1 millióba került egy 20 GB-os SCSI vinyó. Ez volt a legnagyobb amit venni lehetett. Az átlag max. 1-2GB volt. Akkor is mondogatták az emberek, Úristen mire lehet ekkora hatalmas vinyót használni. :)
De Ti biztos jobban tudjátok, hogy nincs rá szükség... :)
Arról meg beszélhetünk, hogy egy nagyobb felbontású képpel mennyivel többet lehet csinálni, pl. az említett nagyíthatóság. És gondolod az LCD monitorok nem fognak fejlődni ??? Leragadnak a 2-3 megapixelenyi felbontásoknál ? Bár már ezeken is bármikor elég jól meg lehet különböztetni egy 2-3 , 8 vagy 16 Mpixeles képet...
|
fúúú itt mindenki mekkora frenki, csak úgy dobálózgatnak a giga és terabájtokkal, meg a torrenttal meg az ilyen olyan állítólag nagyon fasza programokkal
blöööööööö  
Software is like sex! It's better when it's free! ;) - Linus Torvalds -
|
Elmélet... Szerinted miért van minden png-ben (vagy más kevésbé ismert lossless tömörítési formátumban), ahol számít a minőség?
|
"STOP pls. Mindennek van határa egy 20-30 Megapixeles kép semmivel nem ad nagyobb élményt monitoron néva vagy fotópapírra nyomtatva mint egy 2-3 megapixeles. Csak ha nem szeretnéd nagy posztert csinálni belőle is kitenni a falra. Azért ne legyne már minden böszme."
Ez igaz, viszont ha van hely (és sávszélesség) bőven, miért kellene kis képekkel szórakozni? Jó dolog, amikor szépen bele lehet nagyítani. Legalább nem kell egyenként kicsinyíteni.
"Zenénél meg pls hasonlíts össze hallgatással egy eac-mp3, eac-mpc(muspack), eac-ogg ripet egy eac-waw rippel -EAC (Exact Audio Copy)."
És mennyivel is jobb egy "eac-mp3", mint egy hétköznapi? Akkor már nem az a pár bit számít, amivel az eac jobban rippel. Egy igazán jó hangrendszeren (bár ebben időről-időre nagy visszalépések vannak a költséghatékonység miatt, és onnan javul lassacskán, de már nem elérve a korábbi csúcsot, ami a hétköznapibb cuccokat illeti) mp3 és társai felejtős.
|
"Ég és föld a különbség az eredeti és a jpg között."
Attól függ, milyen kép, és hogy hogy paraméterezed a jpeg tömörítőt. Normális programnál be lehet állítani olyan minőséget, ahol már nem látsz különbséget a két kép közt, mégis méretben a töredéke a jpeg.
|
Ja, én már nagyon várom, hogy minden kép pl. png-ben (lossless) legyen. Ég és föld a különbség az eredeti és a jpg között.
|
Az emberek 90 %-a úgy használja a HDD-t, hogy ha nagyon megtelt azon töröl valamit, ami már nem kell. De addig meghaggya azt a meghajtón!!
A 36TB-nek semmi jelentősége ezt figyelembevéve.
|
Ja és megsúgom.
20-30 Mpixel nem lesz.
Inkáb a képfeldolgozó processorok javúlnak 18 Mpixel-es szükség határnál.
Obijektív, zoom, ergonómia, képátvitel. Ezek amik sokkal fontosabbak.
|
A jövő nem ez!
Nem akarunk mi akkora adatokat tárolni.
Persze kell kötelezően fejlődni.
No de 30TB elérhető 20 000 forintos árban mikor is lesz?
Ha a csúcskategóriát vesszük, hát legyen.
Tömeges vásárlás az odébb van.
|
20-30 Megapixeles fényképezőgéped is elég nagy fájlokat fog majd termelni és ugye ennek is hely kell majd, és miért ne tárolnád a zenét is .wav formátumban (minőség veszteség nélkül - esetleg az iPod is majd 1-2 TB os lemezzel jön).
STOP pls. Mindennek van határa egy 20-30 Megapixeles kép semmivel nem ad nagyobb élményt monitoron néva vagy fotópapírra nyomtatva mint egy 2-3 megapixeles. Csak ha nem szeretnéd nagy posztert csinálni belőle is kitenni a falra. Azért ne legyne már minden böszme. Zenénél meg pls hasonlíts össze hallgatással egy eac-mp3, eac-mpc(muspack), eac-ogg ripet egy eac-waw rippel -EAC (Exact Audio Copy). 1-2 TB iPod? nc...
Ingyen tárhely, fájl szinkronizáló, egyszerűbb fájlmegosztás:
http://db.tt/Fw67Q53
|
Nem tudsz ezen tovább lépni látom... :) Nagyobb felbontású tömörítetlen fotók, saját HD-s kamera felvételek is iszonyat helyeket foglanak el. ÉS teljesen legális. Attól hogy Te nem használsz ilyeneket, még vannak, és nem mindenki szereti DVD-re irogatni vagy szétvagdosni a DV kamerával készült videói eredeti példányait... 1 db RAW formátumú fotó 10-20 MB . Lehet szorozgatni :)
A DV-s dolgokat inkább nem is említem, mert ott pillanatok alatt fogynak a 10 GB-ok. :)
|
"8 mbit-nél már ki a fene akar filmeket töltögetni? Stream-ként nézem meg a HDD-s filmeket is azonnal."
Aha. És mennyit fizetsz érte? Mert az ilyen szolgáltatások nem lesznek ingyenesek. Maximum az elején, amíg ré nem jönnek a marketingesek, hogy mekkora üzlet van benne. Én inkább a flash drive-okban látom a jövőt, a winyónál már 1 terránál is nagy a hibalehetőség.
"Csalnak. A google cache technologiara epul az egesz. Ha egy spam elmegy 10 millio peldanyban, akkor eleg egyszer letarolni, es belinkelni 10 millio postafiokba. Ha vannak elteresek, akkor csak a kulonbozetet kell kulon-kulon lemententi. (pl. email cim) Ez igaz gyakran kuldozgetett kepekre es ppt-re is. (pl. korlevelek, vicces kepek, stb.) Nemregen volt egy nagy torles, amikor sok olyan tartalmat dobtak el ami egyedi volt. (gondolom rajottek hogy egy tomoritett es lekodolt egyedi vmware image sem anyagi hasznot nem hoz nekik, sem redundanciat nem fognak talalni benne, tehat tenyleg tarolni kellene)"
Az a levéleltűnés csak néhány felhasználóval történt és a Firefox 2.0 bugja miatt, mert meg volt nyitva a Gmail és valami scriptes oldalra irányította őket.
http://www.thevenusproject.com/
http://magyaropera.blog.hu
|
2010 re a windows lesz magában vagy 2 terra szóval olyan szűkös lesz 30 terra mint ma 300 gb
'Cause I'm the fucking king of the world
Get on your knees
|
Én örülök, ha egy normális gépet tudtam végre venni, mégegyre nem lenne keret.
2006-2008: Best of Gyurcsány sorozat
2010: A Mi Éveink
2012: Jön az új nagy durranás a 'zelmúltkétévről :) Info: http://facebook.com/greyhoundvideo
|
Nem azért vagyok lúzer mert linuxot használok, hanem épp azért mert nem azt, hanem wint. Te most konkrétan nem mondtad ezt, csak utaltam az elvakult linux fanokra, akik szemében mindenki láma aki wint használ. Ugyanilyen dolog valakit azért cseszteni hogy hova menti a szirszarjait, régen én is csináltam sokáig úgy hogy külön game/audio/video/stb mappáim voltak, és minden progit szortírozva telepítettem, aztán ráuntam merthogy minek. Van egy közös programok mappa, és tudom a progi nevéről hogy a civilization 4 játék, az adobe after effects pedig videoszerkesztő... És nem felejtem el hogy melyik partíción mi van, viszont ha át van rakva mondjuk haver gépébe a vinyó, vagy az övé az enyémbe, akkor jobban tudom melyik 3 partíció a sajátom, mert a win szereti tök random módon keverni, ha két többfelé particionált vinyó van egy gépben. Mondjuk mostanában már nem szoktam a primary mastert hurcolgatni, ez a névadós szokás régebbről maradt meg. Ték.
2006-2008: Best of Gyurcsány sorozat
2010: A Mi Éveink
2012: Jön az új nagy durranás a 'zelmúltkétévről :) Info: http://facebook.com/greyhoundvideo
|
Mellesleg írtam olyat hogy lúzer vagy mert linuxot használsz? nem emlékszem .. lehet hogy igazad van. Nincs kedvem újrolvasni a fórumot..
program files partíció? biztos jó akkor ha elfelejted melyik betűjel alatt mely cuccosok vannak.. én ugyan nem neveztem el de mégis tudom hogy a c: a rendszer és barátai, a d: a játékok, filmek, zenék, saját cuccosok helye, az e: meg a letöltéses ..
Abit P5K, Q6600, 4X1GB RAM, Gigabyte 6870, WD Caviar 640GB HDD, PS2 :)
|
könnyebb azonosítás? elég sztem ha win a saját baromságait odarakja.. a tematikus mapparendezés meg praktikusabbnak tűnik nekem és sok sok havernak is.. ennyi
Abit P5K, Q6600, 4X1GB RAM, Gigabyte 6870, WD Caviar 640GB HDD, PS2 :)
|
én meg odáig is eljutottam hogy beidomítottam a csajokat.. vegyenek saját gépet.. ;)
legális felhasználás esetén is meg lehet azt tölteni.. csak ügyesen kell csinálni :)
Abit P5K, Q6600, 4X1GB RAM, Gigabyte 6870, WD Caviar 640GB HDD, PS2 :)
|
Jajj mert te aztán nagy májer lehetsz hogy létre tudsz hozni egy más nevű mappát... Lol az ilyet nagyon bírom, hogy lúzer vagy ha windowst használsz nem linuxot (vagy photoshopra nem macet, játékra meg nem konzolt), meg gyökér vagy hogy program filesba telepítesz (amúgy ki mondta hogy c:/program files? Képzeld külön program files nevű partícióm van, és arra mennek a telepítések. Rendszer c:, program files d:, torrent stuff e:. És én még odáig is eljutottam hogy beidomítsam a csajokat hogy mit hova kell rakni :) asszonykám már egyedül leszed torrentről egy dvd iso-t, kicsomagolja és ki is írja.
És ha figyeltél volna, csak annyit mondtam hogy legális felhasználás esetén lehetetlen betölteni többszáz gigát, nemtom miért kell ezen lovagolni, egy szóval nem mondtam hogy személy szerint nekem elég volna a 80 giga, viszont a 250-es vinyóm 70-80%-a warez cuccokra van fenntartva - mint szerintem mindenkinek, akinek 120 gigánál nagyobb vinyója van. És ha nem lenne warez, nem lenne létjogosultsága a több terás vinyóknak. Ennyit akartam mondani. (Amúgy meg egy 10 éves írott cédémben jobban megbízok, mint az 5 éves 20 gigás vinyómban, több problémám volt már ez utóbbival sajnos. És veszett már oda vinyón levő pótolhatatlan (nem warez) cucc, ami ma is meglenne ha akkor kiírom, szóval a nagy vinyó helyett én mindenképp a kiírás híve vagyok)
2006-2008: Best of Gyurcsány sorozat
2010: A Mi Éveink
2012: Jön az új nagy durranás a 'zelmúltkétévről :) Info: http://facebook.com/greyhoundvideo
|
te, ezt kifejtened bovebben, hogy ne eljek mar tudatlansagban, hogy mitol is jobb az A konyvtar helyett a B konyvtarba telepiteni a dolgokat???
"Kinézet hajhászó átlagfelhasználó" by GyP
|
rendben, DjJano féle ősmagyar "nikket" fogok választani!
"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság"
|
annyira biztosan nem hardcore.. ha egyszer a programfiles-ba telepít... :) én nem ismerek senkit aki így tenne.. max a nővérem és a barátnői.. de ők ECDL-t végeztek :D
Abit P5K, Q6600, 4X1GB RAM, Gigabyte 6870, WD Caviar 640GB HDD, PS2 :)
|
Nekem csak egy 120GB-sem van,de elférek ezen is,pedig szintén gyűjtöm a sorozatokat.Mondjuk kénytelen vagyok elég hamar kiírni dvd-re ha mást is le akarok szedni,ugyanígy az adatokat,képeket,zenéket,mindent kimentek dvd-re.Már össze is jött vagy 20-30 DVD ami nem filmekkel van tele.Egy 240-esnek örülnék,akkor nemhiszem ,hogy gondom lenne a hellyel.De ha valóban HDTV minőségben szedném le a sorozatokat meg blue ray releaseket töltenék akkor baromi hamar betelne 1TB-s vinyó is.Csak ahoz olyan net is kéne mondjuk VDSL vagy VDSL2,meg nemárt ha a központ közelében lakik valaki. :)
|
"Vszinu 1 oshonos panellako hozzaszolasa volt. Nem betonoznak semmit sem a falba, csatornakba csovekbe fektetik. Ahonnan ki/athuzhato. A panelokban is a betonra fektetik es azt ha 100X lefestik es legittelik olyan mintha a falban lenne."
Sajnos ez nem igaz. Sok helyen csoben vezetik es a csovet a vasalas kozze vezettek. Egy ido utan mar cso nelkul siman a drotot huztak a vasalasba, tehat nem lehet cserelni. Viszont legalabb jol birja, mert vastag aluminiumkabelt hasznaltak tehat nem tud rozsdasodni.
"Gondolom, a Google és a Hotmail rendszerébe is belátsz, és 1-2 TB tárhelyel oldották meg a 2GB postafiókokat néhánytízmillió vagy 100+ millió postafiók esetében, a jövő a weben lesz, a weben pedig óriási tárolóhelyekre van szükség már ma is."
Csalnak. A google cache technologiara epul az egesz. Ha egy spam elmegy 10 millio peldanyban, akkor eleg egyszer letarolni, es belinkelni 10 millio postafiokba. Ha vannak elteresek, akkor csak a kulonbozetet kell kulon-kulon lemententi. (pl. email cim) Ez igaz gyakran kuldozgetett kepekre es ppt-re is. (pl. korlevelek, vicces kepek, stb.) Nemregen volt egy nagy torles, amikor sok olyan tartalmat dobtak el ami egyedi volt. (gondolom rajottek hogy egy tomoritett es lekodolt egyedi vmware image sem anyagi hasznot nem hoz nekik, sem redundanciat nem fognak talalni benne, tehat tenyleg tarolni kellene)
"És mélységében se lehet ennél több, mert annak amágneses térnek valahogy be kell hatolni az anyagba, és egy "kutat" nem képezhet a szomszédos tartományok macerálása nélkül."
Megpedig mukodik, ezt hivjak perpendicular recording-nak. A lenyeg, hogy lefele hosszabb a magneses ter, igy nagyobb lehet az adatsuruseg.
""Üvegszálas kábel a legjobb, és legdrágább. :)"
Ezt magyarázd el Budapest azon részein, ahol ÜVEGSZÁLKÁBEL van és emiatt évek óta nem lehet náluk ADSL, biztos jót nevetnek majd."
Az uvegszal tenyleg jo, csak pesten 1 darab uvegszal van szetosztva tobb haztomb kozott, tehat lehetne adsl, csak megosztott savszelessegel. Ha van 1000 felhasznalo egy szalra, akkor mondjuk egy 100 megabites uvegszal eseten jutna 100 kilobit minden embernek. (valojaban 128 kilobit jut, ez pont az isdn2 sebessege) Csak alulmereteztek a rendszert es nem kellene mast csak meg ezerszerezni az uvegszalak szamat, vagy atterni gigabites uvegszalra es akkor mar csak meg kellene szazszorozni es mindjart lenne 1 megabites internet. :-)
A leirt technologia egyebkent ilyeszto. Arrol van szo, hogy megolvasztjak a lemez feluletet, majd kis magneses terrel atrendezik az atomokat. Ettol viszont gyorsabban hasznalodik el a lemez. Egesz pontosan az irasok szamanak fuggvenyeben, mint a flash tarolokban. Akkor mar inkabb a HD-ROM technologia es ram diszkek atmeneti tarolasra. (a hd-rom plazmasugarral ir platina lemezekre, oriasi adatsuruseggel es tobb millio eves adatmegorzesi idovel, jelenleg csak katonai adat-archivalasra hasznaljak az usa-ban) |
na mondjuk ez sem teljesen realis mert ha Te a 180GB -al hardcore -nak szamitasz akkor pl nalam a 3*250GB -os tele HDD -re mit mondanal? raadasul irom is oket ezerrel. ezeknek a 90% nem csak szar-szar hogy majd egyszer jo lesz.
meg minek ezen ennyit agyalni? hogy kell -e vagy nem? nem tok mindegy? ugy is lesz.. ha fejetek tetejere alltok akkor is. es majd amikor lesz es pont lesz penzed ugyis meg fogod venni es most ne kezdjen el senki sirni hogy dehogy is mert ugyis meg fogja venni. a nem pont a 36TB -os HDD -t akkor a 20TB -osat. penztarca fuggo... ennyi.
80GB meg szinte semmire nem eleg manasag.
legalabb egy 250-300 hogy kenyelmesen elferj es ne legyen telebaszva mert akkor csak zakatol de egyben lassul is a HDD
HTC HD2 this isn't the next chapter in the story of the smartphone. This is a new beginning.
|
"Ez azt jelenti, hogy 10*10-nél kevesebb vasatom fér el azon a felületen, ami 1 bitet tartalmaz. És mélységében se lehet ennél több"
Ez a technológia pont arról szól, hogy a lemezre merőlegesen állnak a bitek, vagyis a mélysége jóval nagyobb. Hogy hogyan csinálják, azt ne kérdezd.
|
Legális felhasználás lehet pl. saját HD videók készítése (lassan lesznek elérhető áron HD kamerák), meg TV-ből felvett HD filmek (jobb helyeken már van).
|
"És itt még kifelejtettem, hogy ha igazán jól használod a géped és a teljesítményre odafigyelsz akkor minimum 30% szabadterületre van szükséged, tehát a 36TB lemez reális kapacitása ez esetben maximum 23TB."
Ez elsősorban a rendszervinyónál, vagy más folyamatos használatnál (pl. adatbázis) számít. Sima adattárolás esetén nyugodtan tele lehet tömni.
|
Legális, otthoni felhasználást kérdeztem, jóhogy tőzsdeadatokkal, vagy webtárhely üzemeltetéssel, egyéb dolgokkal pár óra alatt megtelíthető egy tera. De ezek nem is kimondottan a home user-ra jellemző tevékenységek. Fotó, videó, filmek, zene, játék, net, pár nagyobb szoftver. Ha csak legális viszonyokat nézünk, akkor szerintem lehetetlenség még 500 gigát is megtölteni. Nekem a 250-es vinyómból a 180 gigás "torrent cucc" partíció most speciel tele van mert "free leech" akció volt az egyik hazai torrent trackeren és megszedtem magam, de ha nem torrenteznék, nem nagyon lenne rajta semmi. Van fent vagy 10 komolyabb játék, (oblivion, sims 2 összes bizbasszal hogy csak a nagyobbakat említsem), adobe cuccok, és a program files mappám összesen 30 giga. És a környezetemben én erősen hard-core felhasználónak számítok... Szóval én azt mondom, hogy normál használatra manapság 80 giga elég, 3 év múlva, ahogy a növekedést figyelem, talán lesz 5-600 az elvárás, de tíz terák semmiképp...
2006-2008: Best of Gyurcsány sorozat
2010: A Mi Éveink
2012: Jön az új nagy durranás a 'zelmúltkétévről :) Info: http://facebook.com/greyhoundvideo
|
Több különböző híroldalon láttam az eredeti angol (és egyébb!) nyelvű cikkeket és mindegyiken 300TB volt eredetileg, majd javították. Szóval nem a cikk író szúrta el :)
|
"Ráadásul 2010-re simán elérhető lesz az ADSL2"
Most is, csak kicsi a lefedetség. A mobil cége meg kísrletileg 100-300Mbitnél tartanak telefonos átvitelnél, szóval jó ha belehúznak a "hagyományos" cégek. :)
|
"Üvegszálas kábel a legjobb, és legdrágább. :)"
Ezt magyarázd el Budapest azon részein, ahol ÜVEGSZÁLKÁBEL van és emiatt évek óta nem lehet náluk ADSL, biztos jót nevetnek majd.
|
"Magyarországon már létezik SDSL 512/512 csak olyan ~13K körüli áron van. :("
Van nagyobb is (1, 2, 4Mbit), csak drága, mert cégeknek szánják.
|
"Üvegszálas kábel a legjobb, és legdrágább. :)"
Van nagyobb is (1, 2, 4Mbit), csak drága, mert cégeknek szánják.
|
Pl. elektronikus tőzsdékkel foglalkozó helyeken jól jöhetnek ilyen nagy hdd. 1 évvel ezelőtt egy napnyi adat egy nagyobb tőzsdéről (Island ECN) 4 GB körül volt. De persze az csak egy, ha még emellé jön Nasdaq, New York, Brut, Arca esetleg future-ok Chicago-ból, akkor már simán napi 30+ GB -nál tartunk.
|
Ijesztő számok. Négyzet-inchenként 50 Terabit az azt jelenti, hogy 12,5 négyzet-nanométer 1 bit. Azaz 3,5nm * 3,5nm -nyi terület. Ebben benne van a két sozmszédos bitet határoló, nem használt terület is, amiről nem tudom hogy mekkora, de legyen mondjuk a fele. Ez azt jelenti, hogy 10*10-nél kevesebb vasatom fér el azon a felületen, ami 1 bitet tartalmaz. És mélységében se lehet ennél több, mert annak amágneses térnek valahogy be kell hatolni az anyagba, és egy "kutat" nem képezhet a szomszédos tartományok macerálása nélkül. vagyis cirka 1000 db vasatom = 1 bit, vagy még kevesebb (Ha nagyon rövid idő alatt kell írni-olvasni, akkor elképzelhető, hogy csak 1-2 atomréteg vesz rész az akcióban)
Vagyis kb. a lehetőségek határára értek. A jövő a térfogati adattárolásé, szerintem. Ha mondjuk 0,1 köbmikronba férne el egy bit (ez sokszorosan nagyobb lineáris méretű bit lenne, mint a fenti winyóé) akkor az kb 1 TB/cm3 lenne. Egy winyó kb. 350cm3, ami még nagyobb kapacitás.
Két nagy problémát látok, de ezt már leírtátok alább. Egyik az adatátviteli sebesség (praktice nem túl használható egy olyan winyó amit mondjuk 15 év alatt lehet teleírni:-) Másik a megbízhatóság. Nekem is az volt az első reakció, hogy inkább legyen az a tároló 500GB de megbízható, mint 30TB de bármikor felhajíthatja a talpait az adataimmal együtt.. |
Dehogy oldható meg, az ellenőrzőbitekkel kevés hibát szokták lokalizálni, de ha egy egész vinyó elszáll, márpedig ez gyakori, akkor kitörölheted vele.
Amúgy meg házig üvegszál, aztán wlan, ennyi up to 108mbit mindenre elég :)
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.!
SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
|
Nem hinnem, hogy a kovetkezo lepcsofok a modemig huzott uvegszal. Mar az is oriasi elorelepes lenne, ha a hazakig elvezetik, onnan rezdroton is igen korrekt savszelesseget lehet biztositani.
|
8 mbit-nél már ki a fene akar filmeket töltögetni? Stream-ként nézem meg a HDD-s filmeket is azonnal.
|
csak 30 :D
http://kepfeltoltesbcs.extra.hu/
http://toplista.megaoldal.hu/
|
"Na jó, akkor úgy kérdezem hogy pusztán legális, és otthoni felhasználás esetén, mi a búbánattal töltesz meg mondjuk egy fél terás vinyót?"
Pl. vmware img-k? Nekem pl. abbol van parszaz GB.
The Internet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals.
|
"Amugy talan szepitett is kicsit Bill, ugyanis meg a 33600baudos modem idokben(`97-98) tett 1 olyan kijelentest, hogy a szamitastechnika alapreszeve fog valni az Internet. Pontosabban: szorosan fog kapcsolodni az OPrencerhez es a mindennapi munkahoz. "
96 körül meg azt mondta, hogy az internet el fog tűnni és a fizetős microsoft network fog elterjedni. Sokmindent mondott már az öreg.
¤¤¤¤o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤O3>
|
És itt még kifelejtettem, hogy ha igazán jól használod a géped és a teljesítményre odafigyelsz akkor minimum 30% szabadterületre van szükséged, tehát a 36TB lemez reális kapacitása ez esetben maximum 23TB. Telepakolt HDD nagyon vonszolja magát, ekkora adatmennyiségeknél ez még jobban lesz érezhető.
Intel.DH67BL.Core.i7-2600K.16GB.RAM.4TB.RAID.GTS450.2TB.Storage.Dual.EIZO.Windows.7.Ultimate.SP1
|
Gondolom, a Google és a Hotmail rendszerébe is belátsz, és 1-2 TB tárhelyel oldották meg a 2GB postafiókokat néhánytízmillió vagy 100+ millió postafiók esetében, a jövő a weben lesz, a weben pedig óriási tárolóhelyekre van szükség már ma is. Ugyanakkor pl. én nem valami nagy cégnél vagyok, de pl. többtíz 200-300GB adatbázis van a cégnél ugyanakkor ezek replikálva többtucatnyi helyen. Otthoni felhasználónak ugye jelenleg nem fontos, de pl. 5 év múlva lehet, hogy HD minőségben fogod tárolni a filmeidet, 20-30 Megapixeles fényképezőgéped is elég nagy fájlokat fog majd termelni és ugye ennek is hely kell majd, és miért ne tárolnád a zenét is .wav formátumban (minőség veszteség nélkül - esetleg az iPod is majd 1-2 TB os lemezzel jön), ugyanakkor jönnek a HD felbontású játékok amelyek a DX10-re lesznek készítve, 10x nagyobb részleteséggel, gondolom, hogy egy játék 15-30 GB lemezterülettel indul majd. A virtualizáció szintén eszi a lemezterületet... szóval szeritnetem a 36TB éppen elég lesz, éppen úgy mint ma az 500GB és sokan vannak akinek ez nem is elég (pl. jómagam is) és több HD-t tartanak a gépben.
Intel.DH67BL.Core.i7-2600K.16GB.RAM.4TB.RAID.GTS450.2TB.Storage.Dual.EIZO.Windows.7.Ultimate.SP1
|
inkább a miniatürizálásra mennének rá, mikrobyte, nanobyte :)
|
"A kapacitás ilyen arányú növelése felerősíti az adatvesztéssel," <- Mivan? Megoldhato, hogy ne legyen adatvesztés...ellenörző bitekkel mondjuk, de van sok más módszer is, max a 37 terrából lejön 2 terra...dehát a mostani 40 es vinyókból is lejön kb 3 giga pont ezért/NTFS alatt/.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
|
Hmmm. 36 tera... Fincsi.
A rázdrótot minek akarjátok ti kiszedni a falból? Az üvegszálast, meg simán a falon is el lehet vezetni. igaz a sérülés esélye így nagyobb.
|
"Minden fasságot letöltenek maguknak a nyomi warezgyerekek mert "majdjóleszvalamire" persze dvd-9ben mindent mert úgy kell."
1. Nem minden faszságot. Én pl. sorozatokat gyűjtök (B5, Star Trek összes, BSG, SG1, SG Ataltis, FireFly, Earth Conflict, Invasion Earth, NCIS, ...), és meg is nézem őket.
2. jobb minőségű xvid a többség.
|
" Mert szerintem a hdd gyártók nem arra gyúrnak, hogy legyen min tárolni a többezer darabos warez hd film gyűjteményt..."
Hát ebben hatalmas nagyot tévedsz!
A HDD gyártók nagy ívben tesznek rá ki mit pakol a merevlemezre. Ebből nekik pénz folyik be és nem kevés. Erről van szó. Tisztában vannak ők a mai helyzettel, megvannak az emberik. Nem kell nagy fondorlat ahhoz hogy tudják mivel is telik meg egy vinyó. pénz, pénz, pénz... ez erről szól.
|
"Pontosan tudod, hogy a hires: "640kbyte mindeninek" mondatara gondolt kanyecs."
Persze hogy tudom. Mondtam, hogy nem? De hol van abban a mondásban, hogy az az örökkévalóságig érvényes, és az IT semmit sem fog fejlődni?
Valószínűleg ha a szövegkörnyezettel együtt olvasod, kiderül, hogy az akkori viszonyokra értette.
|
"a rézdrótot mióta betonozzák be a falba???"
Nem szó szerint értettem. Kevés házban lehet komoly kőműves munka nélkül új vezetéket behúzni.
|
Jelenleg van 390 GB-nyi vinyóm. A 160asat használom, van rajta 32 GB. A 200-as backup célokat szolgál, benne sincs a gépben. A 30-as nyugdíjazva van, de rajta is van backup. Szal nem érdekel a 36 TB.
Ettől függetlenül meg fogják tölteni a 36TB-t. Minden fasságot letöltenek maguknak a nyomi warezgyerekek mert "majdjóleszvalamire" persze dvd-9ben mindent mert úgy kell.
Ha nagyon fejleszteni akarnak a vinyógyártók újra feltalálhatnák az 5,25-ös vinyókat. Simán el tudnának úgy tárolni mai technikával is 3-4 TB-ot.
P3 Celeron 1000 Mhz, 512 MB SDRAM, Ati Radeon 9550 256 MB, Maxtor 160 GB
Minek több?
|
Azért azzal is számolj hogy az a max 8Mbps, ami valójában nettó max 7mbps lehet csak azoknak fog megadatni akik vonaltávolságban közel laknak a telefonközponthoz úgy 2km-en belül, akik távolabb azoknak jóval kisebbb sebességeik lesznek. A 24mbps-re ez még fokozottabban igaz, ami szinténc csak 22, de ott már erősen 1km-en kábeltávon belül kellene lakni. Szóval ne számolj azzal hogy 24mbps esetén te majd fixen 3MByta-tal töltögetsz akárhol is lax, ráadásul mindenhonnan majd ennyivel is fogják adni a biteket. Ha mondjuk messzebb lax a központtól, mondjuk 4km-re akkor egy 2-3mbps-es sebességnél többen ne nagyon reménykedj, hiába fogják emelni most up to 8-ra aki ilyen messze lakik annál ez semmi változást nem fog hozni. És később emelhetik akár up to 24-re is az sem fog.
|
Na jó, akkor úgy kérdezem hogy pusztán legális, és otthoni felhasználás esetén, mi a búbánattal töltesz meg mondjuk egy fél terás vinyót? Mert szerintem a hdd gyártók nem arra gyúrnak, hogy legyen min tárolni a többezer darabos warez hd film gyűjteményt...
Off: ez a 8 megabitre emelés mikorra várható? Chello-ról tudni valamit? (Gondolom ha már a tré emel, akkor ők sem maradnak ki a jóból. Csak jó lenne végre, ha a bitang letöltési sebesség mellé normális uploadot is adnának)
2006-2008: Best of Gyurcsány sorozat
2010: A Mi Éveink
2012: Jön az új nagy durranás a 'zelmúltkétévről :) Info: http://facebook.com/greyhoundvideo
|
|
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Seagate: 36 TB-os merevlemezek 2010-re
Hibridlemez a Warner Brotherstől
ATI R600 részletek
A Power6 és a Cell révén folytatódhat az órajel verseny
2010 utáni terveket szövöget az AMD
Az AMD szerint késik a DirectX 10
!["Rest in Peace [Jakuza]"](/kep/faces/bdead.gif "\"Rest in Peace [Jakuza]\""){kind=small}
