Windows Vista - ígéret, nem bizonyíték
2007. január 30. 01:28, kedd
Erre a megállapításra juthatunk, ha közelebbről is szemügyre vesszük a Microsoft legújabb asztali operációs rendszerét, amely a 2001-ben debütált Windows XP-t hivatott leváltani. A Vista nagy, szép és nem túl gyors - mintha visszarepültünk volna az időben öt évet, a jövevény még egy darabig biztosan nem kedvező gépigényéről lesz híres. Redmondban mindenesetre úgy gondolják, hogy ez a helyes irány, bár az is könnyen előfordulhat, hogy az utolsó Windows megjelenését üdvözölhetjük. Lássuk, miben jó, és miben kevésbé jó az XP-utód.

Hirdetés

Az első szembetűnő változás a telepítőlemeznél válik nyilvánvalóvá. A jó öreg CD-t itt is a DVD váltotta le, lépést tartva a megnövekedett méretekkel, valamint a Microsoft radikális lépésével. A Vista esetében ugyanis az összes asztali verziót egyazon lemezre másolják fel, a vásárló mindössze a beszerzett aktiváló kulccsal jelzi, hogy melyik változat használatára jogosult, így elméletileg mindenki ugyanazt a lemezt szerezheti be az üzletekből. Van bőven miből válogatni, hiszen - az Európai Bizottság döntése alapján kialakított két speciális verziót nem számítva - összesen hat különböző változatból választhatunk. A legnépszerűbb nyilván az Ultimate és a Home Premium lesz, az árakban azonban jelentős különbségek mutatkoznak, így nem árt meggondolni, melyikre van valójában szükségünk.


Egy hétemeletes manhatteni épület óriásplakátja előtt tornászok ünneplik a Vista világpremierjét

A méret mellett a gépigény megnövekedése is szembetűnő: a hivatalos ismertetőben 500 MB memóriát, legalább 800 MHz-es processzort, valamint legalább 40 GB-os merevlemezt említenek, amelyből minimum 15 GB szabad helyre van szükség. A kényelmes használathoz ennél jóval több kell, memóriából legalább 1 GB ajánlott, nem árt egy 2 GHz-es erősebb processzor, és középkategóriás videókártya a játékok problémamentes futtatásához. Maga az operációs rendszer 7 GB-ot foglal a merevlemezen, elinduláskor nagyjából 450 MB-ot eszik meg a memóriából, ami sokakat érzékenyen érinthet.

A jelenleg legelterjedtebb XP-hez képest alaposan megváltozott a kinézet, elsősorban az Aero motornak köszönhetően, amely immár a grafikus kártyák 3D-s funkcióit is kihasználja a megjelenítéskor. Az aktiváláshoz kötött megoldáshoz teljesítménymérő alkalmazás párosul, amely számítógépünk osztályozását, besorolását hivatott elvégezni, ezzel is jelezve a felhasználónak, hogy mit várhat el az adott konfigurációtól (és talán egy kis verseny elindítása is a cél, hogy minél többen szerelkezzenek fel erősebb hardverrel).

A Vista számos új eszközzel és szolgáltatással bővült ki. Természetesen jóval több hardverelemet ismer fel elődjénél, és a meglévő kiegészítőket egyéb célokra is felhasználhatja. Példaként említhető a ReadyBoost és a SuperFetch névre keresztelt megoldás, amelyek a rendszer sebességén javítanak. Előbbi a megfelelő szabad kapacitással rendelkező pendrive-ra tölti a gyakran használt kódrészleteket, utóbbi pedig a saját statisztika alapján még a használat előtt betölti a memóriába a gyakran használt elemeket. A ReadyDrive a flashmemória és a merevlemez kombinálását végzi el szoftveres úton, megelőzve a merevlemezgyártókat, a kibővült DVD-támogatás révén pedig kiírhatjuk saját anyagainkat.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!
Klikk a képekre a nagyobb változathoz

A védelemről az Internet Explorer 7 egyes funkcióinak (ActiveX vezérlők) letiltásával, a beépített phishing-szűrővel, valamint az operációs rendszer részeként érkező kémszoftver-ellenes megoldással igyekeztek gondoskodni. A Defender névre keresztelt szoftver alapértelmezetten is folyamatosan fut, bár már hallani az első kritikákat ezzel kapcsolatban. A tűzfal is kibővült, ám a programszintű védelemhez ajánlott külső alkalmazást telepíteni. Az energiagazdálkodás a fejlesztők szerint javult, azonban a megnövekedett gépigény miatt előfordulhat, hogy ebből nem sokat észlelnek majd a laptopok tulajdonosai. Az UAC-technológia a Linuxhoz hasonlóan jóváhagyást kér a fontosabb beállítások módosításához, a megvalósítás azonban kezdetleges, és könnyen lehet, hogy a legtöbben rögtön kikapcsolják majd az egy idő után inkább idegesítő funkciót.

Az új zászlóshajó előnyeként említhetjük a kibővült támogatást, a telepítés és a rendszerindítás gyorsulását, a különböző gyorsító funkciókat, a megújult keresőt, médialejátszót, és számos egyéb kisebb-nagyobb újítást és változtatást. Az embernek mégis olyan érzése támad, hogy ezek nagy része tulajdonképpen nem nevezhető újításnak, mindössze arról van szó, hogy a legtöbb megoldás immár a rendszer részeként érkezik, nem beszélve arról, hogy mindez még több helyet és memóriát igényel.
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2007. feb. 26. 12:27 | válasz | #153
Hát nem sok tapasztalatom van, de annak adok inkább igazat, aki azt az elvet hirdeti, hogy az átlag felhasználót ugyse érdekli semmilyen beépített "advenced" cucc. És ahogy hallom, olvasom, nézem nem igazán nyújt sokkal többet. Csicsás, külsőre tökéletes... Azt meg hogy milyen lesz a gyakorlatban azt majd az idő eldönti!
Mondjuk annnyit még hozzátennék, hogy a XP nél is már rengetegen úgy használták a rendszert, hogy szarrá butították a wint, hoyg több mem maradjon mondjuk a játékoknak amit sokszor használnak. Így ezen userek nemhiszem, hogy felteszik az új software-t, maximum néhány éven belül. Minek is tennék fel ha csak nagyobb az erőforrásigény?! Nem mindenkit az izgat, hogy hú de g..i jó a kinézete!!! Főleg ha több erőt von el.... mint ammenyit javul a kinézetében
peace
2007. jan. 31. 23:53 | válasz | #152
Így tovább! Mondtam már hogy a Mónika-show nézése helyett a Microsoft-os hírek fórumát olvasgatom?
Hajrá! Ha színvonal süllyedni fog, hű rajongótok maradok! :P
2007. jan. 31. 20:13 | válasz | #151
Nincs win a gépeimen.

Több millió kódsort én sem nézek át, de gépem tevékenységét figyelem :)
Csakhogy egy-egy kódsort itt, akkár több ezren is ellenőriznek, míg MS esetében max. 3-an.
A dologhoz hozzátartozik, hogy az XP -be 5 éven keresztűl, főleg a kezdetekkor bekerűlt hibákat javítgatták. Míg Linuxnál az új képességek implementáláskor az előző hetit, és még így is kevesebb biztonsági kockázatot jelntő kód került közkézre.(Értsd: Virus/Spyware/Root kit/Exploit/Trojan/Worm/.. stb)
XP -be úgy találtak ennyi hibát, hogy még a forráskódját sem ismerik.

A másik dolog, ha nem teszt verziókójú komponensek teszel fel linuxban, akkor töredékére csökken azoknak a fenyegetéseknek a száma ami téged érinthet.
mgj: IE sebbezhető (ami éppen tízszer annyi, mint a Firefox esetében mért)

A biztonság hibák felfedezése után, Linux esetében általában napokat kell várni, míg MS esetében gyakori hónapos unfixed ismert biztonsági rés. (Napok alatt nem tud elterjedni egy kórokozó, és kevesen tudnak gonosz dolgokat művelni, ha frissítesz a javításakor, az MS -nek csak pár ezer programozója van, nincs mindenre idejük (3000 korokozó/hónap tűnik fel MS-éket fenyegetve))

Linux esetében, minden biztonsági kockázatot jelentő hibát bevallanak, míg MS. esetében ez közel sem biztos.

És senki se olyan hülye, hogy backdoort tegyen a main-rendszer forráskódjába.
- 99.99% hogy beküldéskor kiszurják.
- 100% hogy kiszurják.
Hamar cikk lenne belőle, és a karirjét egy jó darabig pihentethetné, főleg ha Linux forráskódba szeretne piszkálni.

(Elnézést a Linux szó helytelen használatáért)
TH448  
2007. jan. 31. 17:04 | válasz | #150
Jó, hát igen, a linux az kicsit más tészta. :D De lényegében ott sem nézed át sem a full kernelt, sem mást teljesen fordításkor. :)
De kicsit elterelve a témát az OSS-ekről, nem tudom, van e win a gépeden. Mert ha van, akkor már igaz, amit írtam, hogy eddig se láttál nagyon bele.
Egyébként igaz, fogsz két gépet, átereszted a másikon az adatforgalmat, és elemzed. Nem rossz ötlet, csak kicsit erőforrás igényes. :D:D
2007. jan. 31. 02:13 | válasz | #149
Ha titkosítva küldök valamit azt az én kulcsommal titkosítom, egy köztes gép segítségével meg tudom nézni mit küldtem (saját gépemen is, de biztos -ami biztos), és kulcsaim ismeretében (mivel ismerem), ellenőrizni tudom mi ment ki.

Itt én ellenőrzöm a rendszert, és nem a farok csóválja a kutyát.
2007. jan. 31. 01:53 | válasz | #148
Képzeld tudom :) Még Programózónak is becézem magam. Meg embedded linuxal is fogalakozom.

Azért mert az oprendszeremben, csak a zárt kódú nvidia driver van amit nem forrásbol tettem fel, de ez is változik majd, év végére lesz open source nyílt nvidia driver.

Azért mert a tracereim, az nvidia drivert is meg tudják figyelni.
TH448  
2007. jan. 31. 01:49 | válasz | #147
Bocs, de te tudod, hogy hogy működik pontosan az oprendszered? Márcsak miért vagy benne ennyire biztos, hogy nincs benne már most olyan kódrészlet, ami titkosítva adatokat küld rólad? Ez eddig se volt átlátható, és elég kicsi a valószínűsége, hogy pont most kezdik el a full controllt. De mindenesetre sem több, sem kevesebb rálátásod nincs az eddigiekhez képest...
2007. jan. 31. 01:43 | válasz | #146
Részlet kérdés :)
Majd kevesebbet mondok igazat, hogy biztonságba legyek :)
2007. jan. 31. 01:39 | válasz | #145
Szerinted én, bármilyen kódrészletet futatnék a rendszeremen amiről ennyire nem tudhatom mit csinál?

Az asztali lejátszómon minden további nélkül, a játék gépemen is, de Desktop PC -men soha.
2007. jan. 31. 01:38 | galéria | válasz | #144
ha az MS-t nem is érdekli mit csinálsz, a kormányokat igen
TH448  
2007. jan. 31. 01:36 | válasz | #143
Már bocs, de ebben nagyon nincs igazad. Ugyanis a hollywoodi kiadók szabták meg, hogy milyen drm kompatibilis rendszereken lehet lejátszani a nextgen optikai lemezeket, és ha lesz legális lejátszó linux alá, annak ugyanezeknek kell megfelelnie. Most hogy perlik, hogy csak azon lehet lejátszani, hát ms-t emiatt nem lehet, mert nem csak ott lehet lejátszani a videókat. :P
Főleg, majd ha lentebb megy az asztali lejátszók ára.
Ezen kívül pont amiatt nem csak ms-re lesznek lejátszó szoftverek, mert apple gépekben is cserélik az otpikai meghajtókat (nem emlékszem, melyikre), meg linux is terjed, szóval ezen a téren nem az ms dirigál.
2007. jan. 31. 01:31 | galéria | válasz | #142
ja, 5-6 év
2007. jan. 31. 01:29 | válasz | #141
Azért van aki kapcsolt
2007. jan. 31. 01:26 | válasz | #140
Az MS. lehet az abszolult ura az összes (fizetős) média anyagnak, ha sikerül elterjesztenie a csalafinta védelemmel elátott rendszerét.
A tröszt és monopol még nem minden.

Ahogy a dolgok állnak ezzel megőlheti az összes konkurens rendszert.
Egyet életben kell hagynia, hogy ne legyen túl feltűnő, ezért tartom nem kizártnak ,hogy az alma és az ablak megegyezet videó ügyben
2007. jan. 31. 01:25 | válasz | #139
Én linux párti vagyok, csak megjegyeztem, hogy nem ugyanaz a kategória.
Természetesen a Linux alkalmas desktopra, én is jól elvagyok az UHU-linuxommal! :)
10 perc telepítés után nekem minden működik: net, zene, videó, offisz, stb., nem kell hozzá izomgép sem..
És egy árva petákba sem kerül! Szerintem ár-érték arány tekintetében a linux vitán felül a legverhetetlenebb.
Aki meg csilivilit akar, az is talál linux-on: xgl/compiz, ld. ugye Suse Linux Enterprise Desktop, de máshol is - hol volt akkor még a vista..

És nincs a gépünkön beépített rendőrség..

A szabadság és a lustaság egymást kizáró fogalmak.


TH448  
2007. jan. 31. 01:24 | válasz | #138
Pont ugyanez volt iTunes-szal. Védett, nem másolható, blabla... Egyszer feltörték. Ezen kívül a másik amiért nem érdekel a dolog, hogy zene mp3-ban jön hozzám, videó meg hát, később majd ha neten minden hd lesz, akkor lehet, hogy problémát fog okozni, de sztem addig megoldódik a dolog.
TH448  
2007. jan. 31. 01:22 | válasz | #137
"De a technika, magában hordozza azt, hogy megtehetné, olyan dolgok lesznek letitkosítva védelmed érdekében, hogy nem tudod kideríteni pontosan mit is csinál."
Eddig sem tudtad, hogy az oprendszer hogy működik, hacsak nem fejtetetted vissza a forráskódot, de az meg ugye nem valószínű...
És ha ez a technika potenciális lehetőség az ilyen összeesküvések megvalósítására, akkor az eddigi rendszerek legalább ennyire azok voltak. Most is simán küldhet titkosítva adatot, ha akar, és elvileg a tűzfalat is megkerülheti. Nem értem, miért csak most jön ez az elmélet. Ennél egyszerűbb példa lenne az aktiválás, ott teljesen nyugodtan küldhetne titkosítva még adatokat a gépről, de nem valószínű...

Kamu license-szel írt programot ha nem engedne futtatni az azt jelentené, hogy előre bevizsgált ms programok futhatnának csak (ergó saját nem), mint ahogy az sem az igazi, ha a fejlesztőknek adnak kulcsot, mert azt meg ellophatják...
Ezen kívül minden program elindításához net kellene, szóval ez kivitelezhetetlen. Ha meg csak annyi, hogy figyelmeztet, hogy nem hitelesített progi, attól lehet futtatni.

Marad benne vízjel, akkor majd egy spec tört lejátszót használunk, úgyis lesz valami...
ssdb  
2007. jan. 31. 01:18 | válasz | #136
an esse lesz egy jó ideig amég nem lesz BT-n...
2007. jan. 31. 01:12 | válasz | #135
Nem csak HD-ba lehet betenni ezt a védelmet, hanem minden internetes zene vagy videó anyagba.
2007. jan. 31. 01:10 | válasz | #134
HD blue ray feltörése még nem jelenti azt, hogy vizjel sem kerül bele.
DRM rendszer nem lett kiiktatva.
Teljes védelem még nem áll.

F@szt érdekli az MS-t, hogy én mit csinálok, legalábbis remélem nem figyelne meg. De a technika, magában hordozza azt, hogy megtehetné, olyan dolgok lesznek letitkosítva védelmed érdekében, hogy nem tudod kideríteni pontosan mit is csinál.

AES128 at írtak azt hiszem, de gondolom használ mást is.
72 Bittes RSA feltörése évek óta folyamatban és még az 1% on sincsenek túl.

Igen de kamu adatokkal kitöltve, érvényes -e a licensed ?

TH448  
2007. jan. 31. 01:02 | válasz | #133
Nem mondtam, hogy az ms nem kaphat pénzt a beépített drm védelmekért, de ha egyszer csak így lehet lejátszani hd-dvd-t, meg br-t (még nem lépett minden kiadványnál életbe), akkor erre is fel kell készíteni az oprendszert...
TH448  
2007. jan. 31. 00:59 | válasz | #132
A TPM azonosító mellé még kell valami jelszó vagy valami. Azt most nem tudom, hogy vista milyen titkosító algoritmust használ, mint ahogy ezáltal azt se tudom, hogy az milyen szabványnak felel meg, tényleg elképzelhető, hogy csak vistával megy.
Azt viszont nem hinném, hogy ms-nek lenne egy "mindent nyitó megakey"-je, mert egyrészt nincs akkora kapacitása, hogy mindenki összes adatát ellenőrizze, és nincs is olyan internete az embereknek, hogy mindent küldjön, tehát ha akarna a világ ura lenni, akkor se sikerülne neki, mellesleg egy esetleges szerverfeltörés és megszerzés esetén szinte világuralmat adnának egy hacker kezébe...
Ha az aláírásnak pedig annyi a lényege, hogy kötelezően ki kell tölteni (most csak lehet), oda még mehet kamu adat, szóval ha nem előre ellenőrzik kötelezően, hogy ms engedélyezett program e, akkor megintcsak azt futtatsz, amit akarsz...
DRM-es cuccokhoz meg majd előbb-utóbb úgyis lesz pár módszer (lásd hd-dvd, br se bírta sokáig), ha más nem, vmelyik progiban lesz egy biztonsági rés...
2007. jan. 31. 00:56 | válasz | #131
"Ezen kívül az ilyen túlzott drm integrációért a kiadók felelősek, ms-nek elég a szigorú aktiváció, őt nem érdekli, hogy van e illegális photoshop a gépen."

ÁÁÁÁÁ véletlenül sem kap sok pénz ezért az MS, a kiadóktól.
Azért meg főleg nem fog, hogy többi szoftverért (gyártó) is igyekszik jót állni.
2007. jan. 31. 00:53 | válasz | #130
Kéz kezet mos, szerződések ilyesmik?
Miért nem támogat minden hardver elemet a linux ? Mert a gyártok eltitkolják azokat minimális infókat ami driver íráshoz kell. A Linuxos közösség most tett egy ajánlatot a gyártók felé, ha add doksit meg pár hardvert akkor írnak hozzá drivert (Akkár én is), és bekerül a main line kernelbe, és kb örökké ingyen frissítik karban tartják . A Linux hardver támagatasa 9x% , mindezt úgy érték el ,hogy gyakran vakon dolgoztak.

A Vista nem fogja támogatni, az egy évnél öregebb hardverek zömét, a Linux igen.

Ahhoz képest hogy szerinted linux nem alkalmas desktop rendszernek elég sok lázadó van.
Talán nem menőbb a beryl az aero -nál ?
Talán nem fut Quake4/Doom3/UT2004 ?
Talán nem játszik le videót/mp3 -at ?
Talán nincs több százezer program rá ?
scorpeeon   "Rest in Peace scorpeeon" 
2007. jan. 31. 00:49 | válasz | #129
Nekem az a véleményem, hogy ez az egész vista egy vicc. Egyszerűen röhej. Olyan szuper védelmet építettek be, hogy már a gép dönti el helyetted, hogy mit tölthetsz le, mit tehetsz ki HDTV-re, milyen felbontáson... Katasztrófa az egész.
2007. jan. 31. 00:43 | válasz | #128
Nem te futathatod a saját programjaidat, aláírhatod ilyesmi.
De DRM anyaghoz, vagy más program sealed storigához nem férhet hozzá.
2007. jan. 31. 00:41 | válasz | #127
Bocs lof@sz titkosító eszközök szabvány nyílt a Linux is tudja kezelni.
Kinek a kezében van kulcs ?
Vista védelmének kulcs eleme, hogy a legfőbb kulcs az MS-é.
2007. jan. 31. 00:38 | válasz | #126
Olvasom a hozzászólásokat és nem értem, hogy miért védik egyesek a mikrofost és az ő termékét.
Nem szorul védelemre! Egy geci multicég, aki mindent ural, és úgyis használni kell a termékét, akár tetszik akár nem. Diktatúra.

Itt nem számít, hogy jó-e amit csinál, vagy nem (én még el is tudom fogadni, hogy vannak jó dolgok a Vistában), mivel nincs igazi összehasonlítási alap.

Világos, hogy a Vista tele van Mac OS X-ből, linux-ból stb. lopott ötletekkel, ezt azonnal látja az, aki látott már vinózon kívül mást is.
Viszont se a Mac se a Linux nem összehasonlítási alap. A Mac a cég saját hardverén fut, sufni-pc-n valószínűleg köhögne egy kicsit..
A Linux pedig közösségi szoftver szabad embereknek, diffúz világ, nincs mögötte koncentrált erő (ez az előnye és hátránya), hiába használják, támogatják vagy adják ki óriáscégek (Novell, IBM, Red Hat, Oracle, Google), akkor is a fejlesztése közösségi alapú. Desktop-on van mit fejlődnie, inkább szerverre való.

Vagyis nincs igazi "kereskedelmi", "dobozos", minden PC-n futó, laikusokat célzó kihívója a vindóznak asztali alkalmazásban.

És ez iszonyú.




TH448  
2007. jan. 31. 00:32 | válasz | #125
Most olvastam el utolsó hozzászólásod. Válasszuk szét a megaösszeesküvés elméletet a saját érdekekkel. :)
Szóval amit írtál, azt minden gyártó alkalmazza. Apple gépet veszel? Vegyél hozzá apple-t támogató kiegészítőket, progikat, stb. Ms is régóta ezt csinálja, vegyél win-t, vegyél hozzá office, úgyis a saját formátumát használod, és mivel sokáig nem is kezelte a többi szerkesztő rendesen, a másik félnek is meg kellett vennie, szóval ez nem újdonság, de ettől még nem lesz totális kontroll...
TH448  
2007. jan. 31. 00:28 | válasz | #124
Szépen megkérnélek, ne rémisztgesd itt az embereket feleslegesen.
A TPM chip alapú winyó titkosítás csak akkor működik, ha bekapcsolod. Viszont ha ráereszted a winyódra, akkor abban az esetben sem kerülnek az adatok illetéktelen kezekbe, ha ellopják a gépedet, és kiszedik a winyót. Mellékhatásként igen, csak a vista kezeli, de ha belegondolsz egyébként pont a biztonsági része nem érne semmit, ha nem így lenne. Szóval az nem a teljes kontroll eszköze. Mint ahogy ha meg akarják védeni a digitális videótékából kivett anyagot, (1 nap után le kell törölni), azt védjék úgy, ahogy csak akarják, úgysem élek a szerrel. :) Amit írtál, hogy csak microsoft signed progik futnak, hát ez könnyen megvalósítható lenne, de ezt nem merik meglépni, mert akkor én a saját magam írt programjaimat se futtathatnám, mellesleg akkor a fejlesztőknek kellene ettől mentes verzió, és akkor meg az terjedne el, de szóval lényeg, hogy nem lesz ilyen. (Bár az hihetetlen mértékben megnövelné a biztonságot.) Viszont lehet akármilyen DRM kezelő réteg akár a kernel legalsó szintébe ágyazva, az akkor sem tudná megkülönböztetni, hogy most a divx-es anyag éppen a családi videó, vagy Brad Pitt új filmje. Úgyhogy akárhogyis erőlködnének, nem mennének sokra, és ezzel ők is tisztában vannak, úgyhogy nem fogják tudni, hogy mit nézek, és mit csinálok. Ezen kívül az ilyen túlzott drm integrációért a kiadók felelősek, ms-nek elég a szigorú aktiváció, őt nem érdekli, hogy van e illegális photoshop a gépen.
2007. jan. 31. 00:22 | válasz | #123
XBOX védelmét sem sikerült feltőrni, aki warez szóra mer gondolni egy felújított Vistán az bolond. Még ha sikerül is kicsatolni az adatokat, digitális vízjelel lesz el elátvi ami alpján bezonosítják azt aki kicsatolta, a Digitális vízjel szinte eltünthetetlen, élvezhetetlenségig le kell rontani a minőségét.

MS DRM-je terjed, és ki tudja kényszeríteni, hogy szinte minden adaton alkalmazzák.

Vista NTFS -e nem kompatibilis teljesen még XP -jével sem. A titkosított fileok feltöréséröl sem tudom, hogy lehet -e, ha valamit titkosan tárol a Vista legyen az akkár diplomamunkád könnyen lehet, hogy csak Vistával fogod tudni elolvasni.

Ezt nevezhetjük gyártó csapdának, MS magához láncol, és aki az MS barátja ehet az asztáláról, aki nem az mehet 3.14csába.
dav1d   "Rest in Peace dav1d" 
2007. jan. 30. 23:57 | galéria | válasz | #122
xpre is átálltak 1idő után, nem muszáj azonnal.haladnak a klóral vagy mi :D... Amugy is , ez a gépigény túl kicsi ahoz képest h 4-5 évre van tervezve a vista ..
2007. jan. 30. 23:56 | válasz | #121
Trusted Platform leginkább a szabadválasztás jogától fog megvédeni, #36 -ot olvasd.
Azzal hogy úgy védi meg az adataidat, hogy csak ő (Vista), és csak a Vista barát programok (DRM -esetén), fogják tudni kezelni.
Ha most valaki Campusol egy Vistát, akkor könnyen abba helyzetbe kerülhet, hogy egyetem után meg kell vennie, ha szüksége van a védett motyóira.

A vista trusted platformja (Halál Csillag), még nem áll, még pár szervice pack kell hozzá.
2007. jan. 30. 23:51 | válasz | #120
uez a tapasztalat nálam is.

megy a hozzánemértő hörgés, köpködés a nagy újságíróktól mert ugye ez a divat az MSt köpködni.
TH448  
2007. jan. 30. 23:45 | válasz | #119
Többen emlegették itt, légyszi ha nincs igazam, vki javítson ki.
A TPM nem véletlenül az a beégetett egyedi azonosító, ami főként arra szolgál, hogy le tudjam védeni az adataimat, hogy ha kiveszik a vinyót, akkor se tudják visszanyerni az adatokat? Szóval veszek egy dobozos vistat, akkor ott nem adnak hozzá azonosítót, tehát anoním marad a dolog, ezen kívül nem hinném, hogy az azonosítót elküldi ms-nek, az potenciális biztonsági rés lenne. Mégis mindenki a nagy testvért emlegeti... Ms csak azt akarja elérni, hogy legális win-t használjon mindenki, ezt meg lehet érteni.

Egyébként nálam már a beta2-óta vista megy, és ha már mindeki írt róla, én is megosztom a tapasztalataimat: szép, ez kétségtelen, meg az is, hogy több ram kell neki, giga alatt nem ajánlanám. Nagyon sok felesleges dolog van benne, de azért vannak hasznos apróságok, ezekre mindjárt kitérek. Az egész oprendszer filozófiájában kezd hasonlítani a osx-re. (Ezen ne sértődjön meg senki, próbálok objektív maradni.) Értem ez alatt azt, hogy ugye osx alapból egy egyszerű oprendszer a maga csupaszságával, viszont adnak hozzá egy programcsomagot, és így összevetve kap a felhasználó egy olyan rendszert, amit szinte mindenre használhat egy alapvető kezdő szinten. Ms ugyanerre halad, fotókat rendezi, kereshet az ember amit csak akar, thumbnail alapú képtár, alapvető szerkesztési funkciók, dvd player, win movie maker, szóval szinte mindnek megvan a maces megfelelője (Garagebandé készül), és mindnek jellemzője, hogy elég primitív, de a kezdő user elmondhatja, hogy "vágtam videót, meg csináltam slideshow-t", viszont ha picivel is komolyabbat szeretne a beépített sablonoknál meg szűkös effektkészletnél, akkor tejelnie kell valami drága programért. Ezen kívül ami még szembetűnő, hogy ms-nek több pénze van design-t fejleszteni, vista-t eléggé eltalálták ilyen téren.
Nekem eddig vista futtatásából driver hiány miatt volt hátrányom, de még mindig jobban állok, mintha mac-em lenne. :D:D:D:D (Ez nem célzás volt.) Ezen kívül ott volt bibi, hogy after effectsnél néha magától megállt preview, mintha nyomtam volna vmit, de ezt mintha kijavították volna finalra. Meg ugye 512 ramom volt, na azzal after effects meg premier horrorisztikus rémálom volt. Viszont nálam vista jobban kezeli az erőforrás menedzsmentet, akkuról tovább bírta a noti.
Mindent összevetve akiben van egy kis kisérletező kedv, meg esetleg tud várni néhány hetet driverre, és van legalább giga ramja, mindenképp javaslom vistát, legfeljebb kapcsolja ki aerót, de a jobb biztonság miatt mindenképp érdemes. Egyébként egy tanács: mivel az ide írkálók többsége tanul, tisztaszoftver vagy campus vagy mi a tökömön belül is elérhető lesz vista, mindenképp érdemes, akkor ugye minden frissítés minden jön autómatikusan.
2007. jan. 30. 23:25 | galéria | válasz | #118
veszel egyet 130-ért
woker  
2007. jan. 30. 23:22 | válasz | #117
A teljesség kedvéért azért tegyük hozzá, hogy ez a system builder verziók ára ami a legfapadosabb, mondjuk nekem nincs is szükségem dobozra, 2000 oldal papírra, telefonos supportra. Elég csak a dvd meg a kulcs.
Bár nagyon remélem, hogy nem papírtokban vágják az emberhez mint ahogy olvastam, mert azért az elég gáz, tekintve, hogy ha 500 Ft-ért vesztegetnék akkor abba is beleférne egy normális tok.

Így viszont már tényleg elgondolkozok azon, hogy egyszer talán a távoli jövőben beruházok rá.
2007. jan. 30. 23:16 | válasz | #116
Na és milyen IGAZI újdonságot kínál (amit még nem láthattunk máshol, illetve nem szerezhető be progiként), talán a 3D-s desktoptámogatáson kívül? (ami eddig minden másnak része volt, kivéve a windowsnak, illetve az OSX nem 100, hogy támogatja)
2007. jan. 30. 23:15 | galéria | válasz | #115
szerinted a cégek át fognak állni Vistára? nem
egyesek mostanában cserélték le a win2k-t
milyen üzleti előnye van a vistának?
2007. jan. 30. 23:13 | galéria | válasz | #114
szép új jövő :(
dav1d   "Rest in Peace dav1d" 
2007. jan. 30. 23:13 | galéria | válasz | #113
máma 2 gépen teszteltük a vistát:
pentium4 3000Mhz 512Mb geforceFx 5600 Aero felülettel tökéletes sebeség sőt mappákat gyorsabban nyitja mint az xp (igaz az 2éve van a gépemen xD) 1280x1024 felbontásban (több progi is simán futott rajt)

pentium celeron 2800ghz 512Mb Intel grafikus kártya Aero felület nuku 1024x768 megfelelő sebeség képeknél 1-2x beszagat de semmi egetverű akadozás v valami

nos valaki még énekel még itt nagy gépigényről???
2007. jan. 30. 23:11 | galéria | válasz | #112
nem a pénz számít
hanem az, hogy a legalás többet ad mint a warez
2007. jan. 30. 23:09 | galéria | válasz | #111
kit érdekel a kernel? szerinted az átlagusert érdekli az oprendszer működési elve, felépítése? nem
ő csak használni akarja a pc-t, gyakorlati előnyökre kiváncsi nem a technikai ujításokra
2007. jan. 30. 23:07 | galéria | válasz | #110
véhre valaki felhozta ezt a nagyon is fontos dolgot
2007. jan. 30. 23:06 | válasz | #109
"Egyelőre nehéz őszintén ajánlani a beszerzést, hiszen a Vista nem sok valódi újdonságot kínál"
jah, végülis csak az egész kernelt írták újra az alapoktól. Utána kéne olvasni, hogy miket is tartalmaz a Vista, bár tény, egy átlaguser szemében tényleg nem sokat vesz észre belőle, de ez nem azt jelenti hogy nincs.
2007. jan. 30. 23:04 | galéria | válasz | #108
tetszik a cikk
pontosan arról ir, ami bennem is felmerült: minek ez nekem? miért jó ez nekem?
2007. jan. 30. 22:24 | válasz | #107
MAC élet érzés nem tudtad :)
2007. jan. 30. 22:22 | válasz | #106
Á alig költöttek többet egy milliárd dollárnál markiteingre. 200 000 000 000+ HUF.
Talán még a fejlesztést is olcsóbban megúszták.
2007. jan. 30. 22:18 | válasz | #105
DRM -es anyagokba lesz beépítve az ára.
A másik felét a média ipar fizeti :)
Milyen rendesek, olcsó viszta nagy testvérrel :)
smaszi  
2007. jan. 30. 20:47 | válasz | #104
Hát engem nem győzött meg a Vista.. Szó szerint csak lassított a gépen... Sok a csicsás plusz kiegészítő megoldás, és persze mint minden új op-rendszernél kevés a szoftveres támogatás...de majd idővel... Addíg is maradok a 64 bites Xp-mnél, az tökéletesen visz most mindent..:) De ha valaki fogékony a hirtelen váltásokra, ne habozzon, nem fog csalódni (grafikailag biztos nem:)
tuxika  
2007. jan. 30. 20:33 | válasz | #103
Vista Business 28210 +afa
Vista Home Basic 17680 +afa
Vista Home Premium 22210 +afa
Vista Home Ultimate 37790 +afa

Office 2007 Basic 36950+afa
Office 2007 Pro 60530+afa
Office 2007 SBE 48420 + afa
Bith  
2007. jan. 30. 20:09 | válasz | #102
Bocs, erre volt reagálás az előbbi hozzászólásom: #59
(itt már ott van jobbra lent)
Bith  
2007. jan. 30. 20:07 | válasz | #101
"Ha nem így lenne, akkor még DOS-t használnánk. Az is tudott mindent, amit egy OS-nek kell."
Te vagy nem tanultál soha informatikát, vagy nagyon rosszul. Esetleg nem tanították, hogy mi az OS feladata. A DOS-t csak hatalmas jóindulattal hívták OS-nek, igaziból a tizedét se tudta tán, mint ami egy OS feladata. Nézz csak utána mi a feladata egy OS-nek.
2007. jan. 30. 20:07 | válasz | #100
Nagyon kíváncsi leszek a tényleges felhasználók véleményére, akik azok lesznek, akik nem tesztelni és kipróbálni, hanem használni szeretnék a Vistát. Nem csak profi és kezdő userekre gondolok itt, hanem a tényleges átlagra.
Azokra, akik tudják mi fán terem a Windows, kiadnak - mert ki tudnak adni - érte ennyi pénzt, és megróbálják azt használni.
Megosztják ők a véleményeket, mit is művel egy Xp után a Vista a gépükkel, illetve mit tudnak majd ők maguk kihozni belőle.
Az is kiederül majd, megéri-e olyan hamar lecserléni Xp-nket.
Anno az Xp "megszületésekor" nem volt ekkora HW-igény különbség, míg ennél van.
Akkor az átállás viszonylag rövid időt vett igénybe, itt szerintem többet fog felemészteni.
Bár magamra leszek még kíváncsi - nyilván a megszületett vélemények fegyelembevételével - mikor fogok áldozni a Vista-ra.
Személyszerint az Office érdekel, azzal szívesen töltenék pár órát...

mrlujoak
TH448  
2007. jan. 30. 20:02 | válasz | #99
Na jó, ezekből nagyon kezd elegem lenni...
OSX stabil, de miért kell agyonisteníteni? Annyira bolondbiztosra egyszerűsített, hogy az már külön fogalmat érdemelne. Nekem személy szerint vista kinézete is jobban tetszik.
Meg ms-nek nem volt stabil alapja, ezért kellett mindent újraírni. LOL. Főként a fejlődés miatt kellett. Meg apple nem írja át. Megint LOL. Meg apple bugmentes. LOL. Bugmentes progi NINCS!
És egyenlőre mac-ek használata a legjobb tudomásom szerint pár százalék körül van, szóval a globális piacból nem sokat szakít. Majd ha elér egy bizonyos szintet, amikortól nem csak egy beszállítója lesz, meg amikor ott fognak lobbizni a gyártók, hogy ők is akarnak gyártani, és hirtelen megugrik a 3rd party driverek száma, meg a kétesebb forrásból származó progiké, na majd akkor meglátjuk, mi lesz. XP is elég stabil volt megfelelő géppel. De addig is mindenki nyugodtan istenítheti elvakultan a gépét, csak kérem, ne a fórumban...
2007. jan. 30. 19:58 | válasz | #98
Marketingben és bullshitben ismét szarrá verte az MS a linuxot.

Way ahead of u :)
woker  
2007. jan. 30. 19:14 | válasz | #97
Akkor se tűntek volna fel jobb színben. Ennek a rendszernek a legelső ütemterv szerint már rég készen kellene lennie (ez azért elég nagy presztízsveszteség amit a fejlesztés nyújtásával nem, hogy megállítani nem tudták volna, hanem egyenesen tovább rontották volna). Azoknál a usereknél akik nem csak ki- vagy betudják kapcsolni a gépet további rossz pont a rengeteg kihagyott feature, az összes közül talán a legfontosabb/legérdekesebb a WinFS lett volna.

Az OS X-nek azért van 1-2 előnye. Pl egy jól bevált alapra épít (unix) és nem milliónyi hardverrel kell számolni az esetében hanem alig pár verzióval amire sokkal könnyebb optimalizálni a cuccot, hogy gyorsabb legyen. A félreértést elkerülendőan, nem az OS X érdemeit akarom kisebbíteni, de azért nem árt ha pár dologgal mindenki tisztában lenne. Mint PC-st engem is érdekelne egy apple gép, mert kíváncsi vagyok rá, csak hát keretem nincs rá (a közelben meg senki nem tart ilyet) :D
Su0my  
2007. jan. 30. 18:55 | válasz | #96
kegyetlen nagy ez a tornászos kép:)
Su0my  
2007. jan. 30. 18:53 | válasz | #95
Én nagyon nem szeretem a Microsoftot. Ezt előrebocsátom. De nekem tetszik a Vista. Külsőre. Mint a sok gépet használni nem tudó suttyónak. Szerintem ha megvárjuk a 8-10 hónapot, elég jó alternatíva lesz, a legroszabb a mostani rendszerben, hogy a védelmet még csiszolni kell-> a gépigény azért nem érdekel, mert azt is úgyis fogják csiszolni, de a védelem az a legfontosabb. Az is tetszene, hogy ez lenne az utsó Windows, ezek a modulokkal történő frissítések elég logikusak és sokkal felhasználóbarátabb megoldásnak tartom, mint egy saját magadra nem szabható rendszert.

Viszont UNDORÍTÓ az, hogy egy gyermekbetegségekkel küzdő, nem biztonságos, lassú, FOS oprendszert van képük 50k HUF-ért árulni és még verni is mellé a mellüket. Gratula Microsoft. Megint sikerült egy keserű mellékízt tenni az amúgy egész jó elgondolásba... Pedig, ha egy jó fél évet vártak volna a kiadással, sokkal jobb színben tűntették volna fel magukat is, meg a rendszerüket is... :/

UI: remélem Apple megoldja majd a Vista támogatást a MacBook Pro-kra :D
2007. jan. 30. 18:39 | válasz | #94
Ott még nem tartanak, ahhoz még 1-2 év kell nekik :) Amig a biztonsági rések, a vicces megoldások, a lassú bootolás és hosszú indexelések és főleg ez a nagy kalózellenesség és adatküldözgetések uralják a Vistát, addig még messze járnak az OSX-től... S a Leopard megjelenése után ez a táv tovább növekszik majd, akármilyen optimista is az MS...
zzebi  
2007. jan. 30. 18:33 | válasz | #93
Az OS X update-eket nem lehet a Windows update-ekkel osszaehasonlitani. Azok sokkal inkabb olyanok, mint egy-egy uj linux disztribucio verzio.

Az alapveto kulonbseg az, hogy a Microsoftnak eddig nem volt megbizhato OS platformja, amire epithetett volna, igy minden alkalommal teljesen ujra kellett irnia az oprendszert. Ez tortent a Win16-nal, a Win95-nel, az NT-nel es most a Vistanal.
Ez csak azt bizonyitja, hogy vagy a MS maga sem tudja, hogy mit akar, vagy nem tud 5 evre elore tervezni, vagy keptelenek jol programozni.

Csak azert, mert a MS bena es mindig ujrairja az oprendszeret ne varjuk el a tobbi OS fejlesztotol is, hogy ugyanezt csinalja.

Amugy mar a MS is eszrevette, hogy ez igy nem megy tovabb. Bejelentettek, hogy a Vista az utolso nagy operacios rendszer projektjuk. Ugy tunik biztosak benne, hogy ez az architektura kisebb update-ekkel evtizedekig mukodokepes maradhat.

En speciel sokkal jobbnak tartom az Apple megoldasat, hogy ok gyakorlatilag csak uj funkciokat adnak az OS X-hez az egyes frissitesek soran.

Ha megnezzuk, a Microsoft is ugyanezt teszi, csak sokkal benabban, mert ok mindig ujrairjak az egeszet. A Vistaval mar kb ott tartanak, mint az OS X. Bravo!

2007. jan. 30. 16:38 | válasz | #92
Apple-nél még nem tudom, hogy hova soroljam.
iTunes az övé.

Mivel nincs a tröszt ellenzői között így megállapodásra lehet gyanakodni, vagy úgy gondolja jól szerzőzödott a partnereivel, és kiszorítja az MS-t :)
2007. jan. 30. 16:34 | válasz | #91
http://hup.hu/node/34318
"Teljes Mac OS X fut az iPhone-on" "500 MB-os méretben"
2007. jan. 30. 16:22 | válasz | #90
Az említett TPM rendszer miatt a Vista nem nagyon lesz népszerű. Sajnos többen használnak illegális dolgokat mint legalálist.
Bár biztos lesznek olyan ügyes emberkék akik feltörik a Vista -t és pl. ezt a TPM rendszert "hatástalanítják" amíg nem lesz egy a warez társadalom körében is elfogadott Vista ami nem jelzi a mikrofosnak, hogy épp mikor megyünk szarni addig nem lesz valami népszerű rendszer. Az én oprendszerem ne jelezze a májkrofosnak, hogy mire használom a gépemet. Lófaszt a seggükbe. Akkor inkább áttérek MAC -re vagy megtanulom a Linuxot és használom valami Windows Emuláló programmal.
Ez így tényleg nem jó, hogy elakarják lehetetleníteni a illegális tartalmak elérését. Ezzel semmit nem érnek el. Ettől inkább mindenki visszakozni fog a Vista -tól.
A gépigényről annyit, hogy ez van. A helyfogálásról meg annyit, hogy ez az egyik ok amiért biztos nem fogom feltenni a Vista -t. 15 giga egy oprednszer? Nevetséges. Olyan drivereket rak fel amikre nincs is szükségem. Miért nem tárolja az összeset a DVD -n és ha kell valami akkor kéri, hogy tegyem be és akkor feltelepíti? Bár úgylátszi a májkrofosnál ez a fajta gondolkodás hiányzik.
Sok port fog még kavarni a Vista az egyszer biztos.
2007. jan. 30. 16:04 | válasz | #89
NY-Európával ne példálózz pls! Itt még fösvényebbek az emberek, mint Magyarországon. A német netforgalom több mint 50%-ét a torrent teszi ki, és ugyanúgy mindenkinek van kamu diákja is...
TH448  
2007. jan. 30. 15:57 | válasz | #88
Az iPhone egy teljesen zárt platform, azért. :P Egyébként meg annyi köze van annak az osx-nek az asztalihoz, mint a winxp-nek a mobile win 2003-hoz, szóval csak a marketing...
NEXUS6  
2007. jan. 30. 15:53 | galéria | válasz | #87
Ez jól hangzik, csak az embereket marha nehéz rávenni, hogy olyan dologért fizessenek, amiért nem kapnak semmit cserébe. Mert ugye végül is nem az M$ meg a többi nagy cég fizeti ki ezeket a biztonsági technikákat, hanem a vásárló.

Az internet forgalmának 90%-át teszik ki a ma még illegálisnak minősülő/nem fizetős tartalmaknak a továbbítása, P2P, warez, miegymás.

Úgy tűnik a nagyágyúk nem úgy akarják átcsábítani az embereket a "jó oldalra", hogy a legális tartalmak értékesebbek, megbízhatóbbak stb. Hanem megpróbálják lehetetlenné tenni a ma még illegálisnak minősülő tartalom elérését.

Szerintem ez nem jó, nem járható út.

Az emberek nem akkor fizetnek valamiért -amiböl a legális talán kicsit jobb is-
amikor már törvényileg lehetetlen a warez megszerzésére, hanem amikor lesz pénzük arra, hogy az oridzsit megvegyék. (Lásd pl Amcsi, japán vagy Ny-Európa.)
Ezeket a védelmeket emberek készítették X nagyságú pénz befektetésével, a feltörése X/100 időbe és pénzbe fog kerülni, a sokévi tapasztalat szerint!;)
2007. jan. 30. 15:52 | válasz | #86
Sokan nem értették, hogy Apple iPhone -ra, miért csak az Apple tud progit rakni, amikor OSX van rajta, valószinüleg ezért.
2007. jan. 30. 15:48 | válasz | #85
Úgy tudom nagyobb verzió ugrásért fizetni kell.
TH448  
2007. jan. 30. 15:44 | válasz | #84
Nem a legjobb hely a kérdésnek, de: valaki meg tudná nekem mondani, hogy ha veszek egy apple gépet, ahoz kapok legújabb osx-et, de meddig tudom online frissíteni ingyen? Következő nagyobb csomagig (pl. 10.5), vagy esetleg tovább?
2007. jan. 30. 14:58 | válasz | #83
valóban nem azt jelenti, hogy alfa, de azért mondtam, mert hihetetlen instabil volt, és ahhoz képest az RC2 és a final sokkal biztosabb (pl RC1-es effektus volt a bemutatón: 1,2 giga ramot használt a gép, mikor összesen vagy 4-5 ablak volt nyitva (XAML szerkesztő, böngésző, meg két-három windowsos), mutatta a rendszernaplózást, tele volt kritikus hibajelzésekkel, többször is behalt, hibaüzeneteket dobált, lassú volt (a gép Core 2 Duo-s hightech noti volt 2G rammal), egy szerkeztési feladatnál nem talált valamit a fickó, 15 percet szenvedett, erre kiderült, hogy a projektor miatt 1024-re vette vissza az 1400x1050-es felbontást, és kintmaradt (!!!) az üres térben az ablak... ilyen hibák miatt mondtam, hogy az RC1 inkább alfa (de tudom, hogy nem az :) )
woker  
2007. jan. 30. 14:42 | válasz | #82
Hát nem tudom hogy vagy vele, de a release candidate (RC) nem azt jelenti, hogy alfa :) (bár mondjuk az más kérdés, hogy windows-ról van szó :D ) hanem, (más gyártók esetén) hogy már majdnem kiadásra kész verzió. Ahogy én láttam más gyártóknál (tök mindegy, hogy OS vagy más) ez úgy szokott lenni, hogy RC1, RC2 azután már jön a végleges.
Az alfa verziók (illetve annak is csak nehezen mondható) azok voltak amelyek már évek óta közkézen forogtak a warezolók berkein belül.
kvp  
2007. jan. 30. 14:37 | válasz | #81
"Kb 250 millió PC-t adnak el minden évben, kinek van rá kapacitása mindegyiket végigböngészni, hogy mi van rajta, mikor ráadásul legalább a felük warezos winnel + progikkal működik."

Ha egy pc-ben van TPM, akkor magatol be fog jelentkezni es kozli ki es mire hasznalja. Ha minden hardver keszitot ra tudnak venni, hogy tamogassa technolgiat, akkor nem is lehet mas gepet kapni, tehat egy par ev utan, mikor az utolso regi gep is kikopik, mar csak ilyen 'megbizhato' rendszerek lesznek a vilagon. A rendszer feladata a felhasznalok ellenorzese. Ezt a folyamatot elo lehet segiteni olyan modon, hogy csak a legalis rendszeren lehessen jatszani, filmeket nezni, szoveget szerkeszteni es internetezni. Egy-egy halozat uzemeltetoje akar elo is irhatja hogy csak megbizhato geppel lehet a rendszerehez csatlakozni. Innentol minden gep tartalmaz egy ellenorzo rendszert a felhasznalo megfigyelesere. Ez a tpm, drm, wga, ocp, hdcp stb. rendszerek celja. Alapfeladatuk a felhasznalo meggatolasa a gep keszitoje altal nem engedelyezett tevekenysegekben (drm, ocp) es minden gyanus tevekenyseg jelentese (wga), tovabba probalkozasi kiserlet eseten a hardver tonkretetele (lasd: tpm, hdcp key revocation).
kvp  
2007. jan. 30. 14:28 | válasz | #80
"OSX rulz... Eleve MAC rulz... még nem hajtottam soha olyan jó gépet, mint az volt (pedig nem volt igazán kemény: eMac: 1,25GHz-s G4, 256 ram...)"

A nintendo wii-t neked talaltak ki. Abban meg ilyen rendszer van. Sajnos az uj apple gepek csak sima x86-os pc-k, a legujabb technologiakkal telepakolva. (az apple volt az elso pc gyarto ceg aki TPM chipet es efi bios-t hasznalt) Sajnos csak az elso x86-os apple gepek voltak hibas 1.1-es tpm chip-pel szallitva, a maiak mar 'trusted'-ek (1.2). Ebbol a szempontbol a teljesen vista ready pc-k jelenleg az x86-os mac-ek korebol kerulnek ki. (mar a hd lejatszas is megy rajtuk) Ez szomoru, az apple azert regen nem volt ennyire szemet a felhasznaloival. A pc-s vilag tobbi gyartoja pedig nem tehet mast csak koveti a microsoft es az intel ajanlasat.

"Nem hiszem hogy ez lenne az utolsó windows hiszen a számítástechnika még mindíg robbánsszerűen fejlődik,"

Az apple sokkal ugyesebb. Ok minden nagyobb service pack-et uj os verziokent adnak el. A microsoft eddig csak a winnt5.0-rol a winnt5.1-re atteresnel tudta ezt megjatszani. (win2k es winxp) A winnt5.0 ota az elso nagy lepes a winnt6.0 lesz. (mas neven vista, sp1-el winnt6.0.1)
NEXUS6  
2007. jan. 30. 14:12 | galéria | válasz | #79
Kb 250 millió PC-t adnak el minden évben, kinek van rá kapacitása mindegyiket végigböngészni, hogy mi van rajta, mikor ráadásul legalább a felük warezos winnel + progikkal működik.

Ugyan az az adatfeldolgozási probléma, mint amikor a terroristákkat próbálják elkapni. A modern műholdakkal nem gond akár Oszamabinládent is lefényképezni! Csak éppen a műholddal begyűjtött és számítógépen tárolt és elemzett anyagon hol a francban van Oszama!

Azt nem tudja senki.
2007. jan. 30. 14:07 | válasz | #78
OSX rulz... Eleve MAC rulz... még nem hajtottam soha olyan jó gépet, mint az volt (pedig nem volt igazán kemény: eMac: 1,25GHz-s G4, 256 ram...)
2007. jan. 30. 14:05 | válasz | #77
jó, ehhez hozzá kell tenni, hogy az RC1 az RC1... ALFA :D
az egyetemen egy bemutatón is RC1-et mutatott a srác, be is halt vagy 4x... meg annyi gond volt vele...
2007. jan. 30. 14:03 | válasz | #76
nem felejtettem el, de ha azt mondod, hogy az 500 mega ramigény meg a 15 giga felpakolt cumó OS igény manapság...
Mellesleg a driverCD-s megoldást én sem támogatnám, hisz így is mire eljut egy felhasználóhoz egy kari, benne a driverrel, már rég elavult (2004-5ös drivereim vannak a CD-n), emiatt jogos a netes elérhetőség... Ezzel viszont nem kellene 15g-t feltennie... Akkoriban ugye ritkább volt a net, lassabb is volt, nem lehetett megoldani biztosra, hogy netről szedjen drivert... de manapság? (persze ma sincs mindenkinek nete, de az valszeg vista-t sem venne magának)
2007. jan. 30. 13:55 | válasz | #75
Ezek szerint még nem láttál OSX -et :)
Arrúl nem is beszélve, hogy multimédiás képességek hílyán a linux sincs.
2007. jan. 30. 13:53 | válasz | #74
Gondolom olvastál az MS trösztröl ?

Gondold el, hogy mindaddig elfelejtik teljes védelmet felhúzni, ill. vizjel alpján elítélni a másolókat míg nem terjed el 51%-ban, és nem sikerül a hagyományos kis média boltokat kiszorítani (10% alá vinni), az új DRM -es zenevásrlási bizniszükkel. (Látszat kedvéért mondjuk két MS barát cég is lesz, vagy az Almával haverkodik)

Szerinted ~3 év múlva hányan fognak zenét venni a neten? És hányan kis-kereskedőknél?