Novára várva, avagy a betlehemi csillag nyomában
2006. december 25. 12:35, hétfő
Az év ezen részében a csillagászat kedvelői leginkább a betlehemi csillag eredetén töprengenek.

Hirdetés

Ez a csillag jó 2000 évvel ezelőtt jelent meg a valaha feljegyzett égi események egyik legismertebbjeként. A kérdés, hogy mi is volt ez a jelenség valójában. Talán egy szokatlan bolygóegyüttállás, vagy egy üstökös, egy nova, esetleg valami természetfeletti?

Legalább négy lehetőséget körvonalaznak a csillagászok. Az egyik szerint a horizonton áthaladó, szokatlanul fényes tűzgömb lehetett egy meteor, ez a jelenség azonban csupán másodpercekig tart, tehát messze nem felel meg annak a vezércsillag szerepnek, melyet a Biblia említ. Szintén valószínűtlen, de azért jóval nagyobb eséllyel pályázik a karácsonyi csillag címre egy fényes üstökös. Ezek az égitestek akár szabad szemmel is nyomon kísérhetők hajnalban vagy szürkületkor, heteken át.

Ezek tehát már megfelelnének a leírásnak, sőt a Hailey üstökös elvileg i.e. 11-ben látható volt az égbolton augusztusban és szeptemberben is. Itt azonban sántít a dátum, márpedig hasonlóan fényes üstökösről nem szól a fáma december környékén, tehát ez a szál sem nevezhető egyértelműnek. No meg azt sem szabad elfeledni, hogy az üstökösöket rossz ómennek tartották és inkább a halálhoz kötötték, mint egy megváltó születéséhez.

A legegyszerűbb válasz a nova lenne. Egy "új csillag" hirtelen fellángol egy olyan területen, ahol előtte nem volt fényesebb csillag. Bár valójában ezek haldokló csillagok, melyek még egyszer régi fényükben felizzanak, mielőtt megkezdenék a pusztulás felé vezető hosszú útjukat, vannak olyan példányok is, melyek többször is átmennek ezen a torzuláson.

Köztük is akad egy bizonyos, aminél ez régóta esedékes és bármikor bekövetkezhet. Ez a T Pyxidis, a halovány déli Pyxis csillagképben. Bolygónktól körülbelül 6000 fényévnyire fekszik és a kataklizmikus változócsillagok egy kicsi, látszólag "egyedi" csoportjának tagja, melyeket ismétlődő nováknak neveznek. Ennek a csoportnak jelenleg kevesebb mint 10 megfigyelésekkel is megerősített tagja van.

A T Pyxidis bináris rendszer, egy sűrű fehér törpéből és egy közeli kísérő csillagból tevődik össze. Amikor a kísérő csillagból a fehér törpe felszínére áramló anyag hőmérséklete és sűrűsége eléri a hidrogén nukleáris gyulladáspontját, kitörés jön létre. Bár az anyag ilyenkor hevesen lövell ki minden irányba, a fehér törpe maga nem szakad szét és hamarosan újra elkezdi felhalmozni kísérője anyagát, hogy évekkel később újra megismételje a kataklizmát.


Egy földi távcső és a Hubble által készített felvételeken jól látható, hogy a fehér törpe túléli a robbanást

A csillagászok már több, mint 20 éve várják a T Pyxidis következő kitörését. Általában ez a csillag 14-es magnitúdóval rendelkezik - ez azt jelenti, hogy ezerszer halványabb, mint a szabad szemmel még éppen látható csillagok fényereje. Öt alkalommal azonban, 1890-ben, 1902-ben, 1920-ban, 1944-ben és 1967-ben ugrásszerűen megnőtt a magnitúdója. Ezekben az években 6,5-7 körüli értékeket regisztráltak, ami ezerszeres erősödést jelent, azaz már szabad szemmel is láthatóvá vált.

Átlagban valamivel több mint 19 évente következnek be ezek a kitörések, a leghosszabb intervallum 24 év volt. Az idei decemberrel azonban elértünk az utolsó kitörés óta eltelt 40. évhez. Utoljára 1966. december 7-én észlelte egy új-zélandi amatőr csillagász, Albert Jones. Akkor a csillag megduplázta fényességét, elérve a 12,9 magnitúdót, majd két nappal később már négy magnitúdóval volt fényesebb, egy hónap múlva pedig elérte a 6,3-mas értéket, majd lassan elkezdett visszahalványodni.

Senki nem tudja most miért hallgat ilyen sokáig a T Pyxidis. Az általános nézet szerint valószínűsíthető, hogy minden eddiginél vastagabb nukleáris üzemanyag-burkot gyűjtött maga köré, melynek következtében előbb vagy utóbb - talán ma éjszaka - a korábbiaknál jóval nagyobb fényjelenséggel robbantja ki a felszíne körül felhalmozott anyagait az űrbe.

Végül vessünk egy röpke pillantást a negyedik lehetőségre, egy vagy több fényes, szabad szemmel is látható bolygóra. Azonban ennek sem igazán nagy a valószínűsége, nem sok esély van ugyanis, hogy a korabeliek összetévesszék az ismert bolygókat, hacsak nem egy különösen látványos együttállásról lenne szó. És volt ilyen, i.e. 7-ben kiemelkedő égi látványosság lehetett a Jupiter és a Szaturnusz bolygók háromszori együttállása. A rendkívül ritka jelenség a Halak csillagképben következett be, ami a születés és a Messiás csillagképe volt.
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2007. jan. 02. 14:48 | galéria | válasz | #245
Nekem egyszer eltörött egy csontom, és egy darabkája nem forrt össze a többivel. Ma is magamban hordom a kiválasztottság eme jelét.
:-)
2007. jan. 02. 14:23 | válasz | #244
A kígyó szimbolikája talán az összes állati szimbólum között az egyik legösszetettebb. A kígyó leginkább mint uralkodói szimbólum ismeretes (a jogar is ha jól tudom ebből táplálkozva alakult ki), főleg azért mert titkos tudásokat társítanak hozzá, emellett anyagiasságot, ösztöniséget, bizonyos értelemben a "mindentudó" tudatalatti birodalmát, a kígyó is fallikus szimbólum valóban, társítják az ehhez köthető dolgok közül is sokhoz bár bizonyos értelemben véve aszexuális is (a saját farkába harapó kígyó amely a végtelenség egyik szimbóluma), voltaképp a kígyó szimbolikusan kifejezi magát a fizikai létsíkot is, a megpróbáltatásokat de úgy általában véve próbatételeket is (lásd Biblia mikor Évát megkísérti a kígyó - valójában a tudás és a birtoklás vágya). Egy könyvet lehetne megtölteni a kígyóhoz társított szimbolikai jelentésekkel...
2007. jan. 02. 14:11 | galéria | válasz | #243
Bizony, bizony. A szüzek előszeretettel álmodnak szarvasokkal.
A trópusokon meg kígyókkal. :-)
2007. jan. 02. 13:39 | válasz | #242
A táltosfog ha jól tudom azt jelenti, hogy az illetőnek két sor foga van. Továbbá majdnem lényegtelen, mert táltos a néphagyomány eltorzult értelmében ma bárki lehet, akinek többletcsontja van (+1 ujj vagy +fogak esetleg +borda, stb). Régebbi hagyomány szerint a táltos eleink vérvonala arról volt ismeretes, hogy (asszem a bal) kezükön 6 ujj volt.

A szarvaknak szimbolikai jelentéstartamuk van minden mitológiai lény esetében. A szarvak száma, alakja, minősége, színe és a lény maga is meghatározó hogy egy adott szarv mit jelent azon a lényen, de a szarv maga alapvetően fallikus szimbólum, ha megfigyeled, akkor mitikus szarvas/agancsos (néha szent) állatok leggyakrabban teremtéstörténetekben (emberiekben, népiekben - nem kell messzire menni, lásd Csodaszarvas) szerepelnek vagy termékenységgel állnak kapcsolatban. Az, ha egy ilyen mitikus lény felöklel egy szűzet és kiontja a vérét, általában inkább kifejez egy aktust mintsem egy vérengzést, de a történet további szimbolikája megtévesztő lehet (néha meg valóban erről van szó).

Kicsit zavarosak a szarvak, no ;)
totya4  
2006. dec. 31. 16:21 | válasz | #241
Aki távcsövekről beszél hogy lehet ennyire földhözragadt? :)
2006. dec. 31. 01:06 | galéria | válasz | #240
Nem érted. Hinni a templomban kell (állítólag), vágyakozni este, az ágyikóban. Ez nem kívánságműsor, ahogy akár Gates is elképzelte: Hová akarsz menni ma?
totya4  
2006. dec. 30. 23:57 | válasz | #239
Én inkább elugranék más civilizációkhoz hétvégére mintsem hogy legyen bejárónőm :)
2006. dec. 30. 19:52 | galéria | válasz | #238
Nekem meg kellene egy palota Budán, bejárónővel, sofőrös Mercivel, és nyaralóval Fiuméban.
totya4  
2006. dec. 30. 16:58 | válasz | #237
Ilyen orbitális távcsövek helyett azt kéne megoldani hogy oda lehessen menni gyorsan, ahova az ember akar :) 50 fényévvel odébb egy jóval kisebb távcsővel is jóval jobb minőségű képet lehet nézni egy közeli objektumról.
2006. dec. 29. 12:44 | galéria | válasz | #236
A COROT egyébként olyan magasan lesz, amiről Anettka mégcsk nem is álmodhat: 827 km. Súlya: 668 kg (itt megint überolja Anettkát!)


Hossza: 4.1 m; átmérője (mert hengeres a lelkem): 2,0 m (tehát nagyobb, mint Anettka)

Energiaellátásnak teljesítménye: 380 W
Pointing accuracy: 0.5 arcsec (ezt lehet, hogy tudná magyarul Anettka)
Telemetria: 900 Mbit/nap (kisebb DVD-re ráférne)
Adattároló kapacitás: 2 Gbit (nem sok!)
Delta V: 120 ms-1 (ezt megint Anettkától kellene megkérdezni)

Műszerek:
A detektorok: 4 CCD 2048 x 2048 széles, (EEV 4280).

No, és a küldetés:
- új, kisebb exobolygók felfedezése (tellúrikus bolygók, ahol ET lakhat). Kisebbek, mint az eddig felfedezett Jupiter-szerű bolygók, de jaj, még mindig párszor nagyobbak, mint a Föld, de kőzetbolygók. (Kérdés, hogy egyáltalán léteznek-e ilyenek, ugyanis a Föld és a legközelebbi gázbolygó a Neptunusz között nincs átmenet. Talán az aszteroidaöv helyett régesrégen egy ilyen nagy kőzetbolygó volt? Bummm!)
- asztroszeizmológia - tessék ízlelgetni a kifejezést, mert a Napon kívül ilyen nem volt: csillagrengések észlelése. Megáll az ész!
-
2006. dec. 29. 12:31 | galéria | válasz | #235
tükrös
2006. dec. 29. 12:30 | galéria | válasz | #234
De bizony tökrös (reflektor) távcsöve van a COROT-nak:
"The telescope is made out of two parabolic mirrors, having a 1.1-metre focal length. The field of view is a square of 2.8 x 2.8°, half for the seismology mission, the other half for the exoplanet mission. A prism, used by the telescope for certain aspects of the mission, will separate colours, enabling scientists to study stellar activity during a planetary transit.
There is an external ‘baffle’ on the telescope (designed at ESTEC). This is a device for shielding a lens from ‘light pollution’ from sources other than those objects at which the telescope is looking.

2006. dec. 29. 01:40 | galéria | válasz | #233
"legnagyobb reflektorok "

Refraktorok.
2006. dec. 29. 01:38 | galéria | válasz | #232
10 méterest tudtak idáig csinálni egy ugrással 40 méterest? Nem úgy megy az!
2006. dec. 29. 00:21 | galéria | válasz | #229
Most hirtelenjében nem tudtam hová beírni ezt a gondolatom, így ez a téma lesz az áldozat:
"A 4,2 méteres (COROT) műholdra egy 27 centiméteres teleszkópot szereltek." Ez egy index.hu hírben van, de lusta vagyok most beszúrni a linket. Amúgy arról szól a hír, hogy az EU-francia műhold most aztán felfedez exobolygókat. Én, őszintén, nem értem, hogy miért nem lehet nagyobb teleszkópot felvinni. Gondolom sima teleszkópról van szó, ne tükrösről, amelyből a földön a legnagyobb átmérőjű 6 méteres. Az űrbe legalább 1 méterest fel lehetne vinni, sőt az űrsiklók akár 4-5 méterest is képesek lennének felfuvarozni. Nem értem....
wanek   "Rest in Peace wanek" 
2006. dec. 28. 21:51 | válasz | #228
Én nem nézem a retket, így fogalmam sincs, hogy mostanában kik szerepelnek ott, de mindig is többnyire zsidó ripacsok pojácáskodtak.
2006. dec. 28. 21:45 | válasz | #227
Bajor művész úr nem színész, hanem egy szar alkoholista.
2006. dec. 28. 21:37 | galéria | válasz | #226
Sorra mindenkinek igaza van. Mondjuk fletónak mennie kellene, de ez más lapra tartozik.

babajaga: abban igazad van, hogy ha Rómában vagy, viselkedj úgy, mint a rómaiak. A kiválasztottság érzése egyéni szinten hozhat jókat, egy nép szintjén nem, mert minden nép vegyesfelvágott.

A Táltosfog-ügyben: én csak sárkányfogról hallottam, és ennek 2 magyarázatát adtam: 1. dinoszauruszok fogát találták meg 2. a pogányok, de ma is sok ép, varázserőt tulajdonított bizonyos szarvaknak: egyszarvú szarvának, elefántagyarnak, a mesebeli unikornis szarvának stb. Ma is azt tatrják, hogy a rinocérosz szarvát porrá törve és elfogyasztva nő a potencia, az életerő stb.
Szóval, nekem ez ugrott volna be táltos/sárkány-fog ügyben, de úgy látszik, hogy akkor a 2 két különböző fogalom.
Végül, hadd jegyezzem emg, hogy például kálcium- vagy foszforhiányos étrendnél a szarvak fogyasztása tényleg csodákat művelhet. Imígyen az ilyen babonáknak is lehet alapja.
dez  
2006. dec. 28. 20:25 | válasz | #225
Már csak ez hiányzott... :P
2006. dec. 28. 20:06 | galéria | válasz | #224
"A kiválasztottság érzése amúgy sarkallhat kiemelkedő teljesítményekre is, nem feltétlenül rossz"

Többségében rossz. Sokkal több benne a rossz mint a jó.( árja nemzet árja faj, uralkodásra termett stb)
wanek   "Rest in Peace wanek" 
2006. dec. 28. 20:06 | válasz | #223
wanek   "Rest in Peace wanek" 
2006. dec. 28. 20:01 | válasz | #222
totya4  
2006. dec. 28. 19:49 | válasz | #221
"ha kiakarod élni a te erősen radikális nézeteidet akkor menjél törni-zúzni az utcákra mint a sok hülye "divathungarista" okt.23-án,és majd jól megbasznak a rendőrök"

Hm ez a zsidózás-cigányozás ami felé elment a topic elég érdekes, én mondjuk értékelem hogy itt legalább az emberek szabadon elmondhatják a véleményüket, de ez, ami itt fentebb idéztem felettébb érdekes, és ismét teljesen más téma.

Ugyanis valójában történt, röviden, hogy 4 éve az mszp úgy került hatalomra hogy minden szart megígért a választóknak. El is kezdte a pénzszórást (amivel rövidesen taccsra vágta a költségvetést csak nem vallotta be), közalkalmazottaknak 50(!)% béremelés és hasonló eszetlenségek. Aztán ők is látták hogy valami nem stimmel, ezért kivágták meggyesit és berakták helyére a világ legnagyobb hazudozóját, ezt a gyurcsány szart. Hogy hazudozó, és az egész pártja az, az kiderült abból hogy ő maga mondotta el ezeket és ez nyilvánosságra került. A nép ezen felhergelődött, hiszen hazugsággal nyertek újra választást, tehát magyarul : nem legitim a kormány. Az ezek nyomán kirobbant felháborodás nem "utcai zavargás" hanem jogos népfelkelés volt. Az, hogy a hetihetes című kommunista propagandaműsor hozzáértői, akik közönséges szaros színészek mit mondanak, az normális embert nem kéne hogy befolyásoljon :) 1956 ehhez a ellenálláshoz képest sehol nem volt, hiszen nem az számít, hogy mi volt régen, hanem hogy ma, ebben a hazugságfolyamban az ember képest-e meglátni az igazat, és fellépni a bűnözők ellen. Ezek után jön itt valami kölyök, aki "divathungarista"-nak bélyegzi ezeket az embereket, akik nem féltek kiállni a nép igazáért, sőt rendőrökkel fenyeget, akik közül sokan az ominózus eseményeken közönséges bűnözőkként viselkedve vertek már megbilincselt embereket kamerák szeme láttára.
Tény, hogy inkább a "kemény mag" képviseltette magát ezekben a megmozdulásokban, én inkább azon sajnálkozom hogy a többi ember otthon maradt és kushadt ahelyett hogy ezeket a gyurcsány bűnözőket meglincselte volna.

Nem kívánok új vitafonalat nyitni, csak ez kikívánkozott :)
2006. dec. 28. 19:40 | galéria | válasz | #220
"Kanadában a muzulmánok kérték, és talán egíyes tartományokban el is tudták fogadtatni, hogy számukra a sária törvénye legyen a kötelező."

Ez az amit nem szabad megengedni soha.Ha valaki bekéredzkedik egy országba akkor vagy feltétlen elfogadja az ottani törvényeket, vagy semmi keresnivalója nincs ott.Az hogy nem akarja elfogadni az országban levő törvénykezést, az ország lebecsülését jelenti, akkor mit keres ott? A legkultúrálatlanabb magatartás hogy valaki belép valahova, de az ottani szabályokhoz meg nem alkalmazkodik sőt ő akar szabályokat állítani.
wanek   "Rest in Peace wanek" 
2006. dec. 28. 18:39 | válasz | #219
Én úgy tudom, hogy azok a táltosfogúak, akik foggal a szájukban születnek. Bár az ezirányú ismereteim eléggé szűkösek.
2006. dec. 28. 17:42 | galéria | válasz | #218
No, mesélj!
Én a táltosfogról vajmi keveset tudok.
wanek   "Rest in Peace wanek" 
2006. dec. 28. 16:08 | válasz | #217
"Fegyveres testületeknél tán még ma is van becsületbíróság" - nincs. Katonai Ügyészség van.
Ha már sikerült mindenről írnod, de a magyarokat sikerült kifelejteni: táltosfog... Ez is persze nagy baromság, de illik megemlíteni.
2006. dec. 28. 15:54 | galéria | válasz | #216
wanek, én téged is nagyra tartalak, bazi nagynak. Meg a picizölfület is nagyra tartom, ő lehet olyan 3 méteres pici zöld fül. :-))
Amúgy meg bocsesz és bocsika, kicsit ludasnak érzem magam, hogy elvittem a topikot a zsidó téma felé, de Jézus, megváltás, kiválasztott nép kapcsán ez azért óhatatlan, nemde?
Érdekes egyébként, főleg a kiválasztottság témája. Én először akkor szembesültem vele, amikor a katolikus szentmisén a papbácsi énekelve mondta, hogy
"A keresztségben választott nemzetség, királyi papság, szent nemzet, tulajdonul választott nép lettünk."
A kiválasztottság tudata - érdekes probléma.
Nem kizárólag zsidó sajátosság: a pogányoknál is volt olyan, hogy burokban született, később "ezüstkanállal a szájában született", de már az egyiptomi fáraók is isteneknek kijáró tiszteletet kaptak. Ami engem illet, én vasárnap születtem, állítólag ez is valami. :-))

A kiválasztottság érzése amúgy sarkallhat kiemelkedő teljesítményekre is, nem feltétlenül rossz.

A végletes elkülönülés azonban szülhet komoly konfliktusokat, lényegében ellentétes a mai globalizációs trenddel is.

(Csak zárójelben jegyzem meg: Kanadában a muzulmánok kérték, és talán egíyes tartományokban el is tudták fogadtatni, hogy számukra a sária törvénye legyen a kötelező. Itthon, néha felröppen a hír, hogy lesz cigányvajda, aki cigány törvények szerint ítélkezik. Régen a papokat világi bíróság nem ítélhette el, hanem csak egyházi. Az egyetemeknek mindig is volt valamilyen önállósága, a diákokra külön szabályok érvényesültek. Fegyveres testületeknél tán még ma is van becsületbíróság. Kicsit idetartozik: Az USA tagállamaiban külön törvények is vannak, piti ügyekben a serif nyomoz, de gyilkossági ügyekben már az FBI. Hadd ne soroljam tovább így ömlesztve.)


szivar  
2006. dec. 28. 14:27 | válasz | #215
.
wanek   "Rest in Peace wanek" 
2006. dec. 28. 14:26 | válasz | #214
szivar  
2006. dec. 28. 14:02 | válasz | #213
"...n ekörül jár az agyad."

Bagoly mondja verébnek hogy éjszakás...
wanek   "Rest in Peace wanek" 
2006. dec. 28. 13:56 | válasz | #212
Off
Látom, hogy neked a mindennapi betevőd a túrósmetélt, mert állandóan ekörül jár az agyad.
On
Ha jól olvastam, Epikurosznál kopogtass, mert ő nagyra tart téged... biztosan nem véletlenül...
2006. dec. 28. 13:56 | válasz | #211
Egyébként több bolygó egyvonalban állt akkor, s lehet, hogy azoknak a fényét vélték uj csillagnak.
2006. dec. 28. 13:54 | válasz | #210
És miért nem lehetett egy ürállomás amely Jézus atyját szállította? Vagyis inkább az lehetett, mint egy bolygó.
wanek   "Rest in Peace wanek" 
2006. dec. 28. 13:49 | válasz | #209
Neked is biztosan jobban megy a héber, mint a magyar, igaz? LOL!
szivar  
2006. dec. 28. 13:42 | válasz | #208

Már megint a zsidózás :D. Ez ám az érv minden dolog mellett, ami nem nekünk tetsző.
De azt hiszem már rájöttem. Biztos egy kicsit megszaladt a szerszám amikor a körbemetélést végezték nálad. Ezért ismeretlen a neme kedves wanek.

Az árnyalt célzásodat meg értem ám. Te olyan inteligens vagy... Ha kétszer ennyi értelem szorult volna a fejedbe, akkor már majdnem olyan inteligens lennél mint a sültkrumpli.

Miért pont "egészen a "nyócig"."? Nem értem. Nekem nem olyan a rokonságom hogy ilyen érdekes dolgot tanítottak volna nekem... Keresgélni meg nincs kedvem. Kééérlek magyarázd eeeel!

[ON]
2006. dec. 28. 13:37 | válasz | #207
Lehet a Mein Kampf és Talmud helyett vmi értelmesebb olvasmány után nézz szét kérlek,ajánljatok neki vmi szép otthoni olvasmányt!
2006. dec. 28. 13:31 | válasz | #206
jah és még vmi:Kedves wanek! Légyszíves a te faji és társadalmi nézeteidet ne ebbe a topicba írd le kérlek,senki nem kíváncsi hogy te hogy útálod a zsidókat és cigányokat(nemvok se zsidó se cigány),ha kiakarod élni a te erősen radikális nézeteidet akkor menjél törni-zúzni az utcákra mint a sok hülye "divathungarista" okt.23-án,és majd jól megbasznak a rendőrök,még1xer elnézést kérek a trágár kifejezésért mindenkitől,és ódzkodok az ien elvetemült emberekkel vitázni mint wanek.
wanek   "Rest in Peace wanek" 
2006. dec. 28. 13:27 | válasz | #205
Zsidókám, te még szellemi lepkesúlyban sem indulhatsz. Gyúrjál rá még egy keveset. Tudod, hajrá, egészen a "nyócig".
2006. dec. 28. 13:26 | válasz | #204
jah
Viet  
2006. dec. 28. 13:20 | válasz | #203
Jöhetne má valami új hír.
szivar  
2006. dec. 28. 12:54 | válasz | #202
Kedves ismeretlen nemű és életkorú wanek. Tudom, veled ellentétben sok dologhoz kevés vagyok. Mármint én ezt tudom magamról, nem magyarázom be az ellenkezőjét. Továbbá hogy a kedvenc hobbymat űzzem, nem kell semmiféle fejben lévő dolog, csak egy kis kérdezősködés és mások szavainak kiforgatása. De te ezt három okból nem értheted meg.

Ezenkívül nem a társadalmi pozíciód színvonalára értettem a lesüllyedást, hanem az értelmi színvonalra. Bár ez utóbbiról nyilvánvaló okokból nem beszélhetünk.

Illetve azért mert a család a beleegyezésed nélkül metéltetett körbe annakidején, nem másokon kellene kiélned a családod irtánt érzett haragodat és bosszúvágyadat.
wanek   "Rest in Peace wanek" 
2006. dec. 28. 12:38 | válasz | #201
Tudod zsidókám, te maximum felemelkedni tudnál hozzám, de ahhoz te kevés vagy.
Szivarosfrici! Ahhoz kéne egy kevés a fejedben, hogy kedvenc hobbydat ("Mások idegesítése, okoskodás") űzhesd, nem csupán egy egy bőrszivar...
szivar  
2006. dec. 28. 12:25 | válasz | #200
Először is nem vagyok a rokonod, pláne nem az öcséd. Még ha így lenne, akkor is tagadnám.

Másodszor, ha Izrael és egyébb nem kedvelt államok neveit TE nem írod nagybetűvel -személyes okok miatt-, akkor legyél oly kedves és ne okíts ki a magyar helyesírás szabályaiból.

Illetve ne haragudj, hogy megpróbáltam lealacsonyodni a színvonaladra csak nem sikerült. Sebaj, makjd legközelebb...
wanek   "Rest in Peace wanek" 
2006. dec. 28. 12:15 | válasz | #199
A kérdésem költői volt. Tudom én is nagyon jól, hogy miért utálják őket.
wanek   "Rest in Peace wanek" 
2006. dec. 28. 12:13 | válasz | #198
Öcsi! Azt, hogy "Magyarországon", nagy kezdőbetűvel KELL írni!!!
Az egész hozzászólásod egyébként sületlenség.
szivar  
2006. dec. 28. 12:05 | válasz | #197
Ha azt nézzük, akkor a magyarországon élő emberek normálisak. De ha csak azokat nézzük, akiknek szava nyilvánosságra kerülnek, akkor a gondolatmeneted alapján a magyar lakosság:
megrögzött hazudozó, vadkapitalista kommunista, neonáci cigány, antiszemita zsidó, szélsőségesen vallásos ateista, bűnöző, értelmileg sérült hülyegyerek, hidegvérű gyilkos, stb.

Én még mindig csak azt mondom, hogy álltalánosítani nem lehet semelyik népcsoportra sem, egyes tagjainak kifogásolható (és nyilvánosságra került) viselkedése miatt.

Esetleg ha a kiragadott példákban valaki magára ismer, az nem a véletlen műve.
2006. dec. 28. 10:28 | galéria | válasz | #196
Vagy pld olvastam hogy egy nem kóser vágóhídról rendeltek húst a zsidók és egy saját emberük intézte az egészet. Az újságíró döbbenten írta hogy jobbnál jobb húsokra rámondta hogy nem jó és a végén otthagyták a legnagyobbrészt széjjeltrancsírozva. Tulajdonképpen hogy miért is nem jó neki az a hús amit más örömmel fogyasztana, a válasz: csak, mert én mondom. Az ilyen magatartás undort kelt a társadalom többségében mert azt nem tolerálják hogy mi ezt már több ezer éve így csináljuk, ugyanis az ember alapvető tulajdonsága közé tatozik a változás és fejlődés képessége. A vágóhíd vezetői is azt mondták, köszönjük de erre nekünk semmi szükségünk termeljék meg maguknak a húst ha enni akarnak.
2006. dec. 28. 09:51 | galéria | válasz | #195
Volt egy film az amerikai ún amis-okról.Egy FBI ügynök érkezik hozzájuk nyomozni gyilkossági ügyben, és szinte felháborodva utasítják el hogy őnáluk egy idegen kutakodjon. Mikor az ügynök azt mondja hogy itt az USA törvényeit megsértették, azt mondják: mi a saját törvényeink szerint élünk. Na ez a szemlélet az egyik lényeges oka a kirekesztésnek, mert ők sokszor épp magukat rekesztik ki abból a társadalomból melyben élnek a túlzott elkülönülésükkel. (szombaton nem dolgozok, stb)
wanek   "Rest in Peace wanek" 
2006. dec. 28. 09:39 | válasz | #194
Persze, hogy nem. A cigányok közül sem mindenki lop... Sőt, némelyikük még dolgozik is. De erre szokták azt mondani, hogy a kivétel erősíti a szabályt.
Egyet azért árulj el: vajon mi lehet az oka annak, hogy mindig (el)üldözték a zsidókat? Emberemlékezet óta! Biztosan mindenki gonosz, jól összebeszéltek ellenük az emberek. Pedig ők olyan áldott jó emberek, igaz? Vagy lehet, hogy fordítva van? Végül is a talmudban pont ez van leírva! És aszerint élnek. Talán olvasd el a talmudot.
2006. dec. 27. 22:41 | galéria | válasz | #193
dez,
Te az én emberem vagy. Mindig is tudtam, hogy veled - a politikai nézeteltéréseink ellenére is - szót lehet érteni. Persze vannak még itt józanul gondolkodó olvtársak: szivar, babajaga, BíróAndris, és még rengetegen, akiknek neve nem fér ki ebbe a kis szövegmezőbe, és én mindig örülök, hogy eszmét cserélhetek itt, vagyis találok azért fehérek közt néhány európait. Elérzékenyültem... :-)
Persze, az is tény, hogy ellenfelek nélkül nincs vita, mely a vitalitás bevezetője. :-)
dez  
2006. dec. 27. 21:08 | válasz | #192
Ja, mielőtt még rámsütnéd, hogy védem őket, vagy valami durvábbat: csak egy tényt közöltem. Van néhány zsidó ismerősöm, ők se sokat foglalkoznak a vallással. Persze ezt nagyon rossz szemmel nézik a fundamentalisták, de azok egyre inkább kisebbségbe kerülnek. (Mint ahogy más vallások esetén is.)
dez  
2006. dec. 27. 21:00 | válasz | #191
A zsidók közöttieket. Látom, ez számodra teljesen értelmezhetetlen, de nem minden zsidó olyan, mint amilyennek a nagykönyvben meg van írva. Csak egy részük fundamentalista.
wanek   "Rest in Peace wanek" 
2006. dec. 27. 20:35 | válasz | #190
Milyen ottanikat?
dez  
2006. dec. 27. 19:22 | válasz | #189
Értelmetlen válasz. Mindegy, ezzel csak az ottani elvakultabbakat támogatod.
2006. dec. 27. 18:56 | galéria | válasz | #188
"kiválasztottságért, világi előnyökért"

Erre a kiválasztottságra csak egy magyar szó illik, állatság.
wanek   "Rest in Peace wanek" 
2006. dec. 27. 17:46 | válasz | #187
A rákos daganat is a szervezet része, mégsem válik az ember hasznára, sőt!...
2006. dec. 27. 17:39 | válasz | #186
Szerintem a zsidókat eléggé rászedte Véreskezű Jehova - "bukott angyal" vagy földönkívüli hadvezér..?
Különalkut kiválasztottságért, világi előnyökért... testrész darabjának levágásával szignálva... ugyebár tudjuk, hogy kivel szoktak kötni...
neoG  
2006. dec. 27. 17:03 | válasz | #185
most ez mi volt?fizetett hirdetés?:)))))))
dez  
2006. dec. 27. 16:37 | válasz | #184
És szerinted az összes zsidó vallási fanatikushoz méltóan betartja a Talmud összes szabályát?
A "zsidó" nem csak egy vallást jelöl, hanem egy nemzet(ség?)et. A magyarok közül sem mindenki keresztény, és aki keresztény, sem mind vallási fanatista.
Ott szerinted senkiben sem működik a normális emberi lelkiismeret?
2006. dec. 27. 14:18 | válasz | #183
Epikurosz nagyon tud.
wanek   "Rest in Peace wanek" 
2006. dec. 27. 13:25 | válasz | #182
Tessék?????
Miféle szekták? Amit leírtam, az általánosan igaz, szektáktól függetlenül!
2006. dec. 27. 11:07 | galéria | válasz | #181
Azonban nem kell általánosítani. Ezek szekták, amelyek a zsidóságon belül is kisebbségben vannak.
wanek   "Rest in Peace wanek" 
2006. dec. 27. 08:26 | válasz | #180
"sokan a zsidók közül zsigeri gyűlöletet éreznek a kereszténység, és speciel a katolikus egyház iránt" - Kiegészíteném azzal, hogy _is_. Aki nem zsidó, az goj, és az a zsidók által megvetett, lenézett ember (fajelmélet). Benne van a talmudban. A goj ellen bármilyen aljas gaztett is elkövethető, mert az nem számít bűnnek. Sőt, bizonyos mértékben még ösztökéli is a zsidókat, hogy a gojok javait elvegye.
Lehet ilyen embereket nem utálni?
2006. dec. 26. 23:48 | galéria | válasz | #179
Nokérem, sikerült megegyezésre jutni? :-)

Csak egy adalék + gondolat:
- Persze, van olyan, hogy "forráskritika" (ammegmi?). Nem kell vakon olvasni semmit.
- Én azt vettem észre - és ezt ama szándék nélkül írom, hogy netalántán egy platformra kerüljek wanek kollegával - hogy sokan a zsidók közül zsigeri gyűlöletet éreznek a kereszténység, és speciel a katolikus egyház iránt. Pedig ez öngyűlölet is, hisz a két Szövetség első könyve, az Ószövetség echte zsidó szent könyv, nem beszélve a vallás alapjairól, a monoteizmusról, meg sok egyébről is. Mondjuk, nem is csoda, hisz Jézus maga is zsidó volt. Úgyhogy, én ezeket az embereket óvatosságra inteném. Valahol hasonló a helyzet a mohamedánokkal is. Az intolerancia amúgy főleg az Ószövetségre jellemző, az Újszövetségben ki van húzva a méregfoga néki, ráadásul a soviniszta választott nép fogalom sem korlátozódik a zsidókra, hanem bárkire, aki megkeresztelkedik. Azért ez előrelépés.
Szóval, érdemes kicsit elemezni, hogy mi honnan ered.
A másik: én ugyan már régóta mondogatom, hogy jobban örültem volna, ha Európa 2000 éve meghatározó vallása nem Izraelből, hanem Görögországból származott volna ("Mi lett volna, ha..."), de "Sic fata volunt."
szivar  
2006. dec. 26. 23:11 | válasz | #178
Ezért kaptam fel egy kicsit a vizet. Sebaj, mindjárt világvége oszt' jól van :D.
totya4  
2006. dec. 26. 23:01 | válasz | #177
Olvasd el még egyszer mire válaszoltál.
assdf  
2006. dec. 26. 22:40 | válasz | #176
Ez igaz, de látod idejön most is egy ilyen newfronter tipusú ember, aki majd jól megmondja hogy miért jó az ő vallása.
Egyébként igazad van.
assdf  
2006. dec. 26. 22:30 | válasz | #175
Az ő tetteik is belesimulnak. Mert ugye kétezer év múlva mire fognak emlékezni a 19-20. századból? Nemzeti szabadságharcok, forradalmak, 1. világháború, második világháború, hidegháború, szomália, vietnám, korea, iraki háború. Kb. mert ugye ezek a kiemelkedőbb "tettek" az utóbbi 150 évben. Az nem sokat fog jelenteni hogy volt két háború között 10-20 békés év. És ha "hires" személyt kell majd mondaniuk akkor hitler és sztálin tuti ott lesz. És számukra ez a rakás háború a hozzájuk kapcsolódó népirtással ugyanolyan természetes lesz, mint ahogy mi természetesen gondolunk arra, hogy nagy sándor végigirtotta a fél kontinest birodalomépités cimszó alatt.
assdf  
2006. dec. 26. 22:27 | válasz | #174
Az ő tetteik is belesimulnak. Mert ugye kétezer év múlva mire fognak emlékezni a 19-20. századból? Nemzeti szabadságharcok, forradalmak, 1. világháború, második világháború, hidegháború, szomália, vietnám, korea, iraki háború. Kb. mert ugye ezek a kiemelkedőbb "tettek" az utóbbi 150 évben. Az nem sokat fog jelenteni hogy volt két háború között 10-20 békés év. És ha "hires" személyt kell majd mondaniuk akkor hitler és sztálin tuti ott lesz. És számukra ez a rakás háború a hozzájuk kapcsolódó népirtással ugyanolyan természetes lesz, mint ahogy mi természetesen gondolunk arra, hogy nagy sándor végigirtotta a fél kontinest birodalomépités cimszó alatt.
szivar  
2006. dec. 26. 21:56 | válasz | #173
Az attól függ hogy miben és hogyan hiszel. Én például a "válasz erre" linkre való kattintásban is hiszek, bármennyire is kis résen tekintek a világra :D.
M2  
2006. dec. 26. 21:35 | galéria | válasz | #172
A hittől se okosabb se több nem leszel, viszont egészen leszűkült kis résen nézel ki a világra.
szivar  
2006. dec. 26. 21:16 | válasz | #171
Egyrészt igazat adok neked. De szvsz nem a vallások követelik az elsőbbséget, és nem is a tanaik (többnyire). Hanem a nemnormális emberek. Pl.: a muzulmán lesz@rja hogy a szomszédja zsidó, és biza átmegy cukrot kérni ha nincs otthon. Mert emberek mind és a vallásuk különbözőségét is elfogadják. És vice versa. Kivéve ott ahol egy marék f@szkalap sérelmezi ezt a dolgot, és egyből sátánt kiabál meg ilyenek.

Mellesleg én nem a bibliában hiszek, nem az írásoknak és nem is az embereknek. Nem azt mondom, hogy nem olvastam az evangéliumokat és tsaikat, hanem azt hogy nem fogadom el fentartás nélkül a leírtakat. Hiszem hogy van Isten, hiszek róla azt amit hiszek, de tudni nem tudok róla semmit sem, csak azt amit a hitem sugalmaz. Ennyi a vallás lényege - szerintem. Nem a papok, nem a templomok, nem a szertartások és a kib@szott nagy ájtatosság. Meg úgy kell viselkedni az emberekkel, mint ahogyan azt szeretnénk hogy velünk viselkedjenek. De inkább nem szaporítanám tovább a szót.
2006. dec. 26. 21:07 | galéria | válasz | #170
"hitlerről vagy sztálinról mire fognak emlékezni 2-3000 év múlva. Nos nem táplálok hiú reményeket, kb. úgy fognak rájuk emlékezni mint most mi "Nagy Sándorról" vagy "Julius Ceazarrol"

Tévedés, a tények nem sikkadnak el azért az időben. Amíg Sándor és Cézár tettei belesimultak az akkori történelmi viszonyokba, Hitler és Mussolini már a történelem szemétdombjára került.
2006. dec. 26. 20:45 | válasz | #169
"történészék meg archeológusok és régészek már rég kideritették, hogy a vallások gyökere visszavezethető szinte az öskori pogány vallásoknak"

Egészen pontosan az animizmusra vezethető vissza "minden" vallás, ha egészen pontosak akarunk lenni.
assdf  
2006. dec. 26. 20:22 | válasz | #168
off
Akik persze úgy tesznek hogy nekik mennyire rosz mert az idén csak maguknak tudnak új audit venni, az asszonynak meg már nem, és jövőre csak korfura tudnak menni nyaralni és nem hawaira...
off
Egyébként a vallásokra visszatérve, az a helyzet hogy szinte minden vallás magának követeli az elsőséget, miközben a történészék meg archeológusok és régészek már rég kideritették, hogy a vallások gyökere visszavezethető szinte az öskori pogány vallásoknak,ugyanigy a jelképek többsége is valami "pogány" vallások jelképe volt (benne ádámmal és évával a kigyóval stb stb.)
A bibliával meg az a gond, hogy mégha tényleg isten kinyilatkoztatása is, abban a korban csak nagyon kevesek tudtak irni. Ergo ez nem úgy ment hogy ment mózes a sivatagban aztán leirta isten igéit, hanem hogy elmondta valakinek aki azt továbadta majd általában 100-200 évvel később ezt valaki leirta. Na most általában nem azt irták le amit ő mondott hanem egy attól kicsit eltérő változatot. És ennek már több mint 2000 éve, azóta számtalanszór átirták leforditották értelmezték, majdnem valószinü hogy a biblia nagy része teljesen fals.
Ehhez csak annyit füznék hogy egy kis faluban laktam régen, és egy ismerősöm egyszer motorral balesetezett eltört a keze, és pár nap mulva ment hozzájuk a nagymamájuk nagy sirással majd teljesen elképedt hogy a srác még él mert ő már úgy hallotta a szomszédasszonytól hogy meg is halt... Na most el lehet gondolni hogy 2000 év múlva mi lett volna ebből a sztoryból, vagy hogy pl. hitlerről vagy sztálinról mire fognak emlékezni 2-3000 év múlva. Nos nem táplálok hiú reményeket, kb. úgy fognak rájuk emlékezni mint most mi "Nagy Sándorról" vagy "Julius Ceazarrol" akik kiirtottak egész népeket, legalább olyan szörnyüségeket követtek el mint a fennt emlitett két "úriember" mégis nagy és dicsőgéses hadvezérként vonultak be a történelembe...
szivar  
2006. dec. 26. 20:01 | válasz | #167
Saját portánk körül is elég senkiházi haszonlesőt lehet megfigyelni. Ha nem tévedek. Nem kell ezért kiruccani az arabokhoz.
2006. dec. 26. 19:48 | galéria | válasz | #166
A vallási vezetők a hatalmukat féltik, mert ha lekerülnek a hatalom csúcsáról senkik és semmik lesznek. De hogy azt is megmondanák hogy mi hangozzon el egy másik országban azt minősíteni se tudom mert nincs rá szó. Legfeljebb az hogy azt képzelik a szerencsétlenek hogy az egész világ az övék. Egy magyar riporter évekkel ezelőtt riportot készített egy ilyen vezetővel, percek alatt egy senkiházit ismertem meg benne.