 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
legolcsóbb HD projektor, amit találtam (pixmania.hu) 291k, legdrágább 2 milla, átlag 350-420k... Lámpák jellemző élettartama 2000 óra normál, és 3000 óra takarékos üzemmódban. ez 83 illetve 125 nap folyamatos használat (mindenki döntse el, mennyi ez neki, többek tapasztalata szerint ez olyan 3-5 év), csereégő árát passzolom, úgy 60-120k közé teszem... Vászon volt 15-csillagos égig, úgy 100k körülit ajánlanak... szóval a projektor rendszer sem olcsó (alapból olyan 500k + égőcsere minden évtizedben kétszer...) Ennyiszer mondjuk TV-t is cserél jópár ember (főleg, hogy gyorsul a technika fejlődése), bár nálunk otthon minden tv legalább 8 éves (pontosabban 8, és 13 éves, nagymamámé 16, így tovább...)
HD ready TV-t jellemzően 350k-ért láttam a szépeket (90-100 centiseket, ami persze kisebb mint a projektor képe, de nekem a színei jobban bejönnek, mint a vetítetté)
Athlon II X4 635, Gigabyte GA-MA770-US3, 6GB DDR2/800,Sapphire HD7750 1GB DDR5, 23" LG IPS231P-BN + 22" Syncmaster 2253LW
CG munkás, Maya hívő, Wacom tulaj, Android user (Samsung Galaxy S2)
 |
és az égők a projektorba? Drágák nem?
Athlon II X4 635, Gigabyte GA-MA770-US3, 6GB DDR2/800,Sapphire HD7750 1GB DDR5, 23" LG IPS231P-BN + 22" Syncmaster 2253LW
CG munkás, Maya hívő, Wacom tulaj, Android user (Samsung Galaxy S2)
|
azért az 1 millával meg a vászon mizériával nálam hozzábbértőek is elvitakoznának.
350-380-ért már kapsz hd projektort és vászont sem érdemes 100 felett venni.
250-280-ból meg már egy tisztességes otthoni rendszer is összerakható. bár mint mondtam kontraszt és szivárványeffekt/rácspont terén kompromiszumokat kell kötni.
|
Nem akarlak elkeseríteni, de el vagy Te egy kicsit tájolva... 150e-ért szuper HD felbontású projektor? Érdekes lenne. Nyugodtan felszorozhatod 3-al vagy 4-el, az alatt nem is érdemes foglalkozni velük. Egy jó vászon szintén nem árt, mert falon közel sem lesz olyan jó a színvisszaadás és a képélesség.
Privát véleményem szerint projektor + vászon projektbe kb. 1 milla alatt nem is érdemes belevágni és akkor még sem mozgatómotorokról sem automatizásáról nem beszéltünk...
|
Én egyébként nem értem annyira, ha veszek egy kivetítőt és rákötöm a gépre, majd onnan játszom a hd videot vagy filmet, akkor az rendes képet ad nem? Az én 17 colos monitoromon is szebben néz ki a HD video, mint egy DVD (érdekes), gondolom akkor kivetítve is.
Egyébként a fal az szép fehér, meg van sok hely (ha vászonon szebb akkor vászon is felférne valahogy sztem :D, csak egy rendes sötétítő kéne, hogy semmi fény ne jöjjön be ha nem akarom, és jó lenne :)
Szóval szerintem egy jobb minőségű kivetítőt olcsóbban lehet kapni, mint egy HDTV-t, és nagyobb képet vetít a falra. Már 150ezerért biztos lehet kapni nagyon szupert, hdtv meg 500ezer Ft felett van, nem? Annyiból simán még mozi-t is lehet csinálni a szobából :)))
[mycom: Core2duo E4300,GeForce GT 240 (1GB),2GB DDR2,Sharp 26"(hdtv),Genius SW-HF5.1 5000]
"Az áram alatt lévő alkatrész ugyanúgy néz ki, mint a nem áram alatt lévő, csak épp a fogása más."
|
pont ezt akartam írni én is, h vicces a kép összeállítás :DDDDDDD
|
Az analóg képzaj problémáját meg lehet szüntetni a digitális adásokkal. (Már több szolgáltalás - magyar - közül lehet választani, adott esetben még olcsóbb is, mint a kábeltévé.) Ezzel már elmegy a tévéadás már nagyobb képernyőn is (bár néha-néha látható a tömörítés). Persze természetesen a HD (lenne, hazaiból) az igazi, főleg filmekre.
|
Egy TV annál jobb, minnél nagyobb. Az első, 82 cm-es LCD TV-met a hálószobámba vettem. Kb 2 m-ről nézem, akkor nagynak tűnt, de ma már kicsinek látom. A nappaliban 107-es plazma van, 3-4 m-ről nézzük, szerintem lehetne nagyobb is (ha lett volna több pénzünk rá...) Jelenleg Ausztráliában vagyok a bátyámnál és most vett karácsonyra egy 107 cm-es LCD TV-t. Itt van több HDTV adás, és több digitális adás (a TV analóg és digitális tuneres). Meg kell mondjam, a látvány lenyűgöző! Le kell tölteni egy HD felbontású IMAX természetfilmet a netről és mindjárt meglátni a különbséget még egy sima 17"-os monitoron is!
http://velemmivan.blogspot.com/
_________________________
PS3(US)/Steam ID: Kezo_HUN
|
Látom a kedves hozzászólóknak leginkább az jött le a cikkből, hogy nagyon fáj nekik hogy mekkora átmérőre törnek manapság a tévégyártók... Kissé szűk látókörre vall, ugyanis ez majd annak is jó lesz, aki nem akar majd ekkora készüléket venni, hiszen a nagyméretű tévék piacra kerülése (azaz megfizethetővé válása) lenyomja majd a méretben alattuk lévő kategóriák árát is. És persze, ha az ember beruház egy tévére szeretne majd olyat venni, amit majd a lehető legkésőbb kelljen lecserélnie, tehát igyekszik majd minden kortárs funkciót benne tudni, így pl. a méretet is. És persze, a gyártók nem a 3×4 m-es szobában tévéző magyar (Kelet-európai) polgárokat tekintik célközönségnek, hanem az ennél jóval nagyobb hodályokban lézengő Lajtán (óceánon) túliakat. És persze, egy megjelenítőnek nem csak az a funkciója, hogy a nappaliban tévézzünk vele, hanem sok egyéb más területen is helyt állhat (csökkenő áruk miatt egyre bővülő körben). És persze, abban az országban ahol pl. az autók (és a hamburgerek) is sokkal nagyobbak, mint az még célszerű lenne, ugyanolyan nagy tévé kell (vagy nagyobb) mindenkinek mint amilyen szomszédnak van. És ott szerintem sosem hangzik el ez a kérdő mondat: „Minek olyan nagy?”. |
Azért egy HD képes kivetítő nem olcsó, ráadásul egy jó minőségű vászon önmagában is többe kerül, mint egy normál plazma/LCD TV.
De ha sok pénz van és külön moziszoba (de jó is lenne :-), akkor nem kérdés, hogy a projektor mindent visz!
|
Tényleg, szerintem egy kivetítő olcsóbb lehet, azt meg szinte mindenhova lehet kötni, géphez, videohoz! És azzal nagyobb képet is lehet vetíteni a falra, mozi jelleg :) Mondjuk abba az a gond, hogy csak teljes sötétben élvezhető.
[mycom: Core2duo E4300,GeForce GT 240 (1GB),2GB DDR2,Sharp 26"(hdtv),Genius SW-HF5.1 5000]
"Az áram alatt lévő alkatrész ugyanúgy néz ki, mint a nem áram alatt lévő, csak épp a fogása más."
|
(Egyébként abban természetesen igazad van, hogy ez közel nem olyan zavaró, mint a TV szélén a csíkok)
|
Miért? Ugyanúgy csak a vászon egy részét használod ki, ha nem megfelelő képarányt használsz...
|
A képarány problémákra szerintem a projektor a jó megoldás. Az tudja mindkettőt torzítás, vagy elpazarolt felület nélkül.
|
Normálisabb TV-ken általában van valamiféle smart zoom is, ami azt jelenti, hogy kicsit nagyítja a 4:3-as képet, kicsit pedig széthúzza, de egy spéci algoritmusnak megfelelően a közepét alig, a széleit pedig valamivel jobban - így 16:9-es lesz a kép, de mégsem látszik torzulás (én legalábbis nem látok - hacsak nem a képernyő legszélén, háttérben levő tárgyakat vizsgálom árgús szemekkel)
|
A HD tv-műsorok természetesen szélessávban mennek.. a szélesképernyő pedig ergonómikusabb mint a 4:3.
Ha pl sorozatfan lennél, a Lostot, A Desp of Houswife-ot, a Herost már HD minőségben nézhetnéd. De az Attenborough filmeket is. A jelenlegi magyar tv-műsorokról meg már volt szó lejjebb. :) Inkább menj kirándulni, v sörözni a haverokkal! :)
Aki széthúzott (torz) képet néz, az meg egy idióta poecs! :))
"I cannot stand him. He's a liar," Sarkozy told Obama. The US president responded by saying: "You're fed up with him? I have to deal with him every day."
|
ahogy mész az árban felfele, úgy csökken a szivárvány effektus vagy a rácspont/tyúkketrec és nő a kontraszt. persze sötétítés kell, és értelemszerűen nem prezis, hanem házimozi projikról beszélünk.
|
Alulfelül csík engem jobban zavar, be szoktam állítani pan&scan-t hogy vágja le a szélesvásznú film két szélét, de így ugye nagyítja a képet és romlik a felbontás. Két függőleges csík a két szélen 4:3-as adásoknál szerintem elfogadhatóbb, 4:3-ban általában nem filmet néz az ember hanem mondjuk balázs sót vagy híradót ahol nem annyira számít a látvány. A film viszont legyen széles, úgy az igazi.
2006-2008: Best of Gyurcsány sorozat
2010: A Mi Éveink
2012: Jön az új nagy durranás a 'zelmúltkétévről :) Info: http://facebook.com/greyhoundvideo
|
szal a 16:9-es tv-ket be lehet állitani h az oldalán legyen fekete csík, és így ne legyen szétnyújtva a kép?
|
"amennyiben hinni lehet a displaysearch adatainak, az idei harmadik negyedévben a folyadékkristályosokból közel kétszer annyi került a boltok polcaira, mint egy évvel korábban..."
Idei harmadik negyedév múltidőben? Huh de szalad az idő, alig józanodtam ki szilveszterről és eltelt háromnegyed év? Nemgyengén be lehettem állva ezek szerint... :D most akkor ez tavalyi (2006) harmadik negyedéves adat, vagy idei (2007) negyedéves előrejelzés?
2006-2008: Best of Gyurcsány sorozat
2010: A Mi Éveink
2012: Jön az új nagy durranás a 'zelmúltkétévről :) Info: http://facebook.com/greyhoundvideo
|
Nekem a projektorok valahogy nem jönnek be, nem igazán tetszik a képük.
A hd tv jelenleg valóban fölösleges a tv-műsorokhoz, de ez szerintem szép lassan változni fog. Azok a demó adások amik az üzletekben mennek rajtuk tényleg lélegzetelállítóak.
Ami engem nagyon zavar az újabb tv-kben az a 9/16-os képarány. Ugyanis én dvd-t mindig a monitoron néztem a tv-műsorok meg 4/3-ban jönnek, így ha az ember nem akar széltében nyújtott képet nézegetni (ami szerintem kurvára nem elfogadható torzított képet nézni, csak mert az passzol a készülék képarányához) akkor a képernyő két szélén kell bámulnia két fekete csíkot. Én szívesebben vennék egy 4/3-os képarányút (ha lenne) és mikor nagy néha megnézek rajta egy dvd-t akkor el fogom viselni a fekete csíkot alul felül, ami egyébként sem néz ki olyan hülyén mint az alul-felül lévő.
|
nos, ennyi a különbség a 10 éves mpeg2 és fiatal mpeg4 között (h.264) + a single dvd-ken max 2 hangsáv, de inkább egy 448-as ac3, a kép bitrétese átlag 4200/4800 között mozog (általában 1080i .ts hdtv felvételekből rilízelik). egy 150 cm-es vetített képátmérőnél azért már itt is kijönnek a hibák, pixelesedés, de
igazából nálam inkább az számít, h legtöbb esetben jobb képminőséget ad még így is a 480p projektoron, mint a dl gyári dvd-k. lsd. terminator 2. ezen a méreten kockás, pixeles (főleg sötét helyeken), zajos, stb.
hd korongos tartalomra meg kerülnek a gondolom 1080-as kép mellé tömörítetlen sokcsatornás hangsávok, extra tartalmak. bitrétes jó magas, tudtommal blúréj mpeg2 egyelőre, és az azért nagy bitrátában ad csak szép képet. szóval zabálja a helyet rendesen. mellesleg asszem single hd-dvd 15 (ez úgy tudom h.264 vagy wmv hd alapú), single br 27 giga (legalábbis nagyjából :D).
|
Egyvalamit nem értek: egy 720p hd release méretben nemnagyobb mint egy sinle layer dvd (4.5 giga) mégis odaver minőségben. Hogyisvanez? És akkor mire az 50 gigás hd lemez?
2006-2008: Best of Gyurcsány sorozat
2010: A Mi Éveink
2012: Jön az új nagy durranás a 'zelmúltkétévről :) Info: http://facebook.com/greyhoundvideo
|
Eddig én sem voltam híve ennek a hd-mizériának, aztán most már gondoltam mégiscsak megnézem, hogy mit is tud. Első hd élményem a mátrix volt, amit vhs-en, divx-ben majd dvd-n jópárszor már legyűrtem, szóval szinte pixelről pixelre ismerem már a film minden képkockáját. Mondanom sem kell hogy ég és föld, pedig csak egy 1024-es 15'' tft moncsin néztem, de legalább akkora a különbség, mint a divx és a dvd között, úgyhogy erősen gondolkodóba estem hogy szerváljak-e valami jófajta plazma/lcd tévét. Tévét nemnagyon nézek, a híradóra meg tényleg nem kell hd, elég a "youtube-minőség" az rtlklub online-on. Viszont torrenten egyre több a hd cucc, úgyhogy lenne mit nézni.
2006-2008: Best of Gyurcsány sorozat
2010: A Mi Éveink
2012: Jön az új nagy durranás a 'zelmúltkétévről :) Info: http://facebook.com/greyhoundvideo
|
Simán... :(
Sony KDS-55A2000 (itt egy ismertető itt)
Hátulról vetítős (projektoros) TV. Állítólag nagyon szép a képe, és jobban adja vissza az analóg adásokat, mint pl. a plazma. Ja, és 750 ezer Ft, 140cm-es képátlóval...
|
filmre vetitő, tévére meg ... marad a régi CRT, szánalmas a magyar adások minősége, technikai szinvonala, 4 sarokban 5 logó, megvágott filmek, millió reklám, igénytelenség...
|
Ne inchelkedj mert kitörlik a hozzászólásod :)
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló.
- nem is szines a nevem
|
Nem érdemes mindent átváltani SI ben, amit úgyse aszerint gyártanak.
A col viszont elférne..
"meg fog azoknak a száma növekedni, akik bár minden rátermettség nélkül úgy érzik, hogy a nemzet vezéri szolgálatába kell állítaniuk "halhatatlan" erejüket"
Mein Kampf, Adolf Hitler
|
És van nem idióta, nem őskori mértékegység megfelelője is, a cm :)
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.!
SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
|
"Az 1080 pixeles képet..." -> senkinek sem tűnt fel, hogy ez mekkora baromság? :o)
A szerző figyelmébe ajánlanám továbbá, hogy az inch-nek van ám magyar megfelelője, nevezetesen a hüvelyk vagy legalább a coll.
|
lol
Athlon II X4 635, Gigabyte GA-MA770-US3, 6GB DDR2/800,Sapphire HD7750 1GB DDR5, 23" LG IPS231P-BN + 22" Syncmaster 2253LW
CG munkás, Maya hívő, Wacom tulaj, Android user (Samsung Galaxy S2)
|
Felejtsd már el ezt a TV nézés dolgot! Nagyfelbontású TV-t nem azért vesz az ember, hogy normál TV adást nézzen rajta. Egy jobb fajta DVD-vel már igazi élmény, nagyfelbontással pedig egyenesen lélegzetelállító. Nem vagyok egy nagy filmes, de amióta plazma TV-m van sokkal szívesebben házimozizom, még a korábban látott filmeket is megnézem újra, mert teljesen más élmény egy 127 cm-es képernyőn, nagy felbontásban filmezni.
Amúgy aki Mónika Show-t néz, az szerintem semmilyen TV-t nem érdemel, nemhogy HD-t...
|
Ne haragudj, de láttál már rendes HDTV felbontású természetfilmet? Nekem egy 21"-oson volt szerencsém 1280-as (tehát "csak" 720-as) hd felvételt nézni David Attenborough természetfilmeket, és biztosíthatlak, még sokkal lenyűgözőbb, az a sok részlet, amit az ember nem feltétlen szánt szándékkal néz, de érez (szinte érezni a sarki szelet, ahogy látod, hogy borzolja a sarki róka bundáját...) Kősivatagos filmnél meg utólérhetetlen... Nem feltélen a dolby a lényeg (van akinek az), de számomra még sokkal lélegzetelálítóbbak ezek a videók (5. elem HDTV-ben rulz :D)
Btw nekem sincs tv-m, én is gépen nézem, mikor van időm (akkor sem tv adást, hanem netes műsort/filmeket)
abban viszont egyetértek, hogy szörnyű választás nagy, 100 centi feletti tv-t venni a mai tvfelbontásra, sokkal rosszabb, mint normális kisebb tv-n... nagy tv-re hd adás kell! :D
Athlon II X4 635, Gigabyte GA-MA770-US3, 6GB DDR2/800,Sapphire HD7750 1GB DDR5, 23" LG IPS231P-BN + 22" Syncmaster 2253LW
CG munkás, Maya hívő, Wacom tulaj, Android user (Samsung Galaxy S2)
|
Ezeknek az adáminősége a béka segge alatt van. Nálnuk legalábbis olyan zajos a vétel, hogy ehaj...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
nem is nézek tv-t mert nincs is 
|
hehe, ez tetszik: a képen a világ első 102 colos plazma tévéje a samsungtól, de a pana megalkotta a legnagyobb 103 colosat :D
|
azért én egy spektrum/disznóveri/nationalgeo/travel vonalat el tudnék viselni hd-ben, természetesen magyarul (inkább felirattal) 106 cm-en. monnyuk ehhez keményen át kéne rendezkednem, mert a jelenlegi felállásba nem tudnám hová tenni ezt a méretű tv-t. amit még kiadnék érte az 120 ropi a készülék, és havi 2-3e hufos előfizetés. és csak ezekért, mert mást úgysem nézek. esetleg cartoon és egyéb rajzfimcsatornák.
|
Még mindig nem értem esküszöm. Minek ez a minőség? Én teljesen feleslegesnek érzem, de ezek szerint akkor nem tartozom bele az átlagba. Én a TV-t is a monitoromon nézem tuner karival 1024x768-ban. Bőven elég.
Ha a sima TV nagyfelbontásban jön dolbyban az miért lesz jó? Dolbyban hallgathatom Mónkiát, Balázst, Fábry-t és a Biopon reklámot és tűéles kontúrokkal. Húúúúúúúúúúúúúúúúú, hát ez tényleg fontos.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
A piac, ahova szánják ezeket, nem kishazánk sajna.. USA, Japán, esetleg nyugat-EU.
Soxor a műsorok sem indokolják a nagy felbontást (Mónika-show, Barátok Közt, stb..). Itthon -jelenleg- csak elég spéci helyzetben tudod élvezni a HDt.
Reméljük h a műsoros lemezek (DVD, HD-DVD..) is követik a TV-készülék változásait.. engem pl csak ez az egy érdekel, xarok én a TV-műsorokra.
"I cannot stand him. He's a liar," Sarkozy told Obama. The US president responded by saying: "You're fed up with him? I have to deal with him every day."
|
Hiradóra még a 70 centis is elég. TV-n meg inkább hagyjuk a filmeket, mert már több logó van benne, mint a filmből látható rész.  De egy-egy filmre ha már nagy képernyőben akar valaki "mozizni", akkor kifizetődőbb a projektor.
http://www.thevenusproject.com/
http://magyaropera.blog.hu
|
Háth aki ekkora TV-t vesz az max híradót néz rajta TV2-n :D Onnantól kezdve konzol + műholról fogható HD csatorna, és azér akinek van 1 misije egy ekkora TV-re annak már valószínűleg tanítottak angolt...
|
azért gyünnek mán az égbű' hd adások. olyan műhódon, vagymin. de én túl prosztó és csóró vagyok hozzájuk. pedig a belépőkatos hd ready tévéket az ilyen prosztóknak szánják itthon :D.
de egyébként az olcsóbb 106-7 cm-es átmérőjű tévéken egy igényes dvd film (mondjuk egy nem egyrétegű dvd-re menüvel rásunnyasztott (tökmindegy shrink vagy cce x pass), 2,5 órás film, tetézve eredeti dts - mer a nép igényes és dts az kell neki -, és ac3 + szinkron ac3) vagy egy warez h.264, 720p cucc (ehhez már szg. kell) igenis szépen mutat. de ezért az árért inkább a projektorok háza táján nézzen szét az ember, ha valódi házimozi fílingre vágyik. mert 100-110 cm alatt házimoziról beszélni kissé eufemisztikus...
|
Aki ekkora tv-t vesz annak jó nagy szobája van;). A Tv2 azért szemcsés meg sz*r mert nem HD adás, külfödön már vannak erre irányuló kisérleti adások és ez a jövő, idővel hozzánk is eljut ez a technológia.
Pár év múlva sokkal megfizethetőbbek lesznek ezek a tv-k(nem a mozivászon méretűre gondolok;)) én biztos hogy beruházok 1-re, meg egy új generációs konzolra(úgy lesz a tuti), de nem most, még nem:D!
––––•(-•Nem bánom, ha az emberek a szájukra vesznek, de kezdjék a seggemmel!•-)•––––
|
aki ilyen tv-t vesz az nem tv2-fog rajta nézni :)
http://androidunderground.info/
|
"Népbutítás a javából az egész."
Egyetértek, kis kiegészítéssel: Magyarországon.
Arguing over the Internet is like being in the Special Olympics. Even if you win, you.re retarded.
|
Már bocsánat, de a mi a fasznak ekkora képátmérő? Egy ekkor képet vagy 5 méterről kell nézni. Kinek van akkora szobája?? Meg a felbontás is vicces, mert a sugárzás minősége a TV-nél totálisan nem indokolja. A híradóhoz kell ilyen felbontás. Szoktam mosolyogni, amikor a kitett működő TV-ken megy a TV2 vagy retek műsora, és a szemcsék akkorák benne a vételi zavar és minden más szar miatt, hogy csak röhögni tudok azon aki ilyen felesleges dolgot vesz. Népbutítás a javából az egész..
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
|
Úgy tűnik, a vásárlók és a gyártók is úgy vélik: a méret a lényeg. A tengerentúlon manapság az elfogadható képméret nagysága 32 inchről (81,29 cm) 40 inchre (101,6 cm) ugrott. Riddhi Patel, az iSuppli tévés elemzője szerint az egykor "főállásban" szolgálatot teljesítő készülékek közül a nappaliból sok átkerült a másodlagos helynek számító hálószobába, konyhába. 
Az LCD és a DLP technika egyfajta ötvözetének tekinthető LCoS (Liquid Crystal on Silicon) fényvisszaverő technológia lényege pedig, hogy a DLP tükröcskéi helyett folyadékkristályt használ a pixel-alkotáshoz. A Sony Silicon X Reflective Displayénél (Silicon Crystal Reflective Display) a vezérlőáramkörök az LCD-vel ellentétben nem a pixelek között futnak, hanem a panel hátlapján, így a 7 mikrométeres képpontok mindössze 0,35 mikométerre kerülnek egymáshoz, ami tiszta, rácsmentes, természetes képet eredményez. 
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
