 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Mire beállítod a csigát stabilra, addigra 2 ügyes srác felviszi.
Szintenként pihi.
Nem olyan rég egy haverral 6.-ra vittünk egy 67kg-os tűzhelyet, fogás nulla.
Nem kell sietni, 10 perc alatt felvittük, de minden szinten egy kis nyújtózás, szusszanás volt.
A "szaGma" -még mindig- hazudik.
|
Van egy gyakorlati kérdésem:
Az egyiptomiak akár 50 tonnás köveket is megmozgattak, felhasználtak a piramisok építésénél.
Az én problémám most az lenne, hogy egy 50 kg-os hűtőszekrényt levigyek a 4 emeletről a földszintre, majd egy másik helyen felvigyek a 2 emeletre.
11 és 6 méteres szintkülönbségekről van szó. A vízszintes szállítás most nem téma, csak a függőleges. Ráadásul nekünk az az előnyünk, hogy ismerjük a csigát!
Tehát egy olcsó, csigás megoldás érdekelne. Hogyan lehet ezt megtervezni, és gyorsan kivitelezni.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
"Egy amerikai tanulmány szerint az egyiptomiak betont használtak "
Érdekes az senkinek eszébe se jut hogy hol a francba készítették volna a cementet, ráadásul ilyen nagy mennyiségben? Hol van ennek bármi nyoma. Mi a fenével égették és őrölték? Sok hülye áltudós!olyan helyen cementet készíteni ahol nincs tüzelőanyag?
|
"Barsoum professzor találta nevetségesnek, mondván annyira azért nem ostoba"
Bizony előfordult hogy nagy professzorok nagyon ostobák voltak.
|
Szinte tuti hogy azt is atfurtak. Talan tudjak is mi van mogotte. Azert van a nagy csond... Nem akarjak felizgatni a kozvelemenyt. Lehetseges hogy amit talaltak az egeszen megvaltoztatna a multrol alkotott nezeteket.
-[ APPLE MACBOOK PRO 13 (2010) - MICROSOFT XBOX360 SLIM (250GB) - MICROSOFT XBOX (80GB) ]---
zozo76hun 100% magyar és magyar állampolgár
SZEBB JÖVŐT!!!
|
Ilyen volt már, ha jól emlékszem. No, nem egy egész piramist húztak fel, A-tól Z-ig, hanem pár követ megforgattak.
Apropó: a Kheopsz piramis "titkos csatornájának" eljutottak-e már a végére. Mostanában nem olvastam róla. Egy német pasas még 2001-ben eljutott egy fémajtóig, azt nagy csinnadrattával átfúrták 2004 körül, és mögötte találtak egy másik ajtót. Utána meg nagy csönd.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Azért csak ki kellene próbálni 1 azaz 1 darab követ kifaragni a 20 km-re levő bányából, és kizárólag emberi erővel odaszállítani. Valami Spekt, vagy NatGeo összedobhatná rá a pénzt..
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek
Lao-Ce
|
mellesleg a nagy piramis kb 1milla kőtömbből áll. ha a ti kétperces taktidőtöket veszem, akkor két év alatt kész a piramis.
|
cssss. epi! ne itt, még félreértik...
|
No, Guttent tág nektek!
Megyek egyet korzózni, majd este még benézek.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
brueni!
Röhögj, de le ne fordulj!
Kár lenne a kis popsidért. :-))
Különben, ha ilyen jó a morálod, miért nem kutatsz fel nekünk olyan honlapokat, amelyek általunk nem ismert technológiákat írnak le? Hm?
Kara kánként folytatom tanításom.
|
ezt kikérem magamnak. énbaromból csak egy van.
ja és én nem írok nagybetűket...
|
5, mert föntről is el tudták kezdeni.
már kezdek lefordulni a röhögéstől!...
|
milyen is az a piramisépítő szerszám?
véső-kalapács vagy betonkeverő?
|
"kétpercenként kellet a helyére rakni egy követ..."
A megoldás a párhuzamosítás. Elég nagy az a piramis ahhoz, hogy egyszerre akár több tucat követ is a helyére tehessenek. A kövek gyártása és szállítása meg futószalagos módszerrel (de nyílván nem tényleges futószalagon) történhetett, ahogy a modern gyárakban.
|
"Az a piramisépítő technológia már pengére forrta ki magát. Arra kéne rájönni, hogy a kiindulási alaptechnológiák ismeretében jóval könnyebb dolgunk lenne."
Vannak arrafelé régebbi, kezdetleges piramisok is. Ezeken pl. az is látszik, hogy aeredetileg normál tégla méretű köveket használtak, és később fokozatosan növelték azok méretét, ahogy fejlődött a technikájuk.
|
igen, a büdöséletbe sem. :-)
Elolvastam a Wiki cikkét (#88), és egy icipicit meginogtam, de nem annyira azért.
Van ott egy idea, no azt elképzelhetőnek tartom: Atlantisz túlélői Egyiptomba menekültek, és az ő tudásukat felhasználva épültek a piramisok. Mondjuk, én már rég hittem ebben, ehhez nem kellett elolvasnom a Wikit. Én Atlantiszt vagy Mükénével azonosítom, vagy a Fekete-tenger környékén lehetett valahol egy ősi civilizáció, amely kb. 8 ezer éve pustzult el, amikor a Földközi-tenger vize áttörte a Boszporuszt.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
"There was a town for the workers of Giza, including a cemetery, bakeries, a beer factory and a copper smelting complex. More buildings and complexes are being discovered by The Giza Mapping Project."
A Wikiből. lásd: assdf #88
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Nekem meggyőződésem, hogy a büdöséletbe nem fogunk magunktól rájönni, hogyan építették a piramisokat egyiptomban. Ennek nagyon egyszerű okát látom: nem vagyunk rákényszerítve a megoldásra - sem anyagilag, sem ideológiailag, technikailag/technológiailag pedig főleg nem. Nagy törvény, hogy a szükségszerűség hozza magával a felfedezéseket. Amire nagy szükség van, azt valaki(k) fel fogja(k) találni, ugyanő vagy másvalaki(k) pedig kivitelezni, később pedig pengére finomítani.
A megoldást véleményem szerint pedig rossz helyen keressük egyiptomban. Az a piramisépítő technológia már pengére forrta ki magát. Arra kéne rájönni, hogy a kiindulási alaptechnológiák ismeretében jóval könnyebb dolgunk lenne.
A nagypiramisokról ha jól tudom megállapított dolog, hogy a felületüket mészkőlapokkal (talán pont a fent említett "betonnal") síkká tették, azaz a kövek nem látszódtak, illetve azt is feltételezik, hogy a csúcsaikat arannyal borították be. (megj.: ez nem szentírás, de úgy rémlik, hogy erről oldastam több helyütt is)
Amit először is nagyon fontos lenne megtudni/megtenni, hogy több követ izzé-porrá kéne szedni különböző magasságonként. Engem nem lepne meg, ha a piramis tetejénél használt kövek mondjuk jelentősen kisebb súlyúak lennének a tövében használtaknál (ami mondjuk érthető is, mert az alapnak szilárdabbnak illik lennie annál, mint amit ráépítenek, azért, hogy a nyomást elbírják). Én egyelőre nem tudok róla, hogy történtek ilyen vizsgáltaok - könnyen lehet hogy történtek, de nem tudok ilyenről (ha igen, akkor érdekelnének a fejlemények).
Görgőhasználat esetén a legnagyobb buli igazából talán az áttételek használata lehetne. De mivel erről lövésem sincs, hogy meddig lehetséges annyira bonyolult áttételes görgőszerkezetet építeni, amivel reálisan megmozdítható egy nagypiramisi kő, így erről nem nyilatkozom. Ehhez viszont feltételeznünk kellene, hogy ismerték a görgőket, és az áttételeket. Személy szerint logikátlannak tartom azt a feltételezést, hogy ennek a tudásnak az egyiptomi civilizáció nem volt birtokában. Azzal a matematikai, biológiai, kémiai, csillagászati, földrajzi és fizikai ismeretanyaggal rendelkező civilizációt, mint ami egyiptomot jellemzi, szvsz minimum trágárság olyan vádat felhozni veleszemben, hogy nem ismerték a görgőt.
További problémának tartom, hogy egyiptom pontos tudásáról sosem lesz lehetséges pontos képet alkotni, mivel az egyiptomi tudás legfőbb tára, az alexandriai könyvtár közel porig égett (egyes feltételezések szerint maguk az egyiptomiak gyújtották fel hogy a tudás ne juthasson római kézre - az egyiptomiak pedig elég rafinált népségek voltak, ami a politikát, és az ahhoz kapcsolódó startégiákat/intrikákat illeti).
Így tulajdonképp összeszedve szerintem megállapíthatjuk, hogy sosem fog kiderülni, pontosan hogyan is készültek a nagypiramisok. Feltételezések lesznek, lehet hogy találunk egy _lehetséges_ módszert is rá, vagy többet, de pontos képünk sosem lesz. Ez pedig meg egy olyan dolog, hogy lesznek kisebb, meg lesznek nagyobb ökörségek mindig, a valódi megoldás hiányában pedig az egyik kedvenc mondásom jut eszembe Clint Eastwood-tól: "A vélemény olyan mint a segglkyuk: mindenkinek van belőle".  |
Ahaaaa!!!
Tegnap reggeltél. Akkor te vagy brueni vagy a Vieri. :-))
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Miből gondolod? :-)
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Epikurosz te még idén nem basztál egy jót ugye?
|
Biblio:
http://www.djed.co.uk/index2.html
http://www.theforgottentechnology.com/
http://www.tsc-global.com/cheops.html
http://members.aol.com/aditt48670/pyramid.html
http://www.fullextra.com/anomalia/mondak/piramis_uj_elm.htm
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Milliószor leírtam, nem egyenként rakták a köveket.
Sarokkő. Teccik tudni ez mi?
Letettek négyet, és utána 4 fronton ment az attak.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Jó sok hülyeséget olvastam itt...
gizai nagy piramis
Itt el lehet olvasni a nagy piramis épitésről néhány apróságot.
Az alaptvető gond a hagyományos piramisépitési elméletekkel az hogy a tudósok tök jól kiszámitották/kikisérletezték hogy mittomén a homokból emelkedőt épitő feltolós módszerrel x emberrel y idő alatt fel lehet tolni egy követ és ezt elfogadták hivatalos elméletnek. Majd később kiderült hogyha ezzel a módszerrel csinálják akkor többszáz évig tartana megépiteni egy piramist... Ha elolvasátok a linket láthatjátok hogy a nagy piramist pusztán az ismert tények alapján illetve a becsült 20 éves épitési idő alapján kétpercenként kellet a helyére rakni egy követ... ebbe azért még egy mai gépekkel rendelkező kömüves banda is beleizzadna...
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
|
Adj nekik, Andris!
Üsd, vágd őket, ahol éred. 
Kara kánként folytatom tanításom.
|
"A mai technológiával egybe 200 tonnát több hónapos előkészítéssel tudnánk felemelni... egyet."
Ne beszélj már hülyeségeket. Az AN-225-tel akár levegőben is szállíthatsz egy ilyen kavicsot.
|
"szóval ha 30000 ember építette volna, annak nyoma lenne. házak eszközök, infrastruktúra, temetők, ellátás, stb. "
Épp egy ilyen munkásfalut (temetőt is) tártak fel nemrég a régészek, egy piramis közelében, te nagyokos. Piramisépítő szerszámokkal is.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Írod a sok baromságot. Miért nem olvasol utána a témának először?
Ad. 1. A piramisokat főleg szabad egyéni vállalkozók építették, nem rabszolgák.
Ad. 2.: Nincs semmilyen hiteles ősi jégmentes Antarktisz-térkép. A hamisítványokkal meg nem érdemes foglalkozni.
Mindig mondom: tessék gondolkozni!
Van, aki megfogadja, de a legtöbben nem.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Na álljunk már meg egy pillanatra...
Kicsit utánanéztem annak, amit írtatok. (Csak a Wikin)
Vieri:
Ez alapján Piri Reis 1513-ban készítette a térképét, ami azért egy hajszálnyit odébb van a gyűjtögető-vadászó életmódot folytató ember korától. Ráadásul úgy néz ki, hogy Piri bá kissé eltévedt, és Dél-Amerikát sikerült feltérképeznie. (Gyanús hasonlóság a dél-amerikai tengeröblökkel, "a tavasz korán érkezik", stb.)
Egyébként, mégis, honnan pékből gondoljátok, hogy a jégmentes Antarktisz fel lett térképezve az őskorban, és hogy ez a térkép fenn is maradt? Forrást kérek szépen! (Ha nem maradt fenn ilyen térkép, akkor mi bizonyítja, hogy létezett egyáltalán ilyen?)
Egyébként jégmentes... Hogyan gondoljátok, amikor a Föld még úgy globálzusammen olyan meleg volt, hogy a sarkokon sem volt jég, akkor bármiféle élet lett volna egyáltalán, nemhogy ember... Ehhez tényleg nem kell más, mint józan paraszti ész. A sarkokat az év felében nem süti a nap, mégis hogy a fenébe gondoljátok, hogy az ott elolvad magától?
Jégsapkavándorlás: Valóban, az vándorol. Most épp felmelegedő szakaszban vagyunk, alig 10ezer éve volt jégkorszak, most épp olvadnak a jégsapkák, meg globális felmelegedés van(aminek véleményem szerint az égvilágon semmi köze nincs az emberi tevékenységhez, a "túl fontosnak képzeljük magunkat" tipikus esete) majd 20-30ezer év múlva megint lesz egy. Előtte majd megint nőni fognak a jégsapkák. De ez azt nem jelenti, hogy a sarkkörök valaha, bármikor is jégmentesek voltak, vagy lesznek. Ok, míg a Föld felszíne ősleves jellegű volt, akkor még biztosan túl meleg volt az óceán a jégsapkaképződéshez, de ugye azt nem gondoljátok, hogy akkor létezett bármi földi, ami térképezni tudott? Mésrészt akkor még az Antarktiszi kőzetlemez sem épp arra volt...
Ez a "taconic orogeny" meg ha jól látom Észak-Amerika hegységképződéséről szól, 550 _millió_ évvel ezelőtt. Valahogy rohadtul nem értem, hogy ennek mi köze az emberhez, térképezéshez, Antarktiszhoz.
Nekem nagyon úgy tűnik, hogy ti nem néztek rendesen utána a dolgoknak, aztán osztjátok a világba...
Steam: Zero_hu
Live!: Zero HUN
|
kb annyi köze van hozzá, mint a te hozzászólásaidnak a betonpiramis témához...
kár hogy nincs itt egy legyintős 'le vagy sz.rva' szmájli
|
http://www.prep.mcneese.edu/engr/engr321/preis/piri_r~1.htm
|
:-D
Mi köze van a linknek a témához ? Mellesleg angolul, ha kérhetném.
Irjak én is egy cikket a Wikipédiába ?
Vagy a Galaxis Utikalauzba ?
¤¤¤¤o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤O3>
|
A kiinduló állítás az volt, hogy 8-10 ezer éve jégmentes volt az Antarktisz.
Ez hülyeség. De 50 millió éve tényleg jégmentes volt, csak éppen akkor nem a sarkkörön tanyázott.
Persze elvileg felolvadhatott a partszakasz egy része, de ez csupán elmélet ami ráadásul nem nagyon illik bele kronológiailag a képbe.
Inkább fordítva történhetett, azaz megnövekedett a sarki jégsapkák mérete.
Ez tette pl. lehetővé az indiánok megtelepedését az amerikai kontinensen kb akkoriban.
¤¤¤¤o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤O3>
|
http://wikipedia.qwika.de/en2de/Taconic_orogeny
ha kicsit utánanéznél a dolgoknak...és nem azonnal ócsárolnál...ezt utálom, erről beszéltem...erről a nekem van igazam és mindenki más le van sz.rva... bübübü.. dumáról
...nem csak pangea volt...
|
Nem tudom mire gondolsz, de a jégsapka vándorlás alatt nem arra kell gondolni, hogy full az egész elolvadt aztán vissza... csak egy része pl. a parton.
Néz utána a Piri Reis féle térképeknek (ha csak rákeresen a Google-on a névre kidob egy halom anyagot)
Egyébként a józan paraszti ész nem tudom hogy jön az ilyen dolgokhoz, hogy tudsz szemléletből átgondolni egy ilyen dolgot.
|
Szóval fel-le vándoroltak a jégsapkák. Aha.
Azt hiszem nincs miről beszélni, ha valaki egyszerű földrajzi és geológiai ismeretekkel sem rendelkezik.
De azért józan paraszti ésszel még fel lehetne fogni mekkora butaságot terjesztesz.
¤¤¤¤o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤O3>
|
"Ezt a baromságot nem tudom ki találta ki"
Nézz, utána. Az USA Haditengerészete foglalkozott a kérdéssel, mikor valaki beküldte a Piri Reis féle térképek egy részét, amin az Antarktisz egy részlete látható. Utána összevetették az általuk meghatározott térképpel és megdöbbentő volt a hasonlóság.
Az pedig geológiai tény, hogy az elmúlt 16-20.000 évben a jégsapkák fel és le "vándoroltak" nagy és hirtelen ugrások voltak a tengerszint magasságban is.
Ez a 16 millió éve jégmentes dolog pont olyan dogma, mint hogy a három nagypiramist valamilyen fáreó vagy ember temetkezési helyéül szolgált volna.
Valószínűleg közük sem volt (a három nagypiramisnak) a dologhoz, nem úgy mint a később készített masztabáknak.
Kár hogy mindenkiben ez marad meg, aki nem olvasott részletesebben utána (nem utazási prospektusokról beszélek)
|
Nájlonra gondoltam :D.
Amúgy ahogy elnézem a jelenlegi kőművesek fogyasztását(1dcl / 1/2m^3 beton)... Ha az ókorban is ilyen serényen dolgoztak, akkor már meg is van hogy miért nincsenek összegyógyulva a kövek...
De most komolyan. Nem lehetséges hogy a bazi nagy kövekkel kirakták az 'alapot', és erre ment az ősi beton ezerrel? Mellesleg ha a beton megköt, és egy kicsit porosabb mint kellene, akkor (feltéve ha nem híg trutymót használnak) nem gyógyul hozzá számotevőleg a következő réteg. Az utolsó követ meg csak feltornázták valamiféleképpen... Szinte látom magam előtt:
-Dobjuk má' fel vazze, oszt' megyünk inni...
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság.
- Marcus Aurelius
|
"Nem hinném hogy nomád és gyűjtögető életmódot élet az a civilizáció, amelyik JÉGMENTES ÁLLAPOTBAN FELTÉRKÉPEZTE AZ ANTRAKTISZT."
Ezt a baromságot nem tudom ki találta ki, de csodálkozom hogy nem rémlik senkinek, hogy az a tízezer év inkább tízmillió sőt inkább ötven.
Jégmentes Antarktisz, mi ? A kontinensek meg csak úgy hipp-hopp elvándorolnak, úgy szokták.
Azért fúrják a ruszkik is azt a jég alatti tavat, mert az ősi baktériumokra kíváncsiak. Az meg több tízmillió éve el van zárva a külvilágtól a jég által.
Jégmentes utoljára akkor volt mikor még emlősök se voltak, nemhogy ember.
¤¤¤¤o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤O3>
|
jah király a film. életszerű és majdnem hihető, bár maga a gép elég gáz...
a legjobb a holografikus könyvtár, meg a 'nagy utazás animáció'
|
gyak. senki sem tudja az igazságot, hogy ki és mikor, meg hogy miből. vannak elképzelések, hogy öntötték, faragták, találták, csak úgy ott vót, meg ilyenek. én is hallottam olyanokat, hogy a köveken belül találtak szőrszálat, csontot, miegyebet. de én is nézek filmeket a discoveryn. volt ott öntésről emelésről is szó, meg számításokról, hogy emberi erővel mennyi lett volna az egész. időben is, meg ’darabban’ is. szóval ha 30000 ember építette volna, annak nyoma lenne. házak eszközök, infrastruktúra, temetők, ellátás, stb. számítások szerint kb 2-3000 ember húzta fel az ojjektumokat tokkal-vonóval.
kerék? ki nem szárja le, hogy volt vagy nem volt. Ha volt akkor sem tudtak vele mit kezdeni a 3-15 tonnás kőtömbökhöz. meg aztán próbálj meg egy kövekkel teli talicskát áttolni egy strandröplabda-pályán.
asszem van olyan nézet is, hogy helyszínre cibálták a cuccost, összelegózták, hordtak köré (gyak betemették) kibasztt sok homokot és kezdték megint csak a földszinten.
nekem szimpatikus a nézet, hogy bőrzsákokban felhordták a cuccot, zsaluztak, a helyszínen bekeverték az anyagot, megkötés után meg még csiszolgattak rajta. így ezzel a technikával 2-3ezer ember 10-20 év alatt meg tudja valósítani a remekművet. ettől még kell emelő, meg görgő, meg egy halom technikai, mérnöki tudás, matematikai, csillagászati ismeret.
de attól, hogy az embernek van saját véleménye, másak a nézetei, esetleg másban hisz, még nem rossz ember. szerintem pont az a fikázni való, aki nem tiszteli, más véleményét és csak ócsárol össze vissza. akinek nem inge…
persze a butaság az butaság marad.
áve
|
Lattatok az idogep cimu filmet? el lehet gondolkodni rajta, amikor a hold szetrobban es tormelekgyuru keletkezik a fold korul, majd ahogy a fohos az idogeppel megy elore iszonyat gyorsan es a foldre ujra jegkorszak koszont meg ellepi a tengerviz a szarazfoldet. Utana az elet majdnem teljesen "alaprol" kezdodik. Van benne hulyeseg, pl a mutans szornyek, de a mondanivaloja az erdekes.
-[ APPLE MACBOOK PRO 13 (2010) - MICROSOFT XBOX360 SLIM (250GB) - MICROSOFT XBOX (80GB) ]---
zozo76hun 100% magyar és magyar állampolgár
SZEBB JÖVŐT!!!
|
"Ja, csak itt _fejlett_ civilizációkról volt szó. Az engem annyira nem hat meg, hogy a barlangban gyűjtögető, esetleg a nomád pásztorkodó népek "civilizációja" összeomlott a jégkorszak miatt."
Ha valóban beigazolódna, hogy mikor kezdték el építeni a NAGY Piramisokat és a Sfinxet például, akkor nem hinném, hogy úgy tekintenél rájuk, mint gyűjtögető és vadászó emberek.
Lassan minden "modern" eszközről pl. kerék, finom mechanikus óra,geometria, csillagászatról bebizonyosodik, hogy ezeket csak ÚJRA felfedeztük.
Nem hinném hogy nomád és gyűjtögető életmódot élet az a civilizáció, amelyik JÉGMENTES ÁLLAPOTBAN FELTÉRKÉPEZTE AZ ANTRAKTISZT. A téma három dolog miatt érdekes: (1)a nagyon nagy pontosság, amit csak az elmúlt 30 évben sikerült feltárnunk a jég alatti birodalmat (2) legutóljára úgy emlékszem úgy 8000-10.000 éve volt utóljára JÉGMENTES a földrész (3) miért volt igénye valakinek arra, hogy ilyen pontosan felmérje ezt az óriási földrészt?
Azt pl tudtad, hogy a XV. században előtte és utána is jó 100-100 évig (beleértve a Föld hajóval való ÚJRA felfedezésének főbb időpontjait) olyan térképeket használtak alapul amiket ezek a nomád és gyűjtögető, barlanglakó emberek készítettek??
Hozzá kell tennem, hogy csak akkor tudtuk megközelíteni azon térképek pontosságát, mikor újra felfedeztük a szögmérést és a fejlett geometriát.
Ha valaki engem kérdez akkor nekem olyan sejtésem van, hogy kb a XVII-XIX század közelébe helyezném el azon civilizáció technikai fejlettségét.
Ha már egyiptom, akkor említsük meg azokat a gránit vázákat, amiket a jelenlegi technológiával is (nem hogy drága) de majdnem kivitelezhetetlen.
A piramisok mellett azonban ott van még egy óriási templom is a helyszínen aminek minden egyes kőtömbje 100-150-200 t nyom. (A mai technológiával egybe 200 tonnát több hónapos előkészítéssel tudnánk felemelni... egyet.)
Nekem ez a beton dolog szimpatikusabb mint bármely piramis építéses fantázia eddig.
Szerintem egyszer ki kéne próbálni, hogy a mai technológia minden vívmányát felhasználva mi mennyi idő alatt húznánk fel egy nagypiramist. |
Cirkuszt, homokos arisztokráciát, meg csirkés Cézár salátát 
|
"Időszámításunk előtt 6-7000 éve Indiában, a Himalája lábánál állat és növénytermesztő farmokat találtak."
Tessék megkapaszkodni Egyiptomban is:
A folyamatos ásatások és feltárások arra utalnak, hogy Kr. e. 6000 évvel komolyabb állattenyésztés és építkezés folyt az ókori Egyiptomban, ami igencsak korai közösségi tevékenységet feltételez. Az ősi egyiptomiak Kr. e. 4000 táján feltalálták a kőművességet, Kr. e. 3500-ban már kerámiát gyártottak, Kr. e. 3000 körül pedig orvosi eszközöket használtak a gyógyításhoz.
Forrás: Wikipedia
Kr. e. 7000-ben lóbabot termesztettek Thaiföldön.
Kr. e. 8000 táján jelennek meg az első földművelésre utaló nyomok a Zagrosz és Taurusz hegységhegység dombos nyúlványain elterülő "termékeny félholdon".
Forrás: Felix R.. Paturi - A technika krónikája, Officia Nova, Budapest
Szóval ebben semmi meglepő nincs.
|
"Nyersanyag- (a lefaragott részekkel mit kezdesz?) meg időpazarlás (kétszer kell faragni) - de mindenesetre ötletes. "
Ha én a fáraó (aki ugye isten fia) főépítésvezetője lennék, és parancsba kapnám, hogy márpedig egy piramis az kötelező, akkor nem igazán érdekelne, hogy a rabszolgák (akik szinte nem is emberek) mennyit dolgoznak, meg mennyi időbe telik nekik. Egyébként az a többtízezer rabszolga, aki belehalt konkrétan a piramis építésébe, az nem nyersanyagpazarlás? :) Szerintem akkoriban nemigen érdekelte ez a dolog az embereket. Egyébként nem feltétlen veszteség a kőanyag, kellenek kis faragott kövek is, burkolatnak, járólapnak, lépcsőnek, ilyesmi... Azért egy akkora hasáb köré írt henger leeső selejtje is még azért szép darab... Tényleg mekkora egy szabvány piramistégla, ha már itt tartunk?
"Egyszerűen arról van szó, hogy a Földön eddig is bekövetkeztek katasztrófák amik egy-egy civilizáció végét jelentették, amikor majdnem mindenhol káosz uralkodott."
Ja, csak itt _fejlett_ civilizációkról volt szó. Az engem annyira nem hat meg, hogy a barlangban gyűjtögető, esetleg a nomád pásztorkodó népek "civilizációja" összeomlott a jégkorszak miatt. Meg egyébként sem volt annyi ember akkoriban, hogy olyan hatalmas káosz kebelezett volna be mindent. Párszáz család(törzs?) éhen halt, a többiek elvándorolgattak, esetleg fejbecsapkodták egymást a jobb barlangért/termőföldért/legelőért, azt' annyi. Másik szemszögből nézve a dolgot, az ősközösség felbomlásáig gyakorlatilag _mindenhol_ káosz uralkodott.
"Gondolj csak bele: indiában volt egy civilizáció aminek nagyon-nagyon fejlett volt az építészete és a mérnöki megoldásai ám szinte semmi írott anyag vagy nyelv nem maradt utána."
Az építészeti tudás az egy dolog, de az éppen az a típus, ami -legalábbis nyomaiban- megmarad. Egyébként gyanítom, hogy ez jóval újabb dolog, mint amiről szó volt. Én az ősember-kori fejlett civilizációkat nem akarom/tudom elhinni.
"A bitumen és beton épületeink, mérnöki létesítményeink mind mind eltűnnének. "
Azért írtam a föld alatti bunkereket, mert azokra nemigen hat az erózió, nem nagyon károsítja az időjárás, maximum a tektonikai hatások miatt lenne problémás extrém hosszú távon. Bár nem hinném, hogy atombunkert szándékosan törésvonal fölé építenének... És ha többtízezer évvel későbbi utódaink is barlangászkodnak, vagy ultrahanggal üreget kutatnak, rátalálnának előbb utóbb a mi kis mesterséges, cuccokkal telipakolt barlangjainkra. Legfeljebb mi lennénk az elveszett bunkerépítők.
"Mindenképpen úgy gondolom, hogy a mostani kor előtt is emberek uralkodtak a Földön, ám hogy milyen kapcsolatuk volt idegen lényekhez azt nem annyira tudni."
Első lépésként bizonyítsunk be az idegen lények létezését, aztán ráérünk azzal foglalkozni, hogy jártak-e nálunk. Illetve akkor már megkérdezhetjük őket is. Addig ezt a feltevést eléggé ingatagnak találom.
Steam: Zero_hu
Live!: Zero HUN
|
"Időszámításunk előtt 3000-ben már volt kenderkötél (ami felváltja a bőrszíjat)."
Jobbat tudok, amit még a maradi történészek is elismernek csak nem hangoztatják:
Időszámításunk előtt 6-7000 éve Indiában, a Himalája lábánál állat és növénytermesztő farmokat találtak. A legmeglepőbb az, hogy ezeket nem kezdetleges módszerekkel építették / használták, hanem nagyon átgondolot és kikristályosodott módon... tehát kifejlődött háziasítás és növénytermesztés volt kb. 8-9000 éve.
|
Bocs az ekkora OFF-ért de nem bírtam magamban tartani.
|
"Miért hiszem azt, hogy nem mi vagyunk az első generáció?"
Ez abszolút nem fantázia vagy ufológia. Egyszerűen arról van szó, hogy a Földön eddig is bekövetkeztek katasztrófák amik egy-egy civilizáció végét jelentették, amikor majdnem mindenhol káosz uralkodott.
Gondold el mi lenne a mai emberiséggel, ha Európára rászakadna egy jégkorszak, és a partokon fekvő településeket elöntené a tenger megnövekedett szintje (azt hiszem az emberiség jó része ilyen térségben lakik)
"Nem lehet, hogy túl fontosnak hisszük magunkat a világegyetemben, de még itt a Földön is, és bele sem gondolunk, hogy előttünk is voltak itt fejlett értelmes civilizációk?"
Mindenképpen úgy gondolom, hogy a mostani kor előtt is emberek uralkodtak a Földön, ám hogy milyen kapcsolatuk volt idegen lényekhez azt nem annyira tudni. (Bár ha valaki olvasta volna a magyar nép regéit, az Arvisurákat, akkor lehetne valamire következtetni)
"Hát, mondjuk a föld alatti atombunkereket, az űrben szerteszét hagyott kütyüket, meg a töbmilliárd emberi csontot nehéz lenne nem észrevenni, csak hogy párat említsek."
Az űrben most is vannak körülöttünk rejtélyes dolgok. Pl a Mars és annak holdjai (az egyik valahogy nem úgy mozog a bolygó körül mint ahogy a fizika megkövetelné).
A bitumen és beton épületeink, mérnöki létesítményeink mind mind eltűnnének. Újság, vagy írott anyag?? Az szerintem főleg nem maradna mivel egész életünket a láthatatlan digitális világra építettük. Gondolj csak bele: indiában volt egy civilizáció aminek nagyon-nagyon fejlett volt az építészete és a mérnöki megoldásai ám szinte semmi írott anyag vagy nyelv nem maradt utána. Egyedül pár portékán találtak valami jelölést (talán hogy kié lehetett), ezt a civilizációt nagyban elvetik, mert nem maradt utánuk írott anyag. Vajon ránk hogy tekintenének ha nem maradna utánunk semmi csak pár felirat egy egy használati tárgyon?
A műanyag viszont megmaradna... (sajnos) |
"Egyébként a kőfejtőtől a piramisig vezető utat miért görgőkön, kockakővel kellene megtenni?"
Lehetne esetleg hajón is szállítani (kőfejtő -> kikötő -> hajóút -> kikötő -> építkezés) - így egyszerűsödik a szállítás. Ráadásul a piramisok és a kőfejtők mind folyó mentén vannak.
"akkor a bányában a rabszolgákkal henger alakúra faragtatnám a követ"
Nyersanyag- (a lefaragott részekkel mit kezdesz?) meg időpazarlás (kétszer kell faragni) - de mindenesetre ötletes.
|
"Miért hiszem azt, hogy nem mi vagyunk az első generáció?"
Talán mert ufómagazint olvasol?
"Nem lehet, hogy túl fontosnak hisszük magunkat a világegyetemben, de még itt a Földön is, és bele sem gondolunk, hogy előttünk is voltak itt fejlett értelmes civilizációk?"
Hát, végülis van, aki Istenben hisz, van, aki a lélekvándorlásban, meg van, aki az ufókban. Ettől még nem feltétlenül igaz.
"Gondolkunk csak bele, 5 vagy 500 ezer év múlva mi maradna a mobiltelefonunkból, vagy a számítógépeinkből...elárulom. Semmi! Mind lebomlana szépen csenben, és maximum 1-1 megkövesedett valami maradna az utókor számára...és mi is bele kerümnénk az ősember...vagy a nem is létezett kategóriába."
Hát, mondjuk a föld alatti atombunkereket, az űrben szerteszét hagyott kütyüket, meg a töbmilliárd emberi csontot nehéz lenne nem észrevenni, csak hogy párat említsek. Na meg a veszélyeshulladék-lerakókat. A több millió évig bomló műanyagokat.
Ha találsz bármi hasonlót szupercivilizált őseinktől, akkor szólj mindenképp!
Steam: Zero_hu
Live!: Zero HUN
|
Egyébként a kőfejtőtől a piramisig vezető utat miért görgőkön, kockakővel kellene megtenni? Ha nekem csak embereim lennének, meg fagörgőm, akkor a bányában a rabszolgákkal henger alakúra faragtatnám a követ, elguríttatnám a piramis helyéig, ott egy másik munkásbrigád hasábbá faragná, aztán mehet a görgőzés fel az építményre...
A vizes-felhajtóerős téma nekem szimpatikusabb egyébként, de azzal meg az a bajom, hogy van mondjuk egy 20kN/m3-es kő, az becsobban a vízbe, lejön a súlyából 10kN/m3. Na, és akkor mi van? Az még mindig b*szom nehéz, és _emelni_ kell, mert a búvárrabszolgát szerintem akkor még nem találták fel, nem lehet a víz alatt rámpán tolni.
Ez a betonozósdi lenne a leglogikusabb, de ha -mint a cikk írja- 20% készült betonból, ráadásul pont a burkolatok, akkor futottunk egy szép kört, és ugyanott vagyunk, hogy a piramis négyötödét kockakövekből építették _valahogy_.
Steam: Zero_hu
Live!: Zero HUN
|
Aztán vannak olyan vélemények is, h annyi embert nem is tudtak volna ellátni élelemmel, mint amennyi a hozzávetőleges számítások szerint kell, h átcibálják a kb 20km homoksivatagon azokat a bazi nagy ( és persze tökéletesen kifaragott) kavicsokat..
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek
Lao-Ce
|
"azonban számukra az ősi beton feljuttatása is legalább olyan rejtélyes munkafolyamatnak tűnik, mint a kész tömbök felcibálása. " Nekem csak ez a mondat nem megy... Ott van egy kép ami alapján tök egyértelmű hogy ha a betont mondjuk a piramis tetején szilárditották meg (mondjuk) akkor nem kell bazi nagy darabokat felcipelni hanem mindenki megfog egy "vödröt" aztán beleönti a fenti formába aztán megszilárdul és nem egyszerre visznek fel egy 2000 tonnás darabot... kicsit valószinübbnek és egyszerübbnek tünne igy... várom a fikázásokat :D
|
"De akkor mi a fene történt az elmúlt 64550 000 évben? Mondjuk 2 ,millió év alatt kialakultak a majmok"
A dínók kihalásakor az emlősök csak kis termetű rágcsálók voltak.
A fejlődés sebességéről meg csak annyit, hogy a legrégebbi embernek nevezhető lény kb. 6 millió éves. Tehát minimum ennyi idő kellett, hogy valami majomszerű izéből modern ember legyen.
|
számtanilag kb jó. :D Csak logikailag nem. :D
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
|
Igazad van.
65 milljó - 2 milljó - 2000 (Krisztus szül.) = 62 milljó 978 ezer.
Vagyis Kr.e. 62,978 milljó.
Így jó? :-)
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Az nagy lenne, egyszer kiderülne, hogy nem is egyiptomiak épitették, csak használták a piramisokat.
|
Mi a baj azzal hogy időszámitásunk előtt? hmmm? :)
|
"Őhááát.. India meg Egyiptom, kicsit távol esnek egymástól. :) "
De volt arra idő, hogy meghonosodjon Egyiptomban.
"Én sem hiszem hogy kifaragták, és feltolták a rámpán"
Miért ne? Az akkori kor eszközeivel megoldhatónak látszik a dolog - bár eléggé embertpróbáló meló több tonnás kőtömböket ide-oda hurcibálni (még görgőn, ha több munkás csinálja akkor is).
"Hagyik már ez a csúnya kifejezést. "
Létező, közhasználatban levő kifejezés. Mivel időszámításunkat Krisztus születéséhez igazítják (Arabok, kínaiak, izraeliták most csúnyán néznek) ez így teljesen rendben is van.
http://evkonyv.mcse.hu/evk2000/2000.html
|
Szerintem sok az a nem is olyan sok :)
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
|
csak hogy krisztus időszámításunk előtt kb 8-ban született...
másrészt vallásos felhangja van, ha nem haragszol, hadd ne használjam már, ha nem muszáj
There are only 10 types of people in the world:
Those who understand binary and those who don`t!
|
"De akkor mi a fene történt az elmúlt 64550 000 évben?"
A dinók kihalása teret nyitott az emlősök fejlődésének.
65 millió évig fejlődtek, amíg megjelent a mai csodálatos ember. Ez nem is olyan sok idő.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
No, ez érdekes kérdés, hogy mióta van agyagformázó korong!
Dőreség azt hinni, hogy sokezer évvel Kr.e. vagy i.e. nem volt. :-)
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Őhááát.. India meg Egyiptom, kicsit távol esnek egymástól. :) Én sem hiszem hogy kifaragták, és feltolták a rámpán a köveket, csak azt mondom, hogy hivatalosan nem ismerhették a kereket sem a görgőt ami persze kukaság hiszen az edényeik is kerekek...megformázni meg kerek valamit csak forgó valamin lehet. :)
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
|
"Időszámításunk"
Hagyik már ez a csúnya kifejezést. Mi az hogy időszámításunk???? Mi a baj azzal, hogy Krisztus előtt? Hm?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
"Hogy tették oda?"
1. volt rá idejük 2. nem voltak hülyék 3. volt rá emberanyag (több tízezer ember már csak elég volt a célra) 4. volt motiváció.
Időszámításunk előtt 3000-ben már volt kenderkötél (ami felváltja a bőrszíjat).
Időszámításunk előtt 3000-ben már volt üveg.
Időszámításunk előtt 3000-2500 körül már volt gát, csatorna, ciszterna.
Időszámításunk előtt 3000 körül már volt tömör kerék (India, Sumer - ott már voltak kordék) - de ennek elődje a görgő, és a csúszka már az előtt elérhető volt.
Tehát a technikai feltételek adottak voltak,a kérdés csak a pontosan hogyan (amire van sok mód).
" Na de mikor az uralkodó meg sem született, már előre tudták, kit temetnek majd bele?"
Írás létezett, papírusz volt, hatalom volt - hosszútávú munkálatokra tudtak tervezni.
|
Ez a ma elfogadott hivatalos álláspont.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
|
Szerintem dőreség azt hangoztatni, h a piramisok építői ( bárkik is voltak) nem ismerték a kereket. Egy viszonylag magas szintű matematikai tudás mindenképpen kellett megtervezni az épületeket. És akkor nem ismerik a kereket.. Jó, lehet, h nem használtak küllős kereket, de a görgő=kerék..
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek
Lao-Ce
|
Szerintem dőreség azt hangoztatni, h a piramisok építői ( bárkik is voltak) nem ismerték a kereket. Egy viszonylag magas szintű matematikai tudás mindenképpen kellett megtervezni az épületeket. És akkor nem ismerik a kereket.. Jó, lehet, h nem használtak küllős kereket, de a görgő=kerék..
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek
Lao-Ce
|
Az első számítógép fónó Jenny volt. :D Ennyi erővel ez még fejelttebb is nála, nem? :D
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
|
Na még 1 kis érdekesség.
Miért hiszem azt, hogy nem mi vagyunk az első generáció?
Gondolkozzunk most teljesen matearialista alapokon.
Tegyük fel, hogy igaz, hogy 65 millió éve haltak ki a dinoszauruszok.
Az a baj, hogy ebben az esetben minden borul. Elvileg az első emberek, vagy előemberek, hívjuk aminek akarjuk, 450 000 ezer éve jelentek meg. Tehát a piramisok 4500 éve épültek, és 445500év kellett mire idáig eljutottak az emberek. Ok.
De akkor mi a fene történt az elmúlt 64550 000 évben? Mondjuk 2 ,millió év alatt kialakultak a majmok...bár ez durva, de mondjuk hogy szerencsétlenekenk 2 millió kellett. És akkor 62550000 évig majmok voltak, majd gondoltak 1-et, marhára beleuntak a dologba, és nekiálltak emberré fejlődni? Vagy 62 és fél millió évig fejlődtek ősemberré és 45 ezer év alatt meg hipp hopp homo erectus?
Akkor hogy is van ez? Nem lehet, hogy túl fontosnak hisszük magunkat a világegyetemben, de még itt a Földön is, és bele sem gondolunk, hogy előttünk is voltak itt fejlett értelmes civilizációk?
Gondolkunk csak bele, 5 vagy 500 ezer év múlva mi maradna a mobiltelefonunkból, vagy a számítógépeinkből...elárulom. Semmi! Mind lebomlana szépen csenben, és maximum 1-1 megkövesedett valami maradna az utókor számára...és mi is bele kerümnénk az ősember...vagy a nem is létezett kategóriába.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
|
Tetsuo: király vagy! :-)
rolika írá:
"Nemrég találtak ugye mechanikus fogaskerekes számítógépet. "
Látod, roliika, ezért szeretlek. A mechanikus navigációs számoló (!)eszköz nálad úgy jelenik meg, mint "számítógép". Végülis az. :-)
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Jajjde humoros! Hozzávetőleg 4500 éve épültek ezek a piramisok, ember(!) hol száguldoztak akkor harci kocsik áruld már el!
Szivar! Fóóliááát? Folpackra, vagy alufóliára gondoltál? :D
A saját elméletem szerint nem mi vagyunk az első generáció a Földön, és valószínűleg nem is az utolsók, előttünk is voltak mások, de ez saját...
4500 éve sem voltak hülyék az emberek. Volt például alkáli elemük, amit cserépedényben tartottak. Volt üvegből készült lámpájuk. Nemrég találtak ugye mechanikus fogaskerekes számítógépet. Igaz ez utóbbi nem 4500 éves. A 4500 évet is csak tippelik a régészek, lévén, hogy nincs ezköz ami pontosan megmonsaná a kort, mert a piramisok sokféle elég régi anyagból tevődnek össze, rádiókarbon vizsgálat így kizárva. Még az is lehetséges, hogy a piramisok elég régi időkből ránk maradtak, és a meghalt királyokat...bocs, uralkodókat csak eltemették bennük. Egyesek szerint a Kheposz piramis majdnem 80 évig épült.
Na de mikor az uralkodó meg sem született, már előre tudták, kit temetnek majd bele?
Vagy gondolták, van úgyis 3 emberöltőnyi életünk, ráérünk, építsünk piramist?
Akkoriban nem 80-100 év volt az átlag életkor...már ha ie 2500ról beszélünk.
Olyan anyagokat használtak amit a párizsi Loreál megirigyelne. Mármint szépítkezésre...nem minden ok a piramisokkal és az akkori kultúrával kapcsolatban.
Kívülre rámpát építenek és azon tolják fel szerencsétlenek a kőtömböt, azzal meg pont az a baj mint a vizes megoldás esetében. A meglehetősen nagy ~160m széles rámpa ami 130-140m magas nem kis tömegű, szétnyomná az egész cuccot.
És még 1 érdekesség. A Kheopsz piramis csúcsa vörös gránitból készült, súlya ~3,5-4tonna, 147m magasan foglal helyet. Honnét hozták? Hogy tették oda?
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
|
Jó. De mit adtak nekünk a rómaiak? :)
"I cannot stand him. He's a liar," Sarkozy told Obama. The US president responded by saying: "You're fed up with him? I have to deal with him every day."
|
Elég jó szerintem az elmélet. A régész "ellen" próbálkozása szerintem eléggé bénácska...
|
|
Davidovits arra a következtetésre jutott, miszerint a piramis tömbjeit a helyszínen alakították ki mészkő részecskék és egy kötőanyag keverékéből, ami miután formákba öntve megszilárdult, felvette a természetes mészkő jellemvonásait. A hagyományos nézet szerint a piramisok hatalmas építőkockáit a közeli bányák kőtömbjeiből faragták ki réz eszközökkel, majd miután a piramishoz vonszolták, ott hatalmas rámpákon görgették a helyükre, a beillesztést pedig ékekkel és emelőrudakkal oldották meg.
A formába önthető betonnal elvethetők azok a meredek rámpák, melyeken az ősi építőmunkásoknak emberfeletti erővel kellett feljuttatniuk a gigantikus köveket a piramisok csúcsaira, az egyiptomi régészet helyi mindenható vezetője, Zahi Hawass azonban "valószínűtlennek" titulálta és elvetette az elméletet. Azzal érvelt, hogy a betont rendkívül széles körben alkalmazzák a piramisok restaurációs munkálatainál, azaz szerinte a kutatók már a felújított kövekből vették mintáikat, ezt azonban Barsoum professzor találta nevetségesnek, mondván annyira azért nem ostoba, hogy ne tudja megkülönböztetni a helyreállításokhoz használt modern anyagokat az ősi kőzetektől.
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Mégis betonból készültek a piramisok?
Ma is lehet folyékony víz a Marson
Bárki vásárolhat polóniumot az interneten
Állandó holdbázist tervez az USA
Deep Fritz legyőzte a világbajnokot
500 éve nem volt ilyen enyhe ősz
Szénmeteoritok segítették az élet kialakulását
Befogta a Plútót a New Horizons
