Ma is lehet folyékony víz a Marson
2006. december 9. 15:43, szombat
A NASA felvételei két marsi víznyelőben is friss üledéket tártak a tudósok szeme elé, melyeknek az elmúlt hét éven belül kellett lerakódniuk. A megfigyelések minden eddiginél szilárdabb bizonyítékkal szolgálnak arról, miszerint a víz időnként még ma is alakítgatja a vörös bolygó felszínét, a folyékony víz jelenléte pedig igen erősen megnöveli a mikrobai élet jelenlétének valószínűségét.

Hirdetés

Azt eddig is tudták, hogy a Marson megtalálható mind a vízjég, mind a vízpára, az élethez szükséges folyékony víz ottlétében azonban csak reménykedtek a szakértők. A várva-várt bizonyítékot a NASA Mars Global Surveyor szondájának kamerája szolgáltatta a 2004-2005. évben készült felvételein.


A jól látható üledékek alakja és színe az, ami minden eddiginél bizonyosabbá teszi, hogy folyó víz szállította őket a lerakódás színhelyére, magyarázta a képek feldolgozását végző Malin Space Science Systems feje és a kamera főfelügyelője, Michael Malin.

A Mars légköre olyannyira vékony, a hőmérséklet pedig annyira hideg, hogy a víz nem képes folyékony formában fennmaradni a felszínen. A víznyelőkben mégis több százméteres üledékcsíkok figyelhetők meg, melyek a folyó víz munkájának megfelelően a kráterek lankáin lefelé haladva könnyedén megtörnek és elágazódnak a domborzati akadályok között, végeik mint az ujjak terpeszkednek a felszínen. A kutatók szerint a víz földalatti forrásokból feltörve elég sokáig folyékony maradhat ahhoz, hogy a lejtőn levigye a törmelékeket, mielőtt teljesen megfagyna.

Az üledékek világos tónusa is a víz munkájára utal, az egyik lehetőség szerint ez a szín jegesedésnek, a másik szerint egy sós kéregnek köszönhető. Ha száraz por csúszna le a lejtőkön, az sokkal sötétebb nyomokat hagyna maga után.

A kráterekben és egyéb mélyedésekben több tízezer vízmosásra emlékeztető hasadékokat fedezett fel a Mars Global Surveyor. Legtöbbjük a déli féltekén helyezkedik el, az elsőket 2000-ben észlelte Malin csapata. A szonda az esetleges változások nyomon követése érdekében folyamatosan, évről évre újra lefotózta ezeket a helyszíneket.

Korábban is észlelték új hasadék kialakulását, azonban az egyértelműen a száraz por csuszamlásainak eredménye volt. A mostaniak az elsők, melyeken elvileg folyadék munkája látható. Mindkét helyszín kráterek belsejében található, az egyik a Terra Sirenum, a másik pedig a Centauri Montes területen.

Malin szerint a friss üledék arra utal, hogy mind a mai napig felszínre kerül némi folyékony víz a föld alól, ami azonnal felveti a kérdést, hogyan maradhat olvadt állapotban a víz a mélyben, mennyire lehetnek elterjedtek az esetleges tárolók a bolygón és vajon táplál-e valamilyen életformát.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
mrzool  
2007. jan. 02. 18:01 | válasz | #85
2007. jan. 02. 17:52 | galéria | válasz | #84
Nekifutottam.
Én rajtad keresztül üzentem T-Misinek.
("Mond meg a feleségnek úgy, hogy az anyós is értsen belőle.")
mrzool  
2007. jan. 02. 17:50 | válasz | #83
Pont ezt mondtam én is, fuss neki újra a postomnak...:)
2007. jan. 02. 16:37 | galéria | válasz | #82
Dehogy taagdták. 100 évig azt mondták a tudósok, hogy a Marson vízvezető csatornák vannak, és lakott bolygó. Ehhez képest csak kb. 25 évig mondták azt, hogy nincs folyékony (!) víz, mert a jégsapkák létét soha senki nem vonta kétségbe.
mrzool  
2007. jan. 02. 15:51 | válasz | #81
"Érdekes, hogy meddig tagadták a víz hiányát a Marson"

??? A _hiányát_ tagadták? Hát végül is így is fel lehet fogni, elvégre minden épeszű tudós tisztában van vele, hogy a Marson van víz. Más kérdés, hogy mennyi és milyen formában.
tmisi  
2007. jan. 02. 15:36 | galéria | válasz | #80
De mostmár nem vizet, hanem életet kéne keresni. Érdekes, hogy meddig tagadták a víz hiányát a Marson, pedig az már egyenesen vezet is az élet lehetőségéhez.
booyaa  
2006. dec. 30. 11:35 | válasz | #79
Sztem ku... egyszerű a dolog, le kell dobni egy szondát abba bazi nagy víznyelő kráterbe (amit elég nehéz lehet eltéveszteni) és ott kezdjenek valamit magukkal. Mert egyszer már mondták, hogy VIZET TALÁLTUNK!!! Aztán azt mondják, hogy hát ezt nagyon benéztük, mert mégsincs... Na de most megint van???
2006. dec. 12. 14:33 | galéria | válasz | #78
Szióka, aranyoska! :-)
Azért a közértben még vegyél kólát vagy ásványvizet, a marsira ne alapozz.
2006. dec. 12. 13:23 | válasz | #77
"Ezt miből szűrted le? Hol mondtam én ezt??"

Idéztem is : ""Ebben nagyon tévedsz, az energia veszteségek fordulnak hőveszteségre, azaz hőtermelésre! A villanyradiátornál viszont nincs hőveszteség mert annak pont az a célja, hogy hőt termeljen!""
1. állítás : Csak a veszteségből lesz hő.
2. állítás : A radiátornál nincs veszteség.

"Ha szó szerint minden hővé alakulna (ahogy te mondod) és közben hasznos munkát is csinálnál belőle, akkor te megalkotnád az örökmozgó gépet!"

Miért is? A hulladékhőből nem tudod visszanyerni az összes energiát. Erről szól a termodinamika 2. főtétele (entrópianövekedés).

"Biztos, hogy kevesebb hőt termel adott idő alatt egy dolgozó gép, mint egy ugyanakkora teljesítményt felvevő radiátor."

Ez szerinted nem mond ellent az energiamegmaradásnak? Hová lesz az energia?
Pharaoh   2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó
2006. dec. 12. 09:54 | galéria | válasz | #76
Víz biztos van, csak nem folyékony
ssdb  
2006. dec. 12. 00:55 | válasz | #75
dejó :) mégis van víz a Marson... vagy mégse? mikor derül már ki?!
2006. dec. 11. 19:08 | galéria | válasz | #74
"Ha szó szerint minden hővé alakulna (ahogy te mondod) "

pedig állítólag entrópiailag igen.
Akuma  
2006. dec. 11. 19:06 | galéria | válasz | #73
"Ezzel azt akarod mondani, hogy a villanyradiátor valójában nem is fűt?"

Ezt miből szűrted le? Hol mondtam én ezt?? Csak azt írtam le, hogy a radiátor hatásfoka villamosenergia ügyileg 100%-os, nincs vesztesége, mert úgy működik, amire tervezve lett... fűtsön!! Az már más kérdés, hogy csak akkor fűt, ha melegebb a környezeténél, de ez nagyon valószínű adott esetben...

Egyébként tegyük fel, hogy igazad van... indirekt módon...
Ha szó szerint minden hővé alakulna (ahogy te mondod) és közben hasznos munkát is csinálnál belőle, akkor te megalkotnád az örökmozgó gépet! Márpedig ilyen nincs. Az energiamegmaradás törvényét viszont tényleg mindenhol tanítják.

Konklúzió:
Biztos, hogy kevesebb hőt termel adott idő alatt egy dolgozó gép, mint egy ugyanakkora teljesítményt felvevő radiátor. Mondhatnám úgy is, hogy ugyanakkora hő kibocsátásához adott idő alatt több gépre lenne szükség, mint radiátorra.
2006. dec. 11. 11:24 | galéria | válasz | #72
Hát, ha csak sok pénz kell, akkor nyomtatni kell jó sok papírpénzt bankópréssel. hi-hi. :-))
2006. dec. 11. 11:08 | válasz | #71
Mágneses teret lehetne csinálni... Körbehuznának az egyenlítőn egy (vagy többszáz/ezer) drótot, és küldenék villannyal. Energia kell csak hozzá, az viszont mocsoksok. Ja meg qrvasok lóvé, hogy megépüljön. Annyiból szerintem a Földön is megoldható lenne pár probléma...
2006. dec. 11. 10:01 | válasz | #70
"Ebben nagyon tévedsz, az energia veszteségek fordulnak hőveszteségre, azaz hőtermelésre! A villanyradiátornál viszont nincs hőveszteség mert annak pont az a célja, hogy hőt termeljen!"

Ezzel azt akarod mondani, hogy a villanyradiátor valójában nem is fűt?
Egyébként elvileg már az általános iskolai fizikaórán tanítják, hogy minden energia hővé alakul, akkor is, ha előtte hasznos munkát végez.
Fenjoy  
2006. dec. 11. 09:06 | válasz | #69
Én még a terraformálás előtt, azért egy két helyen a marson régészkednék...

:)
Pharaoh   2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó
2006. dec. 10. 23:53 | galéria | válasz | #68
Mágneses pajzs hiányában is veszíthet a mars a légköréből, a napból érkező erős sugárzás szinte "elpárologatja a légkör felső részét, ami kis gravitáció mellett könnyebben megszökik az űrbe.

Találtma egy tömör jó leírást róla LINK
LowEnd  
2006. dec. 10. 23:39 | válasz | #67
A mágneses pajzs hiányán minden bizonnyal alacsony gravitációt értesz
2006. dec. 10. 23:13 | galéria | válasz | #66
Szökik, bizony.
Ha elvileg a kőzetekből felszabadítanál oxigént stb. az is megszökne az űrbe, mert nincs mágneses pajzs. Terraformálás szempontjából nem könnyű eset a Mars, de kupolavárosoknak jó lenne, és amúgy a Naprendszerben nem olyan nagy a választék, tehát nem nagyon lehet finnyáskodni. Persze a Föld után mindjárt a Mars van a dobogón, tehát ezüstérmes. (A bronz a Vénuszé, a vasérem az Európáé).
Clarke  
2006. dec. 10. 21:53 | válasz | #65
Ja meg az ipart is oda lehetne telepíteni.
TommyC  
2006. dec. 10. 21:26 | galéria | válasz | #64
Akuma,
Ha nincs üvegházhatás a hő legnagyobb része megszökik...
2006. dec. 10. 21:06 | válasz | #63
És a kócsinak lesz lágszórója?
2006. dec. 10. 13:48 | válasz | #62
Egy alien rátüsszentett a szondára, és annak a nyomai látszódnak a felvételen.
Viet  
2006. dec. 10. 13:36 | válasz | #61
Nem azt mondom hogy az élet széterjedt ilyen gyorsan hanem azt hogy van.
Atombombával hejrepofozni a marsot. Ennyi erővel pámillió kócsit vigyünk oda.
Ami a földön méreg az ózonpajzsnak az a marsnak az élet kialakítására jó.
Tetsuo  
2006. dec. 10. 13:24 | válasz | #60
LOL
Ha a Földről költözni kell, a Vénusz nem fog szóba jönni soha. Még egy űrállomás is jobb lenne..
2006. dec. 10. 12:40 | válasz | #59
szerintem csak csőtörés volt a marslakók valamelyik föld alatti bázisán..
2006. dec. 10. 01:45 | válasz | #58
Nicsak valaki hiányol. :D Jólvan akkor írok, bár már nagyon álmos vagyok. :)

Mars: Naptól átlagosan 227,94 millió km a távolsága.
1 marsi év 687 nap.
Mars csatornákat 1877ben látta először Giovanni Virginio Schiaparelli...akkora lélektani hatása volt, hogy nagyjából mindenki elismerte, hogy van ott élet, már ebből az időből is repkedő izéket véltek látni az emberek és sokfajta űrlényt/persze nem feltétlen függ össze a két dolog/...csak jóval később derült ki, hogy sajnos optikai csalódásról van szó.

Azt hiszem az 1700-as és 1800-as évekkel ne foglalkozzunk mert bár sok érdekességet láttak, nem tartott ott a technológia, hogy éles képeket láthassanak a bolygóról.

A Syrtis Mayornak nevezett terület rendkívül érdekes. Marsi évszakonként változik a színe, zöldesből barnába majd vörösesbe megy át a felszín, és ezek a színes, vándolorlnak, kiömlenek, összehúzódnak /1967ben úgy magyarázták a dolgot, hogy a déli és északi jégsapkák valamilyen nitrogénes vegyületet szabadítanak fel és emiatt más a színük...csak az a baj, hogy -168C fok van arrafelé/.

A holdjaival sincs minden teljesen rendben...na majd holnap..vagyis délután mert elealszok a gépelőtt...
2006. dec. 10. 01:10 | válasz | #57
Érdekes, itt egy űrös cikk, már érkezett 56 hozzászólás, és roliika még sehol. Remélem nem rabolták el az ufók, vagy rázta meg egy nullponti energiás generátor. :)
2006. dec. 10. 00:57 | galéria | válasz | #56
Hát tényleg rohadtul nem...a hő egyszerűen kisugárzódna az űrbe. A föld sem úgy melegszik, hogy a légkört melegíti fel a nap, hanem a talajt! Mindehez még kell egy kellően vastag légkör is, hogy megtartsa. Ahhoz, hogy megváltoztassuk egy bolygó klímáját még nagyon, nagyon "kicsik" vagyunk...
A baktérium életbenmaradási dologhoz meg csak annyit, hogy valóban van sok egysejtű ami feltételezhetően kibírja az űrbeli körülményeket HA van ideje felkészülni a kedvezőtlen periódusra és betokozódni-megszüntetni az életműködéseit. De itt ugye az egyik másodpercben vígan tenyész a laborban marjáró lábán a következőben meg már kint lebeg az űrben-ennyire gyorsan nem megy a dolog. Persze ilyen téren semmi sem biztos, de fertőtlenítésekkel és más módszerekkel minimálisra lehet csökkenteni a "betelepítés" esélyét.
Mondjuk poén lenne, ha nagy csinnadrattával bejelentenék, hogy van élet a marson és aztán meg kiderülne, hogy mi vittük be oda...::D
2006. dec. 09. 23:49 | válasz | #55
hátőőőő mondhatni igen, persze attól is függ, hogyan értjük, pölö itt a hold, közel van satöbbi, még sem olyan kedvező mint a mars, vagy hát a vénusz sincs annyira messze szóval szóba jöhet mint választés... de a mars ugye mégis csak jobb...
Pharaoh   2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó
2006. dec. 09. 23:45 | galéria | válasz | #54
"Nem rossz választás" Inkább az egyetlen választás.
2006. dec. 09. 23:40 | válasz | #53
Mondjuk ha a földről költözni kell, télleg nem rossz választás a mars, a napenergiát elég jól tudnák hasznosítani, kicsi a légkör, nem törik meg úgy a sugár és nem takarják el a felhők se állandóan :)
de én 150-200 éven belül csak üvegbúra(nem csak üvegre gondolok itt, annyi műanyag van már ami jó...) alatti kisebb lakóegységeket tudok elképzelni,
a terraformálás azért még elég kemény dió, na meg ott az az ötlet, hogy a nap sugarait egy tükörfélével ráirányítanák a bolygóra és ott azon a kis területen lenne földhöz közelálló hőmérséklet, hát szerintem ez is a rengeteg hibalehetőség miatt használhatahlan lenne...
2006. dec. 09. 23:31 | válasz | #52
bocs visszavontam az előbbi megjegyzést
Akuma  
2006. dec. 09. 23:31 | galéria | válasz | #51
Szólhattál valami érdemben lévőt a témával kapcsolatban, ahelyett, hogy itt offolsz! "duma"
Pharaoh   2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó
2006. dec. 09. 23:30 | galéria | válasz | #50
A földön nem igazán votl globalis hatása
Akuma  
2006. dec. 09. 23:30 | galéria | válasz | #49
Igen, ezt előszőr figyelmen kívül hagytam, de ezt már egyszer leírtam... #42
2006. dec. 09. 23:26 | válasz | #48
hát ez asztán az ötlet: atombomba... hmm nem tudom hallottál-e más a radioaktív sugárzásról... jópárszáz vagy inkább 1000 -10.000 évig lakhatatlan lenne a bolygó... akkor mi haszna?
2006. dec. 09. 23:14 | galéria | válasz | #47
Kevesebb több lenne (mármint duma).
Akuma  
2006. dec. 09. 23:09 | galéria | válasz | #46
50millió tonna TNT nem csinálna semmit mih? Na ne röhögtess!!!!!
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2006. dec. 09. 22:49 | galéria | válasz | #45
Nem a hiroshimaiéhoz hasonlítottan, de még Tsar bomba erejű (50 megatonna) bombák sem csinálnának semmit.
Akuma  
2006. dec. 09. 22:44 | galéria | válasz | #44
Legfőbb baj vele, hogy marha sokba kerülne és úgy 100 éven belül tuti nem térülne meg, márpedig haszon nélkül nem szívesen csinál senki semmit...
N1ggA  
2006. dec. 09. 22:38 | galéria | válasz | #43
irj a NASA-nak, majd ők megmondják, hogy mi a baj vele.
Akuma  
2006. dec. 09. 22:05 | galéria | válasz | #42
Hm.. A sugárzásról kicsit megfeledkeztem... Mennyi is a felezési idő? Kivárjuk? Najó ezt az ötletet elásom...
Viszont a sok atomerőműves, radiátoros ötletemet még egy ideig életben tartom :P Ez ugyebár nem sugárzó, nem szennyező
Akuma  
2006. dec. 09. 21:58 | galéria | válasz | #41
Attól tartok nemsokára felkeres néhány Greanpeace aktivista
tmisi  
2006. dec. 09. 21:57 | galéria | válasz | #40
Aki már nézegetett és olvasott Mars anomáliákról a neten, az már ezen meg sem lepődik. Ha igazak a feltevések, több van ott, mint vízfolyás...
Pharaoh   2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó
2006. dec. 09. 21:56 | galéria | válasz | #39
Ha még működne is a módszer akkor se lenne értelme egy hideg bolygóból egy langyos sugárszennyezett bolygót csinálni.
Akuma  
2006. dec. 09. 21:52 | galéria | válasz | #38
Egy atombomba erejét ne a Hiroshimai atombomba energiájához hasonlítsd, mert az nagyoncsúnyán fogalmazva egy gyerekjáték volt, legalábbis ahoz képest, amilyen pusztító bombákat csináltak az utána következő időkben... Ajánlom figyelmedbe, hogy nézz utána google-n, hogy milyen erejű atomkíséletek voltak... És nem az a határ, amit leteszteltek, csak nagyobbat nem mertek pukkantani... Illetve egy nemzetközi egyezmény betiltotta az atomkísérleteket (ezt Kína nemrég meg is szegte).
Mellesleg én nem felforrosítani akartam a Marsot, hanem Földi hőmérséklettel hasonlóvá tenni...
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2006. dec. 09. 21:34 | galéria | válasz | #37
Felszíne akkora mint a földön az összes szárazföld együtt. Szóval nem olyan kicsi, szal nemnagyon hatná meg pár atom.
N1ggA  
2006. dec. 09. 21:31 | galéria | válasz | #36
nem
2006. dec. 09. 21:27 | válasz | #35
Az nem tudom számít-e ha egyszerre éri több szélsőságes hatás de volt olyan amelyik 100 évig nem élt aztán megint.Csak nedvesség kellett és feléledt.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2006. dec. 09. 21:22 | galéria | válasz | #34
hát napokig bírja az abszolút 0-t de egy marsutazás hónapokig tart, ráadásul minden, vákuum, sugárzás, hideg egyszerre érvényesül.
Akuma  
2006. dec. 09. 21:06 | galéria | válasz | #33
Nem olyan nagy a Mars! Tudtommal felszíne töredéke a Földének. Szóval ne dobálózz ilyen meghatósdi szöveggel... Na mentem, remélem elcsócsáljátok még ezt a világteremtős dolgot :P Bye
Akuma  
2006. dec. 09. 21:03 | galéria | válasz | #32
Lehethogy igazad van, bár szerintem elegendő lenne... ;)
2006. dec. 09. 21:01 | galéria | válasz | #31
Ha a világ összes nukleáris fegyverét bevetnéd, még az sem hatná meg nagyon a Marsot...
Pharaoh   2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó
2006. dec. 09. 20:59 | galéria | válasz | #30
Én nem erre gondoltam, hanem, hogy:

Minden kitermelt földgázt, kőolajat elégetűnk, az elektromosság termeléséhez is hőt termelünk,atomkirésletek során tönn száz bombát robbantottak, stb. Ehez képsz az a pár atombomba meg erőmű semmi.
NEXUS6  
2006. dec. 09. 20:59 | galéria | válasz | #29
Hú de állat!!!;)))
Akuma  
2006. dec. 09. 20:55 | galéria | válasz | #28
Ebben nagyon tévedsz, az energia veszteségek fordulnak hőveszteségre, azaz hőtermelésre! A villanyradiátornál viszont nincs hőveszteség mert annak pont az a célja, hogy hőt termeljen!
Pharaoh   2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó
2006. dec. 09. 20:52 | galéria | válasz | #27
LOL, szerinted így lehet melegíteni egy bolygót?
Ma a földön "szinte minden energiát" fűtésre használunk én mégse ettől melegedig a föld.
2006. dec. 09. 20:52 | válasz | #26
Előbb-utóbb úgyis ez lesz. Vagy kényszerből tesszük meg (mert költöznünk kell), vagy mert minden emberben ott van a késztetés, hogy Istent játszon...Miért is ne? Ha nincs élet, akkor mi majd csinálunk
Akuma  
2006. dec. 09. 20:48 | galéria | válasz | #25
Namegha építenének rajta néhány atomreaktort, akkor villamosenergiával és villanyradiátorral lehetne stabilan tartani az egyéként egyre inkább hűlő hőmérsékletet
Akuma  
2006. dec. 09. 20:46 | galéria | válasz | #24
Most biztos azt fogjátok gondolni, hogy én egy kegyetlen, szívtelen valaki vagyok...

Ha én a NASA helyében lennék, akkor azt bizonygatnám, hogy semmi élet jele nincs a bolygón. És hogy miért? Mert akkor azt tehet vele az ember amit akar! Elsőnek megpróbálnám a hőmérsékletét megfelelő szintűre beállítani... pl felrobbantanék rajta időeltolással 100 atombombát... Tuti melegedne a felszíni hőmérséklet, nem is keveset. A jégtáblák felolvadnának, a biológiai folyamatok erőteljesen beindulnának. Néhány szétszort fűmag elegendő lenne első lépésben, majd jöhetnének a fák, egyéb növények és állatok... Majd az idő folyamán mutálódnának mind...

végeredményben nem vagyok én egy terrorista, nem kiírtani akarom a Marsi életet, csak egy új élet jelentős beindításának sajátos tervét vázoltam fel... :)

2006. dec. 09. 20:26 | válasz | #23
A medveállatka: wiki

Jól bírja a kis dög :)
Pharaoh   2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó
2006. dec. 09. 20:17 | galéria | válasz | #22
Miért fél mindenki attól, hogy egy esetleges földi életforma bekerülése a Marsra tönkretenne annak élővilágát? Ez fordítva is lehet. Pl olyan vírusok vannak a marson, amik azonnal elpusztítanak minden földi baktériumot, stb.
Pharaoh   2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó
2006. dec. 09. 20:15 | galéria | válasz | #21
Ennek nen sok esélye van, kb annyi, minthogy a ló meg a macska "mutáljon együtt)
2006. dec. 09. 20:08 | válasz | #20
Ha van ott valamijen életforma az mutál majd a földivel ...és voila...lesz majd ami megcsócsálja az első marsraszálló embereket...
2006. dec. 09. 20:07 | galéria | válasz | #19
háát szerintem no comment
2006. dec. 09. 20:06 | galéria | válasz | #18
énis hallottam h a holdutazások során véletlenül az egyik kamera optikájába baktérium került és mikor visszakerülta földre akkor is életben volt....

1, de az szvsz hülyeség h mi vittük volna a marsra az életet (legalábbis ilyen gyorsan sehogyse tudna szétterjedni

2, miért ne kezdjék meg a kitermelést ?! most várjunk X-milliárd évet h végignézzük egy ottani élet kialakulását (aminek a létezése nem is bizonyított)
-> inkább arrol a bolygóról bányásszanak semmint erröl már nemazért....
mrzool  
2006. dec. 09. 19:58 | válasz | #17
Ennyi butaságot hogyan bírsz összehordani egy ilyen rövid postban?:)
Viet  
2006. dec. 09. 19:38 | válasz | #16
Már megvan mit küldtenek csak nem merik mert ha van élet és a jármű egy földi polemet vagy baktériumotvisz akkor tönkretenné az ökorendszerét.
A jelenlegi tudomány ezt nem tudja garantálni talán húsz év mulva. Amúgy a holdon készült felvételeken kis nagyításal a kamerán meglátszanak a földi baktériumok.
2006. dec. 09. 19:25 | válasz | #15
Nem vagyok egészen biztos de a medveállatka (Tardigrada) talán az űrutazást is kibírná.Nemrég láttam a tv-ben egy filmet a legjobb túlélő állatokról.Az első helyezett a medveállatka lett.Kb. 1000x nagyobb sugárzást is kibír mint az ember.Az abszolút nulla fok se pusztítja el.
Tinman   2005. 09. 30. óta regisztrált VIP fórumozó 2005. 09. 30. óta regisztrált VIP fórumozó2005. 09. 30. óta regisztrált VIP fórumozó
2006. dec. 09. 19:18 | galéria | válasz | #14
1. Mert iszonyat messze van.
2. Nincs rá pénz. Nézd meg, hogy viszonylag milyen kevés pénzből kellett megalkotni a marsjárót is...
2006. dec. 09. 19:08 | galéria | válasz | #13
No, miért?
Viet  
2006. dec. 09. 18:06 | válasz | #12
Szerinted az eouropára mért nem küldenek kutató robotokat.
Amúgy már bebizonyosodott hogy a holdjárokon is volt élet.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2006. dec. 09. 17:56 | galéria | válasz | #11
+ az a pár hónapos utazás az abszolút 0hoz közeli hőmérsékleten, közvetlen nap, és kozmikus sugárzással, ami szintén jól sterilizál :)
djukel  
2006. dec. 09. 17:36 | válasz | #10
Még a végén kiderül, hogy a Total Recall-t tényleg a Marson forgatták.
m4G1c  
2006. dec. 09. 17:29 | válasz | #9
Lesz majd itt Doom 4 élőben :)
2006. dec. 09. 17:27 | válasz | #8
A 2 összehasonlított kép a vízfolyáson kívül majdnem pixelre ugyanaz.
eke  
2006. dec. 09. 17:24 | válasz | #7
A járműveket gondosan sterizálják, még a holdutazás előtt is ezt tették...nézz csak utána! Erre nemeztközi eggyezmények és kötelezvények vannak!!
2006. dec. 09. 17:10 | válasz | #6
1. lehet hogy van rajta élet... ezt még nem tuggyuk,
2. ha még nincs, akkor is alakulhat ki...
3. a bolygó most még nyersanyagokban gazdag... még... ha elkezdik bányászni(mer mimásér kéne a marsra települni...) akkor azzal természetesen nagyban befolyásolják a 2 bolygó jövőjét... szerintem egyiknek se hasznos...