Windows Vista: óvatos fogadtatás, vegyes vélemények
2006. december 4. 14:06, hétfő
A Microsoft új operációs rendszere immár hivatalosan is elrajtolt - egyelőre a nagyvállalatok számára. A szoftvercég szokásához híven igencsak bizakodó, szerintük a Vista kétszer olyan gyors ütemben terjed majd el, ahogy az a Windows XP esetében történt. A beérkező vélemények azonban inkább óvatosságról tanúskodnak: sokan hiányolják a nagy áttörést és egyelőre nem látják értelmét a jól bevált elődök lecserélésének.

Hirdetés

Redmondban múlt csütörtökön jelentették be az operációs rendszer hivatalos megjelenését, amelyet Steve Ballmer vezérigazgató a vállalat eddigi történelmének legfontosabb eseményeként értékelt. A Vista egyelőre a nagyvállalatok számára elérhető, mindenki másnak várnia kell egészen január 30-ig, amikor is a szoftver megjelenik a boltok polcain. A Microsoft az új funkciókat, a kibővült támogatást, az egyszerűbb használatot és az ebből fakadó előnyöket említi, míg a potenciális vásárlók véleménye egyelőre megoszlik a fejlesztés valódi értékéről.

A hivatalos közleményben négy csoportra osztják az újdonságokat, amelyek nem kizárólag az operációs rendszerben találhatók meg, hiszen a Vistával együtt az Office és az Exchange új verziója is bemutatkozott. Az első ilyen a megosztott feladatok, a csapatmunka megkönnyítése az Exchange Server és SharePoint Server 2007 funkciói révén. A másodikba tartozik a megújult keresés és egyéb, vállalati szempontból hasznos eszközök megjelenése, a harmadikba a dokumentumkezelés és a fokozott adatvédelem, míg a negyedik csoport az általában vett biztonságot jelenti, a jobb védelmet az internetes támadók és kártevők ellen. A cég erre a négy pillérre helyezi fejlesztését, bízván abban, hogy ezzel felkelthetik a vállalati ügyelek érdeklődését.


Az általános vélekedés szerint azonban egyáltalán nem kell elsietni az XP lecserélését. Az eddigi tesztelésekre alapozva az érdeklődő cégek és oktatási intézmények szakértői egyetértenek abban, hogy a Vista a család eddigi legbiztonságosabb tagja. Ez nem csak a támadók esélyeit csökkenti, hanem jelentős megtakarításokat is jelenthet, amennyiben kevesebb gépről kell lepucolni a kártevők maradványait. Probléma lehet viszont a változó licencelés: a vállalatoknak maguknak kell számon tartaniuk a használatban lévő operációs rendszerek számát, ez viszont kavarodásokhoz vezethet akkor, ha mindössze ideiglenes használatra, javítás céljából telepítenek fel egyes példányokat.

Az energiatakarékossági funkciók elnyerték a nagyvállalatok tetszését, ezektől is további megtakarításokat várnak. A folyamatos kapcsolattartás és az azonnali üzenetküldési lehetőségek az email forgalmat csökkenthetik, egyesek viszont tartózkodnak a véleménynyilvánítástól, arra hivatkozva, hogy a bétaverziók alapján nem akarják elsietni a dolgot.

Továbbra is kényes pontot jelentenek a biztonsági szoftverek: a vállalatoknak szánt verzióval több nagyobb fejlesztő is adós maradt, illetve a következő hónapokban tervezi saját megoldásának bemutatását. Ezek közé tartozik a Symantec, amely december 31-én rántja le a leplet az AntiVirus Corporate Edition új verziójáról, a Trend Micro, amely 2007 első felében készíti el az új OfficeScant, valamint a CA, amely február elején tervezi bemutatni saját fejlesztését. A McAfee ezen a téren első, hiszen a VirusScan és AntiSpyware Enterprise 8.5 már most is elérhető. A biztonságra némi árnyékot vet a Sophos felmérése: eszerint 10-ből 3 kártevő a Vista védelmét is kikerüli.

Helyigény

A világhálón felbukkant írások alapján körvonalazódik a Vista valódi gép- és helyigénye, amelyet nekünk, otthoni felhasználóknak sem árt tudnunk. Az operációs rendszer a friss telepítéskor 7,5 GB helyet foglal a rendszerpartíción, amit még a virtuális memória, valamint a méretes hibernációs fájl egészít ki. Ne lepődjünk meg tehát, ha a telepítő 11-12 GB szabad helyet követel tőlünk. A memóriával sem ajánlatos spórolnunk: minden egyéb, saját szoftverek nélkül a rendszer betöltődésekor 450-500 MB (a 64 bites verziónál ennél valamivel több, 550-600 MB) ugrik le, néhány alkalmazás futtatása ezt könnyen 800-900 MB fölé viheti.

Redmondban tehát továbbra is a memória, illetve a merevlemez relatív olcsóságára alapoznak, pontosabban fogalmazva nem igazán mutatnak hajlandóságot a gépigény leszorítására. Szerencsére processzor tekintetében nem annyira vészes a helyzet, többen arról számoltak be, hogy 1,5 GHz körüli Intel és AMD chipeken is tűrhető sebességgel fut a rendszer. Kérdés persze, hogy a "tűrhető" sebesség meddig lesz elegendő, biztosra vehetjük, hogy a Vistára váltók közül sokan a közeljövőben izmosabb konfiguráció után néznek majd.

Támogatottság

A szoftveres támogatottság szintén vegyes képet mutat. Az alkalmazások és játékok jó része hajlandó elindulni az új operációs rendszeren, itt viszont a megfelelő meghajtók hiánya okozhat gondokat. Az Nvidia továbbra is adós a hivatalos ForceWare meghajtóval, a Creative szintén nem sieti el az Audigy és X-Fi kártyák támogatását, de a már elkészült meghajtók is mindössze az első bátortalan lépésnek tekinthetők. A várakozások szerint 2007 első felében normalizálódik a helyzet, vagyis a hivatalos megjelenés után is bőven ráérünk majd telepíteni otthoni gépeinken.

A Microsoft továbbra is abban bízik, hogy fejlesztése gyorsan elterjed majd. Szerintük a Vista az XP-nél kétszer gyorsabban hódítja el a vásárlókat, vagyis csaknem 130 millió példány találhat gazdára a január 30-át követő egy évben. Az IDC felmérése 90 milliót irányoz elő, míg a CDW a fokozatosságra helyezi a hangsúlyt: eszerint jövőre minden 5 vállalatból csak 1 vált majd, de idővel a 100 főnél többet foglalkoztató cégek 90 százaléka biztosan rászánja magát a cserére - a kérdés csak az, hogy mikor és hogyan.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Migege  
2006. dec. 06. 14:42 | válasz | #88
Azt írták, hogy a CS mikor megy fel linuxra 3 katt alatt. Rákeresel Cedega/Winex. 10 perc alatt felnyomod, és jéé! Minden játék működik a gépigényét nem átlépve. Én egy 700Mhz-s notebookon próbáltam ki 8Mb-os videókártyával. Én nem próbáltam még Vistát, de azt elmondanám coolpet, hogy akányhányszor raksz fel windows-t a gépedre először le kell szedni a többi op.rendszert, mert kitolja őket a grub-ból. Én akárhányszor nyomtam fel újra a WinXP-t újra kellett húznom a linuxomat is. Én Ubuntu linuxot használok, és nekem mindenre tökéletesen bevált. Persze a configolása nem 10 perc volt, de a SuSe ezt is megoldja. Csak én azért használok Ubuntut, mert azon jobban lehet programozni. Mielőtt valaki a kinézetével jönne át lehet alakítani egy netről leszedett csomaggal akár Vistás kinézetre is. Az enyém azon van, és nekem ez tökéletesen megfelel, sőt még jobb is. Egy-két speckó dolog nem megy rajta csak, de arra ott van az XP. Példának okáért a SUB-316-os vezetéknélküli nethez még nem találtam linuxos drivert. Mást én még nem találtam, ami nem menne rá. IBM-es régi gépre kicsit nehezebben áll be, de a 6.10-es-ben már ennek a megoldására is láttam előkészületeket. Láttam már csak játékgépnek használt csúcsgépen is linuxot futni nagyon is jól. Az egyszavas parancsokkal egyetértek, de aki nem akar gépelni, annak van egy-két hasznos alapból is feltelepülő Csomagkezelő, Telepítőkereső.
2006. dec. 05. 22:07 | válasz | #87
Valaki írta hogy megnézné a 3 kattintásra települő linuxot :)
Csinált nekem egy jó napot :) köszi

Ui.: tettél már fel linuxokat gépre vagy láttál már olyant aki hallott olyanról, aki ismer olyan embert aki már telepített valaha linuxot?

Akkor most elmondom neked hogy akár az uhu is felmegy 10 perc alatt fullos konfiggal minden felhasználóprogival, 5 grafikus ablakkezelővel, és milliónyi picike hasznos programmal... etc. de emlithetném még a suse-t, vagy akár a solaris10et, bár az unix, de végülis.... vagy kérlek látogass el az http://ubuntu.hu -ra, mert talán ragad rád valami(Debian alapú, ami sokat elárul róla).
A win nagyságához a hozzáfűzésem: A linux is van ekkora nem kell félni. Csak ott a kitömörített forráskódok ezrei kapnak helyet a vinyón, amit ugye 2 db 1 szavas parancsal telepíteni lehet úgy hogy a géphez konfigurálja és állítja be, hoppá :) Szeressük a csomagkezelőket is nagyon, csak annyit írok hogy "apt-get install firefox" és máris lehuzta netrol, kicsomizza, leforsitja konfigolja, és már fenn is van 1 kattintás és keresgetés nélkül. (egy 2 gigas gepen mondjuk az ff forditasa kemeny 3 masodperc)
A vistát rc1 verziónál próbáltam, amit M$ oldaláról töltöttem le lekért kóddal, örültem neki mikor telepítés után grubot úgy kicsapta mbr-ből, hogy kereshettem a régi xpmet és uhu-mat :( nálam nem volt annyira elfogadható sebességű akkor és az első 2 progit amit fel akartam tenni nem engedte mivel nem whql vagy mi a nyavaja, sorry(irfanview és daemon tools).Lehet most már felmennek :(
Nekem a gui rendesen működött, de a 6 giga helyet megkérte, és állandóan regisztrálásért könyörgött, meg hogy aktiválásig hátralevő idő, negyed óránként idegesítő kicsit. a medialejátszó lefagyott, de az oprendszer túlélte. Az aero rendesen működött, azonkívül hogy engem zavart. a bootmanagerét nem sikerült beállítani, a linuxra meg orrolt, mindenáron konvertálni akarta az ismeretlen filerendszerét :)számomra a sok szép csicsán kívül újdonságot nemhozott, amit hasznosíthattam volna. úgyhogy megorroltam rá, megreptettem. Ma is winxp SP2 pro fut uhuval és solaris 10-el nyugalomban. (egyébként a melóban - nem kis cég na - sun servereket pakolunk össze, és solaris 10 megy rá, nem vista, vagy win2k3 server, ha latnatok a legujabb csodavassal felszerelt hiperköylök is összesz@rná magát az tuti :) 4x2 dualcore 2 GHz Spark VI progci figyel bennuk legkevesebb 64 giga rammal(ddr2 667) ja meg 4 db 2 KW tap adja a kakajót neki, 130 kg kölül a pc :) és a terminál kiszolgálóik is ubuntu és suse, szóval a nagyiparban és a leendő cégeknél én szvsz nem sok esélyt látok a wista terjedésére.
csőváz

2006. dec. 05. 17:45 | válasz | #86
Ezek mind 32 bites progik voltak és inkább kompatibilitás/teljesítmény (igen 64 bitre át kell fordítani a 32 bies címeket, valamint 1-2 funkciót emulálni).
Elvileg a Lightwave 64 bites verziója gyorsabb mint a 32 bitesé, illetve a programok több mint 3 GB-hoz férhetnek hozzá.
2006. dec. 05. 15:20 | válasz | #85
Bár nem tudom ezek a játékok mennyire támogatják a 64 bit-et (egyáltalán nekik kell-e?! ), de negem inkább a gyakrabban használt programok esetében érdekelne a különbség (ha van egyáltalán), vagy lényegében miért jobb a 64 bit-es akkor ha nem gyorsabb?
Tinman   2005. 09. 30. óta regisztrált VIP fórumozó 2005. 09. 30. óta regisztrált VIP fórumozó2005. 09. 30. óta regisztrált VIP fórumozó
2006. dec. 05. 14:55 | galéria | válasz | #84
"az operációs rendszer hivatalos megjelenését, amelyet Steve Ballmer vezérigazgató a vállalat eddigi történelmének legfontosabb eseményeként értékelt."

Öreg Steve eddig hol a rákban volt?
MS DOS után a Win95 kb akkora változás volt, mint Simsonról, TZR-re váltani. Mindkettő oprendszer (mindkettő 51 cc) na de azért erősen másképp.

Ehhez képest egy kiforrott XP után egy csicsásabb, biztonságosabb Vista nem egy nagy történet...


"Az Nvidia továbbra is adós a hivatalos ForceWare meghajtóval"

Az nVidia definiciója = Gods of laziness.
8800-as sorozathoz sem képesek már lassan 1.5 hónapja egy rohadt 64 bites drivert felböfögni.

Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2006. dec. 05. 14:49 | galéria | válasz | #83
Nem szarrágás a 7,5 giga+swap meg egyéb helyigény miatti sírás. Akármekkora vinyója van az embernek, simán be tudja tölteni teljesen. És nehogymár ez hülye oprendszer foglaljon 11 gigát, mert a hülye m$-ék nem hajlandóak megcsinálni, hogy választani lehessen hogy mit rakjon fel. Nem érdekel hogy később le lehet szedni a kacatokat, mert így is kell neki az a 11 giga hely telepítéskor. De persze a fölösleges dolgok telepítés utáni törölgetésével csak nyúzzuk a vinyót, registryt, tegyük vele mégjobban töredezetté a vinyót, mer az aztán egy fasza megoldás.
2006. dec. 05. 14:42 | válasz | #82
"Lehet, h le vagyok maradva, de régebben arról is lehetett hallani, h az xp 64bit-es verziója elég satnya és nem is lesz jobb, majd a vistában csinálják meg rendesen. Ezzel mi a helyzet? Egyáltalán mennyire érződik, h 32 vagy 64 bites az oprendszer???"

Én a 64 bitest használom, nekem eddig mindenprogram futott vele. 64 bites drivereket kell hozzá szerezni, illetve 64 bites Vista kompatibilis Daemon tools-t, ha kell. A 32 bites játékok kb. 3 FPS-sel mennek lasabban, mint ha 32 bites rendszeren futtatnám. A 3 FPS különbséget konkrétan HL2-nél mértem:
32 bies XP alatt: 120 FPS; 32 bites Vista alatt 115 FPS; 64 bites Vista alatt 112-113 FPS. DOOM3 is hasonlóan viselkedett, de az nvidia Vista-s OpenGL driverei még nem a legkiforrottabbak: 32 bites XP alatt: 82 FPS; 32 bites Vista alatt kb.: 60-61 FPS; 64 bites Vista alatt kb.: 58.6 FPS.
2006. dec. 05. 14:36 | válasz | #81
Van persze, szóval ha esetleg olyan van a fejedben, hogy most azonnal váltasz, akkor jobban teszed, ha megnézel pár ilyesmivel foglalkozó weboldalt (Wiki barátnőnknek elég jó Vista-compatibility oldala volt, nem tudom, hogy most naprakész-e).

Szóval óvatosan a Vistával azért még, könnyen lehet, hogy valami nem megy rajta, amit te nagyon szeretnél használni. Ezért kell előtte tájékozódni:)
2006. dec. 05. 14:34 | válasz | #80
"Szerintetek nem fordulhat elöezen kompatbilis i hibák ?"

De egész biztosan lesznek. Egyrészük majd meg fog oldodni, egyrészük pedig soha.
2006. dec. 05. 14:32 | válasz | #79
MSDN Universal Subscription... bár nekem ez fut.
DWO  
2006. dec. 05. 14:31 | válasz | #78
A mai winek külön ünnepséget rendeznek kikapcsolásuk alkalmából.
<< ez jó :D
2006. dec. 05. 14:29 | válasz | #77
"Valahol olvastam h. XP alá is lesz 1 dx10 alternatíva .
Asszem dx9.0L lesz a neve v. valami hasonló , úgyhogy a dx10 érvnek kevés a váltásra !
Most akarok C2Duo rendszerre váltani , ha ezt a "monstrumot" felraknám , nem érné meg a költekezésem !"

Hivatalosan: DX9.0L nem XP-re lesz, hanem Vista-ra van, ezt használja Vista alatt a WPF(Avalaon) a 3D-s kezelőfelület (Aero). DX9.0L=DirectX 9.0 Longhorn. Ez tulajdon képpen dx9 az új LDDM (Longhorn Display Driver Modell) képernyő vezérlő driver modelhez a Vista-ban.
Vista alatt a videó alrenszer API-jai:
DX Legacy (DX8.1 és régebbiek)(elavult)
DX9
DX9L (Réginevén WGF 1.0)
DX10 (Réginevén WGF 2.0)
OpenGL
GDI/GDI+ (elavult)
WPF (Réginevén Avalon)
DWO  
2006. dec. 05. 14:28 | válasz | #76
Szerintetek nem fordulhat elöezen kompatbilis i hibák ? azaz ez nem indu el az nem indul el ijen olyan error ok ki lpések ijesmi azért sztem ijenekre is kell figyelni egy oprendszer cserénél ha már igy azt irják hogy válzotattak sokat [persze lehet csak én láttam amatör szemmel]

dcyrax  
2006. dec. 05. 14:23 | válasz | #75
egyébként nekem is gyorsabb a vista, furcsa, mert eddig mindig az volt a szlogen "gyorsabban indul mint valaha" és most tényleg !
dcyrax  
2006. dec. 05. 14:22 | válasz | #74
egyébként honnan tudjátok ? nekünk csak 30 án jelenik
2006. dec. 05. 14:17 | válasz | #73
Amúgy tényleg sokat kér a Vista a vinyóból, de legalább ne a DOS-hoz hasonlítsd már, hanem valamilyen jelenkori, használható rendszerhez (Xp vagy Linux, vagy MacOS, bármi).
A te hasonlításod alapján a DOS óta minden csak szarabb lett, a felhasználói progiktól kezdve a játékokon át egészen a DVD-s filmekig.

Amúgy meg nem a vinyó a legdrágább dolog a gépben. Ezzel nem azt mondom, hogy mindenkinek kötelessége bazinagy vinyót vásárolni, mert ha nem teszi, akkor nem ember, hanem azt, hogy akinek nincsen (kerete) egy méretes vinyóra, annak valószínűleg sem Vistának megfelelő hardware-re, sem magára a Vistára sincsen pénze.
Sőt, tovább menve, DX10-es videokártyára sincsen pénze, ami alatt a DX10-es játékokat akarná futtatni. Ergo ez a 7.5 Giga legfeljebb "szarrágásnak" jó.
2006. dec. 05. 14:10 | válasz | #72
nekem ugyanazon a konfigon a vista gyorsabb mint az XP...
duke  
2006. dec. 05. 14:09 | válasz | #71
En is kivancsi volnek,hogy konkretan mi a szar foglal 7.5 gigat.Menjenek a francba,a dos 6.22 6-7 megaval beerte,es abban mar egy norton is belefert.Es szerintem sokkal tobbet a vista sem tudhat. :(
2006. dec. 05. 13:32 | válasz | #70
Tulajdonképpen minden, általam XP alatt használt progi felkerült a Vista alá is. A különbség annyi, hogy az XP 250-275MB memóriát zabált, a Vista 400-420at.

Talán a startup az, ami esetleg lassabb, de nem nagyságrendekkel - az meg, bevallom, nem igazán érdekel, hogy 10 vagy 13 másodperc alatt indul-e el a Win, ennyire nem sietek sehová.
Drivertámogatás nyilván nem a legfaszább momentán, az majd megoldódik (ahhoz képest végülis megette az XP-s Terratec drivert is).

Abban persze igazad van, hogy ha minden szarral agyonlassítom a gépemet, akkor BÁRMI kurva lassú:)
Ezt annyival lehet megoldani, hogy tudatosan telepítgetsz, nem futtatsz 10millió full felesleges szoftvert egy időben.

Mindettől függetlenül én jelentős sebességnövekedést tapasztaltam a Vista alatt - jelentőset úgy kell érteni, hogy ÉN éreztem a különbséget, azaz használat közben kényelmesebb, kezesebb volt.

Nálam egyszer sem sikerült kékhalált produkálnia (megjegyzem, ez az XP-nek sem volt gyakori szokása errefelé). Megint más kérdés, hogy ésszel telepítettem, nem minden felesleges szart, csak azért, hogy megnézzem, mikor fagy le a Win.
Anubys  
2006. dec. 05. 13:16 | galéria | válasz | #69
"A linuxot meg csak akkor emlegessük majd, ha a CS gyári cd-ről a linux dvd-ről felrakott gyári példányára 3 clickből felmegy, és úgy (vagy ugye jobban, mert a linux jobb ) fut, mint winfos alatt. "

A megoldást úgy hívják: Cedega... :)
2006. dec. 05. 12:35 | válasz | #68
Lehet, h le vagyok maradva, de régebben arról is lehetett hallani, h az xp 64bit-es verziója elég satnya és nem is lesz jobb, majd a vistában csinálják meg rendesen. Ezzel mi a helyzet? Egyáltalán mennyire érződik, h 32 vagy 64 bites az oprendszer???
2006. dec. 05. 12:13 | válasz | #67
Ja a klasszikus UI, még csak az sikerült csúnyára (az új UI ellemek egyike sem ileszkedik bele), és még több a hiba.
djmaya  
2006. dec. 05. 12:03 | válasz | #66
Annyi vélemény hangzott már el itt hogy kapkodom a fejemet itt!Már régota tesztelem a Vistát igen vannak vele driver problémák de ez a késöbbiekben változni fog nem kell neki izmos vga van neki Klasszikus Windows Nézet de a mostani pc hardwerek sokat fejlödtek pl dual cor stb teljes mértékben kihasználja a tudását nem ugy mint a régi op rendszerek gyorsabb az alkaélmazásoknál program futatásoknál igazz zabálja a memot de mi nem a mai viszonylatban.Ez az én véleményem nekem be jött a Vista játékoknál se tapasztaltam lassulást söt volt még ami jobban is futott.
2006. dec. 05. 11:12 | válasz | #65
Igen, a programokkal agyontelepített xp-nél tényleg gyorsabb az újonnan telepített Vista. (és ez igaz akármilyen más újonnan telepített winre is)

De majd hasonlítsd össze fél év múlva.
uniu  
2006. dec. 05. 11:11 | válasz | #64
erdekes dolog! en DTP-re egy WinMe particiot csinaltam, es csak ugy repul minden program(Photoshop, Paint shop pro) az 1 gigas memoriaban, es a 20-30 megas kepek is. Digitalizalni is jobb igy... szal nem mindig jobb az ujabb.
2006. dec. 05. 11:11 | válasz | #63
Egyetértek!
Win98ban ha megnyomta az ember a leállítás gombot, azonnal sötét volt a képernyő. A mai winek külön ünnepséget rendeznek kikapcsolásuk alkalmából.

Azt az 5s-es bootot megnézném...
2006. dec. 05. 10:51 | válasz | #62
Ennyi tudálékos kretént ritkán látni egy rakáson!:D

lextat  
2006. dec. 05. 10:35 | válasz | #61
Valahol olvastam h. XP alá is lesz 1 dx10 alternatíva .
Asszem dx9.0L lesz a neve v. valami hasonló , úgyhogy a dx10 érvnek kevés a váltásra !
Most akarok C2Duo rendszerre váltani , ha ezt a "monstrumot" felraknám , nem érné meg a költekezésem !
lck  
2006. dec. 05. 10:28 | válasz | #60
Mégjobban elszomorítlak: 15 gigánál kisebb partícióra fel sem települ.
strogg  
2006. dec. 05. 10:04 | válasz | #59
Az ötlet jó, sokak szerint is. Született is egy jelenleg gyerekscipőben járó megoldás, a neve: linuxbios. Sajnos a támogatott Board-ok listája rettenetesen vékony.(5-6 alaplap, 5-6 féle laptop). Aki viszont kipbóálta esküszik rá. (nekem sajnos semmi imseretem erről nincsen, még képen sem láttam futni, mindössze olvastam róla)
2006. dec. 05. 10:04 | válasz | #58
Persze, hogy gyorsabban fog fogyni, mert nagyobb körülötte a felhajtás. Már a paraszt kisgyerek Józsikától is lassan azt hallja az ember, hogy "mikó gyün kia visztá?"... :)
2006. dec. 05. 09:50 | válasz | #57
Windows Vista rövidítése lehetne: WiVi
2006. dec. 05. 09:43 | válasz | #56
nekem amd 1700+-os 256mb-os gépem van, ennél sajna 1 darabig nem is lesz pénzem jobbra, de egy ilyen vacak miatt nem is vennék... érdekes, a leges legújabb linuxok, bsd-k elfutnak 1 ilyen gépen... ettől kezdve vindóz viszta kizárva. lehet hogy nekik olcsó a ram meg ez-az nekem sajna nem
azt meg föl nem foghatom, hogy hogy lehet ennyire pazarolni, szerintem az alapvető hozzáállás rossz. nekik 1. a dizájn... nekem meg mondjuk azt tanították hogy nem programozó aki nem optimalizált kódot ír...
de bazz fel nem fogom, hogy minek kellhet 7,5 giga hely és 500 mega memória egy "op.rendszer"-ben mer ugye egy játknál más... hmm most jövök rá, a Viszta ezek szerint játék
nenad  
2006. dec. 05. 09:33 | galéria | válasz | #55
remelem majd idovel lesz egy tinyVista is... :)
a mostani kb 200 megas tinyxp tokeletes szamomra.
Macc  
2006. dec. 05. 09:28 | válasz | #54
Most az komoly, hogy 7.5 gigat foglal telepites utan? Mi foglal ennyit?
2006. dec. 05. 09:28 | válasz | #53
Mióta a számítástechnika számítástechnika, ez így működik: erősebb gép, igényesebb szoftver, örök körforgás. Olyan, mint a világháborús tengeri csatahajógyártás: a nagyobb páncélra nagyobb ágyú a válasz, arra pedig megint nagyobb páncél...

Azért abban igaza van a Microsoft-nak, hogy a téli (mindig drága) időszakot kivéve a memóriaárak valóban messze nincsenek ott, mint mondjuk magának a Vista-nak az ára. Abból indulnak ki, hogy aki a szoftvert megveszi, az minden további nélkül tud venni 1, de akár 2 GB RAM-ot is kultúrált áron, ezzel oldva meg egy időre a problémáit. Más kérdés a videókártya. Az valóban elszomorító, hogy ma már magának az OP rendszernek a futtatásához is kell egy izmosabb kártya. Remélem, hogy azért lesz "Klasszikus Windows Nézet", úgy, mint ahogy az XP-be is tettek.
2006. dec. 05. 08:58 | válasz | #52
gusztustalan világ ez csinálhatnának olyan op rendszert aminek nincs ekkora gépigénye de gondolom én a piacot lendületben akarják tartani és így a legtöbb embernek vennie kell új gépet stb stb mindenkinek jó csak az átlag embernek nem...
2006. dec. 05. 08:43 | válasz | #51
kb. 5 kattintás visszaállítani a klasszik ui-t, persze akkor nem tanulod meg sose az újat, lol. (meg az office 2k7-tel ez nem jatszhato el ugyebar.)

aki egyebkent gyorsabbnak veli a vistat az xp-nel, az eloszor hasonlitsa ossze egy frissen telepitett, felpeccselt xp-vel, mert az ugy nem kunszt, hogy az agyontoredezett vinyon honapok ota hizo elodjevel merik ossze.
2006. dec. 04. 22:21 | galéria | válasz | #50
Én pl. ma is MS tanfolyamon voltam, szal. nem merek beleszólni a vitába... :D
2006. dec. 04. 22:21 | válasz | #49
Vista... jól sikerült, de... az UI nincs befejezve, vagy ha igen akkor piszokul elszúrták. Na de nézzétek csak meg magatok, nincs folytonosság, x féle menű, x féle toolbar, menű sétálás közben egyik helyen kék select megy kék selectre, másiknál a két kék közé beszúródik néhány milisec-re egy szűrke 3D select (ez múlasztás), némely programban a színválasztó dialógusnál a more colors fele le van vágva, a Windows Journálban a toolbárban levő combo box belevág az előtte levő buttonba, szóval múlasztások de nagy múlasztások. Ugyanakkor az UI egyenessen csúnya, pl. a shadow nem természetes és goromba, az ablakok címe körüli glow pocsék rosszúl néz ki, Italic nem való a képernyőre, a felbontás nem elég... sorolni lehetne még egy darabig, de minek.

Amúgy, ha elveszteném a szépségérzetemet és a pixel perfect filozófiámat a Vista nagyon jó OS, a pocsék UI (grafikai szempontból mert az UI ergonómiai és használhatósági (usability) szempontból fantasztikus) alatt, nagyon nagy dolog történt. És a Vista fogyni fog az nem kérdés, remélem, hogy egy SP-vel kijavítják az UI hibákat és egy emberibb, vékonyabb és sokkal szebb UI-t kap, és konzisztenset. Az Office 2003 UI az MS legjobb UI-je, minden a helyén van, pixel perfect és konzisztens (minden Office programban teljesen egyforma), a Vista és az Office 2007 esetében ez közelről sem igaz. Szerintem itt egy WORK IN PROGRESS van, és a Microsoft csak kénytelen volt kiadni az RTM-et, publish and improve... de ugye ez akár a Linux és az Open Source filozófiája is lehet, ott is sok minden különböző fokozaton van, van ami már jól kidolgozott, van ami még ver. 0.43 stb... na nem védem az MS-t, a Vistától többet vártam UI szempontból, viszont kevesebbet általában, ezért meg vagyok elégedve, csak ne kellene nézni azt a ronda felületet, de lehet, hogy az MS a PowerShell-t azért fejlesztette ki :))) back to the command prompt, mert a graphic designerek szar munkát csináltak...
Faki  
2006. dec. 04. 22:14 | galéria | válasz | #48
Kényszerítéseken (dx10, crysis) kívül, mi az amiért nekem annyira de jujjde váltanom kellene? Jó tudom rá akarnak majd venni, elöbb-utobb muszáj is lesz, de tényleg nem értem minek egy 3d gépzabáló monstrumot a gépre feltenni, hogy üresjáratban a gép felét megegye.
Xp-re is lehetne dx10-et tenni stb, qrvára elegem van ebből a számteches világból, hogy mindenkinek elmesélik hogy ez KELL és csak MIATTA és ez jó lesz NEKI, csak perkálja a sok lét, mert ök amúgy is lusták befejezni a progikat és legyél már bétateszter.
Amíg nincs konkurenciája az M$-nek, addig lazán hülyére veszik a népet.

2006. dec. 04. 21:42 | válasz | #47
Volt a kezem alatt 1-2 hónapja egy gép. Volt vagy p2-es. belebővítettem a ramot a duplájára. Most már van benne 512M.
Win98 futott. 5 sec alatt kelt fel. 3 sec alatt nyitotta meg az office a doksit.
Persze lehet nem elhinni, de azt meg pont leszarom.
Az én amd 3200+ -om 1G rammal vagy fél percig ébredezik az XP alatt. A diszk ugyan nagyobb, de az meg miért is lenne probléma. Elaludni sem akar azonnal, kell neki vagy 10 sec. A barátnőm win2k-ja kel vagy 1-1:30 alatt, igaz azonnal elalszik.
A windowsok minden verzióját még aznap visszatettem 95/98-as kinézetre, ami mindíg gyorsítot is picit. Egy csomó service-t le lehet lőni, és le is kell (nincs és nem is lesz se nyomtatóm, se scannerem, a helpet sem használom stb.)

Szerintem a user experience egyre rosszabb. Most egy 'látványos' gui miatt még rosszabb lesz a helyzet.

A linuxot meg csak akkor emlegessük majd, ha a CS gyári cd-ről a linux dvd-ről felrakott gyári példányára 3 clickből felmegy, és úgy (vagy ugye jobban, mert a linux jobb ) fut, mint winfos alatt. Megsúgom, hogy az összes secu leak-el meg szarságokkal együtt többre tartom a microsoft szerencsétlen C/C++ programozóit, mint a "kernel hekkereket".
This is my 2 (flaming) cents.
2006. dec. 04. 21:36 | válasz | #46
"MS így is nagykegyesen hosszabította ki a támogatást"
>>Ja, közéjük is lövethetett volna!<<
Mégis, mi mást csinált volna? Mindenkit áttérít win2003 serverre, vagy azt mondta volna, hogy nincs többet támogatás és mindenki foldozza a sechole-okat ahogy akarja? Nem vagy magadnál...
2006. dec. 04. 21:14 | válasz | #45
Gratulálok most 34(!!) hozzászólásig nem hozta senki szóba azt, hogy a Linux mennyire über a Windows-hoz képest... Ez eddig a csúcs!
2006. dec. 04. 21:10 | válasz | #44
A már meglévő gépeken kizárt, hogy bármelyik normális cég lecserélje a többé-kevésbé jól bevált XP-t. Már csak azért is mert a saját házon belül használt programok jó része nem fog a vistán megfelelően futni. Viszont igenis megvannak a vista előnyei és ezek elsősorban a cégeknek kedveznek ezért az újonnan vásárolt gépeken nagyjából biztos, hogy már a vista fog figyelni.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2006. dec. 04. 21:01 | galéria | válasz | #43
"a 2. komment egy nagy kamu, egyszerűen abszurd.. erről jut eszembe tagnap feltettem linuxot és tele volt vírussal. 17 féle vírust talált a "vírusgyilkoló"..."

Dehogy tettél te fel tegnap linuxot. Csak írtál valamit.
Egyébként én meg 4szer tettem fel, több gépre, és 0 vírus volt, úgy hogy pár napig iptables konfig, és vírusirtó nélkül neteztek rajta. Varázsló-e vagyok? :)
2006. dec. 04. 20:52 | válasz | #42
Balmer milyen trottyosan néz már ki azon a képen ...hihi
2006. dec. 04. 20:35 | galéria | válasz | #41
Csak mint laikus kérdem szóval kimélj a kioktatástól meg a flame-től....:

Ez nem a win2000-et kéne hogy leváltsa a cégeknél nem pedig az XP-t?

Csak azért kérdem mert a cégnél ahol dolgozom win2000 meg 2003server megy mindenhol nem pedig Xp....Pedig van a cégnek pénze meg állami megrendelések ilyesmi....

Itthon amúgy XP-SP2-PROF megy eredetiben..... majd ha nem fut rajta a Fosotop meg a Guild Wars akkor lecserélem :D

Pussz,
Goblin a gaz
2006. dec. 04. 20:22 | válasz | #40
"Mikor kijött az XP és 256 MB ram alatt élvezhetetlen volt"

Bár nem azonnal váltottam xp-re anno és lehet, h később javítottak ezen, de nekem 3 évig 256 Mb-val ment és ebből csak az a 3. évben volt,h már kevés volt utánna vettem bele 1 512 mellé, de már az is kezd kevés lenni, ahogy egyre több mindent használok.
Ha ugyanez lesz vistánál is, akkor hiába, h 3-4 év múlva már nevetséges lesz az 1 Gb, de akkora már nem is lesz elég neki 2 se...
medawo  
2006. dec. 04. 20:20 | válasz | #39
"semmit se tudok de azért jól beszólok, fikázok, mert akkor elismernek a többi GYP-sek is"

Ezt pont te mondtad?????????????

medawo  
2006. dec. 04. 20:19 | válasz | #38
"erről jut eszembe tagnap feltettem linuxot és tele volt vírussal. 17 féle vírust talált a "vírusgyilkoló"..."

Te tudod egyáltalán, hogy mi is az a linux? Hát nem a pingvin!

17 vírus LOOOOOL!
2006. dec. 04. 20:14 | válasz | #37
XP-nek már régen lejárt az ideje. MS így is nagykegyesen hosszabította ki a támogatást. De hát neked hiába is magyarázza az ember, akinek semmi tapsztalata, ismerete nincs ezekkel kapcsolatban.
2006. dec. 04. 20:13 | válasz | #36
a 2. komment egy nagy kamu, egyszerűen abszurd.. erről jut eszembe tagnap feltettem linuxot és tele volt vírussal. 17 féle vírust talált a "vírusgyilkoló"...

az első komment: LOL, az EXPRTER megmondja a frankót:D

További kommentek hozzák szokásos sg.hu bulvár szintű "semmit se tudok de azért jól beszólok, fikázok, mert akkor elismernek a többi GYP-sek is" típusú kommentek.

2006. dec. 04. 20:08 | válasz | #35
Hát egy játék miatt nem fognak izzani a torrent vonalak, aki meg nem csinálja meg a játokot xp alá is, az hülye!
Egyébiránt jellemző ám a mikrofosra, hogy dx10 csak vista alá készül, magyarán az xp támogatást már most kezdik elfelejteni, csak hogy RÁKÉNYSZERÍTSÉK az akaratukat az emberekre!
Tegnap raktam fel a 10.1 open suset a gépemre, nagyon baró a cucc és van belőle live verzió is. Irodákba bőven elég! Nálunk mikor a főnök vett 60 gépet, komolyan megfontolásra került a linux, csak egy ocx van ami a vállalat fő profilját viszi, és azt nem tudtuk volna időben átírni, ezért úszott a dolog csak!
Csak ezért!!
Nem fog semelyik nagy cég (100+ géppel) több mint 6 millát kiadni csak szoftverre és még két 3 millát a hardverre, mert sem a dx10-re sem a vista teljesen felesleges csillivillijére nincs szüksége a cégeknek.
Az office-ből is bőven elég az xp (bár nekem elég a 97 is), az új funkciók 10%-át ha használják egyáltalán.
Egyre több önkormányzat áll át linuxra, mert belátták, hogy amire nekik kell arra teljesen elég.
Vírusvédelmet már ma is a cégeknél a központokban fogják meg (email szűrők), és csak ha ott átjut akkor tud fertőzni házon belül, mert a legtöbb helyen tiltott mindenféle adathordozó becipelése, sőtt ezeket a biosban le is tiltják, és aki ezeket kijátsza azonnali kirúgással jár (örülhet ha nem perelik be károkozásért).
Szóval egy cégnek abszolút fölösleges vistára váltani, és nem is fognak.
Az otthoni vásárlók meg warezolni fogják, ezzel remélem a mikrofos végre a helyére kerül, abba za elhíresült kukába, és visszavonhatatlanul.
2006. dec. 04. 19:46 | válasz | #34
Ezek az árak max a dobozos változatra lehetnek érvényesek. Az átlagfelhasználó meg úgyis OEM-et vásárol (már ha vásárol egyáltalán:)) Egyébként legbutább változatot (Starter Edition) nem fogják nálunk árulni, az XP Pro utódja pedig nem az Ultimate Edition, hanem a Business.
Kensin  
2006. dec. 04. 19:13 | galéria | válasz | #33
Ha hardverként tudna valaki készíteni egy oprendszert (pl.: bővítőkártya, vagy külön slot ehhez az alaplapon), az lenne egy igazi áttörés, mert ez csak megeszi azt, ami a gépben van. Meg lehetne oldani a másolásvédelmet, az oprendszer biztonságát, egy kis sebességet, meg helyfoglalási gondokat is. Esetleg az oprendszer frissítésével lennének gondok, de azt egy chip kicserélésével lehetne megoldani.
Én ezt tudnám elképzelni arról, aki azt mondja, hogy minőségi atombiztos oprendszert csinál.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2006. dec. 04. 19:01 | galéria | válasz | #32
Asszem valami előrendelés volt egy oldalon. Volt vagy 6 változat, szép színes dobozokban, a legbutább (rakás szar) 60k, legjobb(az xp professional utódja) 160k volt.
2006. dec. 04. 18:16 | válasz | #31
"Felteszem, hogy akinek itt komoly VISTás tapasztalatai vannak azok warezolt VISTával szerezték, ez megint nem mérvadó."

Én a Longhorn alpha változatai óta használom legálisan (tesztelem, sőt inkább teszteltem), akkor én most mi vagyok?
Szabályt erősítő kivétel? Szabályt gyengítő kivételek egyike? Nincsennek komolytapaszatalataim?

Aki meg warezolta annak nem lehet "mérvadó" tapasztalata? És ha szerinted így van, miért?

"Ami előre látható, hogy minimum fél- egy év mire a VISTA olyan támogatott lesz mint most az XP. és legalább 2 év mire komolyan olyan programok jelennek meg amik csak VISTán mennek."

Ebben viszont majdnem teljesen igazad van. Kívéve talán a programokat (DX10 SDK, CrySIS, stb.) meg 1-2 HW amit nem biztos, hogy XP-n kifogsz tudni használni. (DX10-es GPU-k)
2006. dec. 04. 18:14 | válasz | #30
"Így fogok én is, és a legtöbb otthoni user átálni VISTÁRa, időbvel."

A home user-ek legnagyobb többsége hülyére játssza magát. Ergo a Windows Vista elterjedése egy dologgal van összefüggésben igazán: a DX10-es játékokkal.

Abban a pillanatban, hogy kijön a Crysis, izzadni fognak a torrentszerverek. 50-50%-ban a Vista, illetve a Crysis letöltése miatt. Másnapra hirtelen hatványozódni fog a Vistás homePC-k száma. Igen, hülye dolog, sőt, szerintem még nevetséges is, de így lesz.

A cégek meg akkor váltanak, ha muszáj/megéri. Ezt mindenki tudja, nem kell hozzá túl eszesnek lenni. Elég kevés cég akar rendszerátállást/szoftver-hardver fejlesztést csinálni csak azért, hogy csini Aero felület legyen a titkárnő előtt.
medawo  
2006. dec. 04. 18:08 | válasz | #29
Hát igen. Már csak kbupdate, DjDano és Yv@n hiányzik a sorbol
EaSy  
2006. dec. 04. 18:07 | válasz | #28
Előszőr is. Nemértem honnan tudod, hoyg alegolcsóbb 60k mikor még nincs is otthoni verzió a boltokban (én még nem láttam).

Másodszor, ez egy új szoftwer, tele hibával, az XP is tele volt az SP2 után lett úgy ahogy, megbízható és jól használható rendszer. Nekem legális XP-m van, gondolom nem véletlen frissítik halálra, egyszóval nekem nincs komoly bajom vele, igaz kell mellé antivírus, tűzfal stb. Akinek fontos hogy hardwerből / szofterből mindig a legújabb legjobb leglegleg legyen a gépén, az sajnos tanulja meg, hogy ennek az az ára, hogy ezek a rendszerek nem kiforrottak, és hülye lenne bármeyl szoftver cég 2-3 éven át teszteltetni a rendszerét dárga pénzen, ha a vásárlók még fizetnek is azért hogy tesztelhessék, igaz, ők használni akarták de ez mind1. Felteszem, hogy akinek itt komoly VISTás tapasztalatai vannak azok warezolt VISTával szerezték, ez megint nem mérvadó. Ami előre látható, hogy minimum fél- egy év mire a VISTA olyan támogatott lesz mint most az XP. és legalább 2 év mire komolyan olyan programok jelennek meg amik csak VISTán mennek.

Harmadszor, az igazán nagy cégek (nem ütöttem a hasamra hanem komolyan mondom.) a mai napig windows 2000 et használnak, mert nincs szükségük jobbra. Előbb utóbb nyilván átálnak, és nyilván már VISTára fognak, de egy cég csak akkor tesz ilyet ha neki erre szüksége lesz. Ehhez ugye hardver fejlesztés kell, ki kell lépezni az informatikusaikat stb.... Nem két nap lesz. Az otthoni userek meg nyilván haladni fognak a korral. Emlékszem már sp1 is kinvolt az xp ből és én még mindig a 98 SE vel szenvedtem aztán azóta meg XP zek, mert nemtudtam sem jáccani sem dolgozni a régi rendszeren nem indultak el rajta a dolgok. Így fogok én is, és a legtöbb otthoni user átálni VISTÁRa, időbvel.

Negyedszer Hardver. Egy operációs rendszer nem egy egyéves buli, átlag azért 3-4-5 évig használatban van. Mikor kijött az XP és 256 MB ram alatt élvezhetetlen volt mindenki felvolt háborodva, mamár a tedco ban is 512 DDR ram van a gépekben, nyilván mire a VISTA akárcsak használatának a középidejét eléri addigra a merevlemez és ramszükségelte nevetséges lesz. Ezen kár sírni.
2006. dec. 04. 18:03 | válasz | #27
"Annyira nem. A saját gépemen igencsak érezhető sebességjavulás történt. Fele annyit nem gondolkodik/szarakodik, mint az Xp.

Na persze elképzelhető, hogy ez csak nálam van így, valami durva anomália következtében."

Akkor lehet, hogy nállam is valami dúrva anomália van.
medawo  
2006. dec. 04. 18:01 | válasz | #26
Akkor örülj neki és használd. :)
2006. dec. 04. 17:57 | válasz | #25
Annyira nem. A saját gépemen igencsak érezhető sebességjavulás történt. Fele annyit nem gondolkodik/szarakodik, mint az Xp.

Na persze elképzelhető, hogy ez csak nálam van így, valami durva anomália következtében. Sőt, az is lehet, hogy csillió pénzt kapok az MS-től, hogy az SG-fórumon népszerűsítsem a Vistát.
medawo  
2006. dec. 04. 17:56 | válasz | #24
"Vista-nal nekem egyenlőre úgy tűnik, hogy inbkább a sebességre optimalizáltak."

Ez vicces volt!

medawo  
2006. dec. 04. 17:55 | válasz | #23
Bárcsak így lenne.
2006. dec. 04. 17:51 | válasz | #22
"A másik:addig senki sem (otthonin user) áttállni, amíg nem jön egy olyan sierháték ami CSAK Vistán indul el ...ennyi ? Minek rkajam fel, mindent tudok az XP-vel csinálni ..."

Kapásból 2 dolog jut az eszembe, amit nem tudsz, vagy nem telejesen tudsz majd kihasználni XP-vel:
- DX10-es GPU-k (talán OpenGL-ben, de lehet hogy ott is azok a funkciók csak Vista-n lesznek majd elérhetőek)
- CrySis
2006. dec. 04. 17:49 | válasz | #21
"ergo, meglehetne írni sokkal optimalizáltabban is a kódot, de inkább szarnak bele, had zabálja, mert úgyis occsó szerintük a RAM és inkább mi fizessünk még pluszba a RAM-okért, nehogy ők fizessenek pluszba a programozóiknak hogy kicsit optimalizáljanak..."

Lehet teljesítményre optimalizálni, lehet méretre optimalizálni, lehet HW igényre optimalizálni, de a leg több esetben ez a 3 cél ellentmond egymásnak. (sajnos)
Pl.:
Bonyolult függvény vs. Look Up Table:
-Bonyolult függvény lassú (CPU igényes), viszont hely és memória takarékos.
-Look Up Table gyors, cserébe hely és memória igényes (néha annyíra, hogy meg sem valósítható)

Vista-nal nekem egyenlőre úgy tűnik, hogy inbkább a sebességre optimalizáltak.
2006. dec. 04. 17:46 | válasz | #20
"a win95 32 megán simán elfutott ..."

Jaja. A régi LightWave-ek meg Amigán. A Wing Commander IV meg Pentium 100-ason.

"Minek rkajam fel, mindent tudok az XP-vel csinálni ..."

Ameddig mindent tudsz az XP-vel, addig semminek nem kell felraknod (hacsak nem akarsz görcsösen Vistára váltani, de azonnal). Ettől függetlenül home user-körökben garantálom, hogy a hülye játékok miatt olyan sebesen fog terjedni (amikor majd kell), mint az influenza.
2006. dec. 04. 17:44 | válasz | #19
"ez körkörös-kör ... szerintem dirket ilyen magas a hardverigény, hogy el tudják adni a szaros 1 gigás memóriamodult meg az új vinyókat ... a win95 32 megán simán elfutott ..."

Amikor kijött a Win95 szerinted hány embernek volt 16MB ramja hozzá, nem hogy 32?
A másik meg nézd meg a Win95-öt mind tudásban mind kinézetben és hasonlítsd hozzá a Vista-hoz! Na mi lett az eredmény?
2006. dec. 04. 17:25 | válasz | #18
ez körkörös-kör ... szerintem dirket ilyen magas a hardverigény, hogy el tudják adni a szaros 1 gigás memóriamodult meg az új vinyókat ... a win95 32 megán simán elfutott ...

A másik:addig senki sem (otthonin user) áttállni, amíg nem jön egy olyan sierháték ami CSAK Vistán indul el ...ennyi ? Minek rkajam fel, mindent tudok az XP-vel csinálni ...
2006. dec. 04. 17:05 | válasz | #17
"Redmondban tehát továbbra is a memória, illetve a merevlemez relatív olcsóságára alapoznak, pontosabban fogalmazva nem igazán mutatnak hajlandóságot a gépigény leszorítására."
ergo, meglehetne írni sokkal optimalizáltabban is a kódot, de inkább szarnak bele, had zabálja, mert úgyis occsó szerintük a RAM és inkább mi fizessünk még pluszba a RAM-okért, nehogy ők fizessenek pluszba a programozóiknak hogy kicsit optimalizáljanak...
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2006. dec. 04. 16:53 | galéria | válasz | #16
Legolcsóbb 60k :D lecsúsztál róla. Egyébként nevetséges összeg, és még csodálkoznak, hogy mindenki lewarezolja...
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2006. dec. 04. 16:52 | galéria | válasz | #15
"Érdekes nálam ezek a hibák nem jöttek elő... talán érdemes lenne elgondolkoznod, hogy nálad van a bibi."
Így beszél egy hozzá nem értő, akinek nem tűnik fel, hogy 1000 féle különböző hardverösszeállítás van, és rohadtul mind1 hogy neki hogy megy. A másik dolog meg a #12-ben olvasható :)
Yv@n  
2006. dec. 04. 16:47 | válasz | #14
Ha.
De nem fagy.
wbtist  
2006. dec. 04. 16:45 | galéria | válasz | #13
Én az árára leszek kíváncsi. 30k a lélektani határ nálam...
medawo  
2006. dec. 04. 16:04 | válasz | #12
Te még ha 2percenként lefagyna a win akkor se vallanád be.
strogg  
2006. dec. 04. 15:59 | válasz | #11
Én kicsit szkeptikus vagyok abból a szemponbtól, hogy "mennyire lesz népszerű" Ezt ugyanis főleg az eladásokon tudjuk lemérni. Márpedig az egységsugaru user gépére rátolják az OEM verziót, és kalap kabát. Tehát szó nincsen arról, hogy a userek imádnák (jó, most nem a rutnos felhasználóról beszélek) egyszerűen az OEM csatornákon rátukmálják a közönségre.Ez alapján szvsz következetetést levonni nem érdemes. A dobozos verzió kelendősége már sokkal reálisabb eredményt mutatna.
2006. dec. 04. 15:56 | válasz | #10
én rc2 óta használom, és egyáltalán nincs vele több gond, mint xp-vel
DjDano  
2006. dec. 04. 15:38 | válasz | #9
Érdekes nálam ezek a hibák nem jöttek elő... talán érdemes lenne elgondolkoznod, hogy nálad van a bibi.

ui: Lehet, hogy már telepítéskor rajta voltak a vírusok, a kékhalálozás meg általában driverhiba illetve hardver hibája okozza