2000 éves analóg számítógép
2006. november 30. 19:11, csütörtök
A 2000 éves szerkezetet vizsgáló angol-görög kutatócsoport megerősítette azokat a feltételezéseket, melyek szerint egyfajta ősi analóg számítógépről kell beszélnünk.

Hirdetés

Korábban már beszámoltunk arról a különös 2000 éves mechanizmusról, ami a görög csillagászat egyik egyedi eszköze lehetett, messze meghaladva korát, olyan mintha egy másik világból származna. A több mint 100 éve feltárt, finom belső szerkezettel rendelkező gépet vizsgáló angol-görög kutatócsoport megerősítette azokat a feltételezéseket, melyek szerint a fogaskerekekkel ellátott szerkezet a csillagászati ciklusokat mutatta be az ókori görögöknek, egyfajta ősi analóg számítógépként működve.

A thesszaloniki központú Arisztotelész Egyetemen dolgozó, görög ősökkel büszkélkedő brit professzor, John Seiradakis a Nature magazinban publikálta eredményeit, mely szerint az Antikythera mechanizmus használható lehetett a nap- és holdfogyatkozások előrejelzésére is, gondosan kidolgozott bronz fogaskerékrendszere pedig különböző planetáris információkat adhatott az ókori csillagászoknak.

A professzor szerint egy teljesen egyedi eszközről van szó, ami olyan jelentőségű a műszaki tudományok számára, mint az Akropolisz az építészetben. A mechanizmus a kormeghatározó vizsgálatok szerint i.e. 100-150 környékén születhetett, melyhez hasonló komplexitású szerkezetet csak több mint egy évezreddel későbbi időszakból tudnak felmutatni a régészek.

Maradványainak első darabját, egy erősen korrodálódott fogaskereket 1902-ben fedezték fel egy elsüllyedt római teherhajó roncsai között. Azóta 81 újabb töredék került felszínre, melyek összesen 30 kézzel megmunkált bronz fogaskereket adnak ki, legnagyobbikuk 27 foggal rendelkezik. A kutatók szerint a kerekek egy kisméretű, kétajtós faszekrénybe lehettek beszerelve, melybe belevésték a használati útmutatást. A teljes számítógépet egy tekerő segítségével működtethették.

Annak ellenére, vagy éppen azért, mert jelentős darabok hiányozhatnak a teljes Antikythera mechanizmusból - különös tekintettel az előlapra -, a maradványok már több mint egy évszázada látják el munkával a különböző kutatócsoportokat. Az egyik legátfogóbb tanulmány szerint - ami szintén egy brit úriember, bizonyos Derek Solla Price tudománytörténész nevéhez fűződik -, az eszköz nagy szerepet játszhatott a mezőgazdasághoz és a valláshoz kapcsolódó ünnepek időzítésében, míg mások úgy vélik, az oktatásban vagy a navigációban alkalmazták.

Bár Solla Price munkája rengeteget hozzátett a mechanizmussal kapcsolatos ismeretanyaghoz, műszaki értelmezését ma már szinte teljes egészében elutasítják, köszönhetően Michael Wright, a londoni University College kutatója munkájának, akinek 2005-ben sikerült teljesen máshogy összeraknia a kerekeket. Ezen alapul a legutóbbi Seiradikis-féle tanulmány is.

A professzor munkatársai háromdimenziós röntgen mikrofókuszos technikával eddig fel nem fedezett információk birtokába jutottak, melyek megerősítik azokat a korábbi elméleteket, melyek szerint egy, az előlap közepén elhelyezett tárcsa körkörösen a görög állatövi jegyeket és egy egyiptomi naptárat hordott magán, míg a szerkezet hátulján két másik tárcsa holdciklusokkal és holdfogyatkozással kapcsolatos információkat jelenített meg. Ezek a kutatás biztos pontjai, a többi eredmény, mint a fogaskerekek száma, amit összesen 72-re becsülnek, már inkább csak spekulációnak nevezhető.

A szerkezet összetettségéről tanúskodik a Holddal kapcsolatos információk ábrázolásának képessége, égi kísérőnk ugyanis enyhén elliptikus pályája miatt időnként gyorsabban halad át az égbolton mint a többi égitest. Ennek kiküszöbölésére az Antikythera alkotói rendkívül okos, a korhoz képest elképesztő műszaki tervezéssel egy csúsztatott mechanizmust alkalmaztak, amit két összekapcsolt fogaskerékkel oldottak meg.

A kutatóknak sikerült újabb, a szerkezetre vésett szövegrészleteket megfejteniük, mellyel megduplázták az olvasható adatmennyiséget. Ezt összevetve a tárcsákról szerzett eredményekkel arra a következtetésre jutottak, hogy az Antikythera a bolygók mozgását is meg tudta jeleníteni. A szövegben felfedezhető a "Vénusz" és a "mozdulatlan" szavak, ami a bolygók retrográd mozgásának megfigyelésére utal.
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2006. dec. 30. 19:31 | válasz | #79
Nna, most jövök a londoni Science Museumból, ahol az egyik eldugott tárlóban ki van állítva az időben következő fogaskerekes lelet. I.sz. 500-ra datálják Bizáncból, tehát alig 400 év választja el ettől a kütyütől. Szóval nem akkora csoda, mint itt sokan hiszik.
2006. dec. 12. 15:31 | válasz | #78
Igen,számos település a víz alá került
2006. dec. 11. 15:21 | galéria | válasz | #77
és hová tűntek? elmosta őket a víz?
2006. dec. 11. 15:17 | válasz | #76
a multkor olvastam egy könyvet,amiben az volt,hogy a jégkorszakban felhalmozódott jég elolvadása után több ma már nem ismert civilizáció létezett
2006. dec. 08. 21:54 | galéria | válasz | #75
Igen, mogyinak ment igazából.
dez  
2006. dec. 08. 20:56 | válasz | #74
Szerintem nem is neked címezte Epike, csak nem vette észre a kettős idézést.
2006. dec. 08. 19:43 | galéria | válasz | #73
SD-6 Rambaldi titkos gépe :D
plamex  
2006. dec. 04. 08:44 | válasz | #72
Mert aki ilyet mond: "A középkorban a természettudományokat a keresztények tűzzel-vassal irtották"

Az nem tudja mit jelent az hogy keresztény. Vagy bárkit kereszténynek nevez aki magáról ezt mondja.

plamex  
2006. dec. 04. 08:41 | válasz | #71
én nem számszerűsítettem...

Csak azért szóltam mert nem szeretem hallgatni a hazugságot. A szépen megfogalmazott csúsztatás is hazugság .. és fülön lehet csípni.
Viet  
2006. dec. 03. 12:53 | válasz | #70
Az U.F.O magyarul azonosítatlan repülő tágy.ű

Nem földönkívüli!!!!!!!!!!

Tudják kinek szól.
2006. dec. 02. 23:24 | galéria | válasz | #69
A kereszténység nevében sokkal kevesebb embert öltek meg, mint az ateizmus, vagy akár más vallások (beleértve az iszlámot, a zsidó vallást a hinduizmust, kivéve talán a budhizmust) nevében. Úgyhogy, hátrább az agarakkal, egy kis józanságot, ha kérhetek.
plamex  
2006. dec. 02. 23:18 | válasz | #68
""hogy tudtak több ezer éve ilyen tudományra szert tenni"
Miért, most hogy tudtak? A középkorban a természettudományokat a keresztények tűzzel-vassal irtották (nem csak az aktuális tudást, de azt is, amit addig megalkottak), szvsz kevés károsabb tömeghisztéria volt a történelem során, mint a kereszténység. Lásd még: szent háborúk, istenitéletek, boszorkányégetés, inkvizíció, stb. "


úgy szeretem amikor egy név alatt csúsztatanak ... "keresztény"

keresztény = (Római Katolikus egyház nevű intézmény és hű követői = mindenki aki hisz abban, ami a Bibliában van és ezt az életével is szeretné tanúsítani)

Ezt nevezzük befeketítésnek.
Szerinted aki hisz Jézusnak az tűzzel vassal fogja követni emberek parancsait? Gyilkolásra ?

Itt egy kis ízelítő abból hogy magával a Bibliával hogyan bánt a Római "egyház":
Akik fordítani mertek
2006. dec. 02. 14:38 | válasz | #67
tehát ez azt jelenti, hogy 2000 éves az első szgépes vírus?:D
2006. dec. 02. 13:51 | válasz | #66
Mondtam, hogy hülye vagyok a törihez. :-) Egyébként van többféle időszámítás is, és a szökőévekkel kapcsolatos bonyodalmak miatt is adódhatott egy csomó pontatlanság.

GregSB: mesélhetnél erről egy kicsit még, sosem hallottunk még Unidentified Flying Object-ekről, sem UFOnautákról, mi ugyanis iskolázatlan parasztok vagyunk, a mezőn meg nem tanítanak ilyen bonyolult tudományokat.

Ha jól emlékszem, Däniken szerint Jézus egy egyszerű földönkívüli volt, és épp arról próbáltam beszélni, hogy ez mekkora marhaság, ne haragudj, amiért pontatlanul fogalmaztam. Már el is törtem érte a bal kezem kisujját.

(Jessz, olyan jó értelmes emberekkel fórumozni, akik mindig a leglényegesebb dolgokkal vitatkoznak, és sohasem próbálják meg szavanként szétszedni a többiek hozzászólásait.)
2006. dec. 02. 01:19 | galéria | válasz | #65
Én meg perces, amikor ilyen ákombákomokat látok.
Laci54  
2006. dec. 02. 00:33 | válasz | #64
sajnos pont órás vagyok....
Laci54  
2006. dec. 02. 00:32 | válasz | #63
persze és közben mi volt?
sötétség vagy mi?
Laci54  
2006. dec. 02. 00:23 | válasz | #62
persze és közben mi volt?
sötétség vagy mi?
scheri  
2006. dec. 01. 22:23 | válasz | #61
akkro most röhögni fogsz mert kb 1 hónapja volt a Discovery-n hogy valami savas lötyibe tettek valam fémet és így nyertek vele pár Volt-ot.
2006. dec. 01. 18:04 | galéria | válasz | #60
Nekem ez nem nagy kunszt. Ha találnak ott sírkamrát, benne szép kis csontvázzal, mellékletekkel, akkor arra én is felkapom a fejem, de addig
2006. dec. 01. 17:55 | válasz | #59
Nekem van otthon ZX Spectrum ;)
JTBM  
2006. dec. 01. 17:00 | válasz | #58
Ez a szerkezet valószínüleg navigációra szolgált. Ha jó volt, akkor valószínüleg hadititok is volt és csak annak a városnak a hajóira kerülhetett fel, amelyikben kifejlesztették.
2006. dec. 01. 15:54 | válasz | #57
Én nem kevernék össze kunhalmokat 200m magas piramisokkal..
Nézd meg alaposan azt a weboldalt, láthatod, h már nem az a kérdés, h ezek tényleg piramisok-e..
( mert 3 piramist is találtak 200m -es háromszög csúcsaiban)
2006. dec. 01. 15:35 | galéria | válasz | #56
Amúgy fogadni mernék, hogy Makedón Nagy Sándor valamelyik Egyiptomból hazatért csapatvezére csináltatta ezt a piramist - ha piramis, egyáltalán.
2006. dec. 01. 15:30 | galéria | válasz | #55
Ez a piramis egyelőre még nem nagy hír. Az sem biztos, hogy piramis, de ha az lenne is, mi benne a rendkívüli?
Itt magyarországon is vannak kunhalmok amúgy.
2006. dec. 01. 15:27 | galéria | válasz | #54
index cikk
2006. dec. 01. 15:24 | válasz | #53
Lehet, h a Piri Reis ( török térképrajzoló) által készített-másolt Antarktiszi térkép hamisítvány. Bár ezt a történészek sem állítják, mert hamarabb találták meg, mint ahogy feltérképezték volna Antarktisz jég által borított partjait.
Lehet, h az Antikytherai leletet egy Leonardo szintű magányos zseni építette.
Most már csak arra lennék kíváncsi, milyen nép épített Boszniában piramist?
GregSB  
2006. dec. 01. 15:19 | galéria | válasz | #52
UFO = azonosítatlan repülő tárgy (ami lehet akár egy titkos katonai gép is), nem földönkívüli lény.

Bocs, tudom hogy offtopic, de amikor meglátom az ilyen szöveget: "Jézus egy UFO volt" (#21) akkor mindíg feláll a szőr a hátamon :)

2006. dec. 01. 15:02 | válasz | #51
Szerintem a következő lépés az lesz hogy megtaláljuk a Csillagkapu-t, és kiderül, hogy az ősök hzták nekünk a technológiákat. De az is lehet hogy már régóta van csillagkapunk, és ami a TV-ben megy az csak egy paródia.

A végén kiderül, hogy a görögöknek űrhajóik is voltak

sgbo  
2006. dec. 01. 14:59 | válasz | #50
42...
amúgy persze nem mese. alapja nyilvánvalóan volt, csak a többi körítése hazug, így az egésznek nem sok értelme van.

Az meg a legprimitívebb hozzáállás (pl Daniken) hogy ha nem értjük valaminek az okát egyszerre valami felsőbb hatalom (vagy UFO-k) részvételét mondjuk.

Szerintem már bebizonyosodott hogy az ókoriak nagyon magas színvonalon álltak. Úgyhogy semmin sem szabad csodálkozni.
jzombi  
2006. dec. 01. 14:27 | válasz | #49
"Jézus halálától kezdve számolja az éveket."
Jézus születésétől, de részletkérdés. Ja, és tévedtek, ha jól emlékszem 5 évvel elszámolták.

Viet  
2006. dec. 01. 14:01 | válasz | #48
Az akkori ember úgy gondolkodott mint mi.
Simán tudtak ilyet építeni!
2006. dec. 01. 13:04 | válasz | #47
Speciel Jézus létező személy volt és pont. Legalábbis (még Dan Brown-tól elvonatkoztatva is) számos írásos emlék maradt fenn róla, igaz, ennek csak töredékét válogatták be valami 4-5. századi vallási összeröffenésen (zsinat a neve talán) a Bibliába, pontosabban 4 szimpatikus evangelista írásait. Ettől függetlenül a többi 8 vagy hány evangélium is létező dolog, ezen kívül Jézus halotti leple sem csak díszlet. Biztos, hogy létezett valaki, aki azt állította magáról, hogy Isten fia, és az eszméivel nem is mondott nagy hülyeséget, csak a primitív tömegek mindezt úgy értelmezték, hogy aki nem keresztény, azt le kell gyilkolni vagy meg kell téríteni, így aztán sok-sok vallásháború lett a vége. Nem vagyok se vallásos, se kreacionista, de azért mégis csak 2006 éve számoljuk az éveket, és nem 3517, és nem is 42 éve. Bizonyára alapos oka volt a keresztény egyháznak, hogy Jézus halálától kezdve számolja az éveket. Nem mondom, hogy harmadnapra feltámadott, se azt, hogy a vizet borrá változtatta (ki látta a Lator című filmet?), de nem tudom cáfolni, hogy ne lett volna valaki, akit "felszögeltek a fára, csak, mert azt merte mondani, hogy mi lenne, ha az emberek a változatosság kedvéért egy kicsit kedvesebbek lennének egymáshoz". Nem hiszem, hogy egy mese ekkora hype-ot tudott volna indukálni, számomra a fentiekből logikusan az következik, hogy mivel tagadni nem tudom a létezését, de alátámasztani igen, ezért elhiszem.
And5  
2006. dec. 01. 12:58 | válasz | #46
Talán mert kamu ?
kvp  
2006. dec. 01. 12:24 | válasz | #45
Jelenleg sokan Archimedesznek tulajdonitjak a gepet, ami nem mas mint egy egyszeru mechanikus fixprogramu szamitogep. Iyeneket hasznaltak a 1920-as evekben is pl. balliszikus szamitasokhoz. Az egyetlen erdekes elemei a differencialis kerekek. (tehat egy bonyolult fuggvenygeneratorrol van szo)

A gorogok ismertek sok dolgot, pl. letezett gozturbina is es hasznaltak is, bar csak egy templomban. A legtobb talalmany vagy csak oktatasi vagy 'varazslasi' celokra szolgalt. A romaiak voltak akik el is kezdtek hasznalni oket. Egy akkori romai varos es a mai varosaink kozott nincs nagy kulonbseg. Ugyanolyan 5-6 emeletes hazak voltak, ugyanugy folyt a viz a csapbol ha kinyitotta valaki. Ami fejlodes volt azota, az fokent az elektromossag felhasznalasaban tortent. (a romai gaz es olajlampakat mar nem hasznajuk, bar erdekes a kozvilagitas leirasa Pompei-bol)

Leonardo jegyzeteiben a lap szelen maganak leirja hogy honnan kell felszallni a repulojevel, hogy ne lassak az emberek. (A korabeli egyhaz nem orult volna ha rajon hogy miket keszitett.) Az ejtoernyojet is megepitettek es kiprobaltak. Mukodott.

A valaki altal emlitett bagdadi elemet a mai napig hasznaljak ugyanott elektrolizisre. (pl. ezustre aranyat futtatnak) Egy kicsivel odebb, perzsiaban (ma Iran) pedig tobb ezer eve hasznalnak vizhajtasu vizpumpakat, sot az achimedeszi csavar sem Archimedesztol szarmazik, o ugyanis Egyiptomban latta, de valojaban a perzsa fuggokerteket is ilyennel locsoltak. Megfelelo vizszintes aramlas eseten a rendszer teljesen automata. Meglepo, de a legszegenyebb kornyekeken meg az iszlam forradalom idejen is hasznalatban voltak. Hasonlo eset az a 'water ram' rendszeru szivattyu is amit Esztergomban hasznaltak a kozepkorban. (ezert volt hideg - meleg folyoviz fennt a varban) A talalmany valoszinuleg olaszorszagbol szarmazott. Megemlitenem meg pl. a Matyas altal a romaiaktol atvett tulnyomasos vizcsovekre alapulo szokokutakat vagy azt hogy a romai epuletek jo resze betonbol epult (pl. a pantheon). Femvaz nelkuli kazettas merevitesu betonepuletet legkozelebb az amerikaiak epitettek (a pentagont).
2006. dec. 01. 12:14 | válasz | #44
Azért ezt nem hiszem. Miért ne létezhettek abban az időben edisonok vagy leonardok? Az ókori történelemről rengeteget nem tudunk mert az írásos anyagok nagy része megsemmisűlt. Erre a legjobb példa, hogy az egyetemeken tanított római jog 80%-át a 19.sz-i német jogtudósok találták ki.
Én sosem hittem abban, hogy ufo-k vagy valami hasonló lények szálltak volna le a földre. Csak azért mert valamiről nem tudjuk elhinni, hogy ezt nem készíthette a kor akkori embere, az még nem biztos, hogy ufo.
Voltan  
2006. dec. 01. 12:13 | galéria | válasz | #43
Pétert is kivégezték. Sőt, őt fordított keresztre feszítették. Ő maga kérte így, mert nem tartotta magát méltónak arra, hogy úgy haljon meg, mint Jézus. A fordított kereszt tehát a Péter kereszt, így keresztény szimbólum alapvetően (néha pápai beszédeknél is látni) Szóval eredetileg nem sátánista jelkép.
AnWar  
2006. dec. 01. 11:58 | válasz | #42
Azért én azt nem venném valami bizonyítékának, hogy akik hittek benne hajlandóak voltak érte meghalni. Hágy őrült szekta hívei követtek el eddig öngyilkosságot vagy lelték halálukat a hitük miatt? Ennyi erővel bármi, amiért valaki hajlandó meghalni igaznak tekinthető.
2006. dec. 01. 11:11 | válasz | #41
Jaja, a térkép egy szimpla kínai kamu. Marketingfogás, ami a nagy vörös nemzet dicsöségét hirdeti...

amúgy simán lehetséges, hogy a szerkentyüt többen alkották, és a prototípussal egyetemben elmosta öket egy szép kis vihar, vagy rablók dobálták be öket a tengerbe
2006. dec. 01. 10:49 | galéria | válasz | #40
"Akkoriban nem volt divat írni ilyen megváltókról."

Kivéve ugye a zsidó Ótestamentumot, amelyben sokat írtak a prófétákról. Azonban, akkora (i.sz. 33 körül) az Ószövetség már rég kijött a nyomdából, lezárták a kiadást, emellett Jézus renegátnak számított, így különben sem írtak volna róla. De írtak róla a "szamizdatok": az újszövetségi írások.
2006. dec. 01. 10:46 | galéria | válasz | #39
" Egy ilyen érdekes személyről, aki ráadásul bi is indított egy jelentős történelmi folyamatot"

Szóval, szerinted az egészet az ókori média találta ki? Én nem hiszem.

Akkoriban nem volt divat írni ilyen megváltókról. A történetírás arról szólt, hogy melyik király, császár vagy konzul stb. hol harcolt, hány katonája volt, mennyi kincset rabolt, stb.
Meg persze írtak az istenekről, Homérosz mesélt Odüsszeuszról, Iliászról stb.

Eszmetörténet nem volt. Az olyan szerencsétlenekről, akiket legyőztek nem szívesen írtak. Spartacusról sem sok írás maradt fenn.
De, Jézus esetében mégiscsak megszülettek az evangéliumok, ezt ne felejtsd el. Tanítványai pedig annyira hittek benne, hogy képesek voltak meg is halni hitükért. Ami mindig megdöbbent: az első kb. 5-6 pápa (tehát nem mezei hívőről van itt szó) egytől-egyig vértanúhalált halt (kivéve talán Pétert).
Azért ez nem semmi.
JeD  
2006. dec. 01. 10:33 | válasz | #38
Asszem a kínai térképről már kiderült, hogy hamis.
fv  
2006. dec. 01. 10:24 | válasz | #37
Szerintem meg semmilyen hiteles történelmi forrás nem támasztja alá azt, hogy Jézus létezett volna egyáltalán. Pedig akkoriban komoly történetírás folyt. Egy ilyen érdekes személyről, aki ráadásul bi is indított egy jelentős történelmi folyamatot, 100% hogy írtak volna.
Ergó: Jézus kitalált figura. A középkori szerzetesek meg az ókor morzsáiból tudóskodtak.
2006. dec. 01. 10:22 | galéria | válasz | #36
Az Amerikát ábrázoló kínai térképről bebizonyosodott, hogy nem Kolumbusz előtt készült, hanem jóval utána, és másolták európai térképről. A Piri Reis-féle Antarktisz-térkép is valami ilyensmi lehet.
2006. dec. 01. 10:21 | galéria | válasz | #35
Az Amerikát ábrázoló kínai térképről bebizonyosodott, hogy nem Kolumbusz előtt készült, hanem jóval utána, és másolták európai térképről. A Piri Reis-féle Antarktisz-térkép is valami ilyensmi lehet.
2006. dec. 01. 10:18 | galéria | válasz | #34
Épp csak abban tévedsz, hogy igazából Jézust nem a rómaiak ölték meg, hanem a zsidő főpapok (mosta is kezét Pilátus rendesen), a kereszténység meg egy vegyes valami, a középkor legnagyobb tudósai jobbára keresztény szerzetesek voltak. A dogmáktól nehéz elszakadni, de végülis ma a Vatikánnak is van saját csillagvizsgálója. A többi stimmt.
uniu  
2006. dec. 01. 10:18 | válasz | #33
primitív "Sony" Akumulátorokat - itt most az erdekesseg az akkumlator vagy az, hogy mar a Sony ie. is gyartott aksikat ?:)
fv  
2006. dec. 01. 09:58 | válasz | #32
Egyébként olyan kézenfekvő a válasz! Ez nem más mint egy villamosság nélkül működö tájoló, amit a 22. században fejlesztenek ki direkt időtúristák részére. Valaki pedig elhagyta az ókorban. Nyilvánvaló.
2006. dec. 01. 09:54 | válasz | #31
http://www.unmuseum.org/bbattery.htm
2006. dec. 01. 09:53 | válasz | #30
Az egyiptomiak nem ismertek az aramot, de Irakban talaltak 2000 eves elemeket.
2006. dec. 01. 09:25 | válasz | #29
Az óra is "számítógép", ha nem csak az óra/perc kijelzésére képes, de pl. a dátuméra :)
2006. dec. 01. 09:24 | válasz | #28
OFF: Kölyök koromban faltam az UFO-s és "Előző civilizációk" típúsú könyveket, köztük Dänikent is, sőt még élő előadásán is voltam a manusnak. Most ennyi év útán azért állíthatom, hogy fanatikus és fantaszta. Ha az energiáit értelmesebb célokra fordítja, sokat tehetett volna az emberiségért :)
Pharaoh   2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó
2006. dec. 01. 08:52 | galéria | válasz | #27
Ez inkább egy órára hasonlít, mint számítógépre.
2006. dec. 01. 08:39 | válasz | #26
Hm most olvastam a cikket rola, az a terkep 1763-as :) Es az van rairva, hogy egy 1418 -as terkeprol van masolva. Figyelembe veve ezt + hogy mennyi ilyen stikli volt mar politikai okokbol, szerintem fo a szkepticizmus :)
ffxi  
2006. dec. 01. 08:38 | galéria | válasz | #25
Boldog szülinapot!
2006. dec. 01. 08:36 | válasz | #24
Az okori emberek meg semmikepp nem voltak butabbak, rendkivuli dolgokat vittek veghez. Nem egyetlen ugras a mai szintre eljutni. Egy okori ember nyilvan nem tudta egycsapasra kitalalni pl hogy egy 30 km/sec sebesseggel keringo sziklan maszkalunk, ami egy kozepponttol 200km/sec -el tavolodo oriasi tuzgomb korul kering.

Ez egy hosszu folyamat, es sok megfigyeles, szemleletvaltozas eredmenye. Zsenialis gondolatok sora(meg ha ma mar bebizonyosodott is, hogy tevesek) vezetett el a mai szintig es meg fog is tovabb.
En3r6y  
2006. dec. 01. 07:42 | válasz | #23
Manapság is vannak olyan felfedezések amiket egyes szervek érdekből próbálnak elsűlyeszteni. Ez akkoriban is így volt, csak akkor képesek voltak ezt az állapotot több évszázadon keresztül fenntartani, míg napjainkban ez már nehezebb.
HENCIG  
2006. dec. 01. 05:25 | válasz | #22
Olvastad a Erich Von Daniken könyveit vagy nézted a videóit?

No abban éppen van erről szó, hogy a mai napig vannak "sírok" amik nem publiusak és primitív "Sony" Akumulátorokat találtak bennük.
Szóval ez nem a következő lesz hanem az már a múlt.
2006. dec. 01. 02:27 | válasz | #21
Nekem van C64-em, és szoktam is használni. A C64-re készült játékoknál jobbat nem nagyon sikerült írni mostanában. :-)

Däniken egy vicc. Nem vagyok jó töriből, egyedül ebből érettségiztem 4-esre, de azért laikusként is enyhén szenzációhajhász és komolytalan az az ember. Pl:

"hogy tudtak több ezer éve ilyen tudományra szert tenni"
Miért, most hogy tudtak? A középkorban a természettudományokat a keresztények tűzzel-vassal irtották (nem csak az aktuális tudást, de azt is, amit addig megalkottak), szvsz kevés károsabb tömeghisztéria volt a történelem során, mint a kereszténység. Lásd még: szent háborúk, istenitéletek, boszorkányégetés, inkvizíció, stb.

"olyan tárgyak voltak kialakítva pl fúrva voltak csiszolva"
Bizonyára találtak olyan trükköket, amiket ma nem ismerünk, és mivel máshogy állunk neki problémát megoldani, nem is biztos, hogy rá tudunk jönni. Egyébként is ellustítja a gondolkodást a ma Információ Technológia és Tömegkommunikáció néven emlegetett technikai forradalom, főleg, hogy a fejeseknek érdeke a tömegek minél nagyobb manipulálhatósága, amihez jól jön, ha ezek a tömegek nem gondolkodnak. Akkoriban nagyobb tér lehetett a kreativitásra. Pl. hogyan festenél egyenletes, tizedmilliméter vastagságú aranybevonatot egy bonyolult formájú szoborra? Az egyiptomiak (??) áramot használtak erre a célra. A galváncellát is ismerték már az ókorban, finom megmunkálást miért ne tudtak volna kivitelezni?

"a barlang rajzok figyelemre méltóak - szinte megtalálható a legtöbb helyen majdnem ugyanazok a rajzok"
A középkorban egész Európában ugyanaz a jel volt az egyház jelképe. Ezek szerint létezne nagybetűs Teremtő erő? De mondok jobbat: már az őskorban is, az egész Földön ugyanúgy néz(het)ett ki (éghajlattól-környezettől függően persze apró eltérésekkel) a mammut és a bivaly.

Egyéb megmagyarázhatatlan kérdés? (Lehet, hogy sznobság, de logikusan megmagyarázható dolgokat szerintem hülyeség misztifikálni, ha nincs kedvünk/időnk gondolkodni, vagy nem értünk hozzá. Däniken pont ezt csinálja, és sajnos meg is él belőle. Jézus egy UFO volt, kukoricacső alakú űrhajóval, mi? Persze nem vonom kétségbe, hogy élt valamikor egy Jézus nevű ember, aki a kereszténységet hirdette, később hatalmukat féltve a rómaiak látványosan és véresen kivégezték, de ez még nem jelenti azt, hogy el kell hinni mindent, amire nehéz kisujjból magyarázatot találni. Egyébként ez is csak azt mutatja, hogy az ókori rómaiak mennyire értettek a tömegek manipulálásához...)
lee56  
2006. dec. 01. 02:06 | válasz | #20
Megeshet, hogy egy zseniális, ám őrült tudós emberke élete munkája volt, és mivel kiközösitve, magányosan élt, a sirba vitte (vagy elásta), nem lehetetlen.
2006. dec. 01. 01:19 | válasz | #19
Ezzel az óra szerkezettel szerintem nem az az érdekes, hogy mit mutogat nekünk, mert azt már az egyiptomiak is tudták [ki tudja honnan], hanem a megvalósítás az érdekes.

Ha ez egy fejlődés ereménye lett volna akkor kellene hogy legyen rá utalás, előd vagy utód. Ennek ellenére 1000 év hallgatás mutatkozik.
2006. dec. 01. 01:16 | válasz | #18
Pl. vannak olyan térképek, amik kit tudja milyen időből származnak, DE jégmentesen ábrázolják az Antarktiszt... ami legutóljára úgy 10-15 ezer évvel ezelőtt volt teljesen jégmentes. A térkép pedig nem holmi móriczka rajz , hanem a hegyek, folyók és a part meglepően pontos mását mutatják. Az USA haditengerészete foglalkozott vele a múlt század közepén.

A kérdés, hogy azokban a koroknak kinek volt erre IGÉNYE hogy ilyen szerkezeteket és térképeket gyártson. Egy ilyen Antraktisz térkép sem olyan egyszerű mint ahogy gondoljuk, mert egy hiteles navigációs térkép elég komoly matematikai tudást feltételez [amit mondjuk egy matek szigorlat után én nem biztos hogy birtokolok].

Ezzel az óra szerkezettel szerintem nem az az érdekes, hogy mit mutogat nekünk, mert az
2006. dec. 01. 00:50 | válasz | #17
<i>sok mindent eltitkolnak előlünk, nemtudom miért
pl. találtak egy kb. 900-ból származó kínai térképet, amin olyan pontosan rajta van amerika, mint a mai térképeken
ezt az egyet egyetlen egyszer még a híradó is bemondta
azóta se híre, se hamva</i>
Itt a BBC hír és a térkp is.
2006. dec. 01. 00:34 | válasz | #16
A legnagyobb vicc hogy tényleg ismerték az egyiptomiak az áramot.
sylas  
2006. dec. 01. 00:30 | válasz | #15
aki láttot már Erich von Däniken vmelyik filmjét - abban vannak érdekes dolgok
hogy tudtak több ezer éve ilyen tudományra szert tenni
sok felvetés volt már ilyennel kapcsolatban
pl olyan tárgyak voltak kialakítva pl fúrva voltak csiszolva stb hogy még ma se 1xerű 1 gyémántvágóval egyéb spéci cuccokal megcsinálni nemhogy x ezeréve
a barlang rajzok figyelemre méltóak - szinte megtalálható a legtöbb helyen majdnem ugyanazok a rajzok, nagyon hasonlítanak pl a mindig vmi furcsa figura isten-ként tiszteltek legtöbbször ugyanúgy voltak lerajzolva
2006. dec. 01. 00:28 | válasz | #14
Nem titkolták el, még a híradó is bemondta. Magadnak mondassz ellent.
2006. dec. 01. 00:06 | galéria | válasz | #13
"akkor mért csak szinte ez az egy maradt fenn"

sok más is fenn maradt, már, amit nem romboltak le a háborúk vagy a természeti katasztrófák.

Kinek van ma már Commodore vagy Zpektrum ZX számítógépe otthon?

Ma már a fényképalbumokat is CD-ken tároljuk, amelyek pár tíz, max. száz év alatt úgy eltűnnek, mint a semmi.

Amúgy, én soha nem hittelm a paleocivilizációkban, mindig azt mondtam, nyoma kellett volna maradjon. Néha mégis - magamnak ellentmondva, látva a természetbarát, lebomló anyagok megjelenését -, elbizonytalandom, de ez még nem jelent semmit.
2006. dec. 01. 00:01 | galéria | válasz | #12
"valami naon nem stimmel itt.."

Valóban, nem stimmelnek történelmi tárgyi ismereteid. Akit érdekelt a dolog, az tudja, hogy kézműves szinten csodálatos dolgokat alkottak az ókoriak. Igen, a villamosságot is ismerték, de nem úgy, mint mi, és csak érdekességként, mágiára használták.

Az igazi történészek különben soha nem állították, hogy az ókoriak primitívek lettek volna. Az persze más dolog, hogy e primitív, de eredeti technikai megoldások mögött nincsenek semmilyen ufók, vagy természetfeletti okok.
2006. nov. 30. 23:51 | galéria | válasz | #11
Kelta: az ókorban elsősorban nem a műszaki fejlettséget jelentette a tudás. Ne felejtsük el, hogy pl még máig használjuk az ókori görög filozófiát, illetve ha már kézzel fogható dolgokról van szó, akkor fogaskerék, csigák, és alapvető fizikai jelenségekre épülő tárgyak. A másik dolog, hogy a keresztény egyház minden eszközzel írtotta az ilyen általuk tiltottnak nevezett tudás forrásait, szóval nem sok minden maradt fennt.
Ez pedig számítógép helyett inkább számológép, de akkor sem semmi egy felfedezés.

Xantia  
2006. nov. 30. 23:28 | válasz | #10
Rómában nem volt jelentős matamatikai fejlődés.
Egyetlen egy római matematikusról sem hallottunk még. Görögöktől importálták a munkaerőt.
Persze haditudományban sokat fejlődtek.
A római hatás miatt lett az arab kultúra olyan fejlett akkoriban. Ők indiából hozták a tudást.
Kelta  
2006. nov. 30. 23:18 | válasz | #9
Elvben igazad van, de akkor mért tünt el az a sok felhalmozodott tudás, vagy 1000 évig??
Ha akkor annyit tudtak, akkor az órát mért csak 1000 évre rá találták fel? hisz az hasonló elvüen müxik.
Ha akkora fejlett ipari találmányoktol nyüzsgö világ volt akkor...mért tünt el vagy 1000évre?
valami naon nem stimmel itt..
Arrol nem is beszélve, hogy elfeledkezel az ugynevezett technikai felfutási idöröl. arrol a nemzedékek és generáciok alatt felhalmozodó aprolékos tudásrol, megfigyelésekröl, amire az akkori emberek támaszkodhattak, hogy megalkodhassák ezt a gépezetet..
Ha visszaszámolsz az idöben, eljutsz a kökorszakhoz, az akkori emberek kezdtek el megfigyeléseket végezni?
És ha fejlett müszaki technikai találmányok voltak, akkor mért csak szinte ez az egy maradt fenn? és az öt létrehozó ipari háttérböl semmi??
van azért itt kérdés még böven, amire válasz kéne, szerintem.
2006. nov. 30. 23:16 | válasz | #8
És újra beigazoldóni látszik a mondás: "A Földön az intelligencia mennyisége állandó, csak a népesség növekszik." xD Ókori emberek sem voltak butábbak, mint a mostaniak... SŐT!! bár ki tudja, lehet, hogy csak egy bábszinházi kellékről van szó, amin szép képek vannak :D Ha azt sem tudják 100%-ra megmondani, hogy hogyan épült fel honnan tudják egyáltalán, hogy "meg tudta jósolni" ezt meg azt...
2006. nov. 30. 22:57 | válasz | #7
ehogynincs aszem még sg is lehozta
2006. nov. 30. 22:56 | válasz | #6
Sajnos az ókorból az összes tudásunk nagyon töredékes. Arisztotelész, Platón és a többiek munkái pusztán azért maradtak fenn, mert néhány középkori szerzetes jó latin nyelvleckének tartotta a szövegeket, és egyáltalán nem biztos, hogy valóban ezek a legfontosabbak. Seregnyi tudós, gondolkodó, filozófus munkái vesztek el egy olyan korból, ahol milliós nagyvárosok (Róma) és hatalmas birodalmak léteztek, fejlett műszaki-technikai találmányokkal. Nem biztos, hogy ami megmaradt, reprezentatív, és egyáltalán nem biztos, hogy minden hasonló eszközről tudomásunk kellene legyen.

Másrészt egy mechanikus óra összeállítása nem akkora kunszt, hogy egész iparág kelljen mögé. Egy néhány fős műhelyben el tud készülni egy hasonló szerkezet - a szükséges csillagászati és egyéb ismeretekről tudjuk, hogy az ókorban is birtokában voltak. A fémmegmunkálás szintje, a mechanikai tudás, stb. nem különbözött lényegesen a középkori órakészítők és az ókori mesterek között. 1200 évvel később azért jelentek meg újra az ilyen szerkezetek, mert újra volt olyan arisztokrácia, aki ki tudta fizetni a mesterek évtizedes munkáit. Egyedi darabok gazdag megrendelők igényére mindig is készültek.
TommoT  
2006. nov. 30. 22:17 | válasz | #5
sok mindent eltitkolnak előlünk, nemtudom miért
pl. találtak egy kb. 900-ból származó kínai térképet, amin olyan pontosan rajta van amerika, mint a mai térképeken
ezt az egyet egyetlen egyszer még a híradó is bemondta
azóta se híre, se hamva
Kelta  
2006. nov. 30. 21:58 | válasz | #4
Szerintem az a durva, hogy arrol mélyen hallgatnak, hogy ugyan hogyan és ki csinálta??
mert ugye ehez, igen komoly csillagászati, matematikai gépészeti, mechanikai, stb tudás kellett, ez nyilván nem egy ember müve...hanem többen egy kisebb csoport csinálhatta.
Na de akkor, máshol mért nincs nyoma ilyen szintü tudásnak?? azt nagyon nehezen tudom elképzelni, hogy hipp-hopp összeállt pár nagytudásu emberke, akik addig semmit se alkottak.. gyorsan összedobták ezt a gépet(ami csak ugy 1200évvel elözi meg kb a korát) aztán többet se csináltak...ezt nagyon nehéz elképzelni.
Abban a korban, az ilyen tudásu emberek ismertek voltak, sokat alkottak publikáltak, és sok munkája a mai napig fennmaradt. egy ilyen korzsakalkotó mü nyilván nagy hirnévre kellett volna szert tegyen, és mivel sok okos dologra használhatták, nehéz elhinni hogy csak egy készült(logikátlan, nyilván többen is használtak volna ilyet)és az is furcsa hogy a történelmi leirásokban arrol a korbol, semmi utalás nem maradt erre az eszközre..
kricsi  
2006. nov. 30. 21:51 | válasz | #3
ez nagyon durva...a következő az lesz hogy az egyiptomiak ismerték az áramot...mik ki de nem derülnek .. :)
R0sc0  
2006. nov. 30. 21:36 | galéria | válasz | #2
laptop
2006. nov. 30. 21:27 | válasz | #1
bisztos ezzel nézték meg az ufósok, hogy merre kell hazamenni