 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Hy Dez! :)
Megnéztem elég meggyőző a figura, és a video, de azért majd független teszteket is megnéznék ha lesz aki leméri.
Nekem semmi bajom az AMD vel. Kell ez a természetes harc,de ahogy a xeon 5355 ugy ez a kis jószág is keményen elkéri az árát. 
BF3: ITEM-HUN - Platoon: SG.hu / Leader
Debian - Squeeze
Dennis M. Ritchie - Invent C and UNIX / 1941-2011 R.I.P :(
|
hát nekem egyvolt celeron 300A Medoncio mégcsak nemis katmai és az egy rendesebb bordával akár passzivan is elzakatolt évekig.
akkor ahova nemkell teljesítmény ott nem zabál annyit. királ de odameg nemvesznek ilyet.
|
De működik. Mit gondolsz, honnan szedtem a 192W-ot?
Anandék ügyetlenek voltak, Xbitlabs-ban működött.
|
Celeroncs? Miért, mennyit fogyaszt?
|
És teljesitménytelenségben is mindent ver a celeroncs 
|
van csak nem működik. :)
anand
de ha müködne akkor is vesztene.
ellenben márcsak 10ből 7esetben nyerő az intel, úgyérzem a 2.9es woodcrest nemsokára kensfield néven is megvásárolható lesz. ^^
|
ahova nemkell teljesítmény oda meg nemkell se 4X4 se woodcret. celeroncs mindent ver fogyaztásban. :)
|
Szóval megvan a megoldás: nem szabad terhelni szegényt... 
|
Naszóval időközben kiderült, hogy van CnQ ezekben az FX-ekben (is?), és azzal "csak" ~192W az összfogyasztás, azaz ilyenkor ( ) kisebb, mint az Kentsfieldes konfigé.
|
(Bocs, az alsó nem akart bold lenni.)
|
"De X2 után már hiába volt 100* gyorsabb a core 2" jólvan, lényeg hogy te elhiszed.
Nekem X2-m van, 3800+ majdnem a legkisebb, de mégse dobok egy hátast (és cserélek rögtön processzort) mert egy core2, 2 másodperccel hamarabb csomagol be/ki valamit, vagy mer egy-egy játékban 5fps-el többet ad.
Mire nem volt neked elég a "100x lassabb" X2 haaaa? 
"Hálisten. vagy kinöttem a teljesítményőrületből?" - hát nemugytünik :)
|
ha kell majd teszi.
egy jó inteles lap pl giga ds3/ds4 36k brutto botban. Mennyi lesz egy 4x4?
mivel ezek az új FXek gyakorlatilag 2XXes DC optreonok ígyaztán c&q még azse biztos vane. egyébkénmeg full loadon ahol 100%al többet zabál amd tökmind1 vane.
vane. :)
harmadik meg hogy :) kezdi értelmét veszteni ez a teljesítmény őrület. Anno 166mmx ről a 900as duronra való váltásom megváltás volt és utána a 2500mhzs barton is és az x2 is. De X2 után már hiába volt 100* gyorsabb a core 2 már teljesen tök8 nekem. Mert minden mindig villámgyors. Hálisten. vagy kinöttem a teljesítményőrületből? :)
|
Hát ja.
Monjduk az AMD kicsit jobban siethetett volna a 65nm-rel meg K8L-lel.
|
Hát, ha a szoftvereid, amiket általában használsz, ki is használják... (Az sem baj, ha kézreállók, kényelmesek, és öröm velük dolgozni.)
|
Az a komoly amikor összehasonlítanak egy full új konstrukciójú procit (core2), és egy 4 éves konstrukciót (A64), és verik magukat, hogy milyen jó az új cucc, persze kva drágán :)
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.!
SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
|
Na ja :)
Nem mondtam hogy olcsó 
Amúgy az ára a procinak kb 250e ft átszámolva.
Ebből ugye kettőt veszünk mert ha lúd akkor legyen kövér  = 500e ft
A lap kb egy 100-150e ft a cullangok meg még kb 200-350e ft.(normális vidkari,memó,hdd,optikai cumó)
De akkor már 8 magocska üldögél a gépünkben ugyebár magonként 4MB cache-el az ugye összesen 32MB 
inkább egy ilyen mint egy 1-1.5 millio forintos mac munkaállomás, nemigaz ?
BF3: ITEM-HUN - Platoon: SG.hu / Leader
Debian - Squeeze
Dennis M. Ritchie - Invent C and UNIX / 1941-2011 R.I.P :(
|
Egyébként mennyi is egy ilyen konfog, összesen?
|
Egy kis demo:
Nehogy valaki eltévedjen itt a teljesítmény és a fogyasztás terén!
TDP X5355 120W, the other 3 model has become 80W with 4MB×2 and 2 cores. As for code name "Clovertown".
BF3: ITEM-HUN - Platoon: SG.hu / Leader
Debian - Squeeze
Dennis M. Ritchie - Invent C and UNIX / 1941-2011 R.I.P :(
|
"dez, ne szintetetikust ha kérhetném. énis mutatok olyat amiben woodcrest nemcsak veri hanem alázza Fxet. Real Life Testet ide nekem!"
Molecular Dynamics, ez azért nem annyira szintetikus, mint egy SPECfp, stb.
"optreonok előretörésének a fő oka pont a fogyasztásuk volt szóval ez az ugyanakkora ugyanannyiért kicsit sántít. Megha intel veszélybe érzi a pozit kidob egy 3.3as vagyakár 3.6os quadot, mert megteheti. AMD meg nem. És még azok is bőven kevesebbet fognak enni."
Hát csak tegye, mert jön majd 65nm-es FX is, aztán a K8L-es.
"Megugye lehet FX uannyiba kerül mint woodcrest de a lap hozzá nem ugyanannyiba fog kerülni az tutifix."
Bizonyára nem olcsó hozzá a lap, de egy jó inteles lap sem olcsó.
"Miahogy idlehez nemkell power? A te géped semmit se fogyazst ha bevan kapcsolva de nincs leterhelve?"
Úgy értettem, "kakaó". Tuti, hogy vagy nincs aktiválva a CnQ, vagy ilyen nincs is FX-ben. (Bár talán az alap HALT-os mókának működnie kellene.)
|
XEON X5355 : POWER OF 8 CORES
4x4 ugyanmár...
Nah ebből rakjál csendes pc-t, sok sikert!
BF3: ITEM-HUN - Platoon: SG.hu / Leader
Debian - Squeeze
Dennis M. Ritchie - Invent C and UNIX / 1941-2011 R.I.P :(
|
dez, ne szintetetikust ha kérhetném. énis mutatok olyat amiben woodcrest nemcsak veri hanem alázza Fxet. Real Life Testet ide nekem!
optreonok előretörésének a fő oka pont a fogyasztásuk volt szóval ez az ugyanakkora ugyanannyiért kicsit sántít. Megha intel veszélybe érzi a pozit kidob egy 3.3as vagyakár 3.6os quadot, mert megteheti. AMD meg nem. És még azok is bőven kevesebbet fognak enni.
Megugye lehet FX uannyiba kerül mint woodcrest de a lap hozzá nem ugyanannyiba fog kerülni az tutifix.
Miahogy idlehez nemkell power? A te géped semmit se fogyazst ha bevan kapcsolva de nincs leterhelve?
|
De, pl. itt:
(Ha a png nem jelenne meg, itt a link.)
|
Mit? Idle-hez nem kell power.
|
Nem csoda, hogy egy 90nm-es proci, ehhez képest magas órajelen járatva, sokkal többet fogyaszt, mint egy 65nm-es, közepes órajelen.
Majd 65nm-es FX-ekkel nézzük meg újra...
De akik ilyet vesznek, fontosabb, hogy ugyanakkora teljesítményt kapnak - kb. ugyanannyiért (oké, a villanyszámlát nem számolva :P).
És várom még a tömörítési, és egyéb memória-hozzáférés intenzív teszteket...
|
Nincs bekapcsolva a power magagement. (Lehet, hogy FX-ben nincs is, nem tudom.)
|
Ja, még erre:
"Azaz a 90nmes váltás úgy félévig 1mhz +t se hozott anno amdnek."
Ne abból induljunk már ki, milyen hivatalos szórzósak voltak. Üzletpolitika. Utána meg szépen jöttek a nagyobbak. De attól még az első 90nm-est is elég szépen fel lehetett húzni. Aztán 1-2 közbülső stepping-váltás valamennyit javított még ezen, de nem sokat.
|
még sose szurtam be direkt képet, sorry kikell próbálnom pont most :)
|
nah végre találtam tesztet.
meg fogyasztási adatokat is:
fogyasztás intel vs amd
No Comment
Teszt ugyanitt levágva url végéről a fölösleget.
|
Huh, hát, sejtettem, mire számítsak, de amikor ezt megláttam, felhorkantam... :D
|
Akkor nem volt ilyen nyomás alatt az AMD.
|
hát 10Kft ár
mondjuk a mérete az hát enyhén durva durva
szintetikus tesztek öngem nemérdekelnek ezen felűl legjobban winrar tömörítésnél jön ki a memó sebesség okozta - intelnél, de úgynézki még evvel a -al is alig de jobb fxnél, minden másban meg csúnya a verés.
|
most igen. De anno emlékszela váltásra? pl az FX továbbra is maradt 130nmen, még jó félévig. Azaz a 90nmes váltás úgy félévig 1mhz +t se hozott anno amdnek.
Intelnél meg...
|
Megnézném azt a "léget"... Kilóg a gépből, és az árából már összejönne egy jó vízhűtés!? :)
|
Már javítottam magam. :)
A 130W-os fogyasztás még a ph!-s tesztben látható. Meg sem nézted, nehogy beégjenek az agyadba a memória-bottleneck miatti csúfos eredmények grafikonjai? ;)
|
na azért a minden 2.tudja túzás akinek már megy enyi léggel az xtremen is örül.
deazért van bőven.
|
Inkább az Inteles 90->65nm-t kellett volna felhoznod. ;)
Nem tudom, milyen első körről beszélsz. A 90nm-es K8-ak magasabb órajes verziókban is kaphatók, mint korábban a 130-asok, és ugyanígy van most a 65nm-esekkel. És mind a két esetben sokat javult a tuningolhatóság is.
|
Najó mielött még a kimond nagyobb hülyeséget versenye lesz ez itt mostantól linkel kérek mindent alátámasztani.
kezdem is woodcrest fogyasztás vs optreon
azaz már a dual 2magos optreonnal is kevesebbet eszik a woodcrest pedig ugye arra nem 125Ws TDPt ad meg AMD mint FXre.
|
Mint aki ért a procihoz, tudhatnád a csikszélesség csökkentés első körben nem hoz magával magasabb órajeleket +tuningpotenciát. Legalábbis amióta figyelemmel kisérem nem hozott. ld 130->90nm es amd, intel vátást és ld mostani 90->65nm es váltást. A csúcs FXek továbba is 90nm en készülnek. Nem véletlen.
|
Mi ébresztő?
Mutassak neked léggel 4giga fölé húzott intel quad procikat? Tömve van velük xtremsystem, minden 2.tudja.
Ezzel szembe mutass nekem léggel 3.4fölé húzott 2magos FXet. Van pár szóse róla...
|
Megnéztem. Egyetlen tesztben se tudott AMD nyerni. intel durva fölénye csökkent.
|
Ja nem, bocs, ezt rosszul írtam, a teljes (alap-)rendszer a 200W. Ebből a proci ~130W.
|
"Hapedig tuning is játszik akkor FXet max 3000->3400ra húzod emberi hűtéssel quad core intelt meg 2660->4000fölé. "
ébresztő ...
|
És nem utolsó sorban, a 4x4 már beszerezhető 600 dollár + alaplap ért, a Kensifieldes rendszer viszont 1000 dollár + alaplap. (Később jön majd egy valamivel olcsóbb.)
|
Ide még valami: alapórajelen (2.66), terhelve 200W-ot eszik a kis Kensfield... Már ehhez is szép hűtés kell, és akkor még ezt húzni...
|
Ja, ráadásul, mint valaki írta is ott, a ph!-s cikkben szereplő rendering teszt nem is igazán reális a kis poligonszámú scene-jével - életszerűbb scene számolása jóval memória-hozzáférés igényesebb!
|
Te a C2D-ről beszélsz, de mi az Intel Kensfieldről, ami 4 magos, de úgy, hogy 2db C2D van egy tokba téve, szépen egymás mellett. (Egy ehhez már lassú buszon.)
|
Kensfieldet 4000-re, amikor a C2D csúcsa (épeszű hűtéssel) általában 3500? Na ne...
És ne feledd, hogy heteken belül itt vannak a 65nm-es FX-ek is, jobb tuning-potenciállal.
|
AMD ellenében... Ez cseles! :) Nyilván ilyen nincs, mert még nem jött ki a 4-magos AMD (tesztpéldányok egyébként már vannak, persze nem adják ki őket), és 4x4-es tesztet sem láttam még. De ez ne akadályozzon minket!
Ime ez Kensfield teszt. Nézd csak meg, azokban a dolgokban, ahol egyszerre kevés adaton kell sokat számolni (pl. rendering), ott jó, de ahol fordított a helyzet (média, tömörítés, stb.), ott alig van gyorsulás... (Természetesen csak olyan esetekről beszélek, ahol ki van használva a 4 mag, mivel még sok program nem támogatja ezt.)
Azt nem mondanám "elmélet"-nek, hogy a 4x4-nél - két proci 2-2 saját csatornával a memória felé - nem lesz ilyen memória-hozzáférés bottleneck! Ugye te sem hiszed... És ahol ez számít, bizonyosan a 2. helyre szorulva lemarad a Kensfield, talán nem is kicsit.
|
Maradjunk annyiban, hogy gyakorlatilag 1 proci 2 maggal, elméletileg 2 proci, de a kettő semmiképp sem egyenlő! Foglalatok száma, ill. fogyasztás...
|
"Hahaha mostmár sikerült eljutni oda az AMD-nek amikor már 2db FX se elég egy Intel proc megfingattásához "
Csak tudod az van, hogy az Intel-es is két proci, csak egybe vannak tokozva.
|
35K-s alaplap, na jah, de mennyi a proci? :)
Hát igen, sokak szerint elég érdekes tákolmány az Intel oldalán a "64 bites" rész ...
|
Ha már Socket-F, akkor inkább megvárnám az Altair FX-et a négy maggal meg az érdekes cache felépítésével :)
|
má bocs, de akármilyen tesztet nézek, mindig az van hogy a 940es opteronokat, amik ddr1 et hasznalnak osszevetik a ddr2es uj xeonokkal, ugy persze hogy elveri ha 2x annyi sávszéle van ramban...de ha egy sulycsoportu procikat nezunk, es egy 3.6os xeont odateszunk, ha akarod tipusban, akkor szepen 30% al beszopja a xeon, akarmit nézel. keressek tesztet?
|
Nézd meg a teljesen 64 bites teszteket, ahol gyakorlatilag eltűnik a c2d-k fölénye...
Hogy ne gondold, hogy kitaláltam, tessék: 64 bit?
|
Hahaha mostmár sikerült eljutni oda az AMD-nek amikor már 2db FX se elég egy Intel proc megfingattásához .Istenem ekkora arcvesztést :DDDDDD
|
Hapedig tuning is játszik akkor FXet max 3000->3400ra húzod emberi hűtéssel quad core intelt meg 2660->4000fölé. jellemzően quadok 100% alapfeszen megy 2.93at és kb 80%uk 3.3at. kis +feszel még ennél is sokkal többet és még mindig emberi a fogyasztás. (mármint amd 4x4hez képest.)
Ez pedig jól mutatja, hogyha intel picit is féltené az első helyezését csak annyit kéne csinálnia válogat picit és pacra dobja 3.3ghzen 1333fsbvel.
|
Hát ha mutatsz nekem tesztet ahol elvérzik amd ellenében....
Jelenlegi FXeket vmi irdatlan mód elkeni ott ahol a kód megvan írva rendesen többszálra. Ahol nincs rendesen megírva ott csak csúnyán elkeni.
[L]http://anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2866&p=13[/L]
4X4ről meg még csak elméleteink vannak gyakorlati korrekt eredményeink semmi szóval majd 1hét múlva hasonlíthatjuk hozzá. Amivel jelenleg össze lehet vetni azok a dupla 2magos optreon rendszerek ahol meg újfent csak csúnyán elkeni intel az AMDt, báár néhol csak 5-10%al. :)
|
háezmajd kiderül. nóbádí nóz it rájt ná
|
Ne beszélj már ilyeneket? Nem néztél Kensfield teszteket? Szépen elvérzett a memóriaigényes feladatoknál!
Ilyen itt nem fordul elő... Mind a két procinál saját dual-channel ram-elérés van...
|
Vagy akár fél évvel később jön a Penryn, mint a K8L, mert az utóbbi a 2. félév elején jön, a másik viszont akár év végén is jöhet. :)
|
hát nem annyi azért a fogyasztás :D akik 3d progikban renderelnek azoknak ez eszméletlenül jó lesz de ezen kívül semmi más nem fogja kihasználni 1-2 évíg
http://kepfeltoltesbcs.extra.hu/
http://toplista.megaoldal.hu/
|
jól mondod huuráá lejebb megy az ára a töbinek :D
hamarosan meg már 45 nanométer brutál csak így tovább
http://kepfeltoltesbcs.extra.hu/
http://toplista.megaoldal.hu/
|
egyébkén meg "semmi" értelme ennek a 4*4nek. kensfield megeszi reggelire a 35Ks alaplapba. Ide meg nem 35K lesz az alaplap. A 250W vs 100Wos max fogyiról nem is beszélve 2.5*annyit eszik amd...
van egyetlen terület is amiben jobb mint intel?
|
second half of 2007.
kb egyszerre jön a Penryn és a k8l.
|
Szegény pécések fizethetik a prociháború költségeit vagy 6 évig. :)
Amiga 1200 030/882/40, 32MB
Playstation 2, Playstation 3
AMD Athlon 64 X2 5000+@2.8GHz, 2GB DRR2/800, Sapphire HD4830@780Mhz 512MB, BENQ G2400W TFT
|
Ez ebből a táblázatból is látszik: 2+2 mag, azaz 2 proci adatai vannak feltüntetve. Tehát az FX-70, -72, -74 egy-egy proci-párt jelent egy csomagban.
|
"Igaz, erre még néhány hónapot várni kell" (45nm)
Úgy 8-10-12-t..
|
Az AMD valoban felkotheti... 3GH+ C2D utos lesz nagyon. Remelem, azert a K8L domboritani fog valamit.
|
HurrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrÁ!
Lejebb megyen az E6300 ára!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A kockázatokról és mellékhatásokról kérdezze meg orvosát, gyógyszerészét.
|
|
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Elrajtolt az AMD négymagos rendszere
Intel: elkészült az első 45 nm-es processzor
Első képek az ATI R600-ról
