Nem kérünk a GM terményekből
2006. november 29. 21:29, szerda
Az országgyűlés elsöprő többséggel, 338 igen, 3 nem és 3 tartózkodás mellett elfogadta a géntechnológiai tevékenységről szóló törvény módosítását, valamint a géntechnológiával, annak mezőgazdasági és élelmiszer-előállítási alkalmazásával kapcsolatban kialakítandó magyar stratégiáról szóló öt párti javaslatot, mellyel gyakorlatilag ellehetetleníti az amúgy uniós szinten engedélyezett genetikailag módosított termények telepítését.

A módosítás annak ellenére született meg, hogy a Magyar Tudományos Akadémia nyílt levélben kérte a képviselőket egy liberálisabb állásfoglalás mellett, mondván, hogy ezzel egyrészről a gazdák szabadságát korlátozzák a növénytermesztési technológia kiválasztásában, másrészről pedig figyelmen kívül hagyják a tudományos kutatási eredmények sokaságát és gátat szabnak a magyar bioenergia termelés versenyképességének. Az egész hajcihő egyetlen génmanipulált termék, a kukoricamoly-rezisztens hibridkukorica körül kialakult vitákból eredeztethető.

Ma már a növénytermesztés messze túlmutat az élelmiszeriparon. A gazdasági növények, köztük a kukorica, melyből hazánk az EU második legnagyobb exportőre, rendkívül fontos szerepet játszanak az energiatermelésben, melynek hatékonyságához kellenek az ellenálló fajok és az új technikák. A "GM-mentes" termékek jól mutatnak az európai élelmiszer piacon, azonban teljesen figyelmen kívül hagyják a másik fontos irányzatot, ami a mezőgazdaság jelenlegi, jó indulattal is csak stagnálónak nevezhető helyzetében mentőöv lehetne a küszködő gazdáknak.

Hazánkban a bioetanol gyártás és a tervezett fejlesztések a keményítőalapú technológiákra épülnek, ezért a kukoricát tekinthetjük az első számú energianövénynek, írja a Népszabadság. A dolog árnyoldala, hogy a nemzetközi tapasztalatok szerint a kukoricaetanol mindössze 23%-kal ad több energiát az előállításhoz befektetettnél, ez pedig nem kielégítő, nem üti meg a biodízel szintjét, sőt a környezeti hatásokat tekintve sem a legkedvezőbb, tehát akad pro és kontra egyaránt.

Az Akadémia érvei között szerepel az a világméretű tendencia, ami egyre inkább a géntechnikákra épülő bioipar kibontakozása felé mutat. Ez új piacokat, munkahelyeket teremthetne, míg a törvény módosítás ebben a formájában csupán egy nem túl biztató üzenet a potenciális befektetők, a technológiai cégek felé, ami egyben a magyar biotechnológiai fejlesztések versenyképességét is alááshatja.

A módosítás szerint a GM növények telepítéséhez ki kell alakítani egy 400 méteres ütközőzónát a génmanipulált növények és a velük szomszédos termőterületek között. A kialakításhoz azonban minden érintett földtulajdonos írásos beleegyezése szükséges, ez szinte lehetetlenné teszi a GM növények terjedését. Magyarország Ausztriához, Görögországhoz és Lengyelországhoz hasonlóan moratóriumot hirdetett az EU által engedélyezett génmódosított kukoricafajtákra.

A BBC szerint az intézkedéssel hazánk egyfajta megelőző manővert hajtott végre az Európai Bizottság felől várható, a moratórium feloldására irányuló nyomás ellen. Ezt alátámasztja az MTI jelentése is, mely szerint a határozattal az Országgyűlés arra kéri fel a kormányt, hogy tegyen meg minden szükséges lépést a génmódosított MON 810 kukoricafajták köztermesztésbe vonása ellen, kihasználva minden diplomáciai és jogi eszközt egy esetleges kedvezőtlen európai bizottsági döntés megváltoztatására.
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
King Arthur II - The Role-playing Wargame Kiadó: Paradox Interactive Fejlesztő: Neocore Games Honlap Rendszerkövetelmények: Minimum: Dual Core E2180 2,0 GHz-es processzor, 1,5 GB RAM, GeForce 8800 GTS vagy Radeon HD 3850 X2 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Ajánlott: Core 2 Quad Q6600 2,4 GHz-es processzor, 2 GB RAM, GeForce GTX 460 SE vagy Radeon HD 5830 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Hasonló játékok: King Arthur, King Arthur: The Druids, King Arthur: The Saxons, Total War-sorozat Kategória: stratégia A játékosok közül bizonyára nagyon sokan emlékeznek még 2009 zimankós novemberére, amikor a magyar játékfejlesztés történelemkönyvébe egy újabb fontos fejezetet írt a hazai Neocore Games csapata.Harmadára csökkentették a Sigma SD1 árátA Sigma gyártástechnológiai változtatásokra hivatkozva radikálisan átalakította csúcskategóriás készüléke, az SD1-es árazását.LG Optimus Vu és Miracle, új Nokia Egyszerre három új okostelefonról futott be hír a napokban, bár ezek közül csak kettőről tudjuk, hogy nagyjából mire is számíthatunk.Félmillió állás az appfejlesztésben Csak a tengerentúlon majdnem félmillió új állást köszönhetnek az okostelefonra és tábla PC-re fejlesztett appok megjelenésének és immár széleskörű alkalmazásának, bár ez a terület gyorsan változik.Élet Julian Assange árnyékábanJacob Appelbaum pontosan tudja, hogy milyen az, ha valakit megfigyelnek.
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
n0k0m  
2006. dec. 13. 22:59 | válasz | #197
Jaja, en ilyen rohadt bunko allat vagyok ezaz.

Persze ez szomoru, hogy jelenleg uzleti celokra megy az egesz. De en meg remenykedek, hogy lesz meg masra is hasznalva. Kis Sci-fi.

dez  
2006. dec. 13. 22:49 | válasz | #196
Ha nem tekinted magad idiótának, akkor ne idiótaságokból indulj ki. Nem, nem halottnak kell lenned, és nem a te DNS-ed változik meg. Hanem: nagyobb eséllyel alakul ki allergia, táplálékintolerancia, bélproblémák, stb. Továbbá, ha épp az a célja az előállítóknak (és általában az), akkor kizsigerelt, totál nyomelemhiányos földön termett, de csalóka módon mégis szép cuccokat eszel, amik által te is nyomelemhiányos leszel. Jaj, bocs, lehet, hogy ez már neked túl bonyolult?
n0k0m  
2006. dec. 13. 22:30 | válasz | #195
kell olyan is :D Engem baromira nem zavar hogy GM. Izre szar, de lehet meg belole vmi.
szivar  
2006. dec. 13. 22:22 | válasz | #194
Te meg pont a másik oldal vagy :).
n0k0m  
2006. dec. 13. 21:29 | válasz | #193
En nem Magyarorszagon elek, es szetkajalom magam ilyen cuccokkal, de oke, szal elmeletileg halott vagyok, vagy 99%-ban megvaltozott a DNS-em.
szivar  
2006. dec. 13. 21:23 | válasz | #192
Mihelyest a gépek lesznek olyan feleslegesek Magyarország számára mint jeleleg pl. a gm kukorica(és tsai), öremest megyek, csak szóljál időben.
dez  
2006. dec. 13. 20:05 | válasz | #191
A nemkívánatos eredményekre jutó kutatók is mind eme vallás titkos papjai, ugyi? Tudtam!
n0k0m  
2006. dec. 13. 19:52 | válasz | #190
Orulok, hogy ez mar vallassa fejlodott. Ki tart velem szetverni a gepeket?
dez  
2006. dec. 12. 23:52 | válasz | #189
dez  
2006. dec. 12. 23:52 | válasz | #188
És az nem idióta, aki vakon hisz a GM-érdekelteknek, ahelyett, hogy informálódnak? Lásd pl. előző hsz.
szivar  
2006. dec. 12. 21:53 | válasz | #187
Talán ez az emberke egy kicsit többet tud a dologról...
n0k0m  
2006. dec. 08. 13:43 | válasz | #186
A sogorom nekem egyszer azt mondta, hogy a GM novenyektol elefant meretu feje lesz a gyerekeimnek es hasonlok... Orulok, hogy itt is vannak ekkora idiotak.
wanek   "Rest in Peace wanek" 
2006. dec. 07. 22:02 | válasz | #185
Egyszerű a dolog. Te csak ilyen szarokat egyél. Mi meg nem eszünk olyat. Meg nem is termesztünk.
fv  
2006. dec. 07. 10:52 | válasz | #184
Ebben az egészben az a poén, hogy mivel Magyarország a második legnagyobb kukoricatermelő ország az EU-ban, minden "félős" ország (Görögo., Lengyelo., Ausztria) tőlünk veszi majd a kukrit. Ezzel jól odab@szunk a franciáknak. Gratulálok a országgyűlésnek - nagyon helyesen döntöttek.

Ja persze a többi ország félős polgáriai is a magyar kukrit eszik! Királyság. Sztem ezzel oriási forba hozták MO-t. Majd tüntetnek a francia gazdik, meglátjátok.
dez  
2006. dec. 03. 12:56 | válasz | #183
És a kettőnek milyen szoros köze van egymáshoz?
Az ember a szerelmével a sok gyümölcs és zöldség mellett megfelelő vitamin- és ásványi anyag tablettát is etet, ha történetesen egy csecsemő úgy kiszív mindent belőle, hogy marokszám hullik a haja, fájnak a fogai, csontjai, beesett a szeme a vashiánytól, stb. stb. ...
dez  
2006. dec. 03. 12:50 | válasz | #182
Ki tudja...? De nem is ez a lényeg. Amit írtam, abból látszik, mi a trend, a cél...
2006. dec. 03. 03:31 | galéria | válasz | #181
"még várni kéne ezekkel a génmanipulált dolgokkal sztem, amíg biztos nem lesz a hatásuk, tovább kéne őket fejleszteni"

Pontosan. A GM annyi mindenre jó, nem kellene épp az élelmet birizgálni elsőre.
Már említettem a gyapotot, de mondhattam volna a kendert, lent, gyéb ipari növényeket.
De ott vannak a dísznövények: gyönyörű orchideákat, szivárványszínű tulipánokat, bonsai fácskákat, mikulásvirágot, karácsonyfát (!!!) lehetne kikísérletezni.
Vagy: díszhalakat. Lehetne csinálni valódi aranyhalakat, sziréneket, sellőket, dinoszauruszokat, mamutokat, kardfogú tigriseket, kerti törpéket és egyéb manókat, sőt hobbitokat is.

Bármit, csak az emberi élelem + szervezet fájához nem szabad nyúlni, mert akkor ki lesznek űzve a paradicsomból!
TommoT  
2006. dec. 02. 23:59 | válasz | #180
ha jól tudom, fájdalomcsillapítót nem eszünk mindennap
2007-től meg ha megszavvazék a földvásárlósdi törvényt akkor meg majd jönnek a külföldiek, azok meg elintézik, hogy termelhessék, pl. szomszédoknak fizetnek, hogy termelhessenek (mert ugye most a cikk szerint a szomszédoknak el kell fogadni)
az, amelyik búza nem tud szaporodni, az csak egyes génmanipuláltakra vonatkozott, megnéztem még1szer, bocs a rossz infóért
viszont az igaz, hogyha ezek a búzák elszaporodnak, kiszorítják a nem kártékony fajtát, vagy pl. ha valaki azt használja, amelyik vegyszereknek (gyomírtónak) ellenáll, akkor gazdák elkezdenek 3szor annyi gyomírtót szórni, mint eddig és tönkremegy a talaj, a víz stb
az állam megtehetné azt, hogy normálisan áron megveszi a gazdáktól a termékeket, vagy ráveszi a cégeket, hogy ne 2 fillérért vegyenek termelőktől búzát, és nem szorulnának rá ezekre a gazdák
amúgy még1szer, azért sem szabad sztem génmanipuláltakat termeszteni, mert nem tudjuk a hosszútávú következményeit...pl. ha egy olyan erős gyom kifejlődik, ami ellenáll a legerősebb gyomírtónak is, akkor mit csinálnak? vagy egy erősebb rovar, vagy kipusztul a talaj? mivel gm-es növények a talajban hagynak maguk után olyan anyagot, ami nem jó a talajnak, vagy akár a szervezetben
"Toxicitás – A GM növények hagyhatnak maguk után olyan génmaradványokat a talajban, az élelmiszerekben és a vizekben, amelyek meghatározhatatlan következményekkel járhatnak"
"Toxicitás – A gének új kombinációja előre nem látott hatásokat válthat ki az emberi szervezetben, mint például olyan mérgek termelése, amelyekkel nem számoltak előre."
"Allergia – A beültetett gének új fehérjéket állítanak majd elő, és nem tudható, hogy ezek a fehérjék allergiás reakciót okoznak-e."
"Antibiotikum ellenálló képesség – A génátviteli technika nem minden esetben a legpontosabb, ezért marker géneket használnak, ami antibiotikum rezisztenciát vált ki. Ilyen módon a gének sikeres átvitelét a laboratóriumban ki tudják mutatni. Egyesek azon aggodalmuknak adtak hangot, hogy ez a technika bizonyos kórokozókat az antibiotikumokkal szemben ellenállóvá tehet."
eddig meg tudták oldani ezek nélkül is
még várni kéne ezekkel a génmanipulált dolgokkal sztem, amíg biztos nem lesz a hatásuk, tovább kéne őket fejleszteni

génmanipulált gyömölcsöt, zöldséget, gabonát tartalmazó "termékeket" lehet most boltban forgalmazni? mert asszem ez a parlamenti rendelet most csak a termesztésükre vonatkozott a földeken
találtam egy ilyet http://biosafety.abc.hu/databases_hun.php3
ebben benne van a mon 810
most akkor lehet vagy nem?
2006. dec. 02. 22:46 | válasz | #179
De mi nem a 3. világban élünk.Egy nagyvállalat nem tud csak úgy bekebelezni (mint ahogy a parlament döntése bizonyítja).
Nem tudom miről beszélsz, a vizsgálatok szerint jóval egészségtelenebben a génmanipulált gyümölcsök, zöldségek, főleg rákkeltőek. Az mta jelentése szerint is így van, külföldi jelentések szerint is.

Tippelek,nem egy GMO és GMF van.Tessék konkrét eseteket leírni.Az USA-ban az FDA által engedélyezett GMF-ek közül hánynak a forgalmazását tiltották be?

Mondok valamit.A fogászati kezelés közben az érzéstelenítéstől emberek halnak meg.Nem mindenki de az emberek egy része igen.Most tessék elképzelni,hogy holnaptól nincs fájdalomcsillapítás.Nem kérdés életeket mentenénk.Lesz közmegeggyezés a fájdalomcsillapítás beszüntetéséről?
Tessék tudomásulvenni,hogy van egy kockázat.Ezt határok közé szoríthatjuk.Most a parlament a teljes elzárkózást választotta.Ha az előbbi pédára vetítve akkor megtiltották a fájdalomcsillapítást.
Ha jól emlékszem még az ipari felhasználásu GMO is tilos.És nem minden GMO lesz GMF.
TommoT  
2006. dec. 02. 22:00 | válasz | #178
asszem a monsanto gyártott vietnámba is anyagokat, amik elég sok bajt okoztak
a link előbb rossz volt
itt a helyes
TommoT  
2006. dec. 02. 21:57 | válasz | #177
ok a gyorsan megírt scifimben van egy két baki
de 1-2 dologra azért had reagáljak
"az átlagéletkor lecsökkent jópár évvel, és kétszer annyi a rákos és beteg ember
Miért is?"
"Mondjuk azért mert kevesebb ráfordítással többet lehet betakarítani mert nem kell műtránya meg növényvédőszer vagy az élelmiszer táplálóbb lesz és nem bonyolítja az életünket újabb betegségekkel hanem csökkenti."
Nemtom miről beszélsz, a vizsgálatok szerint jóval egészségtelenebben a génmanipulált gyümölcsök, zöldségek, főleg rákkeltőek. Az mta jelentése szerint is így van, külföldi jelentések szerint is.
Légyszíves a #102-t olvasd el. Ez a cég miért akarna nekünk bármi jót is?
http://epa.oszk.hu/00000/00005/00015/korny5.html
A génmanipuláció lehetne jó, de még rohadtul bétában van és így akarnak belőle pénzt. És mennyi szar lett már amitt, hogy olyan dolgokat alkalmaztak, amit nem ismertek eléggé, vagy nem volt kész...
De mint elolvashatod, azok a cégek akik perpill génmanipulációval foglalkoznak nem a mi érdekeinket szolgálják. Ha lenne egy pl. állami cég, aki tényleg azért foglalkozna ezzel, hogy később jobb legyen, nem lehetne forgalomban még génmanipulált termék. Vizsgálatok kimutatták, magyar vizsgálatok is, hogy káros. Sajnos ez van.
2006. dec. 02. 20:14 | galéria | válasz | #176
dezem!

"Hozzáteszem azonban, hogy nem pótolja az egészséges és vegyes étkezést a vitamintabletta, mert abban sincs benne messze minden. "

Az ember a szerelmével nem multivitamin italt szeret inni, hanem egy pohár jó vörösbort, vagy ha antialkoholista, akkor frissen facsart gyümölcslé is megteszi, vagy egy finom tea, vagy pezsgő ásványvíz.
Amikor emg megöregszik, akkor jó emlékezni a régi illatokra, ízekre, hangulatokra. Pláne ilyenkor, Karácsony előtt.
Apropó, én meg vagyok győződve, hogy az űrállomásokon is lesz karácsonyfa egyszer.
2006. dec. 02. 20:14 | válasz | #175
Ma lehet GMF-t venni Mo.-on?
dez  
2006. dec. 02. 18:06 | válasz | #174
Nincs a fogyasztó kárára, hogy a multik kínálta zöldség kívülről szép nagy és feszes (megvételre ingerel), belülről viszont íztelen v. vízízű szar, ami 2 nap alatt összerohad?
2006. dec. 02. 17:59 | válasz | #173
Szerintem legtöbbször nincs a fogyasztó kárára.
dez  
2006. dec. 02. 17:27 | válasz | #172
"Ami GMO meg GMF az csak rossz lehet?"

Adott esetben lehet jó is, csak épp nem az a legfőbb célja, hogy a fogyasztónak legyen jó, hanem jövedelmezőbb legyen a termelőnek, ami legtöbbször a fogyasztó kárára van. (Nem azt kapja, amit várna.)
dez  
2006. dec. 02. 17:24 | válasz | #171
"alig van már valami a cuccokban" -> ilyen dolgok miatt pl., hogy műtrágya (serkenti a növekedést, de tápanyaggal nem támogatja, a "termőföldből" meg már kiürült nagyrészt, és nem pótolják), stb.

Emlékszem pl., egyszer régen nagyanyám kiskertjéhez hozott műtrágyát a jóakaró nagybátyám, mintha valami csodaszer lett volna. Talán ma is sokan ezt gondolják... :/

Hozzáteszem azonban, hogy nem pótolja az egészséges és vegyes étkezést a vitamintabletta, mert abban sincs benne messze minden.
2006. dec. 02. 17:08 | válasz | #170
A felvázolt történet egy sci-fi.
mindenki gmo-t eszik
Akkor nevezhetjük GMF-nek (genetically modified food).
gmo-s növények nem tudnak szaporodni
Azt hiszem ezt így még nem lehet kijelenteni de jó lenne mert akkor nem kellene védősáv a hagyományos növényekkel és a GMO-val beültetett területek közé.
ezért aki elkezdni, annak muszáj máskor is ezt vennie
Azt hittem már ma is veszik a vetőmagot mielőtt vetni akarnak.Olyanok állítják elő mint az IKR Bábolna Zrt. meg a Pioneer.Nem így van?
az átlagéletkor lecsökkent jópár évvel, és kétszer annyi a rákos és beteg ember
Miért is?
egyszercsak egy eddig ismeretlen újfajta kártevő, ami az előzőből alakult ki evolúció útján,
Akkor olyan újfajta mégse lehet ha az előzőből alakult ki.Új fajok nem keletkeznek hiphop.Van olyan,hogy egy kártevő faj ellenálló lesz egy méreggel szemben,hát van kiválasztódás meg evolúció.Ez van.GMO nélkül is.
búzát, tökmindegy, és kipusztul a fél mezőgazdaság
erre a rovarra (vagy betegségre) nincs semmilyen ellenszer
a fél népesség éhínségben kipusztul

Olvass vissza #154
Több fajta növényt kell termeszteni.
mégegyszer, ilyen esetekre kell élelmiszerraktár, az eddigi rovarok meg kártevők, betegségek ellen eddig génmanipuláció nélkül is megtudtuk oldani a termelést, enyhébb vegyszerekkel is tudtunk védekezni
minek gmo, minek tovább bonyolítani az életünket újabb betegségekkel?

Mondjuk azért mert kevesebb ráfordítással többet lehet betakarítani mert nem kell műtránya meg növényvédőszer vagy az élelmiszer táplálóbb lesz és nem bonyolítja az életünket újabb betegségekkel hanem csökkenti.
dez  
2006. dec. 02. 17:04 | válasz | #169
A természet nem, de az ember annál inkább... :) A legbecsületesebb biotermelőt kivéve alig van már valami a cuccokban. Plusz az ókor óta amúgy is sokat romlott a legelterjedtebb gyümölcs-, zöldségfajok állaga, csökkent a tápanyagtartalom. (Talán a belterjesség miatt, vagy nem tudom.) És még nem is eszünk belőle valami sokat... Egyszerű a képlet. A komoly vitaminhiány már ritka az emberek között, de nem is gondolnád, milyen gyakori az egyes vitaminok, v. más tápanyagok alacsonyab szintje a kívánatosnál.

Az állatok is elég szépen megérzik a terhesség és szoptatás által kiürölő készleteket, akkor gondolj bele, mi van az emberrel...
2006. dec. 02. 16:10 | válasz | #168
de tönkreteszi az egészségünket
Ami GMO meg GMF az csak rossz lehet?

nálunk nincsenek farmerek mellesleg
érdekes 2002 előtt nem voltak ilyen bajban a gazdák
Pedig úgy emlékszem 2002 előtt sokat emlegették hogy így a farmergazdaságok meg úgy a farmergazdaságok.
Igaz nem tudom akkor jobb volt-e a gazdáknak.

az, hogy a parasztok szegényednek, arra nem a gmo a megoldás, hanem a kormány támogatása
Az nem lehet,hogy a mezőgazdaságunk szerkezete rossz?Hogy túl sokan szeretnének belőle megélni?Persze lehetne növelni a támogatást de azt akkor valahonnan el kell venni.
2006. dec. 02. 15:30 | galéria | válasz | #167
Ha bírkózni akartál, akkor megettél egy nyeged sültökröt = ... negyed (1/4) sültökröt
2006. dec. 02. 15:29 | galéria | válasz | #166
" Csak egyszerűen mi emberek nem tudunk annyi gyümölcsöt, zöldséget, fűféléket, stb. megenni, mint pl. főemlős rokonaink, és a növényevő állatokat sem mindenestül faljuk fel... "

Na, ez a másik szélhámosság: "Vedd meg a táplálékkiegészítő trutyit, amely amúgy rendben van, mert ha ugyanezt a hatást akarod elérni gyümbika gyümölccsel, akkor napi 100 kg-ot kellene megenned. "

Könyörgöm, térden állva!
Az ókorban asse tudták mi a táplálékkiegészítő, protein, szteroid, miegymás, és olyan olimpiai játékokat zavartak le, hogy öröm volt nézni. Ha bírkózni akartál, akkor megettél egy nyeged sültökröt. Ha szeretkezni akartál, akkor osztrigát ettél és ittál rá vörösborocskát.

Ma kiválasztanak ezekből az élelmiszerekből hatóanyagokat, és azt mondják, azt egyed, mert megnő tőle a farkad.

A természet nem hülye!!!!

Húsból nem tudsz megenni 100 kilót, sem narancsból, mert kihányod, szétpukkadsz, megcsömörlesz, megundorodsz, összekakilod magad, bepisilsz stb. stb. Az emberi testnek csodálatos jelzőrendszere van!!!!!!

Kreatinból, tesztoszteronból, kazeinból, L-karnitinből, vagy akár finomított cukorból, alkoholból és egyéb huncutságból be tudsz vinni bazi nagy mennyiséget, mert a szervezet be van csapva.
Szóval, figyelj már arra jóember, amit írok, mert nem beszélek hülyeséget (és nem csak rólad van szó)!




TommoT  
2006. dec. 02. 14:14 | válasz | #165
"nem feltétlen a vegyszer a megoldás" ezt akartam írni: nem feltétlen a génmanipuláció a megoldás
csak közbe már előre járt az agyam, hogy mit akarok írni és véletlen mást írtam be :)
TommoT  
2006. dec. 02. 14:12 | válasz | #164
ilyen esetekre kéne élelmiszertartalékot felhalmozni barátom, nem feltétlen a vegyszer a megoldás

mondok egy példát: 2050ben, mindenki gmo-t eszik, és mivel a gmo-s növények nem tudnak szaporodni, ezért aki elkezdni, annak muszáj máskor is ezt vennie
az átlagéletkor lecsökkent jópár évvel, és kétszer annyi a rákos és beteg ember
egyszercsak egy eddig ismeretlen újfajta kártevő, ami az előzőből alakult ki evolúció útján, mivel az előző a gmo terjedése miatt nem tudott élni, megtámadja a kukoricát, búzát, tökmindegy, és kipusztul a fél mezőgazdaság
erre a rovarra (vagy betegségre) nincs semmilyen ellenszer
a fél népesség éhínségben kipusztul

tessék, hosszútávú következmény
mégegyszer, ilyen esetekre kell élelmiszerraktár, az eddigi rovarok meg kártevők, betegségek ellen eddig génmanipuláció nélkül is megtudtuk oldani a termelést, enyhébb vegyszerekkel is tudtunk védekezni
minek gmo, minek tovább bonyolítani az életünket újabb betegségekkel?
ha tisztességes áron megvennék a parasztoktól a búzát stb nekik sem lenne érdekük a gmo
ezt 2002 előtt amúgy érdekes meg tudták tenni
de legegyszerűbb betiltani
szted ausztria miért tilt be minden szart?
TommoT  
2006. dec. 02. 13:57 | válasz | #163
de tönkreteszi az egészségünket és ez fontosabb a pénznél (nekem)
ezért kéne a kormánynak betiltani minden szart
az ő felelősségük igen
a különböző vizsgálószervek soha nem fogják vizsgálni, hogy milyen kukorica van a polcokon, ha kapnak elég pénzt
nálunk nincsenek farmerek mellesleg
az, hogy a parasztok szegényednek, arra nem a gmo a megoldás, hanem a kormány támogatása, az, hogy ő jó áron megvásárolja tőlük a termékeiket, nyomást helyez a cégekre, hogy ne 2 fillérért vegyék át a búzát tőlük
csak sajnos ezek a cégek (mint hajdú-bét pl.) sokszor a nagyobb kormánypárt kezében van
érdekes 2002 előtt nem voltak ilyen bajban a gazdák
dez  
2006. dec. 02. 12:32 | válasz | #162
(Mondjuk fűféléket ők sem sokat esznek, csak friss hajtásokat, rügyeket, stb. :))
dez  
2006. dec. 02. 12:31 | válasz | #161
Dehogy rontsuk! Csak egyszerűen mi emberek nem tudunk annyi gyümölcsöt, zöldséget, fűféléket, stb. megenni, mint pl. főemlős rokonaink, és a növényevő állatokat sem mindenestül faljuk fel... :)
dez  
2006. dec. 02. 12:29 | válasz | #160
Oké, akkor utóbb megváltozott. Ez egy újabb kutatási eredmény lehet. Eredetileg még ő is a fólsavat nevezte magzatvédő vitaminnak. (Pl. a családtervezési könyvében.) Egyébként egy ideje a D vitaminnak is felismerték a nagy jelentőségét terhesség közben.
2006. dec. 02. 11:43 | galéria | válasz | #159
Az űrbéli viszonyokra nem dolgozott ki megoldásokat a természet, legalábbis az, amit mi ismerünk, így ott kellene, hogy vagánykodjanak a tudósok.
2006. dec. 02. 11:37 | galéria | válasz | #158
Amúgy a természet annyira csodálatos, hogy technikai bravúrok ide vagy oda, most is azok a forradalmi ötletek, amelyeket a természettől lesünk el: lásd a pókselymet, a víztaszító fürdőgatyát, a repcsik aerodinamikai kialakítását, a szitakötők repülési technikáját, a cápaporcot stb. stb.
2006. dec. 02. 11:35 | galéria | válasz | #157
"Csakhogy a mai emberi élelmiszerek nem éppen ilyenek. "

Hát akkor rontsuk tovább őket?

Az emberi szervezet nem 10-20 év, hanem évmilliók alatt alakult olyanná, amilyen, ha csak a Homo sapiensre gondolunk. Érdekes, hogy akárcsak párszáz évvel ezelőtt is, mindenféle vitaminbevitel nélkül éltek emberek, sőt egészségesebbek voltak, mint a maiak. Az orvostudomány fejletlensége (betegségek) és a háborúk miatt persze alacsonyabb volt az átlagéletkor. Többet voltak tiszta (!) levegőn, többet mozogtak, több fizikai munkát végeztek, a nők nem tömték magukat fogamzásgátlókkal. Én természetesen nem az amish életfelfogást propagálom, hogy ne legyen fejlődés, merevedjen meg minden egy szinten, de muszáj a fejlődést rossz irányba elvinni?
Miést ne lehetne ötvözni a modern kor által nyújtott előnyöket a régi jó hagyományokkal?
2006. dec. 02. 03:34 | válasz | #156
"a magzatvédő vitamin" = fólsav.
"magzatvédő vitaminok" = fólsav + sok egyéb.

Jó tisztázzuk:



Írta:
Dr. Czeizel Endre
orvosgenetikus

Tehát egyes számban magzatvédő vitamin.

link
2006. dec. 02. 03:15 | válasz | #155
A mesterséges B11 vitamin felszívódása jobb, mint a természetesé.
2006. dec. 02. 02:59 | válasz | #154
Egy szélsőséges példa.1845-ben nem tudom mennyire volt nemesítve a burgonya írországban de biztos nem sokat permeteztek meg nem génmanipuláltak.Az lehetett aztán a biogazdálkodás.Aztán jött a phytophthora infestans.A lakosság 30%-a éhenhalt másik része meg az USA-t gyarapította meg még néhány másik országot,hogy ne rontsa tovább a statisztikát.8,000,000 ember lakta és ma még mindig csak 4,000,000.
Szerintem azok a több ezer évig bevált gabonák gyér termést adhattak.Fogadni nem merek rá de egy ismeretterjesztő filmből úgy emlékszem az alma őse alig volt nagyobb mint egy nagyobb cseresznye.
dez  
2006. dec. 02. 02:50 | válasz | #153
(És a spenót még az egyik legegészségesebb...)
dez  
2006. dec. 02. 02:48 | válasz | #152
Ja, a hófehér pékárú nem lesz tőle jobb, hogy az 500-féle hiányzó anyag közül 5-öt pótolnak. Alig több marketingnél. Jó kis fekete kenyér, igazi, jó minőségű, teljes kiörlésű rozsból (vagy gabonakeverékből), az az igazi. Ha a régiek tudták volna, hogy a király kalácsa nem is olyan jó...
dez  
2006. dec. 02. 02:44 | válasz | #151
"a magzatvédő vitamin" = fólsav.
- ez hiányzik a leginkább, pedig a terhesség elején nagyon fontos, sok kell belőle, és hiánya komoly bajokat okoz. (A fólsav alapvetően fontos sejtosztódáskori DNS-sokszorosításhoz.)
link
"magzatvédő vitaminok" = fólsav + sok egyéb.
dez  
2006. dec. 02. 02:37 | válasz | #150
Ehhez az kellene, hogy a terhesség előtt már semmiféle hiány ne legyen, azaz addig is nagyon egészségesen éljen, és olyan élelmiszereken éljen, amik tele vannak mindennel, ami kell. És persze a terhesség alatt is. Csakhogy a mai emberi élelmiszerek nem éppen ilyenek. Pl. annyi fólsavhoz, amennyi optimális lenne, napi több tányér spenótot kellene megennie...

Nézd meg az állatokat: a növényevők egész nap esznek, mégpedig friss gyümölcsöket, zöldféléket, stb., a ragadozók meg őket... Az ember meg mit eszik? Ételnek álcázott ipari hulladékot. :)
2006. dec. 02. 02:16 | válasz | #149
Az a probléma hogy kezdünk oda jutni, hogy mennyivel gyorsabban megy az autó ha van benne üzemanyag, mint amikor nincs...
A teljesen kiüresedett gabonába már utólag kell belerakni a nyomelemeket, hogy érjen egyáltalán vmit... talán rossz irányba indultunk és azokat a gabonákat kéne termeszteni, amelyek több ezer évig beváltak, nem pedig génmódosított szarokat. De persze, a termelékenység mindenek felett... még akkor is ha belepusztulunk
2006. dec. 02. 02:12 | válasz | #148
A spenótban, sóskában, brokkoliban, sok B11 vitamin van.Természetes úton is bevihető.Egy nőnek a kritikus időszakban naponta 15 tányér spenótot
kellene minden nap elfogyasztani.
2006. dec. 02. 01:52 | válasz | #147
Igen.Hol így hol úgy írják.A lényeg a tabletta amit a leendő kismamák kapnak nem csak B11-vitamin-t (folsavat) tartalmaz,hanem még sok mást.Amikor egy nő azt mondja ő szed magzatvédő vitamint akkor nem egy vitamint hanem vitaminokat szed meg egyebeket.
link
2006. dec. 02. 01:26 | galéria | válasz | #146
A terhes, áldott állapotú nőnél - már ha nem ba...a szét a fejét cigivel, meg ilyenekkel - csodálatos módon működnek az ősi ösztönök. Ott, ahol én születtem, mindenki tudta, hogy az állapotos asszonyok kívánósak, és a férj, rokonság próbálta is megszerezni nekik azt, amit megkívántak (és csak olyan élelmet kívántak meg amúgy, amely az adott térségben elérhető volt, szerintem gyerekkori emlékek munkálkodtak ilyenkor). Én is, egyébként, amint már utaltam rá, ezt az ösztönt próbálom felébreszteni magamban (mert bennünk, férfiúkban is megvan ez ám!), vagyis azt eszem, amit épp kívánok. A test egy csodálatos valami, jelzéseket küld, és nem kell mást tenni, mint figyelmesen meghallgatni. Ez még a lelkiekre is érvényes. ("Hallgass a szívedre..." :-)
2006. dec. 02. 01:17 | galéria | válasz | #145
Na, kész, de msot már tényleg. De valóban olyan vagy.

"Micsoda lehetőség olyan élelmiszerbe keverni a folsavat amit szinte mindenki fogyaszt."

Kezdetben volt ugye az ige. És a teljes őrlésű liszt. Biobúzából vagy biorozsból. A malom- és pékipar elkezdett fejlődni, olyannyira, hogy elkezdték kilúgozni a gabonákat, a kenyér egyre fehérebb lett, az emberek tekintete meg egyre sötétebb (költői kép kedvéért :-)

Ezt amúgy végigjátszották/-uk számos más termékkel is. Amikor annyira sikerült mindent finomítani, hogy az már kezdett az emberek egészségére menni, akkor feltalálták a táplálékkiegészítőket. Az élelmiszerekből kisepert vitaminokat és ásványi anyagokat most már be leeht vinni tabletta formájában, vagy egyeseket bele lehet keverni a lisztbe, sóba, ivóvízve stb. Persze, mindennek ára van - fogyasztó fizess!
Szép új világ, mondhatom...



2006. dec. 02. 00:45 | válasz | #144
Örülök hogy most az egyszer sikerült összefogni egy ilyen ügyben, mint a génmanipulált élelmiszerek kérdése.
Azt hiszem a géntechnológiával nemesített (GM) növények hazai termesztéséről volt szó és hát van olyan is hogy ipari felhasználás.
mert ezek a termékek még nincsenek olyan régóta a piacon hogy tudnák bizonyítani hogy mondjuk 10-20 év elteltével milyen károkat okozhat a szervezetben,
Azt hiszem az USA-ban 1992-ben engedélyezte az FDA és 1994-ben hozták forgalomba az első GMF-t (Genetically Modified Food) ami paradicsom volt.
akár annak a génkészletére is befolyást gyakorolva aki megeszi.

Génmanipulációt okozhat emberben?Roncsolja a DNS-t?Ez kezd fantasztikus lenni.És ebben biztos vagy?
Az pedig, hogy energiatermelésre használnák csak fel, gyenge érv, hiszen ha már egy ágazatban engedélyezett, onnan már csak egy lépés hogy élelmezési célra is felhasználják!
A parlament a jogalkotó nem a gyártó/forgalmazó ahogy most is látszik.
De azt hiszem hiába tiltják nálunk ha máshol meg nem.A határt meg nem ismerik a pollenek.A szél szárnyán vagy a ruházaton messze eljutnak.Az olyan GMO (genetically modified organism) amelyik tud szaporodni az meg is teszi.
dez  
2006. dec. 02. 00:38 | válasz | #143
(Ja, és ebben persze teljesen igaza van Ceizelnek. Kevesen tudják, hogy a rosszullétek egy része, és a lábak fájdalmai, visszeressé válása a fólsavhiány jele ilyenkor.)
dez  
2006. dec. 02. 00:36 | válasz | #142
Én úgy tudom, hogy a magzat védő vitamin az éppenhogy a fólsav.
Itthon pl. Ceizel propagálja, hogy gyermekvállalás előtt kezdje el szedni a leendő anya, és a terhessé első 3 hónapjában mindenképp szedje, az áltagosnál jóval nagyobb adagban.

Viszont: bizonyos esetekben elsősegíti a rák növekedését, ha az már kialakult, így talán nem kellene mindenkibe tömni, válogatás nélkül.
dez  
2006. dec. 02. 00:27 | válasz | #141
Ez nagyszerű, csak jobb lett volna, ha történetesen nem a DDT-vel érik ezt el, hanem valami mással.
dez  
2006. dec. 02. 00:25 | válasz | #140
A gyógyszereket is sokáig tesztelik, több lépcsőben egészen az emberes kísérletekig, pedig sokkal kevesebb ember kerül velük kapcsolatba, és összességében is sokkal kisebb veszélyt jelent...
2006. dec. 01. 22:43 | válasz | #139
de meg kellene kérdezni a az amerikai katonákat, (illetve az elhunytak rokonait) hogy Vietnámban, miután rájuk szórták a DDT tartalmú szert (hogy a "büdös vietkongokat lássák a növényzet mögött)

Maradjunk annyiban az Agent Orange dioxinokkal szennyezett gyomirtók keveréke a DDT meg rovarírtó de hogy árnyaljam a DDT-ről kialakult képet megint idézek: megakadályozta a tífuszjárvány tombolását a második világháború idején, felmérhetetlen mennyiségű emberéletet mentve meg. Sőt, Indiában a hatvanas években 75 millióról 100 ezerre mérsékelte a maláriás megbetegedéseket, a kórt hordozó szúnyogok irtásával.
2006. dec. 01. 22:42 | válasz | #138
Mielőtt fikázol gondolkozz el mit is mondtam.
szivar  
2006. dec. 01. 22:29 | válasz | #137
Elb...tam. Nem termékenységet, hanem pont az ellenkezőjét :(.
2006. dec. 01. 22:21 | válasz | #136
és azt sem tudják biztosan mi lesz a következménye sokkal később
De hát vannak különböző szűrők,független vizsgálatok és többször amik minimalizálják a kockázatot.Néha történnek sajnálatos tévedések de a rendszer működik.A nyereség/kockázat aránya elfogadható.Azt akarod,hogy legyenek kísérleti alanyok akiket születéstől halálukig megfigyelnek és évtizedek után döntik el,hogy káros vagy nem?
szivar  
2006. dec. 01. 22:19 | válasz | #135
Megoldható lenne a dolog, de... Amíg a pékek ügyvezető főmániákus vezérigazgató pót tartaléákos alcsicskása úgy gondolkodik, hogy ez a liszt árába be lesz építve, és 3 forintal drágább mázsája, és mi elhasználunk évente 1000T lisztet, az annyi mint 30000E pénz. Nem. Nincs pénz.

Ha nem törvényben kötelezik erre a malmokat, akkor majd csak olyan 10-20 év múlva lesz bevezetve a dolog.
szivar  
2006. dec. 01. 22:13 | válasz | #134
"Ezt nem értem mit akar jelenteni.Ugyan mit akarsz?Ne növekedjen az egy dolgozóra eső megtermelt érték?"

Valószínűleg arra lehetett célzás, hogy a gmo alkalmazásával esetenként a fele munkaerőt ki lehet hajtani a csába, mert nem kell permetezni, meg több is terem ugyanazon a darabon, stb.

"És a farmernek?Ha többet takarít be?Ha az eladott termés értéke és a befektetett munka;üzemanyag;stb értékének különbsége nagyobb?
A GMO csak annak hoz hasznot aki a vetőmagot előállítja?Akkor ugyan ki venné meg?"

Jelenleg magyarországon nincsenek farmerek. Csak parasztok meg Tsz félék. Rövid távon mindkettőnek megéri a dolog (napszámosok v. alkalmazottak, egyre megy). Hosszú távon meg senkinek sem.

"És az emberek maguk meg a megválasztott vezetőik fogják megnézni,hogy a pácolt heringemben lehet nátrium benzoát és mennyi?Megvannak a megfelelő intézetek és szolgálatok amiknek az a feladata,hogy csak biztonságos élelmiszer kelüljön forgalomba.Már megvannak,nem kell megint kitalálni.Nem befolyásolják őket gazdasági érdekek.Nyugodt lehetsz."

Minden szart el lehet adni. Be van szépen csomagolva, rá van írva hogy mit tartalmaz. Kezdjük az E-betűs izékkel. Háromnegyedéről csak azt tudják hogy van. Illetve azt is hogy ha megeszed, nem döglesz meg két-három héten belül. Ezen anyagoknak a hosszú távú hatásairól semmit sem tudnak (szinte). Egy részük természetes anyag (karamell, tejcukor, stb). Egy szép nagy szelet meg bizonyítottan mérgező, meg is van határozva az egészségügyi határérték, amely nagyjából sz@rt sem ér.

Mint az egszeri kávénál. Bevizsgáltak x mennyiségű és y külömböző forgalmazótól származó kávét. Volt benne valami toxin, ami egy picikét rákkeltő. Szerinted mi volt a vége? Megemelték az eü határértéket. Sajnos ez az apróság nem kapott elég publicitást, de utána lehet nézni a neten.

"És az elképzelhetetlen,hogy olyan GMO-t akarnak csinálni amiben mondjuk több nyomelem meg vitamin van.Hiszen van egy nagy összeesküvés aminek az a célja,hogy minnél egészségtelenebb de kívánatos élelmiszereket hozzanak létre.Csak a rövidtávú meggazdagodás a fontos."

Elképzelhető a dolog, de... A nyomelemeknek is oda kell kerülniük valahonnana, előbb utóbb elfogy a földből. Ezt mesterségesen kell majd pótolni. A vitaminok meg... Vagy van benne vagy nincs. Bizonyítsa be valaki.

És nem összesküvésnek kell nevezni, hanem költséghatékonyságnak.

Továbbá egyik országnak sem szabadna függenie egy másik országtól, pláne ha alapvető élelmiszerekről van szó. Rengeteg munkaerő válna szükségtelenné a mezőgazdaságban, ez egy kicsit meglátszana a többi szektorban is. Így sem kicsi a munkanélküliség, ez még rádobna egy lapáttal. Továbbá hosszú távú hatásairól a gmonak szinte semmi információ sincs. Ez megnyilvánulhat rák és egyébb mutációk formájában is.

Ezenkívül meg semmi garancia sincs arra, hogy 'véletlenül' nem keveredik-e a vetőmagba (pár tízezred arányban) olyan vetőmag, ami pl. termékenységet okoz, vagy pedig csak szimplán kinyírja a lakosság zömét.


Bocs hogy kötözködök, de te pont a lényeg felett siklasz el, vagy csak simán egy reklámember vagy.
2006. dec. 01. 21:57 | válasz | #133
Nem tudom,hogy jön ide a rendőrkapitány meg ez a hangnem de ok.Vándorolj ki vagy mozgólaborral menj vásárolni de egyszerűbb ha nem eszel nem iszol.Szívjál levegőt aktív szén szűrős gázálarcon oszt kész.
2006. dec. 01. 21:36 | válasz | #132
nem értem azokat, akiknek tetszik a gmo

Most idézek: Az USA-ban 1998-ban tették kötelezővé a liszt
folsavval történő dúsítását és a következő évben már
38%-kal csökkent a lakosság vér-homociszteinszintje.
Ugyanakkor a szívinfarktus gyakoriságban is 18%-os
csökkenést észleltek, noha a két jelenség ok-okozati kap-
csolata egyelőre nem állítható.

.
.
.
A folsav az agykoponyahiányos és a nyitott gerinces születések számát legalább 41%-al csökkenti.

(A folsav és a magzatvédő vitamin nem ugyanaz.A magzatvédő vitamin az említett születési rendellenességek számát 90%-al csökkenti.)



Micsoda lehetőség olyan élelmiszerbe keverni a folsavat amit szinte mindenki fogyaszt.Az USA malomipara olyan fejlett technikával rendelkezik,hogy képes a lisztbe keverni.De sok ország nem.Magyarország se.Nem tudom megoldható-e,hogy a gabona maga termelje de ha igen hát nem lenne nagyszerű?
Frank99   2001. 02. 08. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 02. 08. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 02. 08. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 02. 08. óta regisztrált VIP fórumozó
2006. dec. 01. 21:31 | galéria | válasz | #131
és te vagy 19 éves???

jujuujjjjjjj....!

Microsoft és az összes szoftver?????

jujujujjjjjj!
2006. dec. 01. 20:51 | galéria | válasz | #130
"Megvannak a megfelelő intézetek és szolgálatok amiknek az a feladata,hogy csak biztonságos élelmiszer kelüljön forgalomba.Már megvannak,nem kell megint kitalálni.Nem befolyásolják őket gazdasági érdekek.Nyugodt lehetsz. "

Ne haragudj, nincs kedvem megnézni az adatlapod: te ennyire kis hülye vagy? Én sem vagyok irtó öreg, de annyi korrupciót láttam már életemben itt Magyarországon, hogy az unokáimnak is elég lenne. Amikor a Bp.-i rendőrfőkapitány a szemedbe hazudja a TV-ben, hogy a legényei nem ahsználtak viperát, majd a bizonyító felvételek bemutatása után nemhogy elmenne a p..ba, hanem még kitüntetést is átvesz - no ez a mélypont. És ugye rendőrkapitányról van szó, a törvények betartatójáról. Most hirtelen kiragadtam egy példát, mert aktuális, de lehetne soroln az ügyészséget, a bíróságokat, a parlamentet, a minisztériumokat, a polgármesteri hivatalokat, a köztársasági elnököt (aki kegyelmet ad korrupt orvosoknak, pld.), a doppingoló sportolókat stb. stb.
Néha visszagondolok serdülőkori önmagamra, mennyire naív voltam, mennyire hittem az igazságban, a tisztességben, a fair playben és amikor a szüleim próbáltak lehozni a földre, mennyire haragudtam rájuk.
2006. dec. 01. 20:39 | válasz | #129
A Microsoft visszaél a monpolhelyzetével! Gonosz, gonosz multicég!

Tiltsuk be az összes szoftvert!
2006. dec. 01. 20:28 | válasz | #128
Te meg nyugodt lehetsz hogy a szervezetek nem a te érdekeidet fogják nézni, hanem azokét akiktől a pénzügyi alapokat kapják (állam és gazdasági szervezetek)
2006. dec. 01. 20:07 | válasz | #127
És az elképzelhetetlen,hogy olyan GMO-t akarnak csinálni amiben mondjuk több nyomelem meg vitamin van.Hiszen van egy nagy összeesküvés aminek az a célja,hogy minnél egészségtelenebb de kívánatos élelmiszereket hozzanak létre.Csak a rövidtávú meggazdagodás a fontos.
2006. dec. 01. 19:57 | válasz | #126
Fontos szempont tovabba, hogy az emberek egeszseget erinto kerdesekben ne a gazdasagi, hanem az azon tulmutato hosszutavu erdekek ervenyesuljenek. Ezen erdekeket csak az emberek maguk es neha a valasztott vezetoik tudjak kepviselni, de a profitorientalt szervezetek (cegek) nem. Sot ok kifejezetten ellenerdekeltek lehetnek.

És az emberek maguk meg a megválasztott vezetőik fogják megnézni,hogy a pácolt heringemben lehet nátrium benzoát és mennyi?Megvannak a megfelelő intézetek és szolgálatok amiknek az a feladata,hogy csak biztonságos élelmiszer kelüljön forgalomba.Már megvannak,nem kell megint kitalálni.Nem befolyásolják őket gazdasági érdekek.Nyugodt lehetsz.
2006. dec. 01. 19:34 | válasz | #125
Egy hagyomanyos novenyeket termelonek nem lehet minden evben eladni a vetomagot, de gmo eseten ez szuksegszeru. A gyarto cegnek megeri.
És a farmernek?Ha többet takarít be?Ha az eladott termés értéke és a befektetett munka;üzemanyag;stb értékének különbsége nagyobb?
A GMO csak annak hoz hasznot aki a vetőmagot előállítja?Akkor ugyan ki venné meg?
2006. dec. 01. 19:24 | válasz | #124
Ha csak gazdaságossági szempontból nézzük a témát akkor sem elhanyagolandó hogy a humán tőkét (emberi munkavégzőképesség) milyen mértékben roncsolja, és a humán tőke szintentartása lehetséges marad-e, vagy sem.
Ezt nem értem mit akar jelenteni.Ugyan mit akarsz?Ne növekedjen az egy dolgozóra eső megtermelt érték?
2006. dec. 01. 15:58 | válasz | #123
Ha szánsz rá egy kis időt, akkor nem fogsz csalódni :)
2006. dec. 01. 15:55 | válasz | #122
Lásd, az MTA-t már sikerült is... :(
2006. dec. 01. 15:43 | galéria | válasz | #121
Aszem meggyőztetek. Írok levelet az angyalnak, hogy hozzon nekem Karácsonyra - akár utánvéttel - egy kenyérsütő masinát. :-)
2006. dec. 01. 15:12 | válasz | #120
Ez az egyetértés csak addig fog tartani, amíg le nem kenyerezik valahogy vezetőink nagy részét. Nem adok a dolognak 1 kormányzati ciklust sem. Remélem Én vagyok pesszimista csak...
2006. dec. 01. 15:10 | válasz | #119
A Neten is van sok recept, szegény faterom amíg élt sütött nekünk kenyeret egy ilyen géppel. Nagyon fincsi volt a kenyér akkor is, ha nem sikerült teljesen, kicsit zömökebb volt, de jó ízű, tápláló és 5-7 napig friss.
2006. dec. 01. 15:06 | válasz | #118
Evvel arra akarok utalni hogy sztem ha már otthon sütsz kenyeret akkor nem érdemes fehéret inkább barnát vagy/és magosat, nagyon jókat lehet csinálni. A géphez adnak ált. egy receptkönyvet is, abból lehet válogatni.