Bemutatkozik az európai P80 hajtómű
2006. november 28. 15:53, kedd
November 30-án gyújtják be először Európa új kisméretű hordozórakétája, a Vega első fokozatául szolgáló P80 jelű rakétahajtóművet az ESA kouroui űrkikötőjének speciális kísérleti állásán, melyen korábban az Ariane 5 gyorsító fokozatait is tesztelték.

Hirdetés

A kísérlet statikus lesz, azaz egyetlen alkotóelem sem hagyja el a talajt, még akkor sem, ha valami balul sülne el, a létesítmény védőrendszere ugyanis kizárja azt a lehetőséget, hogy a hajtómű elszabaduljon a heves erőhatások közepette. A három szegmensből álló, a szegmensekben összesen 238 tonna hajtóanyagot eltároló Ariane 5 szilárd hajtóanyagú gyorsítórakétájával (EAP) ellentétben a P80 egyetlen szegmensből áll, ami körülbelül 88 tonna, szintén szilárd hajtóanyaggal tölthető fel.

Annak ellenére, hogy ez az érték kevesebb mint a legnagyobb EAP szegmens kapacitása, sokkal több mint bármely másik korábban tesztelt egyszegmenses hajtómű. Összehasonlításként a jelenlegi rekorder, a japán H-2A hordozórakéta SRB-A gyorsító fokozata mindössze 66 tonnával büszkélkedhet. Szilárd és szilárd hajtóanyag között is van különbség, a P80 nem pontosan ugyanolyan szilárd hajtóanyaggal működik, mint az Ariane EAP szegmensei. A Vega program mérnökei úgy alakították az üzemanyag keverését és granulometriáját, hogy az növelje a teljesítményt és a sűrűséget.

A P80 legszembetűnőbb jegye a külső burkolat, ami száltekercseléssel előállított grafit epoxiból készült. Ezt a technikát főként a kisebb hajtóműveknél és a ballisztikus rakétáknál alkalmazzák, legfőbb előnye, hogy sokkal könnyebb az Ariane gyorsítóinál használt rozsdamentes acélnál. A súlymegtakarítás a rakomány jelentős növelhetőségét vonja maga után. Szintén előny, hogy a hajtómű gyújtószerkezete letisztultabb, egyszerűbb architektúrával rendelkezik, melyet szénszálas burkolattal láttak el.

Ugyanez tapasztalható a fúvókáknál is, melyek szintén kevesebb elemből tevődnek össze, ennél fogva kisebbek is az EAP fúvókáknál. Az egyszerűbb kialakítás nem csupán biztonságosabb működést, de költséghatékonyságot is jelent. Az új típusú rugalmas illesztékek lehetővé tették, hogy a nehéz hidraulikus aktuátorokat a sokkal könnyebb, elektromechanikus társaikra cserélhessék, így könnyebbé vált a rakéta kormányzása és a tolóerővektor kontrollálása.

A tesztre csütörtökön, magyar idő szerint 16 órakor kerül sor, bár az időzítés elsősorban a széltől függ, elkerülendő, hogy a keletkező égéstermék lakott terület felé sodródjanak. A kísérlet legalább 100 másodpercig fog tartani, mely során a hajtómű közel 200 tonna átlagos tolóerőt fog leadni.

A P80 az egyetlen Vega hajtómű, ami még nem bizonyított. A harmadik és második fokozatokat ellátó Zefiro 9 és 23 hajtóműveket 2005 decemberében, illetve 2006 júniusában külön-külön már sikeresen tesztelték Olaszországban. A november 30-i kísérlet az utolsó a sorban. Ha ez is eredményesen zárul, akkor a három hajtómű együtt is átesik egy statikus teszten, majd jöhet a hordozó első próbarepülése. A Vegának nagy jövőt szánnak a kisebb hordozóeszközök piacán, kiegészítendő az Ariane 5-öt és a Szojuzt.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Tetsuo  
2006. nov. 30. 00:10 | válasz | #37
:)
Télleg. Csináljunk a Föld köré egy Halo-t, azzal begyorsítjuk a cuccot egy nap alatt, majd ionhajtóművel korrigálunk.
Az első csomag reméljük Anettka lesz. Mer visszajönni ugye nem fog.. :)
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2006. nov. 29. 17:10 | galéria | válasz | #36
Az a gond, hogy egy normális űrjátmű elég gyorsan elhagyja a légkört, hogy minél kevesebb ideig akadályozza a légellenállás.
A ramjet hajtómű meg 3-6 mach-ig tud hatékonyan működni, 8-23-ig a scramjet, 3 mach alatt normál sugárhajtómű. És ráadásul a scramjet és ramjet is csak bizonyos légsürűség mellett tud működni, tehát a repülési magasság korlátozott.
Laci54  
2006. nov. 29. 16:02 | válasz | #35
Ennyi szamárságot összeirni nahát.
Csatti  
2006. nov. 29. 13:55 | válasz | #34
ps: A korabban emlitett katapultos megoldas nem is olyan nagy bolondsag, a 2. vilaghaborus nemet pulse detonation ramjet hajtomuvu v1-eseket is ugy inditottak. (persze utasok nelkul)
Nem ugyanaz a kettő. A katapult ott, azt a célt szolgálta, hogy meglegyenek az indítókörülmények és még távol is legyen a rakéta. A kollega meg mint alternatívát említette, legalábbis a gravitációs kút nagyrészének a leggyőzésére, arra viszont már gáz.
Caro  
2006. nov. 29. 12:31 | válasz | #33
Biztos, hogy pulse detonation jet volt?
Annak elméletileg a legjobb a hatásfoka, de még ma sem tudják rendesen megcsinálni, nem hiszem, hogy a németek akkor meg tudták volna.
Szerintem csak pulsejet volt.
Caro  
2006. nov. 29. 12:30 | válasz | #32
Sajnos, mert a hidrogén égéshője ~ 140 MJ /kg, de a H+O-é csak 13!
Az oxigén sajnos a sokkal nehezebb komponens.
2006. nov. 29. 12:13 | válasz | #31
Szojuz forevör
kvp  
2006. nov. 29. 12:03 | válasz | #30
"A másik meg a repülők. A repülők levegőben közlekednek, a levegőben van oxigén, mit ad isten ez egy elég fontos anyag, ami kell az égéshez (mik nem vannak). Azaz sok rakétánál még ezt is cipelni kell, tehát még csak kicsit sem hasonló a helyzet."

Ez tervezesi hiba. Amig a legkorben van addig akar a legkori levegot is hasznalhatnak. Egy legi inditasu hibrid ramjet/scramjet/raketa rendszer igenyelne a legkevesebb uzemanyagot, es mivel mindharom meghajtas hasonlo hajtomuvet igenyel, ezert viszonylag egyszeru lenne kombinalni oket egyetlen egysegbe. (ramjet: hangebesseg alatt legkorben, scramjet: hangsebesseg felett legkorben, raketa: legkoron kivul) A legi inditas a sulyt is csokkenti, es a ramjet uzemmod inditasahoz szukseges alapsebesseget is megadja.

ps: A korabban emlitett katapultos megoldas nem is olyan nagy bolondsag, a 2. vilaghaborus nemet pulse detonation ramjet hajtomuvu v1-eseket is ugy inditottak. (persze utasok nelkul)
Csatti  
2006. nov. 29. 09:38 | válasz | #29
A másik meg a repülők. A repülők levegőben közlekednek, a levegőben van oxigén, mit ad isten ez egy elég fontos anyag, ami kell az égéshez (mik nem vannak). Azaz sok rakétánál még ezt is cipelni kell, tehát még csak kicsit sem hasonló a helyzet. :)
Csatti  
2006. nov. 29. 09:34 | válasz | #28
Khm, tök jó ötlet, sztem biztos értékelnék az érzékeny műszerek és hasonlók ha megküldenénk őket pár száz/ezer g-s gyorsulással. :) Sőt utasokat is jutathatnánk így az űrbe, és utána tök jó húspástétom lenne belőlük.
2006. nov. 29. 09:16 | válasz | #27
Jogos! Kicsit elnéztem :))
mrzool  
2006. nov. 29. 09:01 | válasz | #26
Ezt biztos nekem akartad írni?:)
2006. nov. 29. 08:38 | válasz | #25
Látom nem olvasták el néhányan elég figyelmesen a cikket.
Lakott terület kérdése:
"A kísérlet statikus lesz, azaz egyetlen alkotóelem sem hagyja el a talajt, még akkor sem, ha valami balul sülne el, a létesítmény védőrendszere ugyanis kizárja azt a lehetőséget, hogy a hajtómű elszabaduljon a heves erőhatások közepette."

Így szokás tsztelni a hajtóműveket.
2006. nov. 29. 08:37 | válasz | #24
Valószínűleg mind a közel mind a távoli jövő hajtóművei rakéta - pontosabban Newton 3. törvényén a hatás ellenhatáson fog alapulni. - A hajtőműből származó energia hátra felé távozik a hajó meg előre megy.
NBem kikerülhető. Hacsak a hajó nem transzportálja magát. :P
2006. nov. 29. 06:50 | válasz | #23
Hol fognak tesztelni?! Ez nem kérdés:
Gondolj csak Franciaország vagy Anglia egykori gyarmataira...

Cactus  
2006. nov. 29. 02:38 | válasz | #22
Pont ma olvastam, hogy nagyon gyorsan fejlődnek a városok az EU-ban, és 2020-ra tudom is én hány %-ot fogunk belakni :D

Szal kérdés: Mi lesz ha nem lesz lakatlan terület? Hol tesztelnek? :] A frappáns megfejtők között csillagközi utazást sorsolunk ki közjegyző jelenléltében, kinek neve Darth Vader. A csillagközi kalauz pedig Csubakka :)
JYeti  
2006. nov. 29. 00:56 | válasz | #21
Vééégülis de. A hagyományos kémiai "rakétától" viszont távol van.
Caro  
2006. nov. 29. 00:06 | válasz | #20
A ma már használható állapotban lévő meghajtások közül(az űrben) szerintem a VASIMR a legígéretesebb, de ezt már kifejtettem egyszer :)
mrzool  
2006. nov. 29. 00:01 | válasz | #19
És az ionhajtómű szerinted nem rakéta-elven működik?
JYeti  
2006. nov. 29. 00:00 | válasz | #18
+ ionhajtómű
lee56  
2006. nov. 28. 23:17 | válasz | #17
Caro  
2006. nov. 28. 22:28 | válasz | #16
A világűrben csak rakétával tudsz közlekedni. Más kérdés, hogy annak több alfaja is van.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2006. nov. 28. 22:02 | galéria | válasz | #15
Nem piros gomb van, vízközelben lévő indítóállás van és ha nem egy kis sziget az óceán közepén, akkor korlátozva is van hogy merre lőhetnek ki űrjárművet, így még véletlenül sem eshet lakott területre, mert csak víz fölött repül.
mrzool  
2006. nov. 28. 21:49 | válasz | #14
Számold ki, hogy egy lineáris gyorsítónak mekkorának kellene lennie (milyen hosszon kellene gyorsítania), hogy legalább pár km/s sebességet elérjen a cucc. A Földön nem sok értelme lenne, esélytelen.
2006. nov. 28. 21:46 | galéria | válasz | #13
olcsóbb lenne gyerekmunkával az űrbe jutni.
exatly  
2006. nov. 28. 21:04 | válasz | #12
100ezer rakétával sztem elég messze állsz :)
2006. nov. 28. 20:48 | válasz | #11
"De lehetne egy olyan mágneses gyorító kilövő amit mikor lehagy a kapszula akkor már nem kellene sok rakéta anyag az ürbe jutáshoz..."
Aszem túl szok Sci-fi-t nézhettél. Szerintem túl drága lenne, nembeszélve arról, hogy fejlesztésének költségei talán több százezer rakéta kilövésére is elegendő lehetne akár. De valószínűleg valamivel környezetbarátabb lenne (már ha nemöregszik el az egész szerkezet 20 év után).
Fontos megjegyeznem, hogy csupán spekulálok. De szerintem nemálhatok olyan messze a valóságtól.
plamex  
2006. nov. 28. 20:45 | válasz | #10
mint a hypertérugrás ?
2006. nov. 28. 20:27 | válasz | #9
Hugyos rakéták...
...igazán kitalálhatnának valami új meghajtás módot!
Amúgy egy Boing vagy AirBus nagygép mennyi üzemanyagot tud magával vinni maximum?

De lehetne egy olyan mágneses gyorító kilövő amit mikor lehagy a kapszula akkor már nem kellene sok rakéta anyag az ürbe jutáshoz...
lazly  
2006. nov. 28. 19:29 | válasz | #8
Félek, hogy te ezt komolyan gondoltad...
Bexter   2005. 05. 10. óta regisztrált VIP fórumozó 2005. 05. 10. óta regisztrált VIP fórumozó2005. 05. 10. óta regisztrált VIP fórumozó2005. 05. 10. óta regisztrált VIP fórumozó
2006. nov. 28. 19:08 | galéria | válasz | #7
Engem is jobban érdekel mi van odakinn, mint idehaza. Szóval megértem őket. Lakot területre nem fog esni. Eddig se esett. Tudodd van a piros gomb...
2006. nov. 28. 18:22 | válasz | #6
Várj, segítek!
Itt a földön vannak megoldásra váró problémák, miért nem azzal foglalkoznak inkább? Különben is ez környezetszennyező, és mi van akkor ha lakott területre zuhan, és még csúnya is.
Na de ennyit mára az ostobaság és a demagógia érdekességeiből, újdonságaiból.
2006. nov. 28. 17:29 | válasz | #5
Nah végre európai rakéta :) grat ráadásul könnyű "olcsó" király! most nézhetnek ám csak az amcsik.
2006. nov. 28. 17:28 | válasz | #4
Nekem elopták a terroristák a turmix gépemet, sztem megfogunk halni.
2006. nov. 28. 17:00 | válasz | #3
Na jólvan aztán ellopják kilövőállást is vagy építenek mondjuk 350 milliárd euróért ( vagy akármennyiért ) egy kilövőállást és utána ... hmmm mit is kezdenek vele?

Imádkoznak a naphoz???
2006. nov. 28. 16:15 | galéria | válasz | #2
és mégis honnan szereznék meg ezt a technikát???
brueni  
2006. nov. 28. 16:08 | válasz | #1
zsííííír. aztán ezt a technikát szépen átveszik a terroristák.
szép új műanyag rakéták...............