Fájdalomcsillapító emberi nyálból
2006. november 14. 21:49, kedd
Egy új, a morfinnál hatszor hatékonyabb természetes fájdalomcsillapító anyagot fedeztek fel a párizsi Pasteur Intézet munkatársai. A szubsztancia érdekessége, hogy az emberi test állítja elő.

Hirdetés

A természetes fájdalomcsillapítók rendkívül ritkák. Jelentőségük abban rejlik, hogy szintetikus társaikkal ellentétben nem hordoznak magukban olyan mellékhatásokat, mint például a függőség kialakulása. Alkalmazásuk nincs időtartamhoz kötve, a szervezetet a hosszas kezelések során sem károsítják. A szóban forgó, opiorphin névre keresztelt hatóanyag még csak állatkísérletekben bizonyított, így koránt sem biztos, hogy a klinikai teszteken is be fogja váltani a hozzá fűzött reményeket, különös tekintettel arra, hogy a testben nem is a fájdalomcsillapítás funkcióját látja el.

Működését tekintve az állatkísérletek megfigyelései arra utalnak, hogy az opiorphin meghosszabbítja a test saját védekezését a fájdalommal szemben - fejtegette a kutatást vezető Catherine Rougeot a Nature magazin hasábjain. A hatást az enkefalin nevű kémiai anyag lebomlásának megakadályozásával éri el, ami ennek eredményeként aktiválja az opiát receptorokat, melyek blokkolják az agy felé sugárzott fájdalom-jeleket.

Rougeot csapata azután követte le az új hatóanyagot, hogy egy hasonló természetes fájdalomcsillapítót talált patkányokban. A kutatónő kíváncsi volt, vajon képes-e az emberi test is valami hasonló előállítására. Végül nyál minták elemzésével bukkantak rá az opiorphinre, ami az első emberben talált, a fájdalom enyhítésének mechanizmusát kiaknázó természetes hatóanyag.

Mindemellett elég valószínűtlen hogy az opiorphin a testben is fájdalomcsillapító szerepkört töltene be, sokkal inkább a test kémiai anyagainak lebomlását szabályozhatja. Éppen ezért igen alapos teszteknek kell megelőzniük egy esetleges klinikai kísérletet, hogy lássák, az emberi testben is kifejti-e ugyanazt a hatást, mint a patkányok esetében, illetve nem okoz-e mellékhatásokat, mivel nem tisztán fájdalomcsillapítóról van szó, figyelmeztettek a szakértők.

Az opiorphin által alkalmazott mechanizmus nem új. Több kutatólabor is megpróbálta már az enkefalinokat megvédeni különböző szintetikus készítményekkel, azonban fáradozásaik hiábavalónak bizonyultak, egészen a mostani felfedezésig. Mivel egy rendkívül egyszerű molekuláról van szó, ezért könnyen szintetizálható, ami megnyitná az utat a tömeggyártás előtt, és nem kell pepecselni a nyálból való kinyeréssel.
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
ezaz1  
2010. dec. 22. 18:20 | válasz | #39
Egyenlőre én maradok a jól bevált módszernél.
A felmerülő fájdalmaimat (gerinc, térd) simán kordában tartom.
Itt van szó róla: fájdalmak ellen
peba  
2006. nov. 27. 16:48 | válasz | #38
A főnök seggét is azért kell nyalogatni, h tiszta legyen?
Na neee.
2006. nov. 17. 16:28 | galéria | válasz | #37
Amúgy azt a szót, hogy "kápszer" (c) Epikurosz) én találtam ki - sok máshoz hasonlóan! - és én használtam először a világon.
dez  
2006. nov. 16. 22:20 | válasz | #36
Rájöttem! Ez biztos szleng!
szivar  
2006. nov. 16. 21:19 | válasz | #35
Ne gondolkodj már ilyen önző módon :D. Ha senki sem drogozna, akkor hol maradna a profit?
szivar  
2006. nov. 16. 21:18 | válasz | #34
Esetleg még az adrenalin függőség?
Zocsi  
2006. nov. 16. 11:39 | válasz | #33
Hmmm... Tök jó, hogy vannak ilyen irányú kutatások is. Valszleg elég sok cuccot ki lehet még nyerni az emberi vegykonyhából. Én örülnék neki, ha klinikai szinten is beválna majd a dolog, de azért az hogy: "nem okoz-e mellékhatásokat, mivel nem tisztán fájdalomcsillapítóról van szó" elgondolkoztató...
Egyébként uniu-nak igaza van a sporttal kapcsolatban. Másfél éve mikor még keményen sportoltam én is éreztem hasonlót. Nem voltam boldogtalan, semmi ilyesmi, csak már nagyon vártam, hogy megint mozoghassak! A legdurvább az volt, mikor közvetlenül edzés után már megkívánatam a mozgást... érdekes.
Másfelől meg sztem az a baj az emberekkel, drogosokkal, meg letört hülye, ingerlékeny, idióta emberekkel, hogy nem szexelnek eleget. Ha mindenki szerethetne valakit (ami egyébként koránt sem lehetetlen), akkor máris avilágbékénél járnánk... Bocs, ha OFF voltam! :P

uniu  
2006. nov. 16. 10:42 | válasz | #32
+ 1 utolso: sexfuggosegrol is hallottam:)
uniu  
2006. nov. 16. 10:41 | válasz | #31
Hallottam olyanrol is, hogy a hosszutavfutok is endorfinfuggok, mivel a szervezet a nagy +terheleskor 1 ido utan ezt valasztja ki.
uniu  
2006. nov. 16. 10:39 | válasz | #30
sztem kaposztabol:) de ne vegyetek el a kedvet attol, hogy kifejtse nekunk minek a nagyszeru roviditese a "kápszer" !?
szivar  
2006. nov. 16. 10:32 | válasz | #29
Végül is az ópiátok nem szintetikus készítmények (többnyire), mégis függőséget okoznak. Sőt az nikotin sem kifejezetten szintetikus, mégis okozhat némi függőséget :).

Amúgy a kápszert azt káposztábol csinálják?
dez  
2006. nov. 16. 04:24 | válasz | #28
1. Kápszer? Igen, így írják azok a bunkók, akik nem tudják, minek a rövidítése. :P
2. Csak épp az nem igaz, legalábbis így általánosítva.
torjoz  
2006. nov. 16. 00:33 | válasz | #27
1.)nem Kábszer, hanem kápszer!
2.)ha elolvastad volna a cikket:"A természetes fájdalomcsillapítók rendkívül ritkák. Jelentőségük abban rejlik, hogy szintetikus társaikkal ellentétben nem hordoznak magukban olyan mellékhatásokat, mint például a függőség kialakulása!"
dez  
2006. nov. 15. 16:03 | válasz | #26
Azt gondolom beletartozónak tekintik a mechanizmusba.
dez  
2006. nov. 15. 16:01 | válasz | #25
Egyébként egy emésztőenzim is van a nyálban. Meg még ki tudja, mi. :)
dez  
2006. nov. 15. 15:58 | válasz | #24
Úgy értem, nem a puszta jelenléte okozza a boldogságérzetet (illetve önmagában egy kellemes közérzetet), hanem az agysejtekre kifejtett hatása.
dez  
2006. nov. 15. 15:56 | válasz | #23
Ez így nem korrekt megfogalmazás. Az agysejtjeink által érezzük, mint minden mást. Az endorfin üzenetközvetítő, azt közvetíti az agysejtek felé, hogy boldogságérzetet hozzanak létre a tudatban. Egyébként önmagában kevés az igazi boldogsághoz.
dez  
2006. nov. 15. 15:52 | válasz | #22
A belső fájdalomérzet szabályzásában is szerepet játszik. Sőt, azt hiszem, ugyanezekhez a receptorokhoz kapcsolódik pl. a heroin is. Ezért a heroin-függőknél az elvonási tünetek között nem csak erős lehangoltság van, hanem testszerte jelentkező fájdalomérzet is, mivel meg vannak ritkulva a endorfin-receptorok.
2006. nov. 15. 15:36 | válasz | #21
pontosabban attól érezzük azt, hogy boldogok vagyunk
2006. nov. 15. 15:36 | válasz | #20
az endorfin a boldogság érzése közben keletkező hormon.
mi köze ennek a fájdalomcsillapításhoz?
2006. nov. 15. 15:27 | válasz | #19
Véralvadás elősegítő anyag van a nyálban, ha jól tudom.
uniu  
2006. nov. 15. 14:10 | válasz | #18
sztem ez kicsit santit: "ami az első emberben talált, a fájdalom enyhítésének mechanizmusát kiaknázó természetes hatóanyag." az endorfin is az, ha jol toom.
dez  
2006. nov. 15. 13:04 | válasz | #17
Vagyis, az ösztön megsúghatja, hogy nyalogatni kellene, de szükség van közvetlenebb motiváló tényezőre is.
dez  
2006. nov. 15. 13:01 | válasz | #16
Persze belülről is csökkenthetné a szervezet, és meg is teszi, de talán úgy veszi rá a "főnököt", hogy nyalogassa is a sebét, mert az egyébként is hasznos. (Tudjuk, vannak az ösztönök is, de a fejlettebb állatok nem ösztön-robotok.)
dez  
2006. nov. 15. 12:58 | válasz | #15
Vannak ott olyan hasznos baktériumok is, amik pl. meggátolják a szájpenész kialakulását.

Egyébként szerintem immunsejtek is vannak a nyálban.

És újra leírom: nyilván nem véletlenül van az említett anyag a nyálban: sebnyalogatás közben a fájdalmat is csökkenti valamelyest.
L3zl13  
2006. nov. 15. 12:15 | válasz | #14
"Igen, de azokkal szimiózisban élünk."

Amennyiben a fogszuvasodást és az inygyulladást előnyösnek gondolod, akkor valóban...
2006. nov. 15. 10:27 | válasz | #13
Igen, de azokkal szimiózisban élünk.
2006. nov. 15. 10:13 | galéria | válasz | #12
Bacik tán nem fertőtleníthetnek?
Csatti  
2006. nov. 15. 09:59 | válasz | #11
több tucat? :) annál sokkal de sokkal több.
2006. nov. 15. 09:22 | válasz | #10
"Miért, a természetes forrású morfium talán nem okoz függőséget? Szóval szerintem ez csak akkor igaz, ha a szervezet állítja elő magának, a kívánt legoptimálisabb (kellő legkissebb) mennyiségben, mint ahogy az endorfint is."

Még ez sem garancia. A szervezet sem mindíg optimálisan működik.
2006. nov. 15. 08:13 | válasz | #9
több tucat baci lakik a szádban és a nyáladban...
kutyak  
2006. nov. 15. 08:12 | válasz | #8
Azért kell nyalogatni a sebet, hogy tiszta legyen a felülete, a kórokozókat, szennyeződéseket így lehet eltávolítani, mivel a vadállatok általában nem rendelkeznek folyó vízzel, fürdőszobával.
dez  
2006. nov. 15. 01:29 | válasz | #7
Na de nem véletlenül van a nyálban ez a cucc...
Cat  
2006. nov. 15. 01:24 | galéria | válasz | #6
a nyál fertőtlenít, nagyon hasznos a sebek nyalogatása.
dez  
2006. nov. 15. 01:23 | válasz | #5
Még az sem kell!
"Mivel egy rendkívül egyszerű molekuláról van szó, ezért könnyen szintetizálható, ami megnyitná az utat a tömeggyártás előtt, és nem kell pepecselni a nyálból való kinyeréssel."
dez  
2006. nov. 15. 01:11 | válasz | #4
"hogy szintetikus társaikkal ellentétben nem hordoznak magukban olyan mellékhatásokat, mint például a függőség kialakulása"

Miért, a természetes forrású morfium talán nem okoz függőséget? Szóval szerintem ez csak akkor igaz, ha a szervezet állítja elő magának, a kívánt legoptimálisabb (kellő legkissebb) mennyiségben, mint ahogy az endorfint is. Ha ennél többet adagolnak, garantált a hozzászokás, és így a függőség, mivel a szervezet alkalmazkodik hozzá, csökkentve a megfelelő receptorok számát, ami után a saját termelés már nem fejti ki a kívánt szabályzó hatást, és jönnek az elvonási tünetek.

Sadist  
2006. nov. 15. 00:45 | galéria | válasz | #3
A sebeit nyalogatja mondás miért terjedt el? :)
lee56  
2006. nov. 14. 23:52 | válasz | #2
"Éppen ezért igen alapos teszteknek kell megelőzniük egy esetleges klinikai kísérletet, hogy lássák, az emberi testben is kifejti-e ugyanazt a hatást..."

Vagy apróbb mellékhatásként kómába eshetünk
djukel  
2006. nov. 14. 22:43 | válasz | #1
Ez jó hír a drogbáróknak. Nyálból sokkal könnyebb lesz kábszert előállitani, mint mákgubóból.