Mégsem inaktív a Hold?
2006. november 12. 17:46, vasárnap
A tudomány jelen állása szerint égi kísérőnk, a Hold geológiai aktivitást tekintve körülbelül 3 milliárd éve dermedt mozdulatlanságba burkolózott. Azonban egy, a rendelkezésre álló adatok friss elemzéséből készült tanulmány mindennek ellentmondani látszik.

Hirdetés

A Brown Egyetem geológusai, Peter Schulz és Carle Pieters, valamint Matthew Staid a Planetary Science Institute munkatársa szerint nem is olyan rég még vulkanikus gázok szabadultak fel a Holdon. A Nature magazinban publikált munkájuk három szálon igyekszik alátámasztani azt az állítást, hogy a felszínt még 1-10 millió évvel ezelőtt is alakítgatta vulkanikus tevékenység. A kutatók egy D alakú területre, az Inára összpontosítottak, melyet egykor az Apollo küldetések is szemrevételeztek.

A felszíni jegyek szokatlan élessége elsőként Schultz figyelmét keltette fel, akiben rögtön felmerült a gyanú, hogy ezek egészen biztosan nem több milliárd éves képződmények. A felszíni jegyek legfeljebb 50 millió évig maradnak ilyen élesek, utána a Földön a szél és a víz, a légkör nélküli Holdon pedig az apró űrkőzetek folytonos ostroma szépen lassan elkoptatja azokat.


Az Apollo-felvételek egyike a D alakú Ina szerkezetről

A kutatók összevetették az Ina szerkezetét más, korukat tekintve ismert területekkel, és végül egy 2 millió évhez közeli eredményt kaptak. A másik árulkodó jel a becsapódási kráterek alacsony száma volt. A 8 négyzetkilométeres területről készült felvételeken mindössze két 30 méternél nagyobb becsapódási krátert sikerült beazonosítaniuk, ami arányait tekintve nagyon hasonló az Apollo 16 leszállóhelyétől nem messze meghúzódó South Ray kráterhez, melynek kilökődött felszíni kőzeteit hosszú ideje használják a holdfelszín más jegyeinek kormeghatározásához. A szóban forgó kőzeteket körülbelül 2 millió évesre datálják a szakértők.

És végül a harmadik szál az Ina mélyedéseinek és a friss kráterek üledékei spektrális jeleinek összehasonlításából adódik. A felszíni üledékek mállásával megváltoznak a visszavert fény hullámhosszai, az albedo kevésbé fényes, az 1000 nm és 750 nm hullámhossz közötti fény aránya pedig növekszik. Talán mondani sem kell, hogy ez a módszer is azt mutatta, hogy az INA felszíne kivételesen fiatalnak számít.

Amúgy az említett felszínen nem fedezhető fel robbanás által kilökött magma, sokkal inkább gyorsan távozó gázokra utaló jeleket észleltek a szakavatott szemek. Ez az értelmezés azért is vonzó a geológusok számára, mert az Ina pont két hosszirányú völgy metszéspontjában fekszik, éppen úgy, ahogy a Föld geológiailag aktív területeinek többsége.


Ez a kép a felszín korát és összetételét jelzi. A kék szín a felszínre került bazaltos anyagot jelöli, úgy az Inánál, mint az egyik nem túl távoli becsapódási kráter esetében

A kutatók több ilyen metszéspontot is szemügyre vettek és kiderült, hogy az Ina nem egyedi jelenség. Biztosat természetesen csak mintavételezés után lehetne mondani, így nem csoda hogy ezek a területek máris előkelő helyet foglalnak el a jövő mintagyűjtő expedícióinak listáin.

A Hold inaktivitását már jó ideje megkérdőjelezik, különösen az amatőr csillagászok által észlelt felszíni pöffenetek és fényvillanások miatt. Nem könnyű elcsípni egy-egy ilyen jelenséget, ami ha valóban gázkibocsátásból adódik, akkor egyetlen másodperc alatt végbe megy, és az általa felkavart por is leülepszik fél percen belül.
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2006. nov. 15. 18:26 | galéria | válasz | #70
Húha, megfogtál. :-)
2006. nov. 15. 12:41 | válasz | #69
A te gyorstalpalódban is 100-200milliárd szerepel ;)

Te ajánlgatod azt aztse tudod mivanbenne? :)
2006. nov. 15. 00:06 | galéria | válasz | #68
A Tejútrendszerben 200-400 milliárd csillag van, az angol Wiki szerint.
Valóban elképesztő szám.
Ennél már csak az elképesztőbb, hogy ebből a bazi sok csillagból, csak egyet ismerünk rendesen, a Napot.
2006. nov. 14. 22:43 | válasz | #67
igazából ez olyan emberi agy felnem foghatja méretét dolog.

100-200milliárd csillag van csak a tejútrendszerben ami csak egy a kitudja hánymilliárd galaxisból. Elképzelhetetlen a 2szám szorzata.

ugye a földön bár k* sokan vagyunk de nemvagyunk 10milliárdan...
2006. nov. 14. 21:46 | galéria | válasz | #66
Az viszont engem is meglepett, hogy minden évben a profi+amatőr csillagászok 3-400 (új) szupernóvát figyelnek meg.
2006. nov. 14. 21:38 | galéria | válasz | #65
Szupernóvák megfigyelése:

Amúgy jó lenne, ha vki kiegészítené ezt a szócikket a Wikipédián:
http://hu.wikipedia.org/wiki/Szupern%C3%B3va


Amúgy itt van Tycho SN-ja (1572) és ez pedig Kepleré (1604), amely tényleg az utolsó, de csak a Tejútrendszerben, mert más galalxisokban azóta is láttunk SN-kat.
2006. nov. 14. 21:27 | galéria | válasz | #64
Relikvia.
Én bizony szeretem, ha intelligens gépek gürcölnek helyettem.
eke  
2006. nov. 14. 18:43 | válasz | #63
ööö..hát, igen,. Tudod én még a nyócvanas évekbű maradtam itt....én még szeretem a saját szemem belepaszírozni az okulárba
2006. nov. 14. 18:20 | galéria | válasz | #62
Szerintem ezt lehet automatizálni, nem kell ott ücsörögni a teleszkóp előtt. Utána már csak gyorsan vissza, majd előre kell tekerni a felvételt.
eke  
2006. nov. 14. 18:07 | válasz | #61
Neutron csillagok általában szupernova robbanások után keltkeznek. A csillagok életciklusuk során a könyebb elemket szintetizálják nehezebb elemekké. A csillagot két dolog tart egyensúlyban a gravitáció és a kifele ható sugárnyomás. Nos tömegtől függően az életciklus vége felé eljutnak abba az állapotba amikor már nincs mit szintetizálni, ez az állapot a vasnál van. A vas fajlagos kötési energiája olyan, hogy az annál nehezebb elemek már másképp születnek. A szerkezetük tööbrétegű, mint a hagymáé... Nos mikor már vasból állnak nagyrészt akkor leállnak a termonukleáris folyamatok és a gravitácóé lesz a főszerep. a csillag kezd összehúzódni. Több állapoto is elérhetnek tömegüktől függően. A naptömeg körüli csillagok külső része először felfúvódik (vörös óriás állapot) a belük viszont összenyomódik erőteljesen...az elektronok leszakadnak pályáikról az atomamgok körül és ún. elfajzott elektrongáz állapotba jutnak...ez a fehértörpe állapot..később a csillag 2kihűl" és akkor barnatörpének nevezik. Ha, a tömegük kb 2-3 nagyobb mint a napé akkor a csillag külső rétegei rendkívűl nagy sebeséggel a vasmagnak csapódnak és egy hihetetlen méretű robbanás következik be amelynek energiája nagyobb mint a galxis összes "dolgozó" csillagáé eggyütt véve. Ez a szupernóva. A mi galaxisunkban asszem Tycho Brahe látott ilyet utoljára. a robbanás után vissza maradt valami a neutron csillag. Itt az elektronok belepréselődnek a protonokba, s semleges neutronokká alakulnak, azért szuperfolyékony mert a oly kicsi a viszkozitása, hogy a gravitáció ellenében is képes folyni. A sűrűségük gigantikus méretű az ilyen helyeknek egy kanálnyi neutron csillag anyag több milliárd tonnát nyom (!!). Ha, a csillag tömege felülmúlja a naptömeg háromszorosát akkor megeshet az, hogy a gravitációt nem képes semmi legyőzni a csillag folyamatosan összehuzódik és egy hihetetlen rövid idő alat oly mértékben összepréselődik átlép egy olyan határt mikor a felszínéről az ún. szökési sebesség nagyobb mint a fénysebesség. Ezzel kizárja magát a megfigyelhetőségi tartományból, anyaga összeroskad szinte zéró méretűre. Ez a pont a szingularitás. S ami a helyén volt azt nevezik fekete lyuknak...A fekete lyukak hatása a téridő kontunuumra az már másik téma, nem beszélve a Hawking féle fekete lyukak értelmezéséről...
eke  
2006. nov. 14. 17:46 | válasz | #60
Időszakos holdjelnségek, angol rövidítése....felfénylések, elhomályosodások, villanások a hold felszínén. eredetileg az Apollo program keretében kérték fel a világ amatőrcsillagászait a folyamatos megfigyelésekre. Ilyen jelenségekben "gazdag" régiók az Arisztrakhosz kráter és környéke a Kopernikusz kráter tájéka, s még néhány hely. Kb 20-25 cm-es távcső, alapos felszíni ismeret és rengeteg türelem és szabadidő szükségeltetik hozzá...
L3zl13  
2006. nov. 14. 16:16 | válasz | #59
Nem, te azt mondtad a #47-ben, hogy valóban máshonnan jött. Csak éppen az az égitest ami ütközött a Földdel nem a Hold volt.
cain  
2006. nov. 14. 13:15 | válasz | #58
ja. miért, én nem ezt mondtam?
L3zl13  
2006. nov. 14. 08:32 | válasz | #57
Csak hát ugye nem éppen ugyanaz az anyag lökődött ki újra az űrbe, ami előtte lepottyant. Főleg, hogy te is azt írtad, hogy a Föld lenyúlta a vasmagot. -> Nem a Hold jött máshonnan, hanem a Föld és Hold közös anyagának egy része.
Grusi  
2006. nov. 14. 00:01 | válasz | #56
roliika, nem olvastál te egy kicsit sok ufó magazint? Elképesztő dolgokat írkálsz :D
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2006. nov. 13. 21:42 | galéria | válasz | #55
Egyszerűen az elektronok a nagy nyomás miatt belezuhannak az atommagba, és beleolvadnak. Így a - töltésű elektron kioltja a proton + töltését, és semleges lesz -> neutron.
2006. nov. 13. 20:59 | galéria | válasz | #54
2006. nov. 13. 20:47 | galéria | válasz | #53
A protonok valszeg átalakulnak neutronokká úgy, hogy sugárzás formájában elveszítik a fölös energiát. A neutroncsillagok piszokul tudnak sugározni, mert ugye ők a pulzárok, kvazárok, amelyek a novák, szupernovák felrobbanása után keletkeznek. Persze csak akkor, ha nem túlsúlyosak, mert akkor fekete lyukká omolnak össze, bár ekkor is sugároz a körülöttük lévő, beszippantott anyag.

De mingyárt jönnek nálamnál is okosabbak, és pontosítanak. :-)
2006. nov. 13. 20:44 | válasz | #52
[L]Tehát nem belőle való.[/L]
A föld-ojjektum ütkzés amiből aztán kialakult a föld-hold egyre népszerübb és egyre többa a rá utaló bizonyíték. [L]http://www.lpi.usra.edu/meetings/lpsc2000/pdf/1249.pdf[/L]

2006. nov. 13. 20:41 | galéria | válasz | #51
Épp, hogy a Hold felszíni közetei megegyeznek a Föld felső rétegének közeteivel, kivéve a szerves anyagok jelenlétét a Földön. Néha, jó lenne olvasni is, mielőtt ilyen kiejelentéseket teszel.
Clarke  
2006. nov. 13. 20:39 | válasz | #50
egy neutroncsillag miért csak neutronokból áll? mi történik a protonokkal és az elektronokkal? tényleg érdekel!
2006. nov. 13. 20:30 | válasz | #49
Ki is volt az aki anno amikor feltalálta az "elektromosságot" és bemutatta a föokosoknak és megkérdezték tőle, hogy és ez mire jó így válaszolt: Hát ez az elméletem/kutatásaim egyik gyenge pontja, fogalmam sincs.
^^
2006. nov. 13. 19:47 | válasz | #48
Igen. A Hold 1 viszonylag laza porózus üreges valami. Nem 1ezik meg az összetétele a Földével, tehát nem belőle való. Ha frankón tudni lehetne miből áll, nem kellett volna Hold expedíció, és a Japánok sem igyekeznének annyira oda.
cain  
2006. nov. 13. 19:23 | válasz | #47
nem irt akkora hülyeséget, mert tényleg máshonnan jött... csak szerencsétlen koccant egyet a földdel, az meg lenyúlta róla a vasmagot. ijé.
a másik elmélet egy vasmag nélküli kisbolygó keletkezésére az, hogy a saját tengely körüli forgása annyira felgyorsult, hogy a földből szakadt volna ki. eddig az elmélet, amikor valaki vette a fáradtságot, és utánaszámolt, hogy adott méretű tömegvonzás esetén mekkora szögsebesség szükséges ehhez, majd a kapott számot alapul véve az eddig elfogadott földtörténeti elméletekhez kiderült, hogy nem passzol.
cain  
2006. nov. 13. 19:10 | válasz | #46
mármint szabad neutronból? mint az atombomba? és a szuperfolyékony az milyen halmazállapot? :)
2006. nov. 13. 18:51 | válasz | #45
"De nemám! A Hold az jött valahonnét, és a Föld mellé szegődött tesónak. :) Más az összetétele, valamint igen sok kráter található a Holdon."

En úgy tudom, hogy éppen hogy hasonló az összetétele. És a mai elfogadott elmélet az, hogy ütközésből keletkezett.

"Ugye az azért elég fura lett volna, hogy a Hold tele van kráterrel és ő begyűjtötte volna a meteoritokat, mikor jóval kisebb a tömege a Földnél."

A megoldás, mint mindíg rendkívül egyszerű: Erózió. A Földön vannak erős szelek, a Holdon meg gyakorlatilag semmi. A Földön a kráterek röpke évmilliók alatt eltűnnek (főleg a kicsik), míg a Holdon évmilliárdokig vígan megvannak.
2006. nov. 13. 18:50 | galéria | válasz | #44
Már csak annyit árulj el, mik ezek a TLP-k?
eke  
2006. nov. 13. 18:39 | válasz | #43
A tükrökről melyeket elhelyztek a hold felszínén meg annyit, hogy nem hinném, hogy amatőr távcsővel megpillanthatók lennének....
Az amatőrcsillagászok egy része pedig folyamatosan figyeli a hold felszínét ún TLP-k után kutatva...ez idáig nem sok eredménnyel...
eke  
2006. nov. 13. 18:36 | válasz | #42
A neutron csillagok javarészt szuperfolyékony neutronokból állnak...
2006. nov. 13. 17:26 | galéria | válasz | #41
Kedves roliika!

Én sem fúrtalak meg téged, de látom, hogy most hülyeségeket írsz, így messziről is. :-)
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2006. nov. 13. 17:08 | galéria | válasz | #40
LOL?
2006. nov. 13. 16:56 | galéria | válasz | #39
nyald meg!
hülye gyík
nem fegyvert kéne venni te barom, hanem fejleszteni az életkörülményeket!
nem ilyen fasságokra költeni a zs-t
2006. nov. 13. 16:50 | válasz | #38
De nemám! A Hold az jött valahonnét, és a Föld mellé szegődött tesónak. :) Más az összetétele, valamint igen sok kráter található a Holdon.

Ugye az azért elég fura lett volna, hogy a Hold tele van kráterrel és ő begyűjtötte volna a meteoritokat, mikor jóval kisebb a tömege a Földnél.
2006. nov. 13. 16:47 | válasz | #37
Ööööö de honnét tudják, hogy vaaas? :) Oda mentek lefúrtak és megnézték? :)
2006. nov. 13. 15:53 | galéria | válasz | #36
Heavyweight Stars
The rare class O main-sequence stars start the end of their lives as the middleweight stars do, bloating, forming energy-producing shells around the core, and fusing heavier and heavier elements together until the core becomes iron. And, once again, when the core attempts to fuse iron into something heavier, it loses its energy support and collapses, crossing the Chandrasekhar Limit and squeezing itself into a ball of neutrons.

There is, however, a theoretical limit on how heavy even a neutron star can become. Past about three solar masses, even neutron degeneracy can't support the core's weight. In fact, no force known can support its weight. The core continues to collapse until it is an infinitely small, infinitely dense point called a singularity. Its gravity will be so strong that neither the material from the original core's outer layers, nor the energy from the core's collapse, nor even a beam of light directed straight outward can escape it. Nothing that comes within the Schwarzchild Radius (3 kilometers times the mass of the singularity in solar masses) can escape it. As far as the outer layers of the star are concerned, the core has merely fizzled out, removing its energy support and letting them fall; these outer layers too will fall within the singularity's gravitational grip never to be seen again. The whole star swallows itself, leaving only its gravity behind; it's now called a black hole.
-------------
Igen, igazad van, a vasmag a neutroncsillag előtti állapotra jellemző.
2006. nov. 13. 15:47 | galéria | válasz | #35
Légy figyelmesebb!
L3zl13  
2006. nov. 13. 15:41 | válasz | #34
"Én nem hiszek a vasmag elméletben kicsit utánaszámolva."

Esetleg le tudnád írni ezeket a számításokat, amelyekből ezt kikövetkeztetted?
Valamiért kételkedem a helyességükben...
L3zl13  
2006. nov. 13. 15:39 | válasz | #33
Tudtommal a jelenlegi álláspont szerint a Hold a Földből szakadt ki, tehát nem értem ez miért olyan meglepő...
L3zl13  
2006. nov. 13. 15:36 | válasz | #32
A neutron csillagok magja pont nem lehet vas...
A héjuk lehet vas.
A magjuk egy igen nagy neutronszámú óriás atommaghoz hasonlít. Protonok és neutronok nagy halmaza. Azaz ha atommagnak tekintjük, akkor valami nagyon magas rendszámú atomról van szó, vagy ha nem tekintjük atommagnak, akkor meg nem beszélhetünk semmilyen kémiai elemről sem.
2006. nov. 13. 15:21 | galéria | válasz | #31
A Föld közepéről lásd még
2006. nov. 13. 15:15 | galéria | válasz | #30
Az nem olyan vas, hanem más vas.
Érdekes, hogy a Föld közepében szerinted a nagy nyomás miatt nem leeht vas. Akkor a neutroncsillagok magja miért lehet mégis vas. Bummmm!!!!
2006. nov. 13. 15:09 | válasz | #29
Föld. :)
2006. nov. 13. 14:58 | galéria | válasz | #28
Nem értem, kérek pontosításokat, mindig megmondva, hogy mely égitestről beszélsz.
2006. nov. 13. 14:49 | válasz | #27
Ha nem menne ilyen sok pénz a kutakodásra, akkor lehet, hogymég mindig gyalog járnál, és gyetyával világítanál. Inkább erre mint valami másra. Vagy te a tudatlanságot szereted?
2006. nov. 13. 14:12 | válasz | #26
Attól mert valami puha, még nem biztos, hogy összenyomható!
Illetve, ha összenyomod nem biztos, hogy puha marad...
2006. nov. 13. 13:33 | válasz | #25
De a vasmag egy kicsit erős. Úgyértem olyan nyomás alatt annak nem lehet vasnak lennie. Na ezt jól megaszondtam, de talán érthető. Én nem hiszek a vasmag elméletben kicsit utánaszámolva. Ott folyékony állapot már nemigen lehet, a vas meg puha a nyomásviszonyokhoz...szerintem.

Érdekesség, hogy itt a Földön is földrengések előtt álltalában kvarcos tartalmú hegységek fölött meg lehet fogyelni fénygömböket...bár ezek nem mozognak. Keletkezésüket ma sem értik.
2006. nov. 13. 13:25 | válasz | #24
Tükrök a Holdon? Ezt nem is tudtam, király, mindjárt utánaolvasok! :)
Thrawn  
2006. nov. 13. 13:00 | válasz | #23
Amit írsz, öszhangban van a mai keletkezési elméletekkel, miszerint a Hold anyaga a Föld és egy kb. Mars méretű bolygó összeütközésénél repült ki. Miután a Föld túlélte az ütközést, valószínű, hogy a mag is sértetlenül átvészelte, így csak a külső, vasban szegényebb rétegek repültek ki, amik azután összeállva a Holdat alkotják.
2006. nov. 13. 12:32 | galéria | válasz | #22
Az, hogy a Holdnak nincs vasmagja, érdekes gondolatokat ébreszthet. A Föld, sok más bolgyóhoz hasonlóan a csillagközi por összecsomósodása révén jött létre. Ebben a bolgyók bölcsőéül szolgáló zónában mindenütt volt vas, arányosan elosztva, így egy olyan égitest, amelyben nincs vas, felette gyanús. Még az is lehet, hogy olyan másik égitestből szakadt ki, amelyben a vas, súlya miatt, lesüllyedt, és felül már nem nagyon volt Fe.
2006. nov. 13. 12:14 | galéria | válasz | #21
Tájékozódtam: a Holdon - bár ez még nem bizonyított, de a holdrengések erre engednek következtetni - kb. 1000 km-rel a felszín alatt van az olvadékzóna. Vulkán persze már nincs, de onnan a mélyről még feljöhet a gáz, gázszivárgást amúgy többször megfigyeltek már.
A holdrengések leggyakrabban akkor következnek be, amikor a Hold legközelebb van a Földhöz. Ilyenkor a belső tömegek átrendeződése folyik.

Érdekesség, hogy a Hold középpontjában nincs vasmag, mint a Föld esetében, ez magyarázza azt, hogy a Holdnak mágneses mezeje sincs. Szóval erős ott a napszél és a kozmikus sugárzás, tehát egy esetleges holdkolónia tervezőinek ezzel számolniuk kell.
Thrawn  
2006. nov. 13. 11:56 | válasz | #20
A tükrök nem mozognak.
Egyébént felvillanásokat a Holdon már az ötvenes években is észleltek és a vulkanikus tevékenység bizonyítékának tekintették. A helyzet azonban nem egyértelmű. Nemrég meteorit becsapódásnak tulajdonított felvillanást rögzítettek, de az európai holdszonda becsapódása is hasonlót eredményezett. A becsapódások pedig mindennapiak, hiszen légkör híján a legkisebb kavicsok is elérik a felszínt. Ha közülük némelyik elég nagy és van, aki éppen akkor odafigyel, akkor láthatóak is.
2006. nov. 13. 10:56 | válasz | #19
Esetleg napelemmel gyűjtött energiával mozgatják?

Vagy az jobban tetszene hogy a NASA szövetséges jei ráncigálják vagy látják el energiával?

Nem mindegy neked hogy mivel mozognak azok a tetves tükrök?! Tőlem akár űrlégy fingot is felturbinálhatnak.
Csatti  
2006. nov. 13. 10:46 | válasz | #18
Hát persze, hogy mozgó. Mint tudjuk a fény vákuumban fénysebességgel mozog. Aztán amikor a föld légkörébe kerül akkor lelassul picit. :) Engem inkább az álló fény érdekelne... :)))
2006. nov. 13. 10:42 | galéria | válasz | #17
Szerintem a Hold magjában olyan nagy a nyomás, hogy szinte biztosan van ott magma is. Csak épp statikus állapot alakult ki, és nem nagyon tör a felszínre.
2006. nov. 13. 10:27 | válasz | #16
És hol van róluk a bizonyíték?
2006. nov. 13. 10:01 | válasz | #15
De most akkor mik azok a mozgó fények?
L3zl13  
2006. nov. 13. 08:35 | válasz | #14
Úgy kezded, hogy "Komolyabban hozzászólva a témához", és rögtön meghazudtolod magad... Ejnye...
Legalább egy teljes mondatot összehozhatnál hülyeségek nélkül. :D
2006. nov. 13. 02:25 | válasz | #13
MOZGÓ! A tökör nem mozog magától..ha igen akkor nem tükör. :D
kvp  
2006. nov. 13. 02:05 | válasz | #12
"...további érdekesség, hogy mozgó fényeket rendszeresen figyelnek meg a felszínen..."

Van ott par tukor amit meg a nasa vitt fel, ezeket idonkent meglovik a foldrol egy lezerrel. Igy lehet merni tavolsagot es holdrengeseket is. A szep a dologban az, hogy ezek segitsegevel egy amator csillagasz is meg tudja hatarozni a leszallasok helyet, mivel egy kis amator tavcsovel is lehet oket latni. Csak turelem, szerencse vagy a nasa idobeosztasa kell hozza.

"...azért mégiscsak 1 szép nagy golyó."

Azaz inkabb hold. Legalabbis a hivatalos meghatarozas szerint.

Egyebkent meglepo, hogy meg senkinek nem jutott eszebe hold koruli radarral vagy felszini, kozetekhez tervezett szonarral 'megnezni' a belsejet. (tudtommal eszukbe jutott es eppen folyamatban van egy radaros meres)

A fegyverkerdesrol meg csak annyit, hogy ha kidobjak a penzt kutatasra vagy csak elegetik, akkor is kevesebb ember hal meg miatta, ami szvsz pozitiv dolog.
2006. nov. 13. 00:22 | válasz | #11
Komolyabban hozzászólva a témásoz, a Holdutazás sem teljesen úgy zajlott és azt látták amit elmondtak, és további érdekesség, hogy mozgó fényeket rendszeresen figyelnek meg a felszínen...a tudás korántsem teljes...azért mégiscsak 1 szép nagy golyó.
2006. nov. 13. 00:19 | válasz | #10
Sajtból van a Hoold sajtból van a Hoold saajtból van a Hoooold sajtbóól van a Hoooooold!
Aserac  
2006. nov. 12. 23:07 | válasz | #9
Ó a béke egy békés szószólója! Egyébként pedig mindennek megvan a maga helye. Van értelme fegyverre is költeni. Ezen lehet duzzogni de akkor is ez van, ez volt és nem is fog megváltozni, szerintem soha. Az arányokon lehet vitatkozni. A kutatásnak meg ugyanúgy van értelme, meglehet sokkal több.
Egyébként érdekes a dolog. Aki jobban ért hozzá az súgja meg: jelentheti ez azt, hogy a felszin alatt még a mai napig is létezik olvadt kőzet?
2006. nov. 12. 22:48 | válasz | #8
Bizony, ahelyett hogy abból a pénzből még többet háborúzhatnánk és mégtöbb embertársunkat ölhetnénk meg valamilyen energiaforrásért, ásványkincsért.. LOL, menj és szúrd tökön magad légyszíves, már bocsánat.
Zocsi  
2006. nov. 12. 22:28 | válasz | #7
Hmmm... és?
2006. nov. 12. 22:06 | válasz | #6
Jaja, mennyi fegyvert vehetnénk belőle.
2006. nov. 12. 22:05 | válasz | #5
leveszik néha a csatorna fedelet
2006. nov. 12. 20:30 | válasz | #4
Hát földrajzon nem csoda, talán majd ha lesz holdrajz óra:)
ssdb  
2006. nov. 12. 20:23 | válasz | #3
lol :)
2006. nov. 12. 20:06 | galéria | válasz | #2
a sok pénz meg megy erre a hülye kutatásokra
2006. nov. 12. 18:51 | válasz | #1
tartogat még meglepetéseket. Föci órán nem ezt tanították..