Hatalmas csillagkitörést észleltek
2006. november 8. 11:53, szerda
A NASA Swift műholdja a valaha észlelt legnagyobb csillagkitörést rögzítette, ami ha a mi Napunktól származott volna, ma már igen kevesen barangolnánk e sárgolyó felszínén.

Hirdetés

Szerencsére az esemény tőlünk kellő távolságban, 135 fényévnyire zajlott le. Egy kettős csillagrendszer egyik instabil tagja produkálta, ami tömegét tekintve 20 százalékkal kisebb a Napnál, kitörése azonban több százmilliószor erősebb volt, mint a mi szülőcsillagunk legnagyobb kitörései.

Az észlelt röntgensugarú fény olyan erővel zúdult a műholdra, hogy elsőre a megfigyelést elemző Maryland Egyetem csillagászai azt hitték, egy csillag felrobbanásának voltak a szemtanúi, különösen azért, mert a Swift legerősebb robbanásokat jelző Burst Alert távcsöve észlelte, ami általában a csillagok robbanásokkor aktiválja magát. A Nap kitörésein edződött csapatot meglepte a Pegasi II esemény ereje, ami pontosan emiatt bizonyult páratlan lehetőségnek egy másik csillag kitöréseinek tanulmányozására.

A kitörésből a tudósoknak sikerült közvetlen megfigyelési bizonyítékokat szerezniük arra, hogy a Naphoz hasonlóan más csillagoknál is részecskegyorsítás zajlik le egy-egy kitörés során.

A Nap esetében a kitörések az úgynevezett koronából, a csillag atmoszférájának legkülső rétegéből eredeztethetők. Ennek hőmérséklete több mint egymillió Celsius fok, míg a felszíné csupán 3300 Celsius. A kitörés maga egy az elektromágneses spektrum nagy részét magába foglaló, az alacsony energiájú rádióhullámoktól a nagy energiájú röntgensugarakig terjedő sugárzáslöket, ami a Napnál néhány percig tart, a Pegasi II esetében azonban több óra volt.

Egy-egy ilyen kitörést elektronzápor kísér, ami a koronából a fotoszféra, a Nap látható felszíne irányába hullik vissza, olyan hőre hevítve a koronai gázokat, ami csak a Nap belsejében tapasztalható. A tudósok szerint a folyamat során a mágneses mezővonalakban végbemenő tekeredések és törések hozzák létre a részecskegyorsítást.

A Pegasi II esetében erre a nagy energiájú "kemény" röntgensugár észlelése utalt, melyből úgynevezett nem-termális röntgensugarak jöttek létre, ami a napkitöréseknél is megfigyelhető.

A tudósok a csillagoknál eddig csak hőkibocsátásból származó kis energiájú "lágy" röntgensugarakat észleltek, energikusabb társaikkal csak a Nap esetében találkoztak. A Pegasi II csillagai meglehetősen közel helyezkednek el egymáshoz, ennek eredményeként az árapály erők mindkét csillagnál gyors forgást idéznek elő, ami fokozza a kitörések erejét.

Bár a Pegasi II legalább egymilliárd évvel idősebb a mi középkorú Napunknál, ugyanez a gyorsaság jellemzi a fiatal csillagokat is, azaz a Nap korai időszakában minden bizonnyal produkált néhány hasonló erejű kitörést, ami könnyedén szakítaná át a Föld védelmet nyújtó légkörét, jelentős éghajlatváltozást és tömeges kipusztulást idézve elő. Különös módon egy elmélet szerint ezek a csillagrészecske kitörések nélkülözhetetlenek ahhoz, hogy a porból bolygók formálódjanak, és talán még az élet beindításában is szerepet játszanak.
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2006. nov. 10. 16:09 | galéria | válasz | #40
Amúgy nincs egyre hidegebb minél magassabban vagyunk... hullámzó a hőmérséklet, pl mint írtam 50 km-en teljesen tűrhető +9 fok van.

A sztratoszféráig, csökken a hőmérséklet.
A sztratoszférában (7-50km) növekszik a hőmérséklet
a mezoszférában (50-85km) újra csökken, majd a termoszférában (más néven ionoszférában) újra növekszik a hőmérséklet 640 km-ig mivel a napszél részecskéi itt ütköznek a már nagyon ritka, de még jelen lévő levegő részecskéivel, napszél aktivitástól függően akár 2000 fokig is. De ez a forroság nemnagyon érezhető a levegő ritkasága miatt.
2006. nov. 10. 15:56 | galéria | válasz | #39
Amúgy, van remény, a rádiósok is művelődnek, legalábbis nyelvileg :-))

Üzenjünk-e ET-nek, és ha igen, miért semmit?"

Itt csak annyit módosítanék, hogy "üzenés" helyett "SMS-ezés". Amúgy jó. :-)
2006. nov. 10. 15:51 | galéria | válasz | #38
"nálunk azóta is minden nap vannak amúgy:P"

Szerintem, kölcsön adhatnál belőlük, mert jönnek a hosszú téli esték, és uncsi lesz a világ.
2006. nov. 10. 15:49 | galéria | válasz | #37
"mocsokgyorsan halad"

Na, végre, vki érthetően megmagyarázta.
AgentKis, te vagy az én emberem. :-))

(Monduk én aszontam vón, hogy piszok gyorsan mozog, de a tiéd rövidebb, így viszed a pálmát.:-)
2006. nov. 10. 15:45 | válasz | #36
Csak a rendezetlen mozgást szabad számolni.
2006. nov. 10. 13:16 | válasz | #35
A gázok hőmérséklete a részecskéik mozgásának átlagsebességének függvénye.
Ha egy m3-ben csak 1 részecske van, de az mocsokgyorsan halad, akkor a gáz forró! Igaz ritka is.
2006. nov. 10. 13:03 | válasz | #34
szóval gondolom az anyagi részecskék rezgése adja át a hőt avgynemtudom, nincs itt valami fizikus??:D hát ezmár elég off...
2006. nov. 10. 13:02 | válasz | #33
ezolyan mint amikor mutogatják a tvben hogy a hold napos oldala 300 fok vagymi a másik meg marhasok minusz, meg a marsnál is így van, és a föld azon részén is így van ahol már a légkör elenyésző.
2006. nov. 10. 12:59 | válasz | #32
nálunk azóta is minden nap vannak amúgy:P

azon meg mitkell már lovagolni hogy 135 éve történt? ha friss és marha izgalmas hírekre vágytok, olvassátok a blikket:P :DDD
2006. nov. 10. 12:46 | galéria | válasz | #30
utálom a bonyolutl dolgokat.
2006. nov. 10. 12:37 | galéria | válasz | #29
ezek olyan számítási huncutságok amúgy.
http://en.wikipedia.org/wiki/Earth%27s_atmosphere
Elméletileg van ugyan 600 fok, de ha odamégy, akkor fáznál, és a hőmérőd nagyon sok mínuszt mutatna.
Ki érti ezt?
2006. nov. 10. 12:28 | galéria | válasz | #28
Így van. Minél magasabbra megyünk, annál hidegebb van.
ssdb  
2006. nov. 10. 12:25 | válasz | #27
Ez így van davidi18 :) De azért megemlítésre méltő, hogy nem a mi napunk tette ezt :)
2006. nov. 10. 07:03 | válasz | #26
Ez mind szép...csak ez a napkitörés nem most ment végbe hanem 135 évvel ezelőtt...
Mivel 1 fényév ugye azt az utat jelenti amit a fény 1 év alatt megtesz...tehát annak a fénye mire ideért az 135 évbe telt...
Akuma  
2006. nov. 09. 23:06 | galéria | válasz | #25
És mi ez a sok kétely? :)
Akuma  
2006. nov. 09. 23:05 | galéria | válasz | #24
Ez érdekes, ugyanis úgy tudtam, hogy 10 km magasan van kb -14 Celsius fok, de azt egyenesen kizártnak tartom, hogy 600 km magasan 1100 Celsius fok lenne!
Clarke  
2006. nov. 09. 21:04 | válasz | #23
Fölötte még melegebb is van:)
A német wikipédiáról:
http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Atmosph%C3%A4re_Temperatur_600km.png
L3zl13  
2006. nov. 09. 17:38 | válasz | #22
Hát magában a kettős csillagrendszerben nem hinném, hogy földszerű bolygók lennének. Azt meg főleg nem hogy kellőképp stabil ökoszféra alakulhatott volna ki az élet kialakulásához.

Azt meg azért kétlem, hogy más, közelebbi csillagrendszerekben olyan pusztító lett volna a hatása, hogy teljes pusztulást okozzon.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2006. nov. 09. 17:18 | galéria | válasz | #21
Az semmi, 50 km magasan a föld fölött meg +9 c fok van :)
2006. nov. 09. 14:55 | galéria | válasz | #20
Vagy az a civilizáció éppen most csücsül az űrhajókon és felénk jönnek :P
(mellesleg, ha most észlelték és 135 fényévre van, akkor az nem 135 éve történt? lehet már itt vannak? )
kvp  
2006. nov. 09. 14:23 | válasz | #19
"Én a csilalgoktól elvárnám, hogy kívül legyenek hidegek, és ahogy megyek a középpontjuk felé, úgy nőjön a nyomással együtt a hő is, lineárisan. De a csillagok már ilyen komiszok, az istennek sem akarnak rendesen viselkedni."

Rendes viselkedes ez, csak meg kell nezni mindegyik tenyezot: energiaszint, homerseklet, anyagosszetetel, suruseg, halmazallapot, nyomas. (ezek egymastol fuggenek) Ha egy szodaspatront kinyitsz, akkor a tartaly lehul, a kijovo gaz pedig nem lesz melegebb a levegonel... Ha a nap kornagazait nagyobb gravitacios ero erne, mindjart alacsonyabb lenne a homersekletuk (meg magasabb a nyomasuk).
fapapi  
2006. nov. 09. 14:18 | válasz | #18
Ez is biztos a Fidesz sara...
Akuma  
2006. nov. 09. 11:53 | galéria | válasz | #17
Ez érdekes, lehethogy ez a napkitörés most pusztított el olyan civilizációt(kat), amiket az ember nem is ismert, mert olyan távol van........
2006. nov. 09. 11:43 | galéria | válasz | #16
Na, jó de az kémiai reakció. Kívül azért forróbb, mert több az oxigén.

Én a csilalgoktól elvárnám, hogy kívül legyenek hidegek, és ahogy megyek a középpontjuk felé, úgy nőjön a nyomással együtt a hő is, lineárisan. De a csillagok már ilyen komiszok, az istennek sem akarnak rendesen viselkedni.
brueni  
2006. nov. 09. 11:23 | válasz | #15
ez jó kérdés, mert pl. a földfelszínen van 25 fok, és ha felmész repcsivel 12000 méter magasra, ott már -60 fok van.
2006. nov. 09. 09:28 | válasz | #14
Gyertya lángja sem a kanóc felszínén a legmelegebb, hanem a ...holis? :D Ahol a legnagyobb az energia fluxusa...hú wazze valahogy magyarul kéne...szóval ahol a legtöbb energia van jelen minél kisebb térben. Amolyan gyújtópont féleség.
plamex  
2006. nov. 09. 09:21 | válasz | #13
Demagóóóg!
2006. nov. 09. 08:21 | galéria | válasz | #12
Soha nem értettem, hogy a csillagok felszínén miért van hidegebb, mint a felszíntől távolabb, a koronában...
2006. nov. 09. 08:15 | válasz | #11
Ebből is látszik hogy nem érné meg fénysebességgel utazni. Mire elérnénk valahova már 3x meghalnánk útközben :D Illetve ugyebár fényközeli sebességgel haladva ránk máshogy hatnak az erők. Úgy értem hogy számunkra lassabban tellik az idő. Bár az se túl jó dolog, mert mire megjárjuk az utat oda vissza, lehet hogy már nem is létezik a Föld, vagy felfedeznek egy hatékonyabb utazási formát és valaki már meg is járta oda vissza az utat :-D
Dunkey  
2006. nov. 08. 19:27 | válasz | #10
Azért csak most észlelték, mert most ért ide a fénye a dolognak, ami 135 évvel ezelőtt történt (->135 fényévre van innen a csillag)
2006. nov. 08. 19:26 | galéria | válasz | #9
Igen. Most ért ide a fénye a kitörésnek:)
Clava  
2006. nov. 08. 19:10 | galéria | válasz | #8
télleg oylan rég történt és cak még most észleltéék???
lehet akkor onnan vannak az ufók ez miat ki tudja milyen kozmikusmítikusos reakciósos játszódtak le és 1 új föld keletkezett amin van élet :D
2006. nov. 08. 19:06 | válasz | #7
Hát ezért durrant ki a popcornos dobozom, a meleg hatására.
2006. nov. 08. 14:19 | válasz | #6
Valamikor az 1871-es évben :D
2006. nov. 08. 13:35 | válasz | #5
Naprapontosan!!

2006. nov. 08. 13:25 | válasz | #4
Dejó...135 éve történt a dolog...
LowEnd  
2006. nov. 08. 12:51 | válasz | #3
kivéve szerintem, ha a keringési idő alacsonyabb, mint a körülfordulási.
L3zl13  
2006. nov. 08. 12:25 | válasz | #2
"A Pegasi II csillagai meglehetősen közel helyezkednek el egymáshoz, ennek eredményeként az árapály erők mindkét csillagnál gyors forgást idéznek elő, ami fokozza a kitörések erejét."

Az árapály erők nem lassítani szokták a forgást?
2006. nov. 08. 12:02 | válasz | #1
Izgi