Biztonsági szoftverek nélkül a Vista
2006. október 20. 00:12, péntek
A Microsoft hajlandó leülni a biztonsági cégekkel, és egyeztetne a Vistával kapcsolatban ígért változtatásokról, melyeket a közelmúltban érkezett - versenyképességet érintő - panaszok után helyeztek kilátásba.

Hirdetés

A szoftvercég egyik képviselőjének szerdai e-mailjében az áll, hogy a héten online eligazítás formájában kívánnak eszmecserét folytatni az ügyben az érintett partnerekkel. A megbeszélés témája az lesz, hogy a külső védelmet biztosító szoftverek hogyan működjenek együtt a Vista 64-bites verziójával - idézi a levelet a ZDNet. Természetesen ennek eredményei még nem lesznek láthatóak az operációs rendszer jövő héten debütáló verziójában.

Az Európai Bizottság bizalmatlansági aggályaira reagálva a Microsoft múlthéten bejelentette, lehetővé teszik, hogy a biztonsági cégek szoftverei elérhessék a Vista kernelét, és kikapcsolhassák a Windows Security Center figyelmeztetői jelzéseit. A Symantec, a McAfee és még jónéhány szoftvercég azzal vádolta meg a Microsoftot, hogy a kernel-védelemmel és a Windows Security Center működésével megsérti az egészséges versenyt, és jogosulatlan előnyökhöz juttatja saját termékeit.

"Annak ellenére, hogy a Microsoft azt hangoztja, együtt kíván működni a biztonsági cégekkel, más nem történt. Várokozó listán vagyunk - értékelte a helyzetet Chris Paden, a Symantec szóvivője. A biztonsági cégek szerint a Vista - hackerek támadásait kiszűrni hivatott - kernel-védelme az ő szoftvereiket is meggátolja működésükben. Eddig a Microsoft nem volt hajlandó megadni számukra a hozzáférést, mivel úgy vélték rendszerük így instabillá és sérülékennyé válthat. Most úgy tűnik, végre hajlandóak az együttműködésre.

A huzavona miatt azonban a biztonsági cégek a közeljövőben nem tudják piacra dobni vistás fejlesztéseiket, ráadásul a kernel-hozzáférés a most megjelenő verziókban még nem engedélyezett, így használatukra csak a megfelelő patchelés után lesz lehetőség. Talán nem a véletlen műve, hogy a Microsoft szándékosan várt ki a Vista megjelenéséig.
Kapcsolódó linkek
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
King Arthur II - The Role-playing Wargame Kiadó: Paradox Interactive Fejlesztő: Neocore Games Honlap Rendszerkövetelmények: Minimum: Dual Core E2180 2,0 GHz-es processzor, 1,5 GB RAM, GeForce 8800 GTS vagy Radeon HD 3850 X2 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Ajánlott: Core 2 Quad Q6600 2,4 GHz-es processzor, 2 GB RAM, GeForce GTX 460 SE vagy Radeon HD 5830 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Hasonló játékok: King Arthur, King Arthur: The Druids, King Arthur: The Saxons, Total War-sorozat Kategória: stratégia A játékosok közül bizonyára nagyon sokan emlékeznek még 2009 zimankós novemberére, amikor a magyar játékfejlesztés történelemkönyvébe egy újabb fontos fejezetet írt a hazai Neocore Games csapata.Harmadára csökkentették a Sigma SD1 árátA Sigma gyártástechnológiai változtatásokra hivatkozva radikálisan átalakította csúcskategóriás készüléke, az SD1-es árazását.LG Optimus Vu és Miracle, új Nokia Egyszerre három új okostelefonról futott be hír a napokban, bár ezek közül csak kettőről tudjuk, hogy nagyjából mire is számíthatunk.Félmillió állás az appfejlesztésben Csak a tengerentúlon majdnem félmillió új állást köszönhetnek az okostelefonra és tábla PC-re fejlesztett appok megjelenésének és immár széleskörű alkalmazásának, bár ez a terület gyorsan változik.Élet Julian Assange árnyékábanJacob Appelbaum pontosan tudja, hogy milyen az, ha valakit megfigyelnek.
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Indigo  
2006. okt. 31. 16:46 | galéria | válasz | #74
"Ja, hlózati szoftverekhez is gyártanak keygent."

Igen, hálózati szoftverekhez is gyártanak keygent :) Meg fel is törik a hálózatokat :)

"csak a tényeket közöltem veled.
A tényeket én közöltem veled."

Nem tényeket közöltél, hanem a saját álláspontodat, amit sajnos nem tudsz alátámasztani semmivel, csak fröcsögsz itt feleslegesen.

"Tudom mi a különbség cracker és cracker között
Csak azt nem hogy mi a különbség hekker és krekker közt."

Tudom mi a különbség, elmondtam már párszor, de te még mindig koromsötétben tapogatózol... Ennyit a felvilágosításodról :)

"Csak olyat adtál, ami a téveszmédet bizonygatja. Link kell? Nesze: wanadoo.netipar.hu, katz.ws, na itt találsz krekkereket (illetve a munkájukat). Majd szóljál ha megtaláltad köztük Kevint..."

De te még egyet sem adtál, egyszerűen azért, mert nem tudsz. Amiket adtál, azok warez oldalak... Én pedig definíciót kértem. És mivel Kevin bácsi és a többi cracker munkája nem eredményez "kézzel fogható" végterméket, természetesen sehol nem fogod megtalálni a munkáját...
dez  
2006. okt. 27. 23:13 | válasz | #73
Még ha el is fogadjuk, hogy egy ideje a cracker szót próbálják/próbálták a "csúnya gonosz hacker (fajta)" helyett IS használni, az elfogadhatatlan, hogy egyenesen erre állítanák egyesek az alapjelentést, mintha soha nem is jelentett volna mást.
dez  
2006. okt. 27. 23:09 | válasz | #72
Van egy olyan kifejezés, hogy "meghekkelni"... Ez alapjáraton a "rendszerbe betörni"-nek a szinonímája.
dez  
2006. okt. 27. 23:06 | válasz | #71
Azt én sem mondanám, hogy "hacker = netes BŰNÖZŐ". Hacker = mély ismeretekkel rendelkező számtech-szaki. Hogy mire használja, az meg egy másik kérdés. Ezért van jó hacker meg rossz hacker.
dez  
2006. okt. 27. 23:00 | válasz | #70
Én meg arról a Jargon File-ról, mivel onnan volt az idézet. :)
virs lee   "Rest in Peace virs lee" 
2006. okt. 27. 17:28 | galéria | válasz | #69
Más crackerek meg hálozatokkal
Ja, hlózati szoftverekhez is gyártanak keygent.

csak a tényeket közöltem veled.
A tényeket én közöltem veled.

Ne menjünk abba bele, hogy melyik a "jobb", melyik cselekszik a "közjó" (muhaha) érdekében.
Akkor minek erőlteted a jó hekkerek meg rossz hekkerek megkülönböztetését?

Pont te vagy az, aki úgy állítod be a crackereket, mintha valami modernkori robinhúdok lennének
Én felvilágosítottalak hogy a cracker meg a hekker külön "szakma", közük nincs egymáshoz. Nem én jó fiú vagyok, ő meg a rossz típusú ujjal mutogatósdi.

Tudom mi a különbség cracker és cracker között
Csak azt nem hogy mi a különbség hekker és krekker közt.

De te már kaptál jópár linket, ami a MI állításunkat igazolja, ellenben te még egyet sem adtál
Csak olyat adtál, ami a téveszmédet bizonygatja. Link kell? Nesze: wanadoo.netipar.hu, katz.ws, na itt találsz krekkereket (illetve a munkájukat). Majd szóljál ha megtaláltad köztük Kevint...
Indigo  
2006. okt. 27. 10:14 | galéria | válasz | #68
"Gondolom egyikbe sem, mert ők másolásvédelemmel foglalkoznak.
Naugye hogy tudod, és csak tetteted a hülyét. "

"ők másolásvédelemmel foglalkoznak." Más crackerek meg hálozatokkal...

"Na, megszólalt az elfogultság mintaképe... Te akarod mindenáron ráhúzni a hekkerek bűneit a krekkerekre."

Szarom le a hackereket meg a crackereket, egyik táborral sincs bajom, de nem is védem egyiket sem. Nem húzok én senkire semmit, csak a tényeket közöltem veled.

"A cracker a közjó érdekében cselekszik, a hacker meg saját önző érdekből (ebbe beletartozik a tudásával való villogás is)."

Ne menjünk abba bele, hogy melyik a "jobb", melyik cselekszik a "közjó" (muhaha) érdekében. Pont te vagy az, aki úgy állítod be a crackereket, mintha valami modernkori robinhúdok lennének, a hackerek pedig veszélyes bűnözők... Baromságokat beszélsz megint.

"Te nem vagy képes felfogni egy olyan egyszerű dolgot se hogy mi a különbség a Razor1911 meg Kevin Mitnick közt, és még te pampogsz..."

Tudom mi a különbség cracker és cracker között :)

De ezt a csontot már lerágtuk, attól hogy hangosabban ugatunk egymásra még nem fogjuk meggyőzni a másikat... De te már kaptál jópár linket, ami a MI állításunkat igazolja, ellenben te még egyet sem adtál (miért? - költői kérdés). Na de hétvégre elutazom, addig csak találsz tán valamit, ami alátámasztja az igazadat... Jó keresgélést :)

virs lee   "Rest in Peace virs lee" 
2006. okt. 27. 06:35 | galéria | válasz | #67
Ez a bizonyítványmagyarázás amiről eddig beszéltünk. Megpróbálják a hekkerek másokra kenni a bűntetteiket. De ez a hekeléshez közük nem levő crackereknek felháborító.
virs lee   "Rest in Peace virs lee" 
2006. okt. 27. 06:33 | galéria | válasz | #66
Sőt, van nutcracker is, akkor a crackerek egész nap diót törnek?
virs lee   "Rest in Peace virs lee" 
2006. okt. 27. 06:31 | galéria | válasz | #65
Gondolom egyikbe sem, mert ők másolásvédelemmel foglalkoznak.
Naugye hogy tudod, és csak tetteted a hülyét. Ezért hívják őket crackernek. Kevinhez meg semmi közük.

"Mióta közhasznú egy DDOS támadás, hitelkártyaszám lopás, más személyes adatai közt turkálás?"

Ezeket a tetteket crackerek követik el.

Nem, ezeket a hekkerek követik el.

Látom nem is kicsit vagy elfogult.
Na, megszólalt az elfogultság mintaképe... Te akarod mindenáron ráhúzni a hekkerek bűneit a krekkerekre.

Ok, nevezzük a hackert bűnözőnek, de legalább akkora BŰNÖZŐ a cracker is, aki feltöri azt a másolásvédelmet!
Az. De bűnöző a bolti tolvaj meg a tömeggyilkos is, van különbség. A cracker a közjó érdekében cselekszik, a hacker meg saját önző érdekből (ebbe beletartozik a tudásával való villogás is).

az egész internet és nyomtatott források is tele vannak hazugsággal
Találsz az interneten mein kampfoz, cion bölcseit és hasonló hazugságokat is, ettől még nem lesznek igazak.

Beismerném a tévedésem, ha tudnád bizonyítani az igazadat. De nem tudod.
LOL! Te nem vagy képes felfogni egy olyan egyszerű dolgot se hogy mi a különbség a Razor1911 meg Kevin Mitnick közt, és még te pampogsz...
virs lee   "Rest in Peace virs lee" 
2006. okt. 27. 06:25 | galéria | válasz | #64
Nem, a hekker az mindig is hekker marad, akár jófiúnak hazudja magát, akár beismeri a tettét.
Indigo  
2006. okt. 26. 23:09 | galéria | válasz | #63
A black hat (also called a cracker or Darkside hacker) is a malicious or criminal hacker.

...

Black-hat hacking is the act of compromising the security of a system without permission from an authorized party, usually with the intent of accessing computers connected to the network (the somewhat similar activity of defeating copy prevention devices in software - which may or may not be legal depending on the laws of the given country - is actually software cracking).

Indigo  
2006. okt. 26. 23:07 | galéria | válasz | #62
Igen, egy "black hat hacker", aka cracker
Indigo  
2006. okt. 26. 23:00 | galéria | válasz | #61
"Hazugságnak. Ja, és ahol ilyet találsz az nem szakirodalom, hanem szakbarbárkodás."

Akkor átadom a lehetőséget, jelölj meg te egy szakirodalmat! Ja, hogy nem tudsz... Bocs. De akkor ne hozd saját magad ilyen kellemetlen helyzetbe... Bár engem abszolút nem zavar ha hülyét csinálsz magadból.
Indigo  
2006. okt. 26. 22:57 | galéria | válasz | #60
Igen, link kell wazze! De ne a gúglival dobálózz, hanem TE adjál már legalább egyetlen kibaszott nyomorult linket, amivel bizonyítod az állításodat!

"A Razor1911 melyik számítógépbe hatolt be a neten keresztül?"

Gondolom egyikbe sem, mert ők másolásvédelemmel foglalkoznak.

"Ezt hívják bizonyítványmagyarázásnak, egyik hekker mutogat a másik hekkerre hogy "neménvoltam"."

Ezt a "neménvoltam" dolgot még mindig nem tudom hogy képzeled...

"Mióta közhasznú egy DDOS támadás, hitelkártyaszám lopás, más személyes adatai közt turkálás?"

Ezeket a tetteket crackerek követik el.

"hacker = netes BŰNÖZŐ
cracker = másolásvédelem semlegesítő"

Látom nem is kicsit vagy elfogult. Ok, nevezzük a hackert bűnözőnek, de legalább akkora BŰNÖZŐ a cracker is, aki feltöri azt a másolásvédelmet!
Tehát helyesen:
cracker = másolásvédelem semlegesítő és számítógépes rendszerekben kárt okozó BŰNÖZŐ

"Ja persze, mert az igazság már nem támasztaná alá a hazugságaidat... "

Ja, persze, szerinted minden hivatkozás amit eddig adtunk, csak hazugság, az egész internet és nyomtatott források is tele vannak hazugsággal De mégis milyen igazságról beszélsz? Jelölj már meg legalább egy (már egyel is megelégszünk) forrást, ahol a te általad emlegetett "igazság" világosan le van írva!

"Tény hogy neked hiába magyarázok. Te is tudod hogy igazam van, csak direkt nem akarod beismerni. Vagy mert félsz beismerni hogy lövésed nincs a témához, vagy mert te is egy saját magadat mosakodó hekker vagy."

Mint mondtam nem vagyok hacker. Beismerném a tévedésem, ha tudnád bizonyítani az igazadat. De nem tudod. Sajnállak.
virs lee   "Rest in Peace virs lee" 
2006. okt. 26. 21:39 | galéria | válasz | #59
Tudod ki az a Kevin Mitnick? Egy hacker. Bűncselekményeket követett el? Igen, ezért sittelték le. Ezt vajon hogy fogod letagadni?
virs lee   "Rest in Peace virs lee" 
2006. okt. 26. 21:35 | galéria | válasz | #58
Nézd, szakirodalomban és interneten is lépten nyomon a crackerek ezen értelmezésével találkozik az ember, mégis minek vegyem?
Hazugságnak. Ja, és ahol ilyet találsz az nem szakirodalom, hanem szakbarbárkodás.
virs lee   "Rest in Peace virs lee" 
2006. okt. 26. 21:34 | galéria | válasz | #57
A bakterra is mondhatod hogy kamionsofőr, attól még bakter marad.
virs lee   "Rest in Peace virs lee" 
2006. okt. 26. 21:32 | galéria | válasz | #56
Fingod nincs a témáról de azért osztod az észt... Link kell, vazze? Google a barátod!

Míg a hackerek online világegyetemünk határait anélkül tesztelik, hogy kárt okoznának
Ja persze, lásd Kevin Mitnick, őt is kárnemokozásért sittelték le...

egy másik csoport tagjai - akiket crackereknek neveznek - szakértelmüket arra használják fel, hogy ártó szándékkal behatoljanak egy számítógépes rendszerbe
A Razor1911 melyik számítógépbe hatolt be a neten keresztül? A tiédbe?

A hacker társadalom nem letagadja és másra keni tetteit, hanem egyszerűen csak kilöki magából az elkorcsosult, pusztán csak károkat okozó személyeket
Ezt hívják bizonyítványmagyarázásnak, egyik hekker mutogat a másik hekkerre hogy "neménvoltam".

A hackerek végzik a közhasznú dolgokat
Mióta közhasznú egy DDOS támadás, hitelkártyaszám lopás, más személyes adatai közt turkálás?

Összefoglalva, hogy te is felfogd:
hacker = netes BŰNÖZŐ
cracker = másolásvédelem semlegesítő


Ne menjünk bele, hogy mi volt előbb, a tyúk vagy a tojás
Ja persze, mert az igazság már nem támasztaná alá a hazugságaidat... De hát hogy is várhatnám el egy olyantól akinek az ősgép a pentium4-et jelenti hogy tudja volt világ azelőtt is...

De egy lámának hiába magyaráz az ember
Tény hogy neked hiába magyarázok. Te is tudod hogy igazam van, csak direkt nem akarod beismerni. Vagy mert félsz beismerni hogy lövésed nincs a témához, vagy mert te is egy saját magadat mosakodó hekker vagy.
Indigo  
2006. okt. 26. 19:30 | galéria | válasz | #55
"Tuti forrás: a saját emlékezetünk. Ha van idevonatkozó rész. Ha nincs, talán akkor sem csak egyes körök írásaira kellene hagyatkozni."

Az aztán nagyon tuti... :)
Ja, és akkor mondj már egy-két másik forrást, amire még hagyatkozhatnék.

"Hm, akkor ez most csak az én sajátos értelmezésem (hogy eredetileg, de legalább IS, cracker=másoldásvédelem-törő), vagy így van, és nincs ezen mit gondolkodni?"

Csűrjük-csavarjuk a szavakat :)
Abban egyetértettem veled, hogy azok az emberkék, akik másolásvédelmeket törnek fel, nagyban hozzájárultak a számítástechnika elterjedéséhez, majd fejlődéséhez. De! Ettől még az ő tevékenységük ugyanúgy illegális volt, ahogy a hálózatokba betörő és ott károkat okozó embereké is. Ergo ha így nézzük mindkét csoport beleillik a cracker "gyűjtőfogalomba".

"van pár régi cracker ismerősöm, akiket sosem a profitszerzés motivált, kiváltképp nem 1-1 ember vagy kis cég komoly megkárosításával, és nem nagyon tetszik nekik, hogy szemét bűnözőnek vannak/lennének beállítva, számtechen belül is."

Teljesen lényegtelen, hogy mi motiválta őket törvénybeütköző cselekedetekre. De ha csak pusztán kíváncsiságból tört fel programokat, vagy tanulás céljából vagy bármi más célból, de nem terjesztette őket, abból még soha senkinek nem lett baja, és nem "bűnözőztek" le senkit érte. Akkor meg mi a baj? Ha pedig már értékesíti vagy terjeszti, akkor számolnia kell a következményekkel...
Indigo  
2006. okt. 26. 19:12 | galéria | válasz | #54
Barabási könyvéről beszéltem, ott kizárólag hálózatok volt a téma, ennek kapcsán említette a crackereket.
dez  
2006. okt. 26. 17:51 | válasz | #53
Tuti forrás: a saját emlékezetünk. Ha van idevonatkozó rész. Ha nincs, talán akkor sem csak egyes körök írásaira kellene hagyatkozni.

"Ez így van, ezen nincs mit gondolkodni."

Hm, akkor ez most csak az én sajátos értelmezésem (hogy eredetileg, de legalább IS, cracker=másoldásvédelem-törő), vagy így van, és nincs ezen mit gondolkodni?

"De hogy jön ez a témához?"

Hát pl. úgy, hogy van pár régi cracker ismerősöm, akiket sosem a profitszerzés motivált, kiváltképp nem 1-1 ember vagy kis cég komoly megkárosításával, és nem nagyon tetszik nekik, hogy szemét bűnözőnek vannak/lennének beállítva, számtechen belül is. Talán ők voltak a kivételek? Nem hiszem.
dez  
2006. okt. 26. 17:43 | válasz | #52
A Jargon File mióta csak hálózatokról szól? Hát nem egy számtech zsargon-szótár? Vagy akkor úgy kell venni, hogy egy egyoldalú valami?
Indigo  
2006. okt. 26. 15:28 | galéria | válasz | #51
"Azt hiszem, te túlzottan készpénznek veszel bizonyos szövegeket."

Nézd, szakirodalomban és interneten is lépten nyomon a crackerek ezen értelmezésével találkozik az ember, mégis minek vegyem? Vagy tudsz adni egy tuti forrást, ahol ott van fehéren-feketén a te értelmezésed?

"crackerek (úgy mint program-másoldásvédelem feltörők) nélkül most nem ott tartana a számtech, mint ahol! Ezen el kellene már gondolkodni."

Ez így van, ezen nincs mit gondolkodni. De hogy jön ez a témához?
Indigo  
2006. okt. 26. 15:25 | galéria | válasz | #50
És? Ez már történelem.
Indigo  
2006. okt. 26. 15:24 | galéria | válasz | #49
Gondolom azért nem szerepelt a másik értelmezés, mert hálózatokról volt szó, és a téma szempontjából teljesen lényegtelen volt a szoftvervédelem feltörése.
dez  
2006. okt. 26. 15:01 | válasz | #48
-> jav: nem szerepelt a másik értelmezés
dez  
2006. okt. 26. 14:59 | válasz | #47
Azt hiszem, te túlzottan készpénznek veszel bizonyos szövegeket.

És mégegyszer, crackerek (úgy mint program-másoldásvédelem feltörők) nélkül most nem ott tartana a számtech, mint ahol! Ezen el kellene már gondolkodni.
dez  
2006. okt. 26. 14:57 | válasz | #46
Meg az is érdekes, hogy egy ismert hacker kezdte ezt, hogy a cracker szót kezdte az összes illegális dolgot (nem csak másolásvédelem-törést, mint korábban) művelő hackerekre használni.
dez  
2006. okt. 26. 14:54 | válasz | #45
Igen, nagyon fontos az az "IS". Csakhogy az idézett szövegben az szerepelt, azért hamis.
Indigo  
2006. okt. 26. 12:12 | galéria | válasz | #44
Nem vagyok sem hacker, sem cracker, de láthatóan sokkal több fogalmam van az egészről, mint neked, aki folyamatosan félremagyaráz. Még egy büdös linket sem adtál, hogy bizonyíts, csak a pofádat járatod.

"Aztán jöttek a hekkerek, akik a törvényi és bűnüldözés miatt előbb-utóbb mind rájöttek hogy illegális amit csinálnak, és elkezdték másra kenni a bűneiket. Ideális jelölt volt erre a cracker, aki más oldalról, de maga is távol áll a jogkövetéstől (de a hekkerekkel ellentétben ő legalább közhasznú dolgot csinál), ezért elkezdtek a hekkerek a crackerekre mutogatni mint az oviban, hogy "nem mi voltunk, ők azok"

Persze, hogy a hacker is felnyom gépeket meg hálózatokat, és persze, hogy ezek illegális cselekménynek minősülnek. De! Míg a hackerek online világegyetemünk határait anélkül tesztelik, hogy kárt okoznának más számítógépekben vagy más felhasználókat akadályoznának, addig egy másik csoport tagjai - akiket crackereknek neveznek - szakértelmüket arra használják fel, hogy ártó szándékkal behatoljanak egy számítógépes rendszerbe, például azért, hogy a rendszer leálljon vagy hogy más kárt okozzanak.
Ez a "másra kenés" és "ujjal mutogatás" meg akkora ostobaság, hogy már fáj... A hacker társadalom nem letagadja és másra keni tetteit, hanem egyszerűen csak kilöki magából az elkorcsosult, pusztán csak károkat okozó személyeket (akiket azután crackereknek neveznek).

Világos a különbség, nem kell ragoznom. Van a két csoport, akik teljesen jogosan meg akarják magukat különböztetni egymástól (amellett hogy elveik és tetteik is megkülönböztetik őket).

"de a hekkerekkel ellentétben ő legalább közhasznú dolgot csinál"

A hackerek végzik a közhasznú dolgokat, ugyanis az ő tevékenységük is hozzájárul ahhoz, hogy még biztonságosabb rendszereket készítsenek a gyártók, hogy megakadályozzák a gonosz crackereket a károkozásban

"Csakhogy a crackelés közel sem új fogalom, már a hekkerkedés előtt létezett"

Ne menjünk bele, hogy mi volt előbb, a tyúk vagy a tojás...

Egyébként csak te látod, hogy megcáfoltam a saját állításom, szerintem meg épp hogy megerősítettem az adott idézettel. De egy lámának hiába magyaráz az ember...
virs lee   "Rest in Peace virs lee" 
2006. okt. 26. 06:32 | galéria | válasz | #43
Újabban a cracker szót használják
A kulcsszó: újabban! Csakhogy a crackelés közel sem új fogalom, már a hekkerkedés előtt létezett, ez tehát a félremagyarázás tipikus esete. Köszönöm hogy te magad cáfoltad meg saját magad!
virs lee   "Rest in Peace virs lee" 
2006. okt. 26. 06:29 | galéria | válasz | #42
Azzal hogy szemmel láthatóan közöd nincs a témához, de megpróbálsz kioktatni.
virs lee   "Rest in Peace virs lee" 
2006. okt. 26. 06:28 | galéria | válasz | #41
Semmi. A crack ugye törést jelent, lehet ragozni be-, fel- törésnek is. Azonban mint te is írtad a cracking mint másolásvédelem feltörése, már jóval a hekkelés "feltalálása" előtt lefoglalt szó volt, ezért a crackereké a szóhasználat "joga". Aztán jöttek a hekkerek, akik a törvényi és bűnüldözés miatt előbb-utóbb mind rájöttek hogy illegális amit csinálnak, és elkezdték másra kenni a bűneiket. Ideális jelölt volt erre a cracker, aki más oldalról, de maga is távol áll a jogkövetéstől (de a hekkerekkel ellentétben ő legalább közhasznú dolgot csinál), ezért elkezdtek a hekkerek a crackerekre mutogatni mint az oviban, hogy "nem mi voltunk, ők azok". Pedig nem.

// Ezt nem neked mondom, te nyilván tudod.
Indigo  
2006. okt. 26. 00:59 | galéria | válasz | #40
""cracking: n.
[very common] The act of breaking into a computer system; what a cracker does."

Hát ez egy hazugság. A cracking 20-25 éve másolásvédelem-feltörést jelent."

Barabási Albert-László: Behálózva - A hálózatok új tudománya (2002), 159.old:

Elkezdtünk egy új kísérletsorozatot, amelyben egy cracker* tetteit utánoztuk, aki egymás után teríti le az internet legnagyobb középpontjait.

Majd az oldal alján lábjegyzetben:

*Újabban a cracker szót használják azoknak a személyeknek a megkülönböztetésére, akik szakértelmüket arra használják fel, hogy ártó szándékkal behatoljanak egy számítógépes rendszerbe, például azért, hogy a rendszer leálljon vagy hogy más kárt okozzanak. Ezzel ellentétben a hacker szó pozitív értelmű, és azokat a kiváló számítógépes jártassággal rendelkező személyeket jelenti, akik online világegyetemünk határait anélkül tesztelik, hogy kárt okoznának más számítógépekben vagy más felhasználókat akadályoznának.

És innentől fogva több alkalommal megemlíti a crackereket, de nem mint másolásvédelmet feltörőket, hanem mint hálózatokba behatoló és ott káros tevékenységet végző emberkéket.
Pl.:

Bármilyen hálózatot szét tudunk rombolni úgy, ha kiiktatjuk a legtöbb kapcsolattal rendelkező csomópontokat, amelyek egymástól hierarchikusan függnek. Ez rossz hír az internet számára, hiszen lehetővé teszi a crackerek számára, hogy olyan stratégiát tervezzenek, amely kárt tehet a teljes infrastruktúrában.
stb.

Na, szóval, akár tetszik, akár nem, a szakirodalom is használja a cracker szót a hálózatokba betörő és ott károkat okozó személyekre IS.
Más kérdés, hogy (talán tévesen, nem tudom) a hackereket is sok helyen negatív figuraként tüntetik fel, és nem feltétlenül csak a hálózatok csínját-bínját kitűnően ismerő, jószándékú "hősként" tüntetik fel...
Indigo  
2006. okt. 26. 00:35 | galéria | válasz | #39
"az igazság makacs dolog, az ettől nem változik meg."

Ez biza így van, hiába is próbálod a saját értelmezésed ránktukmálni ;)

"Én is vadászhatnék 500 linket amin az ellenkezőjét bizonyítják"

Elég lesz mondjuk 3 is. Hajrá, bizonyíts!

"Te akkor se fogod tudni felfogni hogy a Razor1911, Deviance, Reloaded és hasonlók soha egyetlen weblapot nem hekkeltek meg, ellenben azért tudsz játszani mert ők szállítják neked a keygent meg crack.exe-t..."

Ja, hogy te abból indulsz ki, hogy a játékaidhoz mellékelve vannak a "crack"-ek, és aki azokat készíti az a cracker... pffff...

Elhiszem én, hogy sokkal könnyebb hülyét csinálni magadból, mint utánanézni a dolgoknak, csak azt nem értem mi hasznod van ebből...
2006. okt. 26. 00:34 | galéria | válasz | #38
A hacker kifejezés egy gyűjtőfogalom. Mindazon "programozók", "szakemberek" összességét értjük alatta, aki a minél jobb megoldásokra törekszik, ismeri a "trükköket".

Ez persze lehet legális (white hat hacker), vagy illegális (black hat hacker), vagy ennek bármilyen határesete.

A cracker ugyancsak gyűjtőfogalom, számítástechnikai bűnözőt takar. Akár másolásvédelmet tör fel, akár hálózatba jut be (ez utóbbi nem szöges ellentéte a másolásvédelem feltörésének, csak kiegészítése - pláne mind a kettő büntetendő).

Hogy miért próbálja a "hackertársadalom" kitúrni magából a "black hat" csoportot és crackernek beállítani őket? Ugyanazért mint a céhekből ki akarták túrni maguk közül a kontárokat, az igényteleneket, és megnehezítették a kezdők beépülését. (Lásd: hacker ethic)

"akárhány kamu oldalt linkelsz be."
Egy 1960/1970-es években (az MIT-n) létrejött kultúra (ami arra törekszik, hogy az illegális cselekményeket kitúrja magából) egyik fő tagjának által publikált tartalmat te kamunak tartasz?
Egy vírusokkal foglalkozó 1990-es évek elején megjelent szakkönyvet (ami felhasznál akkoriban BBS-eken terjedő "hackerkiadványokat") te kamunak tartasz?
Érdekes, ha valaki törekszik arra, hogy utánaolvasván (mostanában, amikor a szövegértő olvasás hiánya egyre inkább megmutatkozik), korrekt, pontos, releváns forrásból származó tájékoztatást adjon, azt lekamuzzák, hazug forrásúnak állítsák be.

"A cracking 20-25 éve másolásvédelem-feltörést jelent."
"Razor1911, Deviance, Reloaded és hasonlók"
...másolásvédelmeket törtek fel, ami bűncselekménynek minősül, ugyanúgy mint a hálózat feltörése - így a gyűjtőfogalomban logikusan beleesik.

Indigo  
2006. okt. 26. 00:28 | galéria | válasz | #37
dez  
2006. okt. 25. 23:48 | válasz | #36
Nos ezek után nyilvánvaló, hogy a "cracker" szónak két elkülönülő jelentése van:
1. program-másolásvédelem feltörő (eredeti jelentés, bőven a netkorszak előttről),
2. = black hat hacker.

Hozzátenném: az 1. csoportnak nagy szerepe volt a számítástechnika elterjedésében.

dez  
2006. okt. 25. 23:40 | válasz | #35
(Arra is kíváncsi lennék, mi köze a warez-nak a "to break into a system"-hez..)
dez  
2006. okt. 25. 23:36 | válasz | #34
Ugyanakkor itt van egy ilyen is:
"crack
[warez d00dz]
1. v. To break into a system (compare cracker).
2. v. Action of removing the copy protection from a commercial program. People who write cracks consider themselves challenged by the copy protection measures. They will often do it as much to show that they are smarter than the developer who designed the copy protection scheme than to actually copy the program.
3. n. A program, instructions or patch used to remove the copy protection of a program or to uncripple features from a demo/time limited program.
4. An exploit."

Érdekes módon a "cracking"-nál erről kicsit megfeledkeztek...

Nem furcsa, hogy miközben pl. a netes lyukak avatott ismerői a hackerek, de ilyen úton károkat csak a crackerek okoznak (miközben a programfeltörés kicsit más pálya, mint a netes betörés)?

Úgy érzem, egyesek próbálnak mindent a crackerekre fogni.
dez  
2006. okt. 25. 23:27 | válasz | #33
Ezt olvasom az egyik linkeden:
"cracking: n.
[very common] The act of breaking into a computer system; what a cracker does."

Hát ez egy hazugság. A cracking 20-25 éve másolásvédelem-feltörést jelent.
virs lee   "Rest in Peace virs lee" 
2006. okt. 25. 22:54 | galéria | válasz | #32
Hiába linkeled be az összes bizonyítványmagyarázós hekker reklámszöveget, az igazság makacs dolog, az ettől nem változik meg. Én is vadászhatnék 500 linket amin az ellenkezőjét bizonyítják, de minek? Te akkor se fogod tudni felfogni hogy a Razor1911, Deviance, Reloaded és hasonlók soha egyetlen weblapot nem hekkeltek meg, ellenben azért tudsz játszani mert ők szállítják neked a keygent meg crack.exe-t... Ezek tények, ezzel nem tudsz vitatkozni, akárhány kamu oldalt linkelsz be.
virs lee   "Rest in Peace virs lee" 
2006. okt. 25. 22:44 | galéria | válasz | #31
Eddig csak te csináltál hülyét magadból.
Indigo  
2006. okt. 23. 16:13 | galéria | válasz | #29
Ez az, folytasd csak... :)
Nem lenne könnyebb beismerni, hogy tévedtél, minthogy mégnagyobb hülyét csinálsz magadból?
virs lee   "Rest in Peace virs lee" 
2006. okt. 23. 16:07 | galéria | válasz | #28
Még szerencse hogy ilyenek osztják az észt.

Tudod mondjuk ki az a Dada? Meg hogy miben különbözik Kevintől? 2lem.
virs lee   "Rest in Peace virs lee" 
2006. okt. 23. 16:05 | galéria | válasz | #27
Azzal csak te estél pofára, meg aki benyalja az ilyen kamukat. Felmegyek a wikire, átírom a cikket hogy Oszama = indigo, akkor mostantól te vagy a főterrorista?
virs lee   "Rest in Peace virs lee" 
2006. okt. 23. 16:03 | galéria | válasz | #26
Neked nincs fogalmad, valszeg nem is éltél akkor amikor még internet se volt.

A CRACKER az aki feltöri a játék- és egyéb szoftvereket, feltör ezt azt, belépked más gépébe/hálózatába.
NEM! A cracker senkinek a gépébe nem tör be! Az egy másik szakma, amit úgy hívnak hogy hacker. Kőművesből sincs jó meg rossz, pék is csak 1 féle van, meg hekker is. A crackerek lejáratása csak a hekkerek mosakodása. Minden cracker számára lealacsonyító ha összemossák őket a netes bűnözőkkel. SEMMI KÖZÜK HOZZÁJUK! A betörők se magyarázkodnak hogy ők tulajdonképpen csak robin hoodosat jáccanak, a hekkerek se tegyék!

Lehet hogy jó arcnak tartot azt aki feltör egy játékot, vagy valamit, de ezzel viszont hatalmas anyagi kárt okoz a fejlesztőknek.
Mert aki más gépeiből lopkodja a személyes / hitelkártya adatokat, vírussal / trójaival / spammel szemeteli tele, de egyáltalán csak behatol más privát számítógépére, az ugye nem bűncselekmény? Ajánlom figyelmedbe a BTK-t! Ki kérte meg őket hogy akármilyen címszóval betörjenek másokhoz? Senki. Ne utólag magyarázkodjanak hogy "de csak ezért meg azért", egyáltalán ne hekkeljék meg mások gépeit! Ha hozzád bemegy egy betörő és csak azért nem visz el tőled semmit, mert nincs semmi értékes cuccod, akkor nem is történt betörés?
Jaddz  
2006. okt. 23. 09:01 | válasz | #25
Virs Lee: ezt te biztos valami haverodtól hallottad, de elmondoom, hogy FOGALMAD SINCS róla, ki is valójában a hacker. A HACKER biztonsági hibákat javít ki jobbá teszi a dolgokat, próbálja minden sz*rtól mentesíteni az adott dolgot, nem lop, nem tesz tönkre, nem vágja haza a gépedet sem. A CRACKER az aki feltöri a játék- és egyéb szoftvereket, feltör ezt azt, belépked más gépébe/hálózatába. Az a baj manapság, hogy nagyon keverik a kettőt, pedig EGYÁLTALÁN NEM UGYANAZ!!! Ja és még valami: Lehet hogy jó arcnak tartot azt aki feltör egy játékot, vagy valamit, de ezzel viszont hatalmas anyagi kárt okoz a fejlesztőknek. Tudod miért ilyen drága egy új játék manapság? (10.000-15.000 Ft) Azért mert már fele van kalkulálva az az anyagi kiesés, amit okoz a játék feltörése. Inkább olvass utána hülyegyerek mielőtt kiejted a szádon a baromságokat... Looser
2006. okt. 22. 17:36 | galéria | válasz | #24
Nincs igazad, nézz utána. Igaz én sem vagyok tisztában a fogalmakkal ez tény.
Indigo  
2006. okt. 22. 17:30 | galéria | válasz | #23
Legközelebb mielőtt okoskodni kezdenél, légyszives bizonyosodj meg arról hogy igazad van-e (saját érdekedben, csak hogy ne ess pofára...)

Mondjuk kezd a turul16 által megadott linkekkel.
virs lee   "Rest in Peace virs lee" 
2006. okt. 22. 17:10 | galéria | válasz | #22
Nincs olyan hogy jó hekker, meg rossz hekker! Csak hekker van. Teljesen külön "szakma" a crackertől, nem az utólagos magyarázkodás különbözteti meg őket, hanem a totál eltérő tevékenység.
virs lee   "Rest in Peace virs lee" 
2006. okt. 22. 17:06 | galéria | válasz | #21
Te nem vagy tisztában a fogalmakkal. A hacker az az internetes bűnöző, a cracker pedig aki feltöri neked a programok másolásvédelmét. Semmi közük egymáshoz! Még internet (és vele együtt hekker) se létezett, mikor már rég voltak crackerek.

A hekkerek csak mosdatni akarják magukat hogy így jó hekker, úgy rossz hekker... lófaszt! Más gépére betörni ugyanolyan bűncselekmény, akárhogy magyarázkodik is utána az elkövető.
2006. okt. 21. 09:24 | válasz | #20
Olvasatok definiciokat, hacker---cracker szavakra, eddig senki nem talalta el mit is jelent a hacker :)
hupwiki
hu wiki
en wiki
Penge4  
2006. okt. 20. 22:27 | válasz | #19
Azt még hozzátenném a témához, hogy a legtöbb programozó, akinek van magához való esze, az mindig elrejt egy-egy biztonsági rést magának a progiban, amin dolgozik, hogy ha bármilyen probléma lenne. (kirúgják...stb), akkor fel tudja használni bosszúból. Vagy saját maga, vagy publikálja. De az is lehet, hogy nem is olyan rejtett és valaki megtalálja.
Penge4  
2006. okt. 20. 22:23 | válasz | #18
A cracker programokat tör fel, a hacker hálózatokat (ezt nagy általánosságban mondom)
Ezek belül vannak még a rangsorolások:
fehér kalapos hacker: Rendszerekben, hálózatokban keresi a biztonsági rést és értesíti a rendszergazdákat, hogy javítsák ki.
szürke kalapos hacker: A saját maga érdekeit tartja szem előtt, a feltörésekkel infókat szerez, amit megtart magának, max a haverjait érteíti róla..stb
Jó poénnak fogja fel, ha valakinek betör a rendszerébe és megfekteti a Windowsát, vagy banki kódokat és hasonlókat lop a gépről.
Leginkább ebbe a csoportba tartozik a legtöbb "önjelölt hacker" aki nagyon okosnak képzeli magát, mert már tud pár trükköt, amit a "nagyoktól" ellesett.
fekete kalapos hacker: A káosz a lételeme. Ha feltört egy rendszert/hálózatot azt publikálja a legtöbb helyen, késztetést érez arra, hogy megszivasson mindenkit, akit lehet és ártson, akinek csak tud. Leginkább ez a csoport a nagyobb vállalatokra, szolgáltatókra veszélyes, a mezei júzerrel nem nagyon foglalkozik.

De ezzel nem vitázni akarok, csak volt egy ilyen csoportosítás is.
2006. okt. 20. 20:57 | galéria | válasz | #17
Igazából keverik a fogalmakat, így a megnevezés félreérthető. Ezen ne is vitatkozzunk.
2006. okt. 20. 18:38 | válasz | #16
a menetrendszerinti semmitmondó vista hír letudva

hajrá sg
TH448  
2006. okt. 20. 17:23 | válasz | #15
Sztem naon szét kell választani a két kategóriát, mind1, hogy hogy nevezzük azokat.
Amit írtál, az ipari kémkedés, az mindenképp cracknek (tehát a rosszabbiknak) minősül, ugyanis igaz, hogy nem tett kárt a gépben, viszont anyagi kárt okozott... Az minősül "jópoha hackernek", aki betör a rendszerbe, nem változtat semmit, nem lop el semmit, és ír a rendszergazdának e-mailt még mielőtt észre vették volna a nyomokat, hogy haver, itt egy foltozandó lyuk. Ezt a törvény sem bűnteti (mostmár nem vok benne biztos, de régen nem paráztak érte).
Tehát nem feltétlen rossz az, aki betör vmelyik gépre, az a tudás olyan, mint egy fegyver: hatásos, de csak a használóján múlik, hogy mit csinálnak vele...
fazzer  
2006. okt. 20. 17:03 | válasz | #14
Ez tök olyan mint a káromkodás meg a trágár beszéd, ezt is keverik mostmár. Tök fölösleges vitatkozni róla, káromkodás=trágár beszéd és kész, változik a nyelv. De hasonló a fenék meg a p***a esete is :P A cracker programot tör, a hacker rendszerekbe tör be, a programozó/fejlesztő meg fejleszt és kész.
Indigo  
2006. okt. 20. 16:50 | galéria | válasz | #13
Tök fölösleges ezen vitatkozni, még a "szakmában" is vitatkoznak azon, hogy ki minősül crackernek és ki hackernek...
De tegyük fel, hogy úgy van ahogy mondod. A hacker nem csak közvetlen károkat tud neked okozni, hanem pl lemásolhatja (ellophatja) a fontos dokumentumaidat, adataidat stb. (ipari kémkedés), és aztán mintha mi sem történt volna, a nyomokat eltüntetve szép angolosan távozik a rendszeredből. Na akkor ő most kicsoda, a gonosz cracker vagy a jópofa hacker? (aki mellesleg nem csinált kárt a gépedben...)
2006. okt. 20. 15:32 | galéria | válasz | #12
Tévedsz, nem vagy tisztában a fogalmakkal. A cracker az aki, a rendszereket tönkreteszi, én most nem a játékokat és programok védelmét kiiktató crackerekről beszélek, mert azok jó arcok.

A hacker NEM CSINÁL kárt.
virs lee   "Rest in Peace virs lee" 
2006. okt. 20. 14:42 | galéria | válasz | #11
a sok cracker, vírusíró nem nyugszik és mindig gyártják a kis férgeiket.
A crack.exe-től meg serial számoktól nem lesz tele a géped vírussal. A hacker az aki szétbarmolja a géped.
TH448  
2006. okt. 20. 14:41 | válasz | #10
Khm. Amit leírtál, az mind a 2 cégre igaz: ms-t is perlik olyanért, amit ő csinált, meg és mac szoftverek terén is aplle háza táján kívülről 2 komolyabb szoftvercégről tudok, ugye az adobe, meg az m (office). A többi nem annyira jelentős, ha némely dolognál igaz is amit leírtál, a végeredmény ugyanaz...

Zedas: az ms elvből nem csinálhatja azt, amit mondasz, ő világ életben a zárt szoftvereitn árulta. Ezen kívül ha lenne több kernel (és ugye a zárt nem lenne ugyanaz, mint a nyílt), akkor ugrana a kompatibilitás. Ezen kívül az ms nem fogja az ie egyik legnagyobb ellenfelének számító firefox-ot mellékelni... (Most nem szeretném, hogy elkezdjék az emberek, hogy "bezzeg az mennyivel jobb lenne", nem a 2 program hatékonyságáról beszéltem, mondjuk nekem semmi bajom ie-vel.)
fazzer  
2006. okt. 20. 13:53 | válasz | #9
Más dolog az, hogyha valamit te csinálsz meg és alkalmazol, mintha van már rengeteg féle az adott programból, te pedig megvásárolsz egyet és monopolhelyzetedet kihasználva mindenkit kiszorítasz a piacról.

Ha választható a telepítésnél, vagy pl. a microsoft.com-ról letölthető amennyiben kell neked, azzal semmi baj nincs, de automatikusan felraki elég komoly hatásokkal jár.
Zedas  
2006. okt. 20. 13:05 | válasz | #8
Igen, valószínűleg az lenne a messze legegyszerűbb megoldás, ha installálásnál felajánlaná a lehetőségeket és kész:

a. Zárt kernel, MS szoftverrel
b. Nyitott kernel, MS szoftverrel
c. Nyitott kernel

És ennyi. Ezen belül meg opcionálisan hogy mit akarsz felrakni (tűzfal stb.)
2006. okt. 20. 13:02 | válasz | #7
Az Eu sem azért basztatja, mert unatkozik. Hanem a cégek nyomására. És ahogy mondod, a mac-ekben nincs sok pénz.
Meg hírértéke sincs, szal ha mégis folyamatban lenne valami bírósági ügy ellenük, arról nem értesülünk a hírekben.
TH448  
2006. okt. 20. 12:59 | válasz | #6
Már csak az a kérdés, hogy az apple-t miért nem basztatják, hogy mindent integrál oprendszerbe... Talán mert abban relatíve kevesebb pénz van...
Lame  
2006. okt. 20. 12:54 | válasz | #5
Azert ez csoppet etikatlan. Ezek a cegek kernek egy rest a Win-en amit majd az O SW-jukel be lehet tomni ...
2006. okt. 20. 10:23 | válasz | #4
Ráadásul két tábornak is meg kellene felelni. Az egyik, aki ért a géphez, és olyan programokat akar használni az ms-termékek helyett, amit akar.
A másik, a kezdő, aki nem is ért az egészhez. És ha valami nem települ automatikusan, akkor lehet soha nem is fog.

Egy megoldás, ha a vista a telepítés után szól, hogy kéne tűzfal is, (és villog amíg nincs, már ha van net), és felajánlja a sajátját. Vagy akár másét is, de ne legyünk telhetetlenek:)
Razgon  
2006. okt. 20. 09:59 | válasz | #3
A napi Windows Pista hír letudva...
2006. okt. 20. 08:52 | válasz | #2
Hát igen, a Microsoft a két pad közé esett. Egyik oldalról a hackerek-et kéne kizárni, a másik oldalról meg a pénzhajhász, Microsoft miatt meggazdagodott cégeket beengedni.

Itt nem lehet jó döntést hozni.
2006. okt. 20. 07:39 | galéria | válasz | #1
Hát igen, a biztonság kérdése a Windowsoknál nagyon lényeges, hisz a sok cracker, vírusíró nem nyugszik és mindig gyártják a kis férgeiket.

A Vista körül nagy a hype, én kedvelem ezt az oprendszert, de azért minden nap olvasni egy hírt róla, kicsit uncsi. Ezzel nem az SG-t bántom, hanem úgy globálban értem.

A Vista megjelenését is elhalasztották, mármint nem a boltit, hanem az RTM elkészültét, november 2. felében várható hogy kész lesz, és attól kezdve szállítják a megrendelőknek, egyenlőre korlátozott számban.