Lobbi a nyílt forráskódú szoftverek ellen
2006. október 18. 00:05, szerda
Az Initiative for Software Choice (ISC) kezdeményezés tagjai éles hangú levélben bírálták az Európai Bizottságot (EB). A szervezet leginkább azt sérelmezi, hogy túl sok európai uniós tagállamban döntenek a helyi hivatalok nyílt forráskódú szoftverek alkalmazása mellett.

Hirdetés

A lobbicsoport jelentős támogatókat tudhat maga mögött és ezért az Európai Unióban is úgy gondolják, hogy érdemes az ISC véleményét figyelembe venni. A kezdeményezés tagja többek között a Microsoft, az EDS, a CompTIA és a német Digitális Gazdaság Szövetség. Az Initiative for Software Choice képviselői szerint minden egyes a nyílt forráskódú szoftvereket vagy fájlformátumokat támogató projekt egyre jobban ellehetetleníti a jelenlegi "szoftver-öko rendszer" működését.

A szakemberek ugyan elismerik, hogy a nyílt forráskódú szoftverközösség fejlesztői számos kiváló minőségű nyílt forráskódú alkalmazást hoztak létre, azonban úgy vélik, hiba lenne, csak és kizárólag ilyen programokra támaszkodnia egy hivatalnak vagy egy állam közigazgatásának.

Hugo Lueders, a levél írója konkrét példákat is felhozott. Így egy felmérésből kiderült, hogy tavaly év végén már az európai cégek 40 százalékánál használtak nyílt forráskódú szoftvereket és ezen a területen - mind a fejlesztést, mind az alkalmazást tekintve - egyértelműen Európa számít piacvezetőnek. A szakember kifogásolta azt is, hogy a fejlesztőket a társadalom jótéteményeseiként tünteti fel az anyag, miközben több mint a felük más bevételekkel is rendelkezik. Tehát közel sem arról van szó, hogy ezek a programozók a nyílt forráskódú alkalmazások készítésére teszik fel az életüket.

Mindenesetre a mostani levél is azt mutatja, hogy elhúzódó vitára lehet számítani a kérdésben. A felhasználókat eközben alighanem csak az érdekli, hogy biztonságos és ingyenes vagy olcsó, könnyen használható szoftvereket telepíthessenek számítógépeikre.
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Az internet szabadságáért tüntettek Budapesten Az internet szabadságáért és a Hamisítás Elleni Kereskedelmi Megállapodás, az ACTA ratifikálása ellen tiltakoztak szombat délután mintegy ezren a fővárosban.King Arthur II - The Role-playing Wargame Kiadó: Paradox Interactive Fejlesztő: Neocore Games Honlap Rendszerkövetelmények: Minimum: Dual Core E2180 2,0 GHz-es processzor, 1,5 GB RAM, GeForce 8800 GTS vagy Radeon HD 3850 X2 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Ajánlott: Core 2 Quad Q6600 2,4 GHz-es processzor, 2 GB RAM, GeForce GTX 460 SE vagy Radeon HD 5830 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Hasonló játékok: King Arthur, King Arthur: The Druids, King Arthur: The Saxons, Total War-sorozat Kategória: stratégia A játékosok közül bizonyára nagyon sokan emlékeznek még 2009 zimankós novemberére, amikor a magyar játékfejlesztés történelemkönyvébe egy újabb fontos fejezetet írt a hazai Neocore Games csapata.Harmadára csökkentették a Sigma SD1 árátA Sigma gyártástechnológiai változtatásokra hivatkozva radikálisan átalakította csúcskategóriás készüléke, az SD1-es árazását.LG Optimus Vu és Miracle, új Nokia Egyszerre három új okostelefonról futott be hír a napokban, bár ezek közül csak kettőről tudjuk, hogy nagyjából mire is számíthatunk.Félmillió állás az appfejlesztésben Csak a tengerentúlon majdnem félmillió új állást köszönhetnek az okostelefonra és tábla PC-re fejlesztett appok megjelenésének és immár széleskörű alkalmazásának, bár ez a terület gyorsan változik.
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2006. okt. 24. 15:33 | válasz | #60
A hobby projekten általában egyedül dolgozol, és többnyire nem napi 8-12 órában.
A céges fejlesztés egyik előnye, hogy sok ember tud együtt dolgozni hosszú időn át, teljes munkaidőben.
Természetesen vannak olyan dolgok is, amikre a cégek nem fordítanak annyi erőforrást, mint egy hobbi programozó.
dez  
2006. okt. 20. 20:58 | válasz | #59
"Hobbiból az ember nem öl annyi időt és munkát egy szoftverbe."

Hát ez nagyon sokszor pont fordítva van... Munkahelyen határidők vannak, más feladatok, stb., aztán bye-bye. Hobbi-projekten évekig dolgozhatsz, te döntöd el, nem más.
2006. okt. 20. 11:43 | válasz | #58
"olyan világban élünk, ahol egy "bittorrent kifejlesztő" munkanélküli"

Ha lett volna munkája, ma nem lenne bittorrent...

"miközben a mikroszoftnál eközben ezer töketlen alkalmazott szenved ócska programokon"

Nem mondj ilyeneket, amíg fogalmad sincs arról, hogy mit csinálnak, és milyen nehézségeket kell leküzdeniük.
Pl. itt olvashatsz ezekről.
2006. okt. 20. 11:22 | válasz | #57
"nem látom be, ez miért is előnye a fizetős szoftvereknek ..."

Mit nem lehet ezen belátni? Hobbiból az ember nem öl annyi időt és munkát egy szoftverbe. Még ha akarna is, akkor sem, mert közben valamiből meg is kell élnie.
Egy komolyabb fejlesztéshez meg sok ember kell, akiket irányítani és motiválni kell.

"egyébként elvárható lenne, hogy a durva pénzeken fejlesztett szoftverek jobbak legyenek, mint a hobbiból készítettek..."

Nem minden ingyenes progi hobbiból készül, általában pont azok nem, amik tényleg jók (pl. FireFox). A valódi hobbi projektek sokszor nem igazán felhasználóbarátak.

A cégnél kb. egy éve volt egy nagy szoftver legalizálási projekt. kb. 30 millió forintba került (ez a cég éves forgalmának kb. 5%-a). Elhiheted, hogy ennyi pénzt nem dobnak ki csakúgy az ablakon. És nincs szó se hozzá nem értésről (majdnem mindenki kocka a cégnél, még tulajdonosok is), se elfogultságról (linux szervereink vannak). Egyszerűen egy csomó létfontosságú szoftver nem helyettesíthető ingyenessel. Például win-re fejlesztünk, tehát a gépekre win kell. Aztán a Visual Studio, a PhotoShop, a 3D Studio Max, meg még egy pár dolog nem, vagy csak részben (pl. MAX->XSI) váltható ki ingyenes megoldással. Vettünk Total Commander-t is, annak nem tudom, hogy van-e alternatívája.
2006. okt. 19. 14:52 | válasz | #56
Ha ingyenes programokat használsz akkor nem fizetsz jogdíjat!
Aki nem fizet jogdíjat a terroristákat támogatja. Kész ennyire egyszerű
arty  
2006. okt. 19. 13:26 | galéria | válasz | #55
nem látom be, ez miért is előnye a fizetős szoftvereknek ...

egyébként elvárható lenne, hogy a durva pénzeken fejlesztett szoftverek jobbak legyenek, mint a hobbiból készítettek... ha nem igy van, nem lobbizni kell, hanem kib*szni a programozokat és felvenni hozzáértőket.

olyan világban élünk, ahol egy "bittorrent kifejlesztő" munkanélküli, miközben a mikroszoftnál eközben ezer töketlen alkalmazott szenved ócska programokon ...
2006. okt. 19. 12:49 | válasz | #54
"Mondja már meg vki miért jobbak a drága, pénzért vett programok, a nyilt forráskóduaknál?"

Nem attól jobbak, hogy drágák. Egyszerűen más üzleti modelre épülnek. Ettől lehetnek jobbak és rosszabbak is.
Előnyük például, hogy sok jó szakember hosszú ideig teljes munkaidőben dolgozhat egy projekten. Ingyenes szoftvernél ez csak akkor megy, ha más módon szereznek pénzt (pl. reklámokból).
2006. okt. 19. 07:16 | válasz | #53
"A szervezet leginkább azt sérelmezi, hogy túl sok európai uniós tagállamban döntenek a helyi hivatalok nyílt forráskódú szoftverek alkalmazása mellett."
Én pedig dicséretesnek tartom!

""szoftver-öko rendszer""
Mit?
2006. okt. 19. 03:13 | válasz | #52
Mondja már meg vki miért jobbak a drága, pénzért vett programok, a nyilt forráskóduaknál?
Mindenesetre ezek nem normálisak sajnos

dez  
2006. okt. 18. 20:47 | válasz | #51
Témához: még ha az apróbb cégek rinyálnának, akiket "létbizonytalanságba taszít" az opensource terjedése. De itt milliárdos nyereségű multik rinyálnak.
dez  
2006. okt. 18. 20:44 | válasz | #50
Nem mondanám, hogy a slashdotot mirrorozzák, mivel ott csak pár soros ismertetők vannak más cikkekről. Utóbbi cikkeket forrásnak használni, azok megjelölésével nem bűn - ha körülnézel, a legtöbb hírmagazin, portál többnyire ugyanezt teszi. (Néha én is kritizálom, ha valami butaságot gondolkodás nélkül átvesznek. :))
Indigo  
2006. okt. 18. 19:44 | galéria | válasz | #49
OK, értem én. És igazad is van.

Csakhogy a cikk pont nem arról szól, hogy ezek a cégek felhívnák a figyelmet a hatékonyabb szoftverkiválasztásra, még csak meg sem akarnak győzni az üzleti szoftverek előnyeiről, hanem pusztán saját üzleti érdekeiket féltve úgymond "rinyálnak", hogy az open-source ellehetetleníti a jelenlegi "szoftver-öko rendszer" működését... Ami szerintem baromság.
És még csak értelmes, megfontolandó érveket sem tudnak adni, ezért persze hogy a legtöbb ember zsebébe kinyílik a bicska, amikor arra akarnak közpénzből finanszírozott intézményeket rávenni, hogy az ingyenes, nyílt forrású (és emellett sokszor hatékonyabb) szoftverek helyett használjanak fizetős szoftvereket.
Ráadásul ostoba és nevetséges indokokkal még az open-source közösséget is támadják. Hát bekaphatják!
ivjoe  
2006. okt. 18. 19:34 | galéria | válasz | #48
Végre a felhasználók kezdenek rájönni az Open Source erejére. ^^
2006. okt. 18. 17:10 | válasz | #47
Látom te sem tudsz olvasni...
2006. okt. 18. 17:09 | válasz | #46
"Mindamellett érdemes elgondolkodni azon is, hogy ha egy open source szoftver tökéletesen kielégíti az igényeket, akkor mi a szarnak fizessen érte bárki is, legyen akár intézmény, vállalat vagy magánszemély... "

Olvasd el amit írtam. Azt kell használni, ami a leghatékonyabb. Ez lehet OpenSource is meg nem is.
2006. okt. 18. 17:07 | válasz | #45
"Az igaz, hogy csak azért használni valamit mert ingyenes, lehet butaság, de az is hogy csak az lehet jó amit (nagy)pénzért adnak."

Ezt is írtam.

"Gondolom a szempontokat egy EU pl. szigorúan deklarálja (mostanában erre keményen kezdenek odafigyelni), és ha annak megfelel adott szoftver, a felhasználási szinten már a pénzügyi források döntőek."

A politikusokra leginkább nem ez a jellemző.
Indigo  
2006. okt. 18. 15:35 | galéria | válasz | #43
Te mi a búbánatot művelsz?

Ennyi erővel a világ összes hírportáljáról linkelhetnél. A hír jellegéből adódóan nem sok eltérés lenne a szövegek közt...
NEXUS6  
2006. okt. 18. 15:11 | galéria | válasz | #42
"A szakember kifogásolta azt is, hogy a fejlesztőket a társadalom jótéteményeseiként tünteti fel az anyag, miközben több mint a felük más bevételekkel is rendelkezik. Tehát közel sem arról van szó, hogy ezek a programozók a nyílt forráskódú alkalmazások készítésére teszik fel az életüket."

Nos annak ellenére, hogy a hírek 90%-a fenti cégekről szólnak, a szoftver fejlesztések nagyrészét nem ők csinálják. De nem ám!
Hanem pl a DoktorKotászSzámtekBété, akiknél jutányos áron írnak speckó szoftvert a helyi téglagyár erőforrás tervezéséhez, meg ilyenek.
És azok a csákók akik pl a Linuxt fejlesztik valszeg az ilyen kis cégeknél munkálkodnak, vagy számtek tanárok az alsókerepesföldvári általános iskolában és innen van a horribilis fizujuk.

Más kérdés, hogy a M$ egyeduralkodóként a piacon annyit kaszál, hogy annyit marketingol amennyit nem szégyell és ha rajta múlna billentyűzetet sem vehetne senki anélkül a kezébe, hogy leperkázta volna a licenszért a zsét, és alá nem írta volna a szerződést, hogy minden leütöt karakter a M$ szellemi tulajdona.
Mike  
2006. okt. 18. 14:31 | galéria | válasz | #40
pfuj, van aki mellette még dolgozik mást is, ez felháborító!
Mike  
2006. okt. 18. 14:29 | galéria | válasz | #39
pfuj, milyen gusztustalan, kivégezni mindekit aki MS-en kivül mást is mer használni! Eretnekség! Égessük meg!
strogg  
2006. okt. 18. 14:29 | válasz | #38
Azért nem kéne másokat sértegetni nem gondolod?
2006. okt. 18. 14:18 | válasz | #37
Bíró András megint kinyalta a gazdája seggét! Gratulálunk.
Indigo  
2006. okt. 18. 14:15 | galéria | válasz | #36
Mindamellett érdemes elgondolkodni azon is, hogy ha egy open source szoftver tökéletesen kielégíti az igényeket, akkor mi a szarnak fizessen érte bárki is, legyen akár intézmény, vállalat vagy magánszemély...

2006. okt. 18. 14:13 | válasz | #35
Az igaz, hogy csak azért használni valamit mert ingyenes, lehet butaság, de az is hogy csak az lehet jó amit (nagy)pénzért adnak.

Gondolom a szempontokat egy EU pl. szigorúan deklarálja (mostanában erre keményen kezdenek odafigyelni), és ha annak megfelel adott szoftver, a felhasználási szinten már a pénzügyi források döntőek.

Az igencsak vérlázító, hogy azt tartják eme egyesülés tagjai sérelmesnek, hogy a helyi hivatalok így vagy úgy döntenek. Ez a mi pénzünk és már így is sokkal, de sokkal több került a zsebükbe, mint az megengedhető lett volna.

Az informatikában ma már sokkal kisebb költséggel lehetne hivatalokat üzemeltetni, ha ezt is figyelembe kellene vennie a felsőbb döntéshozóknak. (Csak pont az ilyen lobbik miatt nem változik - vagy csak lassan - semmi)

Persze, ami nem kiváltható program, az maradna, de a többin sokat lehetne spórolni.
(Azt nem igen tartom relevás ellenérvnek, hogy az átállás mekkora többlet költséggel jár, mivel ez csak egy folyamat által, hosszú távon megvalósítható, de végre el kellene kezdeni, mert addig úgy sem lesz érdemi változás.)
2006. okt. 18. 13:37 | válasz | #34
"Tehát közel sem arról van szó, hogy ezek a programozók a nyílt forráskódú alkalmazások készítésére teszik fel az életüket."

IGEN?? ÉS HA ÉN MILLIÁRDOS VAGY, ÉS SEGÉLYCSOMAGOT KÜLDÖK AFRIKÁNAK, AKKOR CSAK EGY HÜLYE FASZ VAGYOK MERT NEM AZ A FŐ KERESETEM???

EZEKEK TELJESEN ELMENT AZ ESZÜK.. AZ ILYENEKET KÉNE BELELŐNI A DUNÁBA...
arty  
2006. okt. 18. 12:52 | galéria | válasz | #33
Szeretnék nyilt levelet intézni az éttermem nevében a Karinthy téri emberekhez!

Egyre többen étkeznek a szemben nyílt gyorsbüfében, töredékáron :( Felhivnám a tisztelt vásárlóközönségem figyelmét, hogy ezek ellehetetlenitik az étteermem öko-rendszerté, csökkennek a bevételeink. Ez tarthatatlan! Más kerületek éttermeivel összefogtunk, hogy eme kiáltványt lérrehozzuk, szerintünk hiba, hogy az emberek a gyorséttermekben, büfékben ebédelnek - elismerem, magam is ettem már ilyen helyen, az étel kiváló volt, de ez igy mégse jó! Ezek a büfétulajdonosok megélnek az ott étkező emberekből, szóval, nem jótékonysági intézmények.

KÖNYÖRGÖM!! EZ ABSZURDUM!! :D
Andris  
2006. okt. 18. 12:37 | válasz | #32
Kapcsolódó cikkek
Microsoft: nem konkurencia a nyílt forráskód (2005. október 4.)

Ez vicces....
strogg  
2006. okt. 18. 12:00 | válasz | #31
Igen, egyetértek.
2006. okt. 18. 11:51 | válasz | #30
Anyázás helyett érdemes lenne gondolkodni.

Az lenne a cél, hogy a legjobb megoldást találjuk meg. Egy szempont az, hogy a termék ingyenes, és/vagy nyílt forrású. Emellett rengeteg más szempont is van, amit figyelembe kell venni.
Szóval csak azért használni valamit, mert OpenSource ugyanolyan butaság, mint ugyanezért nem használni.

2006. okt. 18. 11:41 | válasz | #29
"...Microsoft, az EDS, a CompTIA és a német Digitális Gazdaság Szövetség."

no comment
2006. okt. 18. 10:46 | válasz | #28
És érdekes MERT nem hiszem el hogy fent a csillivilli dunaparati nagy házba (amibe méltatlanul ülnek)nem számoltatták ki menyit lehetne spórolni ha átállnának valami olcsóbb megoldásra (és itt többnyire nem az MTA főtitkár nyilatkozatáról van szó )
Persze lehet mindig valami kifogás: átképzési költségek/velejáró idő/kellemetlenségek, hozá nem értés, titkos érdekek, szerződés kisbetűs biztosított részei, jelents havi összeg, minek az kijelentés.
Furcsa mód más jelötös és jelentéktelenebb országokba sikerült megoldani! Csak számoljanak utána MSOffice Xmejk vs. Nyiltbármej Office>> hát nem 2 órát huzzom/huúzzod az igát (huzza apuci az igát) Aki nem ért hozzá, nem bírja felfogni, nem akrarja mondjon le. És biztos vagyok benne ha elegendő lesz a piaci részesedés nyilt op téren a Játék kiadok is áttérnek több OS támogatás 1 játékon belül pl.: UT, akkor elkezdenek az iskolák is Linux/Unix tanítani win mellet, munka helyen is áttérnek akó' anyuci is tud magyarázni hogy hol a word-exel-pasziáns és miért érdemes Xwindows környezetet használni.
strogg  
2006. okt. 18. 10:43 | válasz | #27
"szociálisan rászorult multik"
:)))))))
pemga  
2006. okt. 18. 10:22 | válasz | #26
Igen ez érdekes lehet, mert ebből a szemelvényből az jön le, hogy nem jó, hogy olyan dolgokat használunk amelyek ingyenesek, mert bár jó minőségűek, olyan emberek fejlesztik akik másból élnek meg. Ráadásul felborítják a jelenlegi helyzetet (wow, mintha pont ez lenne a célja...).

Vicc... Szegény szociálisan rászorult multik.
Cat  
2006. okt. 18. 10:21 | galéria | válasz | #25
http://www.softwarechoice.org/download_files/ISC_Brochure_HU.pdf

Miért jött létre ez a szövetség?
Egyes kormányok az ajánlatokat úgy mérlegelik, hogy eleve elônyben részesítik a nyílt forrású szoftvert a közbeszerzésben, az államilag finanszírozott kutatásokban és mûszaki szabványok meghatározásakor. Ilyen esetben az ajánlatok a kiválasztási eljárásból kizárják az érdemek alapján történô választást, csökkentve, vagy teljes egészében kizárva a szabadalmazott lehetôségeket amérlegelésbôl, alapvetôen akadályozva az állami piac hozzáférését az iparágban mûködô ICTfejlesztôk többségéhez.
2006. okt. 18. 10:09 | válasz | #24
Anno mikó aszem H.Gyulabácsi segédletével felkerül e kicsitpuha zászlaja a NAGY WindowsEmpirE térképére (ige igen és komolyan) me Billbácsi gondolt 1et és leszállt Ferihegyen ls valami nevetséges kedvezménnyel "felajánlotta". Gyulabá meg kapva az alkalom 'hüűha hisz majdnem igeé van'meg is vette. Kicsi puha fővezére meg az egész nagy folyékony kékség felet -ami csak északabbra volt fagyos de ott már fehér- amíg hazaért FETRENGET a GÉPEN a RÖGÖGÉSTÖL, otthon meg a részvényesek nagy gyűlésén MINDENKI - felállva - TAPSOLVA - mámortól ÜVÖLTVE - mint valami hadvezér aki 10xeres túlerő ellen nyert csak 1 csatát (és 1dül)de eldőlt a háború sorsa is. Útilag is megvetéssel gratuláció mind két félnek, Bill bácsi helyébe én se csinálhattam volna jobban tán csak mai napig is röhögnék.
2006. okt. 18. 10:07 | válasz | #23
Szerintem nem bulváros hír, ez a valóság. Nyilván nem lehet betiltani az ilyen szoftvereket, bár megkötések lehetnek (de az érdekes lenne törvénybefoglalt monopólium?), viszont pár cég meg csinálhatna normális szuportot és/vagy az árait kissé realizálhatná ...
strogg  
2006. okt. 18. 10:03 | válasz | #22
Nah végre. Ezt vártam egy ideje.
Örülök, hogy ezt meglépték. Ugyanis nagyon jól jelzi, hogy a nyílt forrás elkapta a töküket, és elkezdte szorítani.
Ne feledjük, hogy attól, hogy nem mindenhol linuxot használnak, attól még winen rengeteg nyílt forrású cuccost lehet használni. Magyarán elértük, hogy a nyílt forrás olyan súlyos tényező lett, hogy már fel kell lépni ellen, mert a elkezdett csökkeni az összeharácsolható pénz :)

Lame  
2006. okt. 18. 09:52 | válasz | #21
"A szakemberek ugyan elismerik, hogy a nyílt forráskódú szoftverközösség fejlesztői számos kiváló minőségű nyílt forráskódú alkalmazást hoztak létre," ... de nagyon nem tetszik neki, hogy nem hozzajuk dol a penz.
Ennyi!
tvik  
2006. okt. 18. 09:44 | válasz | #20
El lehet olvasni a levél eredeti szövegét valahol?
Möci  
2006. okt. 18. 09:39 | galéria | válasz | #19
Egyébként nem értem milyen jogon várja el az "Initiative for Software Choice (ISC)", hogy bárki fölösleges kiadásokba verje magát (főleg egy költségvetési intézmény az adózók pénzéből), amikor közel azonos tudásút, hanem jobbat kap ingyen.
Mynet  
2006. okt. 18. 09:30 | válasz | #18
Umbrella corp. - csak más néven, lol.
dxtr  
2006. okt. 18. 09:27 | válasz | #17
már az európai cégek 40 százalékánál használtak nyílt forráskódú szoftvereket
az unió fellép ez ellen:
az n. törvény m. paragrafusának értelmében 5év kötélre ítélem xy vádlottat, a z cég tulajdonosát, aki nem volt hajlandó megvásárolni azt, amit ingyen is megkaphatott volna
NA NE nevetessenek, ez a gazdaság, be kéne látni ISC
2006. okt. 18. 09:18 | válasz | #16
micsoda egy xar buvár hír
2006. okt. 18. 09:11 | válasz | #15
Neeee!!!! Mégis inkább légyszi Windows Vistás híreket, naponta tízet! Sőt csak azt! De ekkora marhaságokról inkább hallani sem szeretnék, ha egy mód van rá. Amíg lesz ember, aki nyílt forrású programot fejleszt, addig azt fogok használni, sőt, ha suli mellett véletlen még időm is lesz rá, magam is hozzájárulok a hasonló fejlesztésekhez, és ugyanezt javaslom mindenkinek.

Azt meg ne a MS akarja már megmondani, hogy melyik a kezelhetőbb, egyszerűbb formátum: a nyílt vagy a zárt. Majd a felhasználók eldöntik.
2006. okt. 18. 09:04 | válasz | #14
A csökkenő bevétel megmutatta, hogy számolni kell a szabad szoftverrel, még annak ellenére is, hogy nagy elemzőik anno komolytalannak titulálták. Nem jött be, tehát szerintük le kell támadni. Mocskolni, sarat dobálni, illegálisnak-, terroristának minősíteni...
Nagyon remélem, hogy a sunyiba zavarja őket az EU, ugyanis a szabad szoftvernek is ki lehet bármilyen elvárási szintet alakítani (ha még nincs), aminek meg is fog/tud felelni, akkor meg lehet hőzöngeni.
Tessék olcsóbban adni a termékeket, tessék ellenőrízhetővé tenni a szofvereket és tessék végre felfogni, hogy a piac újra felosztása megindult. Új modelleken kell gondolkodni, nem sírni, mint egy fürdősk....
assdf  
2006. okt. 18. 09:01 | válasz | #13
Tessék itt vagyok, én például szidtam az EU-t hogy nevetséges dolgokkal pereli az MS-t. Ha visszakeresed a hozzászólásaimat, azt irtam bennük hogy nevetséges hogy a windows média player kivételét követeli az eu, ahelyett hogy választhatóan telepithetővé tetettné, ahogy az pl. a linuxban van. Ezt a véleményem most is fenntartom.
Másrészről, mivel itt demokrácia van, ezért mindenki lobbizhat kedvére és mindenki kifejtheti a vélemyét, amit azzal másokat nem sért. Épp ezért ez az ISC is kedvére lobbizhat, én nem támogatom őket, de amig csak ennyit tesz, addig nincs miért anyázni a forumokon. Ha szavazás lenne, biztos hogy nem szavaznék olyan politikusra, akit az ISC támogat. De ettől még fenntartom a vélemyénem hogy az EU-nak az MS-t olyan ügyekkel kéne b@sztatnia, amik informartikusok előtt is is megállnak a lábukon (pl irreális árrés, visszaél az erőfőlényével, nem teszi válaszhatóvá a komponensek telepitését és igy tovább, és nem kér olyat, amit ne tartatna be a konkurenciával is).
2006. okt. 18. 08:55 | válasz | #12
Ha valaki csinál egy szart és még pénz is kér érte, ráadásul nem keveset, akkor ne húzza a száját, ha az emberek egy jobbat szeretnének kevesebbért. Hál istennek ez a M$ kezd lassan megpunnyadni errefelé és nem akadályozza a feljlődést tovább. Remélem, hogy megérem azt az időszakot, amikor ez az ovzsányos lügyvesztett zsülbasz bejelenti a csődöt. És a sok idétlen támogatója velebukik. Ezt nekik
Möci  
2006. okt. 18. 08:15 | galéria | válasz | #11
Az "Initiative for Software Choice (ISC)" DUGJA FEL MAGÁNAK!!!
Egyszerüen hányinger.
Egyébként nem tudom melyik parancsolat szól arról, hogy egy programozónak nem lehet jövedelme?
remark  
2006. okt. 18. 08:04 | galéria | válasz | #10
"Szó sincs szabadversenyről. A piacvezető/monopol cég most már külföldön is meg akarja mondani, hogy mit hogyan. Kíváncsi vagyok, az MS mikor kezdi használni az US Army-t."
Mar egyszer ajanlottam, de ajanlom me'g egyszer mert nekem nagyon tetszett: akit erdekel az a tema hogy pontosan milyen hatalmi tenyezo is a "CE'G" mai vilagunkban, az nezze meg a The Corporation c. dokumentum filmet. Nem tudom honnan lehet beszerezni, en kerestem a DVD boltokban, de nemtommiert nem lattam sehol. (Ez mondjuk <OFF>, de marhara bosszanto, hogy a sokat emlegetett filmek sokszor nem beszerezhetoek a boltban, akkor meg megis hogyan kellene legalisan beszerezenem a sajat kopiamat? Na mindegy. <ON>)
2006. okt. 18. 07:56 | válasz | #9
ez szerintem onnan jön, hogy pl debian linuxból ki kell adni külön egy disztribet az amcsiknak. a többi a non-us version. túl biztonságos nekik és nem tudnak ellenőrozni téged bárhonnan. szerintem ilyen kis galádságok is vannak ebben. ha nyílt forráskódú szoftvert használsz, lehet tesznek róla a fejlesztők, hogy ne egy 6-sávos tükörsima aszfalt út vezessen a tűzfalat is megkerülő hátsó kapuig..
drwho  
2006. okt. 18. 07:27 | válasz | #8
Rettenetes! Az M$ valszeg csak a windows-ból és a vele kapcsolatos alkalmazásokból él meg. Valszeg kezdi belátni, hogy a nyílt forráskódú rendszerek igenis veszélyeztetk, amit nem tud megakadályozni. Ez a demagóg szöveg is a számára kialakuló kedvezőtlen helyzet bizonyítéka. Amikor már nincs racionális ok, ami miatt valami jobb a másiknál, akkor elkezd dobálózni a "mert csak" típusú érvekkel. Demagóg!!!
2006. okt. 18. 06:10 | válasz | #7
Na és most mi van azokkal akik szidták az Európai Parlamentet hogy állandóan baszogatja a Microsoftot?


"a fejlesztőket a társadalom jótéteményeseiként tünteti fel az anyag, miközben több mint a felük más bevételekkel is rendelkezik. Tehát közel sem arról van szó, hogy ezek a programozók a nyílt forráskódú alkalmazások készítésére teszik fel az életüket."
Miiii??? Haljanak éhen???
"több mint felük más bevételekkel is rendelkezik"
Tehát majdnem felük NEM rendelkezik más bevétellel. Így csak még nagyobb hősök hogy melóznak és még a nyílt programjaikkal is marad idejük baszakodni.

"A szakemberek ugyan elismerik, hogy a nyílt forráskódú szoftverközösség fejlesztői számos kiváló minőségű nyílt forráskódú alkalmazást hoztak létre, azonban úgy vélik, hiba lenne, csak és kizárólag ilyen programokra támaszkodnia egy hivatalnak vagy egy állam közigazgatásának."
Abszolút nem lenne hiba. A nyílt forráskódnak épp nem az a lényege hogy ingyen van, hanem hogy akkor módosítod a saját igényeidnek amikor akarod.

A lobbizást mikor tiltják már be a picsába? Mikor van joga belepofázni pár kapzsi cégnek hogy mit hogy csinál a vezetés?

Gusztustalan ez az eset, de kurvára.
Indigo  
2006. okt. 18. 02:22 | galéria | válasz | #6
Na neeeee... Ez már a határtalan pofátlanság határait feszegeti...
2006. okt. 18. 01:40 | válasz | #5
"Microsoft nem europai kit erdekel. Ne oda menjen a ZS."

Ezzel 100%-osan egyet értek.
2006. okt. 18. 01:36 | válasz | #4
nc
2006. okt. 18. 01:12 | válasz | #3
"Pénzért? Szopok, nyalok, gombot varrok" (Hofi Géza)

Amúgy az egész egybevág a jelenkori US hatalmi csoport érdekeivel.
Aki terror gyanús, azt lehet kínozni. Az terror gyanús, akit meggyanusítasz. Ügyvéd nem jár. Félelmetes, hogy milyen hamar felszívodott a demokrácia az államokban...
Most már üzleti vonalon is megy. Szó sincs szabadversenyről. A piacvezető/monopol cég most már külföldön is meg akarja mondani, hogy mit hogyan. Kíváncsi vagyok, az MS mikor kezdi használni az US Army-t.

Nagyon kíváncsi vagyok, hogy ez így menni fog-e, és kb mennyivel veti vissza a civilizáció fejlődését.
2006. okt. 18. 00:37 | válasz | #2
Hogy mondjam, hogy ne banoljanak.
*************************************************************** es a *************************************** hogy az a jo *************************************** azta a *********************

Microsoft nem europai kit erdekel. Ne oda menjen a ZS.

"Tobbseg erdeke fontosabb a kevesekenel." Nehany ceg piszlicsre (+rosz) programokkal, lehuzza az onkormanyzatokat, nagy penzel ami a mi adonk.
..nincs kedvem reszletezni.., szerintem mindenknek van elkepzelese, hogy mennek a dolgok es hogy, hogy mehetnenek.

Neptunrol halotttok mar..

Turult szoftver miniszternek :), garantaltan kevesebbet koltunk. :)

ja meg valami:
_MTA_
echo  
2006. okt. 18. 00:12 | válasz | #1
Abszurd