A Mozilla ötleteket gyűjt a Firefox 3.0-hoz
2006. október 17. 10:15, kedd
Bár az alapítvány még a nyílt forráskódú böngésző második változatával is adós, máris megkezdték a felhasználói ötletek gyűjtését a harmadik verzióhoz, amely fejlesztési ciklusának elején tart.

Hirdetés

A Mozilla elindította ötletgyűjtő oldalát, ahol a felhasználók jelezhetik, mely funkciók integrálását tartják fontosabbnak és mik azok a lényeges újítások, amelyek mindenképpen helyet kell hogy kapjanak a Firefox 3.0-ban. Többen a fülek kezelését bővítenék ki, mások még egyénibbre szabnák a böngészőt, ám azok is hallatják a hangjukat, akik szerint máris egyszerűsítésre van szükség, hogy lassabb gépeken is megfelelő sebességgel fusson a szoftver.

Az egyes funkciókat kategóriákra osztják, ezek között megtaláljuk a kinézetet, a biztonságot, az előzmények kezelését, a letöltéskezelőt, és egyéb opciókat. Érdekes, hogy máris megjelentek azon vélemények, miszerint a Firefox jobban hasonlíthatna - legalábbis kinézetben - a Microsoft új böngészőjére és az Internet Explorer 7 egyes hasznos újításait is alkalmazhatnák az alapítvány fejlesztői. Igen népszerű a fülek kezelésének megújítása: többen az egérrel megragadható és a más folyamatokba (session) áthúzható füleket szeretnének, a fülek szöveggel történő kiegészítését, illetve "lebegő" menüt, amely nem kizárólag a felső sorból lenne előhívható.

Ezekkel némileg ellentétben áll azon kérelem, amely a sebességet és az alacsony erőforrásigényt helyezi előtérbe. Itt nagy hangsúlyt kap, hogy a mindössze 256 MB-ot használó konfigurációkon is kitűnő sebességgel fusson a böngésző, ezt pedig úgy tartják elérhetőnek, hogy a legtöbb funkció opcionális letöltésként csatlakozna a főprogramhoz. A felhasználók tehát egy lecsupaszított, szinte összes lényegi funkciójától megfosztott "csontvázat" töltenének le, amelyet azután tetszés szerint kiegészíthetnének a rendelkezésre álló opciókkal. Hasonló lehetőség jelenleg is kínálkozik, ám itt többnyire házilag készült, hasznos és kevésbé hasznos apróságokat szerezhetünk be például a levelezés megkönnyítésére.

A Mozilla egyébként hétfőn tette elérhetővé a Firefox 2.0 legutóbbi előzetesét, amely az RC3 jelzést kapta. Ebben további javításokat kínálnak, a böngésző ugyanis lassan valóban készen áll a folyamatos és biztonságos használatra. A Firefox 3.0 korai alfa verziója szintén letölthető, ezt azonban egyelőre nem ajánlják otthoni felhasználóknak.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Penge4  
2006. okt. 19. 18:34 | válasz | #27
"operaban, ha esetleg valami nem szimpi benne, hogyan valtoztatod meg???"
Rengeteg megoldás van rá. Elsőnek bonyolultnak tűnik, de ha megszokod, utána már nem. Pl felhasználói scriptek...stb
nincs adblock plus: unfilter.ini szrkesztése, vagy automatikusan frissülő progi, a neve: operaadfilter
nincs noscript: F12->Javascript engedélyezése. Két kattintás. :)

"Bocs, de ha az Opera bejönne a Firefox-használóknak, nem gondolod, hogy már rég azt használnák?"
pbes már leírta a lényeget, kiemelném a magyar Opera blogot.

"nem rekedt volna meg 1-2% körül.."
Én ennek örülök, mert így legalább nem ezen a böngészőn keresik a biztonsági réseket, mert kicsi a felhasználótábora.


pbes  
2006. okt. 18. 17:24 | válasz | #26
Van Firefoxom is a gépen, teszteléshez kell, és vesztek már el könyvjelzőim és a backupot nem találtam ott, ahol mondták. Nézz körül a mozillazine fórumain, előkerült ott is ez a probléma. Többségük 256 MB memóriával szív, te nem, örülj neki, pont. A memóriakezelés minden Firefox fórumon gyakran felmerülő probléma.
A lényeg arra vonatkozott, hogy egy extensionök nélküli Ff jóval kevesebb, mint egy alap Opera, és a róka főleg a hype miatt lett népszerűbb, mint az Opera, mert sokan még úgy sem ismerik az alternatívákat, hogy Firefoxot használnak, sőt sokan még kiterjesztéseket sem.
2006. okt. 18. 16:39 | válasz | #25
"Helyette szívnak a botrányos memóriakezelés miatt (elhiszem, hogy nálad nincs vele gond, de náluk igen, lehet, hogy az XP az oka), meg kb 2 hetente elvesztik az összes könyvjelzőjüket és hasonló apróságok."

Érdekes, én sok éve használom a FireFox-ot (korábban Mozillát), és soha nem veszett el könyvjelzőm. És a memóriával sincs gond, egész napos használat után, egy tucat megnyitott lappal is csak 100 megát eszik.
2006. okt. 18. 11:22 | válasz | #24
Zsúfolt? Nehézkes? A firefoxot kínszenvedés használni Opera után, mert iszonyat keveset tud.
pbes  
2006. okt. 18. 10:22 | válasz | #23
Sil78: túl optimista vagy, nem ennyi embernek nem felel meg az Opera a Firefox helyett, hanem kb ennyien nem is ismerik. A Firefoxot hypeolják és csak ezt látják. Rengeteg embert ismerek (Firefoxos ismerőseim több, mint fele ilyen), akik extensionök nélkül használják a böngészőjüket. Nekik teljesen mindegy lenne, hogy mit használnak, de nem akarnak "egy újabb programot megtanulni". Helyette szívnak a botrányos memóriakezelés miatt (elhiszem, hogy nálad nincs vele gond, de náluk igen, lehet, hogy az XP az oka), meg kb 2 hetente elvesztik az összes könyvjelzőjüket és hasonló apróságok. Akik pedig használnak valamilyen kiterjesztést, általában az adblockot, a flashblockot és a noscriptet említik, mindháromra van beépített megoldás az Operában és a leggyakoribbakra a MagyarOpera blogon is van leírás.
2006. okt. 17. 19:08 | válasz | #22
lassan az Opera mindent üt Firefoxnak is a sok igénynek valo megfelelés lesz a gondja.Nekem a java bövitmények nem települtek föl:( egyre instabilabb a firefox :(
2006. okt. 17. 19:02 | válasz | #21
Akkor megpróbálom megoldani a problémát a pluginokkal.
Csinálják meg úgy a telepítőt mint pl. a winamp telepítője. Legyen egy csupasz "lite" csomag, és egy "normal" csomag (esetleg egy "extra" a nagy igényűeknek). És a letöltött telepítőcsomagban szabadon lávaszthatő a telepíteni kívánt kiegészítés a böngésző mellé.
Egyébként a 2.0 memóriakezelése már jobb mint az 1.5.x szériáé.
sly007  
2006. okt. 17. 18:51 | válasz | #20
A FF 3-as egyes részei már 1.0.x-es verzióknál el kezdték fejleszteni (ilyen például a cairo grafikus könyvtárak teljes integrálása (www.cairographics.org) ). Lehet hogy vannak olyan részprojektek is, amelyek csak a FF 4-ben lesz benne.

Mindenesetre felesleges vitatkozni azon melyik a jobb böngésző, mivel mindegyik más filozófiát követ:
- IE: Egyszerű felhasználók kiszolgálása, Windows integráltság
- Firefox: Nyíltság, bővíthetőség, multi platformság, közösségi fejlesztés
- Opera: Minden az egyben, egyszerűség, gyorsaság
Természetesen nem merítettem ki ezt a témakört. Mindegyiknek van hibája, de mindenkit másképpen zavar.

Sil78  
2006. okt. 17. 18:33 | válasz | #19
Nem ahhoz gyűjtenek ötleteket, hogy minél zsúfoltabb és nehézkesebb legyen... ;)
(Bocs, de ha az Opera bejönne a Firefox-használóknak, nem gondolod, hogy már rég azt használnák? És akkor mondjuk nem rekedt volna meg 1-2% körül...)
2006. okt. 17. 18:15 | válasz | #18
"A Mozilla ötleteket gyűjt a Firefox 3.0-hoz"

Van már régóta ilyen ötletgyűjtemény, Operának hívják ;)
Sil78  
2006. okt. 17. 18:13 | válasz | #17
Az erőforrásigénye relatív. Nekem Win98 alatt (ősrégi PII-ssel), 128MB RAM-mal és rengeteg kiterjesztéssel az égvilágon semmi baja, évek óta.

Azon meg ne csodálkozzatok, hogy a 3-ast is fejlesztik már, hisz annak vadiúj motorja is lesz, míg a 2.0-ban az 1.5-ös motorjának egy továbbfejlesztett verziója lesz csak. Ha nem kezdték volna el hónapokkal ezelőtt, hanem megvárnák a 2.0-t (aminek nem sok köze van a leendő 3.0-hoz), sose lennének kész. De nincs és nem is lesz még jó ideig 3.0 alfa, ami elérhető, azok csak sima nightly-k.
2006. okt. 17. 18:03 | válasz | #16
A Firefox összeségében egy nagyon jó böngésző. De a memóriakezelése tényleg kriminális
JeD  
2006. okt. 17. 17:50 | válasz | #15
Ez igy igaz. Csak 2 dolog van, ami kicsit arnyalja a kepet:
1. nincsenek olyan "extension pack"-ek, amiket mondjuk az egysegsugaru (vagy keves ideju) user le tud tolteni, es nem kell osszevadasznia az osszeset az adott temakorbol (pl security = noscript + adblock plus, privacy: vmi cookie-kezelo, mint pl. cookie button + vmi anonymizer plugin, stb.)
2. az eroforrasigenye 1szeruen botranyos. Ha valami kene a 3.0-ba, hat az, hogy ne az 1ik "legnehezebb" program legyen. Meg hogy "lightweight web browser", mwahaha :D

Sajnos viszont Opera szamomra meg sem kozeliti, nehezkes cookie-kezeles, nincs adblock plus, nincs noscript... szamomra meg mindig a Firefox az 1etlen hasznalhato bongeszo. Sajnos.
fflx  
2006. okt. 17. 16:40 | válasz | #14
"...ami a FF-ban csak extensionökkel pótolható..."

azert arrol keretik nem megfeledkezni, hogy a firefox egyik lenyege az extensionokben rejlik. miaz hogy 'csak'??? te pl az operaban, ha esetleg valami nem szimpi benne, hogyan valtoztatod meg???

'csak'... beszarok, hihetetlen
Penge4  
2006. okt. 17. 16:27 | válasz | #13
"ezt pedig úgy tartják elérhetőnek, hogy a legtöbb funkció opcionális letöltésként csatlakozna a főprogramhoz."
Erről inkább nem fejteném ki a véleményem. Az Opera feleannyi erőforrást zabál (böngésző + mailkliens), mint egy csupasz Firefox és kb. 20 olyan funkció van beleintegrálva, ami a FF-ban csak extensionökkel pótolható...
De mivel ingyenes szoftver, biztos a hardvergyártóktól kapja a zsét, hogy növelje az erőforrásigényt és a nem gamer felhasználók is fejlesszék a gépet valamiért.
2006. okt. 17. 15:49 | válasz | #12
mi lenne igazán ökörség - ha a 3-ik verzió hamarabb jelenne meg mint a 2-ik
2006. okt. 17. 14:30 | válasz | #11
miért ne fejleszthetnék a 3at a 2vel együtt? egy bizonyos szint után már felesleges több programozót "felhasználni" 1 programra, attól nem lesz kész hamarabb, nem lesz jobb, nem tudják követni egymást és a programot, szóval semmi haszna. és a mozillánál dolgoznak annyian, hogy egyszerre több dolgot tudjanak csinálni. a fő persze a 2.0, de a maradék hadd dolgozzon már félgőzzel a 3ikon...
2006. okt. 17. 13:45 | válasz | #10
Detto.

Nálam nem csak indexen. Olyan random jóérzésből néha szórakoztat egy ilyen bezáródással.
assdf  
2006. okt. 17. 13:41 | válasz | #9
Hát nem tudom, nekem amióta felupdatelte magát a firefoxom, elég sokszor előfordul hogy pl. az index.hu képmellékleteit nézve egyszerüen bezárja magát... linux alatt is.
Indigo  
2006. okt. 17. 13:31 | galéria | válasz | #8
Ehhez semmi köze az explorernek. Valószínűleg bekaptál egy spyware-t vagy adware-t...
2006. okt. 17. 13:28 | válasz | #7
És ezért miért az Explorer a hibás? :D
lextat  
2006. okt. 17. 13:27 | válasz | #6
bocsi: jöjjenek
lextat  
2006. okt. 17. 13:26 | válasz | #5
Jöjjenecs csak a firefoxok ! Én is foxos vagyok !!
Az explorertől hányingerem van ! Miután a leváltott nod32-m (éééén balf*sz) helyére nortont raktam fel ÉS AZ 1 hét után MAGÁTÓL "elszált" érdekes "üzeneteket"
kapok explorer-es ablakokban !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2006. okt. 17. 13:25 | válasz | #4
2.0-án is lehetne még mit dörzsölni.
Indigo  
2006. okt. 17. 13:22 | galéria | válasz | #3
Tipikus ecceri júzer...
craesh  
2006. okt. 17. 13:18 | galéria | válasz | #2
elöbb adják ki a 2.0-t... utána tököljenek a 3.0-mal
bertino   2004. 12. 30. óta regisztrált VIP fórumozó 2004. 12. 30. óta regisztrált VIP fórumozó2004. 12. 30. óta regisztrált VIP fórumozó2004. 12. 30. óta regisztrált VIP fórumozó
2006. okt. 17. 13:07 | galéria | válasz | #1