Kijátszható lesz a Vista kernelvédelme?
2006. október 13. 18:57, péntek
Szakemberek szerint szinte teljesen védtelen lesz az új operációs rendszer kernele a kártevőkkel szemben. A PatchGuard, amelynek célja pont a kernel védelme lenne az ilyen támadások ellen, rövid idő alatt kijátszható.

Hirdetés

Ennek a véleményének adott hangot Alexander Czarnowksi, az AVET lengyel információs és hálózatbiztonsági vállalat munkatársa a Montrealban megrendezett Virus Bulletin konferencián. A szakember elmondta azt is, hogy arra nem számítanak, hogy akinek sikerül is feltörnie a Vista kernelvédelmi rendszerét, az ezt világgá fogja kürtölni, az elkövető vagy elkövetők sokkal inkább titokban tartják majd a tettüket.

Klikk ide!
Klikk a képre a nagyobb változathoz

A PatchGuard nevű védelmi rendszert pont azért fejlesztette ki és építette be a Windows Vistába a Microsoft, hogy megakadályozza az új operációs rendszer kernelébe való betöréseket és a módosítására irányuló kísérleteket, vagy hogy valaki kártevőt csempészhessen be a kernelbe. Az egyik legnagyobb probléma, hogy a PatchGuard eleve csak a Vista és a Windows XP 64-bites változataiba lesz beépítve, a többi verzióba nem. Vagyis azoknak az operációs rendszereknek a kerneleit gyakorlatilag semmi sem fogja megvédeni az ilyen támadásoktól.

Azt a Microsoft szakemberei is elismerték, hogy a céljuk a PatchGuarddal nem a betörési kísérletek megakadályozása, hanem a megnehezítésük. "A 32-bites operációs rendszerek kernelébe könnyű betörni. Ezt akarjuk meggátolni a Vista esetében" - írta egy blogban Stephen Toulouse, a Microsoft munkatársa. A szakember szerint később az esetleges káros trükköket, illetve az általuk kihasznált biztonsági réseket egy egyszerű frissítéssel ki lehet majd javítani.

Mindenesetre érdekesség, hogy korábban számos számítástechnikai biztonsági cég is támadta a Microsoftot a Vista sebezhetősége miatt. A redmondi szoftveróriásnak tehát jó lesz mielőbb valami megnyugtató megoldást találnia - erre a problémára is.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Indigo  
2006. okt. 18. 15:39 | galéria | válasz | #57
Érdekes, én a rendszervinyón is kikapcsoltam...
2006. okt. 18. 15:34 | válasz | #56
"és szerinted a rendszervisszaállítási pont adatai hova kerülnek?"

Nem a lomtárba, hanem egy külön erre a célra lefoglalt területre. Ennek mérete állítható, és a rendszervinyó kivételével ki is kapcsolható.
2006. okt. 18. 09:39 | válasz | #55
LOL, és szerinted a rendszervisszaállítási pont adatai hova kerülnek?

Nem tudom, TH448-nak hány vírusa van, azt viszont igen, hogy nekem sikerült a WinXP-t egy éven át vírusmentesen használnom sebességromlás, ghostolás, piszkálgatás, stb nélkül, és vazz, még víruskergető is futott. Tegnapelőtt is csak azért vágtam haza, mert felhúztam a Vistát (és egyéb okok miatt a partíciós táblát is újragondoltam, stb, nem lényeges), csak hogy megbizonyosodjak, volt-e alapja a negatív előitéletemnek vele szemben. Megbizonyosodtam. :-P
2006. okt. 17. 17:50 | válasz | #54
th448 te érdekes ember lehetsz ghostolsz orba-szájba ahelyett hogy 1 vírusírtót
feltennél. miböl vagy olyan biztos hogy nincs vírusod ha még írtod sincs.
"Jó, nem voltam teljesen pontos, szóval uazt a rendszert használom gyakorlatilag 5 éve, de nem folytonos a használat, értem ezalatt azt, hogy leghostoltam, és időnként visszatöltöm. Egyszerű, gyors, hasznos..."
Ghostolni csak a legvégső esetben (kell) ajánlatos.
Ráadásul ghostolni mindig a legfrissebb imege-el ajánlatos nem 1-2 évessel
főleg cégeknél ajánlatos ghostolni ahol az újratelepités macerás a rajta levő programok miatt (adatbázis, stb...).
2006. okt. 16. 10:46 | válasz | #53
"Én attól is félek, hogy feltörik majd a whql védelmet, vagyis hogy ne csak MS logós drivert fogadjon majd el."

A WHQL minősítés azt jelenti, hogy az MS leteszteli a drivert, és ha megfelel, akkor az telepítőjét digitálisan aláírják. Ezt az aláírást ellenőrzi a win telepítéskor. Digitális aláírást feltörni jelenleg nem lehetséges. Ki lehet iktatni a kernelben az ellenőrést, de ez esetben a támadónak már teljes hozzáférése van a gépedhez, úgyhogy már nem számít.
2006. okt. 16. 10:42 | válasz | #52
"nem tudom, ki hogy van vele, de számomra egyik legidegesítőbb feature volt xp-ben... Minden törléskor nem törölte, hanem áthelyezte a file-okat egy könyvtárba, ezzel naon sok helyet foglalva. És általában olyan miatt kellett visszatölteni a rendszert, hogy áramszünet, vagy a progi nem volt xp kompatibilis, vagy rossz driver vagy ilyenek, és akkor ugye semmit nem ér az egész."

Szeritnem te valamit félreértessz. Amiről te beszélsz az a lomtár, és semi köze a System Restore-hoz. És lehet úgy törölni, hogy ne a lomtárba másoljon.
A System Restore pont akkor segít, ha valami szétrongálta a rendszert (pl. rossz driver).
2006. okt. 16. 10:37 | válasz | #51
"De az "új" winek biztonsága sehol sincs egy mezei w'98-hoz képest!"

Az egy dolog, hogy w98-ra nem írnak vírust, de ettől még az adataid nagyobb biztonságban vannak egy XP-n, mert w98-on vírus nélkül is bármi megtörténhet.
2006. okt. 16. 10:32 | válasz | #50
"Haverom most próbálta a 64 bites vistát (beta2), és azt mondta, siralmas a helyezet. A programok nagy része nem megy, drivereket nehezebb találni (ha lehet)"

Az, hogy nincsennek driverek egyáltalán nemaz MS hibája. A HW gyártóknak rengeteg idejük volt megírni azokat a drivereket, és elég soknak sikerült is. Pl. Catalyst már több mint egy éve van.
A programok meg nekem szépen mentek, 1-2 speciálistól eltekintve (pl. Nero). Amikkel gondok voltak, azokból is jönnek folyamatosan az újabb változatok, amik már működnek (pl. Daemon Tools).
A játékok is szépen mennek (legalábbis, amiket én próbáltam).

"és még a noti gyári cd-je (spec gombok meg ilyenek) se ment fel"

Természetes, hiszen az XP-hez van.

"Meg csak hitelesített drivekereket fogad el, akkor vagy azt is fel kell törni, vagy csak ms bácsi által átvizsgált driver megy fel..."

Az XP is cask a WHQL drivereket szerette, így ez már egy bejáratott rendszer. A Vistánál meg kötelezővé teszik (csak a 64-bitesnél). Ez jó, mert kevesebb lesz a szar driver, és nem jó, mert ritkábban fogják frissíteni, és nem lesznek házilag hackelt driverek a már nem támogatott cuccokhoz.
2006. okt. 16. 09:23 | válasz | #49
Én azon gondolkodom, ha mindent fel lehet törni, akkor pont a WHQL-t nem tudja valaki megpiszkálni?

Az meg tök egyértelmű, hogy minden szoftver feltörhető. Ha ez valakinek meglepetés, hát az szomorú....

Azért ez a mondat tetszik: "A 32-bites operációs rendszerek kernelébe könnyű betörni. Ezt akarjuk meggátolni a Vista esetében" - írta egy blogban Stephen Toulouse, a Microsoft munkatársa.

A saját terméküket fikázzák, amit eddig tömjéneztek, hogy ilyen biztonságos meg olyan biztonságos, csak azért, hogy térjünk át Vistára. Rohadt marketing... én akkor rakok fel Vistát, ha majd a játékaim megkövetelik. Addig úgy hypeolnak ahogy akarnak...
2006. okt. 16. 07:44 | válasz | #48
azért frissítenek mindig, mert ha nem kéne, akkor egy egyszerű töréssel a kezdetektől fogva fasza oprendszered lenne.


más: úgy néz ki az oldal, mint a nők lapja
2006. okt. 15. 22:17 | válasz | #47
Whql szerintem nincs ingyen, es nem hiszem, hogy minden ceg fizetni szeretne azert ,hogy M$ -ek azt mondjak jol van. Minden Driver verzional.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2006. okt. 15. 20:54 | galéria | válasz | #46
Mert mondjuk az nvidia nem béta driverek "xy driverek"? Merthogy ezeket is csak akkor ellenőrizte az m$ amikor kedve volt hozzá...
szgege  
2006. okt. 15. 18:52 | válasz | #45
Ms által fejlesztett épület vezérlési rendszer van a linken lentebb. :D Erre mondtam ,hogy teljesen hülyeség.
http://www.pcworld.hu/playflv.php?sid=7197
2006. okt. 15. 18:42 | válasz | #44
Én attól is félek, hogy feltörik majd a whql védelmet, vagyis hogy ne csak MS logós drivert fogadjon majd el. Majd felteszik az XY drivert, ne adj isten másnak kapnak egy kékhalált és majd olvashatjuk reggeltől estig, hogy a vista márpedig milyen szar... ;)
2006. okt. 15. 14:47 | válasz | #43
Öööööö....milyen rendszer? Miről beszélsz? :D Itt csak a Vistáról karattyol az ürge. De azt sem értem mi kerül neked 300-ba? A hardwares tűzfal és a ruter? Vagy mi a frász?
szgege  
2006. okt. 15. 14:35 | válasz | #42
Ez az aztán nem újdonság. Ilyennel foglalkozom. Gondolom jó sejtésem szerint egy ilyen rendszer úgy 3-4 millába kerül,míg más gyártójé 300000 Ft-ból kijön.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2006. okt. 15. 13:24 | galéria | válasz | #41
Nem :)
TH448  
2006. okt. 15. 11:13 | válasz | #40
Benned fanatikus apple, vagy linux fant tisztelhetünk?

Bijesz: nem tudom, ki hogy van vele, de számomra egyik legidegesítőbb feature volt xp-ben... Minden törléskor nem törölte, hanem áthelyezte a file-okat egy könyvtárba, ezzel naon sok helyet foglalva. És általában olyan miatt kellett visszatölteni a rendszert, hogy áramszünet, vagy a progi nem volt xp kompatibilis, vagy rossz driver vagy ilyenek, és akkor ugye semmit nem ér az egész. Nekem ott a ghost, az foglalja a konstans méretet, és bármikor használható egy boot lemezzel...
barii  
2006. okt. 15. 08:58 | válasz | #39
Hű, akkor valami nem kerek..
ha a pontok változnak, akkor nem lenne értelme az egésznek.
ha az én gépem pl 3 pontos és veszek egy progit ami 2.8at igényel, és aztán a pontom lemegy 2re, akkor a program már nem is fut? ez nem tűnik ésszerűnek...
hol tévedtem?

2006. okt. 15. 00:52 | válasz | #38
Azért a System Restore-nak nem sok köze van a Ghosthoz, bár kétségkívül hasznos:) Mondjuk egy vírusnál nem sokat érsz vele...
Bijesz  
2006. okt. 14. 23:45 | válasz | #37
Ja a help menüből érhető el, undo changes menü alatt.

Meglehetősen hülye helyre kerül,
ezt már valószínűleg az is belátja aki oda rakta. :)
Bijesz  
2006. okt. 14. 23:43 | válasz | #36
Ez is létező funkció az xp-ben, system restore a neve
és rollbackelhető az op rendszer az elkészített restore point-ba,
ami manuálisan is készíthető, illetve minden telepítés elött készül egy.
Bijesz  
2006. okt. 14. 23:40 | válasz | #35
A driverek hitelesitese megoldott funkcio az xp-ben
alapesetben rakerdez, hogy a nem hitelesitett drivert telepiteni akarod -e.
de local policy-ban beallithato, hogy ne is engedje telepiteni a nem hitelesitett driver.
2006. okt. 14. 23:21 | válasz | #34
Persze, képzeld mi lett volna akkor... AthlonXP, Northwood/korai Prescott-1M P4, Pentium M, Core Duo/Solo procikat nem mondanám lassúnak, s ezek ugye kiestek volna. Szerintem jó ez így, csak az X64 Vista legyen jobban kompatibilis a 32 bites programokkal, s akkor 64 bites processzor esetén nyugodtan lehet használni azt.
NEXUS6  
2006. okt. 14. 22:55 | galéria | válasz | #33
Okoska, tudom ám!

Csak tudod minek őrizgessek a vinyómon egy rencert 1 éves drájverekkel miegymással, ha be tudom úgy lőni, hogy ne kelljen még ghostolni sem 1 évig.

Én használni szeretem a gépet nem buzerálni.
2006. okt. 14. 22:34 | válasz | #32
idiot ez nem ujratelepités
viszálítod 5 perc alat mondjuk a mult heti rendszert programostól mindenestől pont ugy ahogy volt
NEXUS6  
2006. okt. 14. 22:26 | galéria | válasz | #31
Amúgy minimális védelemmel én is elüzemeltettem a w2000-est kb 1 évig. Értsd no resident virusírtó, no tűzfal! Aztán bekaptam egy súlyosabb élősködőt, de rájöttem hogy gyorsabb újratelpíteni és mindent felpakolni, mint a bekapott virnyákot kipiszkálni a rencerből.

De az "új" winek biztonsága sehol sincs egy mezei w'98-hoz képest!;))))
Az wiszont előbb utóbb tényleg megeszi saját magát.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2006. okt. 14. 19:36 | galéria | válasz | #30
Na ezaz, hogy a még vírus sem kell hozzá, hogy összeomoljon, meghaljon, és ghostolhass :DD
arty  
2006. okt. 14. 19:05 | galéria | válasz | #29
persze, az otthoni felhasználoknak 32 bitre sem volt szükségük ;)

MS elb*szta, nem szabadott volna 32 bites verzioban kiadni a Vistát ... :(
TH448  
2006. okt. 14. 18:40 | válasz | #28
Igazad van, viszont soha nem is mondtam, hogy a win része lenne, és soha nem kellett vírus miatt újraghostolnom a rendszert, és a lényeg szempontjából irreleváns, miszerint nem kell, hogy 20 vírusirtó fogja a gépem, ha ésszel használom...
NEXUS6  
2006. okt. 14. 18:12 | galéria | válasz | #27
"Jó, nem voltam teljesen pontos, szóval uazt a rendszert használom gyakorlatilag 5 éve, de nem folytonos a használat, értem ezalatt azt, hogy leghostoltam, és időnként visszatöltöm. Egyszerű, gyors, hasznos..."

Ez a gósztolás szerintem nem a M$ által a windózba integrált fícsőr, de javíts ki ha tévedek.
Amúgy egy ilyen gósztolás gyak újratelepítést jelent ugye!

LOL
2006. okt. 14. 14:36 | válasz | #26
azért a Firefox icon befigyel a gyorsindító sorban... :D
2006. okt. 14. 12:41 | válasz | #25
LOL ka Bolka.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2006. okt. 14. 01:31 | galéria | válasz | #24
Jó, mert elvesztenéd :)
Indigo  
2006. okt. 13. 23:09 | galéria | válasz | #23
"Azt a Microsoft szakemberei is elismerték, hogy a céljuk a PatchGuarddal nem a betörési kísérletek megakadályozása, hanem a megnehezítésük."

Ezek után nem tökmindegy? Előbb-utóbb sikerül valakinek...
DjDano  
2006. okt. 13. 22:43 | válasz | #22
És a szakemberek, honnan veszik hogy könnyen kijátszható, talán már sikerült nekik?!!
Yfel  
2006. okt. 13. 22:15 | válasz | #21
Fel van... 3.2-nel nem akartam tovabb menni, mert mar igy is eleg forro... es ha felrakom 3.6-ra + leterhelem Oblivionnal akkor ki is akadna :o). Jatek kozben mar igy is neha 80C fole megy a proci homerseklete... Remelem az uj Windows nem fogja ennyire leizzasztani, de nem mernek ra fogadni :o)

Y
TH448  
2006. okt. 13. 21:45 | válasz | #20
Jah, sorry, elnéztem... Ez tényleg durva, mert az összesítettet a leggyengébb részeredmény határozza meg, mondjuk picit fogalmazzunk úgy, nem lineáris a "pont osztogatás". Winyó érték összehasonlításokból meg ilyenekből kiindulva, ez csak egy pont, ami szinte semmit nem jelent...
TH448  
2006. okt. 13. 21:43 | válasz | #19
Persze. lenne neki jó oldala, viszont akkor a felhasználók teljesen ki lennének szolgáltatva, meg gondol egyet, sokáiág húz egy driver kiadását, és ezzel akár egy terméket tehet tönkre.

Yfel: A D805-ösödet felhúzod (gondolom, úgy megy :) ), és jó értéket fogsz kapni. Nálam a 3 gigás p4-re adott 4.2-t az rc2...
TH448  
2006. okt. 13. 21:39 | válasz | #18
Háát, volna rá egy ezresem, hogy nem találsz nálam vírust...
Jó, nem voltam teljesen pontos, szóval uazt a rendszert használom gyakorlatilag 5 éve, de nem folytonos a használat, értem ezalatt azt, hogy leghostoltam, és időnként visszatöltöm. Egyszerű, gyors, hasznos...
És ha ésszel használod, nem kell 30 vírusirtó, főleg, hogy a spyware-ek meg hasonló finomságok közül sokat nem is ismernek, ugye legtöbbször az emberi tényező a bibis.
Szóval lécci ne dobálózz ilyenekkel, hogy "az szinte biztos"
, max egy átlagfelhasználó Pistikénél, de ne nálam...
edios   2004. 01. 05. óta regisztrált VIP fórumozó 2004. 01. 05. óta regisztrált VIP fórumozó2004. 01. 05. óta regisztrált VIP fórumozó2004. 01. 05. óta regisztrált VIP fórumozó2004. 01. 05. óta regisztrált VIP fórumozó
2006. okt. 13. 21:26 | galéria | válasz | #17
Kijátszható lesz? Komolyan? Ez biztos? Hihetetlen! Ki gondolta volna! Igazi csapásként ért ez a hír..
Yfel  
2006. okt. 13. 21:13 | válasz | #16
Eleg sok malware programot lattam mar ami driver-kent telepult fel a gepre. En tamogatom, hogy a drivereket hitelesiteni kelljen. Sajnos igy egy kicsit minden kesni fog de legalabb ezzel is novelik a biztonsagot valamilyen szinten.

sathinel (#13): Minden bonyolult szoftverben van hiba. Senkitol nem lehet elvarni, hogy teljesen hibamentes termeket dobjon piacra. A Unix ugyanugy tele van hibaval mint a Windows ugyhogy ezen kar fennakadni.

Az a 4.8 pont eleg durva. Bele sem merek gondolni, hogy egy D805-os processzorral es egy GF6600GT-vel mennyit fogok kapni (0.2? :o) )

Y
2006. okt. 13. 21:08 | válasz | #15
Én is a 32 bites változatot használom, 64 biteshez kevesebb a driver, szoftver, stb.
eörgs  
2006. okt. 13. 21:06 | galéria | válasz | #14
hápersze. nemkérdéses.
2006. okt. 13. 20:48 | válasz | #13
) Mint mindíg! Amikor az Ms kiad egy progit, nem az a gond hogy van benne hiba, csak előtte akkora arcuk volt hogy az övé mindennél jobb. Na ilyenkor van pofáraesés:D

csinálnak minden csicsát a foshoz de a rendszer magja még mindíg nem működik rendesen. Ez az MS!

Már a csapból is ez a fos vista folyik de még a kiadása után 2-3 évvel is tele lessz hibákkal ahogy az ms-t ismerem. Az xp is mostanra lett használható.

Nem baj! Nemsokárra ott tartunk hogy a hardware elbírja a linux alatti win emut, és akkor nem kell aggódni a fos miatt.
2006. okt. 13. 20:37 | galéria | válasz | #12
Ebből nem akarok "flame"-et elindítani, de azért mert nem tudsz róla, hogy vírusod lenne, az még nem jelenti azt, hogy nincs. Azt, hogy kémprogramok, trójaik és hasonlók futkosnak a gépeden, esetleg az már rég egy "zombi" gép, az szinte biztos, de ez a topic most nem pont erről szól.

Ja bocsi még egy dolog: kapd le a nod32 30 napos próbaváltozatát, és majd meglátjuk van-e vírusod.

Ui.: Ha jól sejtem akkor a Vista a pontozást folyamatosan frissíti, azaz egy mostani 4,8 pont, az egy idő elteltével ( és persze pár javítás után) már szerintem csak 3-4 pontot ér majd, ha jönnek az újabb "vasak".
szgege  
2006. okt. 13. 20:34 | válasz | #11
ááá szépen elírtam ... típikus helyett tipikus :)
szgege  
2006. okt. 13. 20:33 | válasz | #10
Ez komoly ,hogy kötelezővé teszi az Ms hitelesített drivereket??? Hmm,azért ez elég szép visszaélésre ad lehetőséget.Mondjuk ez is megint a típikus Ms megoldás erőltetni,ami nekik kell, bár nekünk nem biztos hogy jó.
TH448  
2006. okt. 13. 20:16 | válasz | #9
Haverom most próbálta a 64 bites vistát (beta2), és azt mondta, siralmas a helyezet. A programok nagy része nem megy, drivereket nehezebb találni (ha lehet), és még a noti gyári cd-je (spec gombok meg ilyenek) se ment fel. Persze, 64 bites. De akkor kérdéses a létjogosultsága. Meg csak hitelesített drivekereket fogad el, akkor vagy azt is fel kell törni, vagy csak ms bácsi által átvizsgált driver megy fel...
Egyébként nem tudom, miből gondolják egyesek, hogy ez az oprendszer 100% hackerbiztos lesz... Nincs feltörhetetlen program, de ami jó, hogy biztonságosabb lesz, mint xp, meg van pár védelmi mechanizmus, amit végre elkezdtek használni, mondjuk én évek óta nem találkoztam a gépemen vírussal, pedig nincs fent vírusirtó, meg outlook-ot használok. Csak nem szabad minden szart megnyitni, meg nem kell kockáztatni a kérdéses dolgokat.
2006. okt. 13. 20:00 | válasz | #8
Jav.: UNIX.
2006. okt. 13. 20:00 | válasz | #7
"A redmondi szoftveróriásnak tehát jó lesz mielőbb valami megnyugtató megoldást találnia - erre a problémára is." <- Linuxos Wine-n fog futni akkor biztonságosnak tekinthető...vagy bármilyen UBIX kernel alatt... :DDD Hehe.
2006. okt. 13. 19:46 | válasz | #6
Tudod: az otthoni felhasználóknak nincs szükségük 64-bitre.
Persze jó, hogy a Vistából adnak ki 32-biteset, de a 32-bites procik többsége nemlesz elég erős számára a kényelmes használathoz.

Egyébbként az a gép miért kapott "csak" 4,8-at?
Nincs benne talán 2 videókárta? Vagy a 2GB ramot kevesli?
Bár lehet, hogy már a proci miatt (nem a leggyorsabb, vagy csak 2 magos és azért)...
2006. okt. 13. 19:39 | válasz | #5
KIJÁTSZHATÓ????? A fenébe..
2006. okt. 13. 19:39 | galéria | válasz | #4
kisebb a telepítője:)
2006. okt. 13. 19:33 | galéria | válasz | #3
Vazze a kép se semmi, ilyen gépre 32bites rendszert tenni ... pff
NEXUS6  
2006. okt. 13. 19:14 | galéria | válasz | #2
Tök fasza lesz, mire kiadák a Viszlát addigra minden vírusiró teljesen felkészülve várja. Gondolom a bétákat először ők tőtötték le!
;)
dcyrax  
2006. okt. 13. 19:02 | válasz | #1
arra nem gondolnak hogy eleve virusirto lesz a gépen ?