 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
fájlcserélés lassan alakul  mondjuk egyértelmü a nagyok döntik el mikor mi a legális és mi nem.
Kereszténység meg kényes téma, de aki veszi a fáradságot és nyitott szemmel jár az sejti a célokat. Érdekes a nem világi egyház mindig a világi javak és érdekek körül sündörög. Értem a hsz értelmét és tényleg sok vér tapad a kereszténységhez. Ez ellentmondás a vallási tanok és a valoság közt. Aki veszi a fáradságot és kicsit figyel az látni fogja hogy a nem világi tanokat képviselö egyház... mindig is meghatározo szerepet vállal a politikai szerepböl. Az viszont már világi dolog és ezen érdemes gondolkodni..
|
Ez amit alább leírtál mind igaz, csak kiegészíteném még egy icipicit:
Tényleg történtek torzítások, zajlottak le hatalmi harcok az egyáz története során, és ezeket egy ídő után megelégelve Luther Márton 1517-ben megreformálta az akkori Római-Katolikus egyházat, illetve reformációt indított el, majd később egy katolikus egyházi vezető (sajnos a nevére már nem emlékszem) is megreformálta az akkori Katolikus egyházat.
"Az a legkevesebb, hogy értelmes ember elítéli a kereszténységet... Olyan jogon, hogy ők is elítélnek ezernyi olyan dolgot, ami a modern európában természetes."
Neharagudj, de szerinted a homoszexualizmus természetes a modern európában??? Ha az, akkor én rossz időben élek! Szerintem az hogy elítélik a homoszexualítást nem uszítás egy közösség ellen, mivel a melegek nemnevezhetők közösségnek, inkább társadalmi elkorcsosulásnak... (de ez az én szerény véleményem)
"Értelmesebb vallások azt állítják, hogy a világ sokszínű, ami természetes, és tolerálni kell azt ha valaki másképpen gondolkozik."
Szerintem nem az egyház hanem te élsz több száz évvel a korod előtt, az egyház már egy jó ideje tolerálja mások véleményét (téged sem hurcolnak el egyházellenes véleményed miatt a keresztének)
Sajnos úgy látom hogy te csak a kereszténység sötét múltját ismered, az igazi elveit nem...
Arról ne feledkezz meg hogy az akkori egyházakat is emberek vezették, és mint tudjuk nincs tökéletes ember... Hajtotta őket a hatalomvágy, hiszen az egyháznak nagy hatalma volt... De ez már mind multidő, mivel én személy szerint is evangélikus hitű vagyok, ezért nem értek egyet mindenben katolikus testvérimmel (pl pápa ügyben sem)
A bibliából nem kiszedték a könyveket, hanem nem válogatták bele a kanonizáció során, ebből kiindulva természetesen maradtak apokrif (rejtett) iratok is... Szerintem ne azt nézd hogy mi hiányzik a bibliából, hanem azt hogy mi van benne, és ezúton mondom előre, még mielőtt kritizéljátok hogy a bibliát soha sem szabad szó szerint értelmezni, ugyanis mindig képekben beszél.
' szó mint száz, te és még sokan mások, teljesen mást képzeltek a mai kerszténységről, mint amilyen... Kívánom hogy kellemeset csalódjatok benne, ha valóban megismeritek.  |
OFF
Petys: Ami bajuk van a kereszténységnek a világgal.
Pl. elítélik a melegeket, holott az EU szerint sincs semmi baj velük (kérdezd meg brüsszelt). Ez nem más a keresztények részéről, mint közösség elleni uszítás.
Ezen kívül ezer dolog van, pl. a sötét múltjuk ismerős mindenkinek (akik a tudományokat képviselték -> megölték. akik nem voltak keresztények (pl. pogány) -> megölték. stb. stb. stb.)
Az a legkevesebb, hogy értelmes ember elítéli a kereszténységet... Olyan jogon, hogy ők is elítélnek ezernyi olyan dolgot, ami a modern európában természetes.
Értelmesebb vallások azt állítják, hogy a világ sokszínű, ami természetes, és tolerálni kell azt ha valaki másképpen gondolkozik. A kereszténység ebben mindig le van maradva vagy 100 évvel, és eleve mindig csak kényszerűségből modernizálnak hajszálnyit amikor már túl nagy a nyomás rajtuk.
A bibliából meg kiszedték az olyan részeket, ami nem tetszett nekik. És hagy ne soroljam: tudományos könyveket égettek el amik nem tetszettek nekik (mert veszélyesztették a hatalmukat), stb. 
ON
A fáljcserélés témakörében pedig egyet értek Aranykézzel :) |
A fájlcsrélés elveivel egyet értek, de mi bajod van a kereszténységgel?!
|
Sőt a legtöbb államban azok a törvények az uralkodóak...
Abit P5K, Q6600, 4X1GB RAM, Gigabyte 6870, WD Caviar 640GB HDD, PS2 :)
|
Eddig is ez volt a dilemma, és simán erre is apellált mindenki.
Letöltesz egy illegális tartalmat, és tiszta vagy mert,
felvenni egy lopott CDt az utcán nem bűncselekmény(?)
Illegálisnak titulálni a fájlcserélést meg lássuk be kapitális
faszság - a kereszténység a gyilkolás szinonimája, mégsem illegális.
- mondta a medve, és fejbe lőtte magát...
|
"azonban maga a fájlcserélés legálissá válna"
mintha ma törvénytelen lenne...
|
És mégis melyik ujjambol szopjam ki, h a amit töltök az legális vagy sem? :)
http://bexter.hu
http://zombieland.hu
|
Ennyi harc és ennyi pénzráforditás, és most kiderül, hogy mégis legális....
Valahol 20 éves koromban tört meg valami bennem a társadalmakkal kapcsolatban.
- mondta a medve, és fejbe lőtte magát...
|
jajj bazzeg, ezen mit kell vitatkozniuk?
legális anyag megosztása -> naná hogy legális
legális anyag letöltése -> naná hogy legális
illegális anyag megosztása -> illegális
illegális anyag letöltése -> legális, honnan a francból tudja az ember hogy legális-e amit tölt ha nincs hozzá egy license.txt?
illegális anyag továbbosztása (tehát pl. miközben töltöd le, a progi tölti is fel) -> legális
DRM használata -> illegális, teljesen ellentmond a fair use policy-vel
DRM feltörése egy adott anyag esetében, és megosztása -> lásd illegális megosztása
DRM feltörése egy adott anyag esetében, fair use használat -> legális
DRM rendszer feltörése -> legális
ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL
|
Nesze bazmeg ártatlanság vélelme meg ilyenek :(
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság.
- Marcus Aurelius
|
A felhasználókat eddig se érdekelte, hogy legális-e vagy sem. Használták és kész. A jövőben sem lesz másként, függetlenül attól, hogy engedélyezik-e vagy sem.
|
"A legújabb európai uniós vitaanyagok szerint ugyan az illegálisan másolt tartalmak fájlcserélő rendszerekkel való terjesztése továbbra is törvénytelen lenne, azonban maga a fájlcserélés legálissá válna."
Hm, ma tehát nem legális, ha áttöltök - pl. kimondottan p2p-n - valamit pl. egy ismerősnek?
|
ez mán valami...
Metallica. Csakis. Amig ki nem halnak.
Easyrider öcsém, easyrider!
|
|
A biztos elmondta, hogy egyre több különböző szolgáltató van ezen az állásponton és készek akár tárgyalni is a tartalmakat kínáló személyekkel, szervezetekkel, cégekkel és csoportokkal. Reding szerint jó példa a változásra a májusban elfogadott Európai Film Online Charta, melynek szövegének kidolgozásában részt vettek többek között a BBC, a Time Warner, a Vivendi, a Constantin Film és a France Telecom szakemberei, de a támogatók között van az EMI Music és a Telecom Italia is. A charta támogatói szerint az internetes videóterjesztés elősegítheti az európai filmipar megerősödését, valamint jótékony hatással lehet a szélessávú beruházásokra is.
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Változhat az EU-ban a fájlcserélés megítélése
A Transmeta beperelte az Intelt
Az európai adattárolást kritizálják a szolgáltatók
A jövő a gyors, írásos kommunikációé
