A Transmeta beperelte az Intelt
2006. október 12. 11:01, csütörtök
A több változáson átesett cég szabadalmainak megsértésével vádolja a processzorgyártót, mégpedig egy 15 évet felölelő időszakban. A technológiák között több megoldás is szerepel, a hangsúly az energiatakarékosságon van.

Hirdetés

A Transmeta közleménye szerint már benyújtották a keresetet az Intellel szemben, amelyben szabadalomsértéssel vádolják a vállalatot. Állításuk szerint ugyanis a gyártó az elmúlt 15 évben több általuk kifejlesztett technológiát is engedély nélkül használt fel, és egészen a Pentium Pro és Pentium II chipekig visszamenően jelentős profitra tett szert a fejlesztések révén.

A cég leginkább energiatakarékossági tech­no­ló­giájának lenyúlását kérné számon, szerintük az enhanced SpeedStep néven emlegetett megoldás egy az egyben az ő fejlesztéseiken alapul. Emellett kifogásolják az utasítások ütemezését végző és egyéb mikroarchitektúrális újítások felhasználását, amelyek révén az Intel megtartotta előkelő pozícióját és egészen a legújabb Core 2 processzorokig többször is vissza tudott vágni az AMD-nek. A Transmeta úgy véli, az Intel legalább 100 milliárd dollár értékű termékben vette hasznát az eltulajdonított technológiáknak, így komoly kártérítést követelnek.

Azt senki nem vonja kétségbe, hogy a processzorgyártók közül elsőként a Transmeta fordított komoly figyelmet az energiatakarékosságra. Az Intel részéről korábban olyan kijelentések is elhangzottak, hogy az ezredforduló tájékán ihletet merítettek a cég fejlesztéseiből, ám ez még egyáltalán nem jelenti azt, hogy egyszerűen lenyúlták volna azokat. Az viszont a napnál is világosabb, hogy a Transmeta továbbra is igen nehéz pénzügyi helyzetben van, még akkor is, ha a gyártói tevékenység feladásával tavaly első alkalommal voltak nyereségesek. Többen úgy vélik, a per mindössze a bevételek megugrasztását szolgálja, ahogy arra már volt példa az Intel ellen indított beadványok esetében.

A cégnél arra nem válaszoltak, hogy tervezik-e újabb perek indítását más gyártók ellen. Elmondásuk szerint az AMD licencelte néhány technológiájukat, így ők valószínűleg kiesnek a lehetséges célpontok közül.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2006. okt. 13. 10:15 | galéria | válasz | #22
Szerintem, a Transmeta célja az hogy felvásárolja öket az Intel. A hir hallatán fel is ment a részvényük.
2006. okt. 13. 09:49 | válasz | #21
Mondjuk a cikkből az is kiderül, hogy a fenti szabadalmakat mindenki liszencelte aki procit gyárt, kivéve az Intelt ...
2006. okt. 13. 09:47 | válasz | #20
"A rendkívül alacsony fogyasztású processzoraival ismertté vált, ám a piacot azóta elhagyó Transmeta beadványa szerint az Intel 10 szabadalmát sérti meg, amivel az óriásvállalat tisztában van. A Transmeta állítja, hogy az ügy jogi útra terelését megelőzően tárgyalásokat folytatott az Intellel, tájékoztatva a céget a helyzetről, valamint egy méltányos licencmegállapodás megkötése céljából. Mivel a párbeszéd nem hozott elfogadható eredményt, a Transmeta kénytelen volt bírósághoz fordulni befektetőinek védelme érdekében ...

A kereset szerint az Intel elmúlt években gyártott gyakorlatilag összes processzora, így a Pentium III, Pentium 4, Pentium M, Core és Core 2 is sért valamilyen Transmeta-szabadalmat. Ezek közé tartozik a notebookoknál, és mára már a szervereknél és asztali gépeknél is fontossá vált dinamikus energiagazdálkodási technika, az Intel SpeedStep továbbfejlesztett (Enhanced) változatai.

Az energiagazdálkodás mellett különféle utasítás-ütemezéssel, a regiszterek kezelésével és memóriacímzési technikákkal kapcsolatos szabadalmak megsértése miatt is panaszt emelt a Transmeta."

"Egy óriásvállalat elleni jogi hadviselés azonban nemcsak idő-, ideg- és pénzőrlő folyamat, hanem egyben kockázatos is, a technológiai ipar ugyanis tele van rendezetlen szabadalmi viszonyokkal. Az Intel több tízezernyi szabadalommal rendelkezhet, melyeket nemcsak saját szellemi tulajdonának védelmében, hanem az ehhez hasonló esetekben jogi retorzióként is felhasználhat, mivel elég nagy eséllyel valamelyiket megsértette a Transmeta egy-egy fejlesztése."
2006. okt. 13. 09:22 | válasz | #19
"bevitte a közösbe a szabadalmait"
Nekem úgy tünt, hogy "kivitte" és véletlenül elfelejtett szólni, csak pár év múlva ...
dez  
2006. okt. 12. 18:08 | válasz | #18
A Rambus tudtommal nem lenyúlt szabadalmak után perelt, hanem bevitte a közösbe a szabadalmait, aztán összevesztek, és utána kezdett perelni.
NEXUS6  
2006. okt. 12. 18:07 | galéria | válasz | #17
Én pedig beperelem a BKV-t!

Ha a bérletpénzt Lotto-ra költöm akkor 10 év alatt kb 10%-os esélyem lenne valami nagyobb nyereméynre.
Szal nem kérek én milliárdos nyereményt kárpótlásként, csak a tízszázalékát és akkor még méltányos is voltam!
Szal ide a százmilkót vagy rájuk küldöm a Bárándit!
;)
2006. okt. 12. 16:46 | válasz | #16
csak a megjelenés előtt, utána az nézi meg aki akarja csak nem szabad tök ugyanoylat csinálni utána :D
2006. okt. 12. 16:45 | válasz | #15
nem

szombi  
2006. okt. 12. 15:40 | válasz | #14
A proci szerkezete véletlenül nem üzleti titok?
Akkor hogyan tudhatták meg, hogy az ő cuccukat is beletették?
uniu  
2006. okt. 12. 15:17 | válasz | #13
volt. eleg igeretes cegnek nezett ki, nagy ujitasokkal. Ok jottel elo a "Code Morphing" 5lettel elsokent, es azt gondoltak(en is meg anno) hogy nagyot szakitanak majd ezzel... aztan nem... csak az energiatakarekos dolgukkal maradtak meg, ill vegetaltak. Tkeppen a Core 2 is vmi hasonlot csinal, lehet benne vmi, hogy loptak toluk.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2006. okt. 12. 15:14 | galéria | válasz | #12
Ugyanmár, nem érdemes próbálkozni. Az intel úgyis lezsírozza a szükséges szerveket, és nem lesz semmi a perből. Tanulhattak volna az eddigi esetekből. Bár azért a lezsírozás is sok pénzbe kerül az intelnek, úgyhogy azért valamilyen szinten mégis lehet szivatni.
fflx  
2006. okt. 12. 14:48 | válasz | #11
gondolom azert nem olyan egyertelmu ezt, nemhogy bizonyitani de akar csak eszrevenni is, hogy valaki egy ilyen meretekig integralt dologba - mint a CPU - beletesz olyan fejleszteseket, amiket mar szabadalmaztatott valaki, valahol mashol.
2006. okt. 12. 13:38 | válasz | #10
Jogos, kérdés mennyi időt és energiát öltek a Transmetánál abba, hogy megoldják nem jogi úton? Lehet éveket. Ha viszont nem volt ilyen próbálkozás, akkor tényleg gáz.
2006. okt. 12. 13:37 | válasz | #9
Kicsivel több mint 11 éves a Transmeta ...

"A P6 architektúra első alkalmazása az 1995 novemberében piacra hozott Pentium Pro volt."

Mondjuk azt én se hiszem, hogy megalakulásuk utáni pár hónapban olyan szabadalmuk volt, amit az akkor megjelent (és valószinüleg legalább egy éve tervezés alatt álló) Pentium Proban felhasználtak volna.

Viszont az igen is szembeötlő volt, hogy a Transmeta procik megjelenés után hirtelen érdemi alacsonyfogyasztású proci hegyeket kezdtek az Intelnél tervezni ...
Yv@n  
2006. okt. 12. 12:50 | válasz | #8
Transmeta mondjuk hol volt 15 éve?
arty  
2006. okt. 12. 12:32 | galéria | válasz | #7
de későn! itt szvsz ezzel van a gond ...
bertino   2004. 12. 30. óta regisztrált VIP fórumozó 2004. 12. 30. óta regisztrált VIP fórumozó2004. 12. 30. óta regisztrált VIP fórumozó2004. 12. 30. óta regisztrált VIP fórumozó
2006. okt. 12. 12:27 | galéria | válasz | #6
nem kis stílű buliba vágtak ezek...
2006. okt. 12. 12:23 | válasz | #5
Kivételesen nem értek egyett, Transmeta elég sok dolgot letett az asztalra, nem pedig lenyúlt szabadalmak miatt perelget, mint a Rambus ...
2006. okt. 12. 12:11 | válasz | #4
Nevetseges ez az egesz szabadalmi torveny. Azt ne mondja nekem senki, hogy ezt most vettek eszre masfel evtized utan.
2006. okt. 12. 11:58 | válasz | #3
Nem emlexem: volt egyatalan Transmeta a PPro idejen ?
snorbi  
2006. okt. 12. 11:23 | válasz | #2
Totálisan megtiltanám, hogy visszamenőleg 15 évre lehessen perelni.
Lehessen pl. 2 évre visszamenőleg, annak még talán van értelme, ha marad ez a mostani hányadék szabadalmas baromság (márpedig maradni fog sajna).
Teljesen nevetséges még olvasni is, hogy a pentium pro-ig visszamenően perelnek
2006. okt. 12. 11:13 | válasz | #1
vajon a hasonfekvefingás intézményét lehet szabadalmaztatni?
ha igen, holnaptól reszkessetek, mert még álmotokban is jogdíjjat kell nekem fizetnetek ...