Megszűnt az eDonkey
2006. szeptember 13. 15:17, szerda
Közel egy évig tartó pereskedés után a zeneipar sikeresen véget vetett az eDonkey2000 kliens működésének. A fájlcserélő alkalmazás tulajdonosa 30 millió dollár befizetésével kerülte el a jogi következményeket.

Hirdetés

"A mostani megállapodással egy újabb dominó dőlt el, tovább erősítettük a legális letöltések piacát" - értékelte a fejleményeket Mitch Bainwol, az amerikai zenekiadókat tömörítő RIAA elnöke. Valóban, a BearShare, az i2Hub, a WinMX és a Grokster után újabb fájlcserélő céggel rendezték a számlát, ezúttal a MetaMachine, az eDonkey kliens fejlesztője adta be a kulcsot, véget vetve az alkalmazás fejlesztésének.

Az eDonkey hivatalos weboldalán kedden a következő üzenet várta a látogatókat: "Az eDonkey2000 hálózat nincs többé. A zenei és filmes tartalmak lopása a törvény megsértése, amely ellen világszerte számtalan bíróság - köztük az Egyesült Államok Legfőbb Bírósága - ítélkezett." Az üzenet még egy utolsó figyelmeztetéssel zárult, miszerint a fájlcserélők nem maradhatnak névtelenek, nem bújhatnak ki az ellenőrzések alól, ezt követően pedig elbúcsúztak a felhasználóktól. Bekövetkezett tehát az, amire már egy évvel ezelőtt számítottunk - az egyik egykoron legnépszerűbb P2P-kliens tűnt el a süllyesztőben.


A BitTorrent folyamatos és gyors terjedése révén az eDonkey némileg visszaszorult az utóbbi években, ám sokan szerették és használták a hálózatot, különösen a máshol nem, vagy csak nehezen beszerezhető sorozatok és régebbi alkotások miatt. Igaz, az eDonkey kliens megszűnése még nem jelenti a hálózat végét - Sam Yagan és Jed McCaleb fejlesztése mindössze 10 százalék körüli részesedéssel bírt a kliensek között, ahol a teljesen nyílt eMule vezetett és vezet továbbra is. Ennek használói tovább folytathatják tevékenységüket, mint ha mi sem történt volna.

Nem véletlen, hogy többen újabb pürrhoszi győzelemként értékelik a RIAA eredményét - bezártak egy már már megkopott népszerűségű klienst, miközben annak helyén újabb kezdeményezések hódítanak. Kérdés, hogy ezeket ugyanígy ki tudják-e kezdeni, vagy minden megy tovább a megszokott módon.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2006. szept. 14. 19:59 | válasz | #19
Nem a DHT hiánya miatt zárták be ezeket a hálózatokat, hanem mert egy-egy cég állt mögöttük, akiket be lehetett perelni. Egyedül az i2hub a kivétel, az az Internet2 fájlcserélőhálózataként hívta fel magára a figyelmet. A nyílt forrású kliensekkel (eMule, Azureus, stb) nem tudnak mit kezdeni.
A torrent kliensek DHT-ja még nem elég fejlett, a thepiratebay leállásakor érezhetően visszaesett a publikus oldalak hatékonysága, mert ezek legtöbbje trackerként a piratebayt használta. Az exeem csúfos bukása óta pedig nem volt hasonló decentralizációs próbálkozás.
Warton  
2006. szept. 14. 11:57 | válasz | #18
DHT

"BearShare, az i2Hub, a WinMX és a Grokster után újabb fájlcserélő céggel rendezték a számlát, ezúttal a MetaMachine, az eDonkey kliens fejlesztője adta be a kulcsot"

Azért meg lehet nézni, hogy miylen p2p programok tűntek el a süllyesztőben. Olyanok, amiket sziten senki, vagy alig használták. Talán a WinMX tűnik a legnagyobb névnek ezek közül. DHT-val felszerelt p2p programok esetében nem is tudom mit kapcsolnak le majd a RIAA munkatársai, mert ott nincs is kpi tracker. Azaz minden egyes felhasználóhoz ki kell menni. Az meg eléggé reménytelen feladatnak látszik.
2006. szept. 14. 10:30 | válasz | #16
Pontosan mi az a DHT ?
2006. szept. 14. 10:19 | galéria | válasz | #15
... aminek a megfelelője meg a Kademlia az eDonkey-rendszerben és évek óta bennevan...

Szóval lehet, hogy régi darab, de bőven az egyik legkorszerűbb hálózat.
2006. szept. 14. 10:17 | válasz | #14
arty  
2006. szept. 14. 10:03 | galéria | válasz | #13
és ott van még a DHT is, mint fegyver a bittorrent tarsolyában ... :)
pemga  
2006. szept. 14. 09:25 | válasz | #12
Donkey-hoz is sok opensource server létezik, ezeket bárki üzemeltetheti. A torrent sem teljesen centralizált, ugyanaz a cucc több tracker serveren is futhat, a torrentfile-ban is lehetőség van megadni több trackerserver-t. Abban igazuk van, hogy a donkey mint olyan iiszonyatosan régi darab, még nem készült fel a "mai kor kihívásaira" :P. Jól látható az evolúciós folyamat a hálózatoknál.
Flashy  
2006. szept. 14. 07:44 | válasz | #11
"A mostani megállapodással egy újabb dominó dőlt el, tovább erősítettük a legális letöltések piacát" - mer aki eddig edonkey-zott az holnaptól mindent megvesz amit letöltött volna.
Gabe18  
2006. szept. 14. 01:56 | galéria | válasz | #10
Aki a 30 milliót kifizette,annál van másik 30,vagy több.A felhasználók simán átállnak egy másik kliensre.A törvényalkotók zeneipari fejesek is mehetnek a fizetésükért,hisz "eredményessen" végzik munkájukat...
Tehát végülis a kecske is jóllakott,a káposzta is megmaradt.Nem történt semmi...
2006. szept. 13. 23:53 | válasz | #9
Mivel az adatok minden hálózaton titkosítatlanul haladnak (BitTorrent kliensekben és az eMule-ban van csak titkosítás, de nagyon kevesen használják ezt az opciót), így könnyű mérni.
Nem a szerverek és felhasználók számát mérik elsősorban, hanem az internetszolgáltatóknál a generált forgalmat. A CacheLogic tanulmánya ilyen méréseken alapul, több nagy internetszolgáltató forgalmát ellenőrizték 2004-ben és 2005-ben.
Mit, mivel, mennyit töltünk?
Az eDonkey veheti át a BitTorrent vezető helyét
A hu.p2pinfo.net-en találtam ezt az ábrát a tanulmányból, az Other P2P (a torrenten, az edonkey-n, a fasttracken és a gnutellán kívül minden más összesen) olyan vékony csík, hogy nem csoda, ha Magyarországon kívül sehol nem is említik meg pl a DC-t ha fájlmegosztásról van szó.

A cikkhez csak annyit, hogy a lényeg az utolsó bekezdésben van, ez a lépés semmilyen hatással nem lesz az eDonkey hálózatra.
2006. szept. 13. 23:29 | válasz | #8
A cikkben is írták, hogy az eDonkey hálózat kb 10%-a az eredeti zárt forrású eDonkey2000 kliens, nagyrésze eMule. Az én statisztikámban pedig még több, általában a kliensek 95%-a eMule és aMule.
De van benne igazság, a szamárnak befellegzett, eljött az öszvér ideje :)
A torrent és a dc is központosított, így relatíve kevés pont kiiktatásával leállítható, hatékonysága csökkenthető. Míg a szervenélküli Kademlia hálózatot (eMule találmány) tényleg csak akkor tudják megszüntetni, ha az összes eMule klienst leállítják.
fflx  
2006. szept. 13. 23:17 | válasz | #7
nemhiaba mondjak, hogy a mai gyerekeknek a szovegertessel sok problemajuk van :)
2006. szept. 13. 22:47 | galéria | válasz | #6
a szamárnak befellegzett.
2006. szept. 13. 22:05 | galéria | válasz | #5
az emule csak az edonkey kliensek között vezet, erre vonatkozik az adat
strogg  
2006. szept. 13. 22:04 | válasz | #4
Reméljük igazad van...
2006. szept. 13. 21:48 | válasz | #3
csak azért az emule vezet mert mondjuk a bittorrentet meg a dc++-t nem lehet rendesen mérni. eszméletlen sok dc hub van, és eszméletlen sok zárt körű bittorrent oldal :) sose tudják felszámolni ezeket..
Frank99   2001. 02. 08. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 02. 08. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 02. 08. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 02. 08. óta regisztrált VIP fórumozó
2006. szept. 13. 21:29 | galéria | válasz | #2
ez jó :-)
2006. szept. 13. 21:20 | válasz | #1
szóval volt 30 millájuk...