 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Túl keveset tudsz ahhoz, hogy bármit is mondjak.
|
"nem jelenti azt, hogy más módszerekkel nem tudta volna elérni ugyanazt,"
És ami jobb mint az orvosi gyakorlatban bevállt terápia? Ezért él meg sok húgyagyú tehetségtelen kuruzsló.
|
Miféle más módszerekkel? Miért kell azt a baromságot terjeszteni hogy van minden betegségre más gyógymód? És az orvostudomány nem ér semmit? 100 évvel ezelőtt emberek tízezrei haltak meg olyan betegségekben amelyeket ma pár nap alatt meggyógyítanak, a megfelelő gyógyszerekkel.
|
Az nem jelenti azt, hogy más módszerekkel nem tudta volna elérni ugyanazt, és akkor nem csak egy tüneti kezelésről lett volna szó.
|
De az egy tévedés hogy a gyógyszerek meg a vegyszerek mind benn maradnak a szervezetben. A máj lebontja a vese meg kiüríti. Ha sok C vitamint eszel a vizeletben már pár óra múlva ürülni kezd. Sok életfontosságú gyógyszernek meg benn kell a vérben lenni mert csak úgy marad a beteg életben. Syncumar pld. Ismerek nem egy olyan embert akinek a megfelelő gyógyszerezés 15-20 évvel meghosszabbította az életét.
|
Szerintem érdemes a gyógyszerek vegyi összetevőitől és az élelmiszerekben található vegyi anyagoktól méregteleníteni szervezetünket.
Itt olvashattok a méregtelenítéssel kapcsolatos alapelvekről, ötletekről:
www.hairwellness.hu
|
nyugdíjasévemIet - 1-nél azért többet remélek.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
"18 évig élt erdélyben. mindent maguknak termeltek meg"
Én, amikor ilyeneket olvasok, örülök neki, mert - nem titok - én is Erdélyből származom, de nem kell idealizálni Erdélyt sem. Reálisan kell szemlélni a világot, persze az érzelmi kötődésekről sem kell lemondani.
Erdélyben (Romániában) kevesebb vegyszert, tartósítószert használnak, mert az élelmiszeripar, a konzervgyártás nem fejlődött olyan mértékben, mint nyugatabbra, szerencsére. Műtrágyát is kevesebbet használnak, szerencsére, főleg a pénzhiány miatt, és amióta megszűntek a téeszek és állami gazdaságok.
Ennek ellenére ott is sokféle betegségben szenvednek az emberek, a zíros ételek miatt, az alkohol fogyasztása miatt ott is sok a szív-és érrendszeri beteg, a máj- és hasnyálmirigy beteg, a rákos betegek. Hogy ott van-e több, vagy itt, nem tudom, ehhez bele kellene merülni a WHO (www.who.org) statisztikáiba.
Ami viszont tény, ehhez nem kell statisztika, a természetes környezet a legtöbb helyen jobban megmaradt. Vannak itt is kivételek, a nehézipar, a festékipar, cementgyárak, festékgyárak, vegyipari üzemek stb. környezete (Medgyes, Petrozsény stb.). A Székelyföldet nem iparosították olyan mértékben, mint más régiókat, emiatt - a rossz utaakt leszámítva - ott gyönyörű a környezet. Én például szeretném nyugdíjasévemet valahol a Hargita lábainál leélni, hallgatni a patk csobogását, az énekesmadarakat, és málna, gomba, áfonya, kökény után kutatva járni a hegyoldalakat. Medvékkel meg jóban lenni. :-)
Kara kánként folytatom tanításom.
 |
Bhutánnak bölcs királya van. Nekünk sajnos nincs. Vajon miért? 
Aki tanul, az hülye. Aki nem tanul, az is marad.
|
Előfordul, de ez nem jelenti azt, hogy a hagyományos gyógymódok feleslegesek.
Elárulod egyébként, mi volt?
|
ha a sok ezer éves hagyományokba születek bele már rég megdöglöttem volna. Olyan 5-6 éves koromban.
|
Nézzétek meg a mostani (múlt heti) Frei Dossziét! Butánról szó, ahol teljesen máshogy élnek az emberek, mint nyugaton. Többek között ami az egészségügyet illeti. Csak néhény modern klinika van az egész országban, ahová csak a súlyos eseteket küldik, amiből nem sok van, mert hagyományos gyógymódok segítségével (diagnózis [nem is akármilyen] és gyógyítás is) csírájában megállítják a betegségek nagy részének kialakulását. Mondjuk ebben nem annyira egyediek, sok tájon ezt csinálják.
|
Bárhol lehet egészségesen élni, csak oda kell figyelni.
|
"ne legyel tul okos, a sok ezer eves hagyomanyok kozelebe sem jon a mai orvostudomany."
Ezt azért nem mondanám.
"Az ovostudomany arra epit hogy beteg vagy, a hagyomany arra hogyan elozheto meg.."
Ez sem igaz. A modern orvostudomány egyik legnagyobb felfedezése a higiénia fontossága volt, ami éppen hogy a megelőzésről szól.
És vannak pl. védőoltások is, amik szintén megelőznek.
"Ez az alapja minden ilyen jellegu probelemanak, es a gyoszerek nagy resze azert "tamadja" a korokozokat, betegseget stb, ahelyett hogy vegeredmenyben a rendszert erositene, ahogy azt pl az ayurveda preparatumai teszik."
Az erős immunrendszer sem véd meg mindentől. Főleg, ha valakinek nincs. Szóval szükség van gyógyszerekre is.
|
Még anyit hozzátennék, 1 hetet töltöttem erdélyben 1 éve (itthon is próbálok egészségesen táplálkozni hal, barnarisz, tönkölykenyér stb) és az ottani 1 hét alatt érezhetően jobb volt az ételek, a levegő minősége.
|
Az a szomorú szerintem, hogy csak idő kérdése, meddig ehetnek/élhetnek egészségesen.
|
Csalán (a nagyobbik levelű fajta) , külsőleg, csapkodásos módszer - hámszövethez közeli gyulladások kezelésére nem rossz, elősegíti a gyógyulást, és még a vizelet termelését is segíti :D. Belsőleg -teának elkékítve- vízhajtó hatású, vérszegénység ellen sem rossz. Ez utóbbira lehet főzeléknek elkészítve is fogyasztani.
Kamilla, kezdődő náthára, torokgyulladásra, stb. Külsőleg kisebb gyulladásokra borogatásként, és pattanások ellen sem rossz.
Bodza, vöröshagyma (a külső száraz héjja) meghűlésre, teaként.
Körömvirág, fájdalomcsillapító hatású, belsőleg nem javallott.
Buzogány (valami sás vagy nádféle, elnevezése tájékonként változik), komolyabb megfázás esetén a termése ülőfürdőnek, jófajta forróvízben.
Fűzfának a kérge és levele, fájdalomcsillapító és lázcsökkentő hatású, teának elkészítendő.
Bürök, teának kifőzve a tetvek ellen (meg az ismerősök ellen is - a szaga miatt).
Hirtelen ennyi jutott eszembe, amire emlékszem öreganyám és a szomszéd öregasszony receptúráiból.
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság.
- Marcus Aurelius
|
most beszéltem egy sráccal. 18 évig élt erdélyben. mindent maguknak termeltek meg. csirkétől a kenyérig. 18 évig még náthás sem volt. aztán átjött magyarhonba a munka miatt. ezalatt a 10 év alatt annyi nyavaját összeszedett már, hogy azon gondolkozik, inkább hazamegy.
mert itthon minden boltban csak c-vitamin nélküli paprikát lehet kapni. totál igaza van, menjen csak haza. ha megtehetném én is így tennék.
nagyapámnak 86 éves korában megvolt minden foga (egészségesen). aztán mi volt akkor? sonka szalonnával, kis pálesszal lefojtva. utána jófajta dohány.
de mellette volt NORMÁLIS értékes krumpli-zöldség-tej, miegymás.
ma meg aztán van táplálkozási kultura felfújt, jólkinéző, mit sem érő ételekkel.
|
kis bugyuta :D
ne legyel tul okos, a sok ezer eves hagyomanyok kozelebe sem jon a mai orvostudomany.
Az ovostudomany arra epit hogy beteg vagy, a hagyomany arra hogyan elozheto meg..
Nemtom fel tudod ezt fogni e?
Ez az alapja minden ilyen jellegu probelemanak, es a gyoszerek nagy resze azert "tamadja" a korokozokat, betegseget stb, ahelyett hogy vegeredmenyben a rendszert erositene, ahogy azt pl az ayurveda preparatumai teszik.
Szoval igy ertettem nem a kozepen hanem az elejen kell kezdeni..
A gyogynovenyeknek nincsen karos hatasa, termeszetesen a megfeleloen preparaltra gondoltam, nem gondolta itt senki sem hogy akkore taho vagy hogy kimesz legelni. (csak te)
na de hagyjuk, nincs ertelme, tetszik csinald, vagy ne csinald, okoskodj,oktalankodj stb, szeva
bútor és egyéb objektum lakatos, illetve maxscript challenger.
donorok privátban jelentkezzenek. köszönöm.
http://losbellos.3dmax.hu
|
Na még egyet írok, aztán megyek. Nem csak az a baj a gyógyszerekkel (amik nagy része ma már azért nem gyógynövényekben is megtalálható természetes anyag, ill. annak mesterséges változata), hogy nagyrészt tüneti kezelésre valók (még azok nagy része is, amik hivatalosan nem azok), hanem hogy sokszor egyenesen háttérbe szorítják a saját gyógyulási mechanizmusokat, immunrendszert. Egyfajta hozzászokás is kialakul.
|
Rosszak az adatok... A gyógyszerek jó részére igaz nagyjából, amit írtál a homeopátiára! Ezért van mindenre 25 féle. (Bár mind hasonló.) A homeopátiára nincs ilyen adatom, de szeruntem itt is csak a hasadra ütöttél te is.
|
Vagy az, aki kicsit beleássa magát...
|
Igen, de a gond az hogy nincs bizonyitva. A hatás igen nagy szórást mutat általában. Mert ha pl bemész a gyógyszertárba és veszel egy lázcsillapitót, akkor az tuti hogy 100ból 99 embernél le fogja húzni a lázát, minimum addig amig a gyógyszert szedi. Viszont a homeopátiás szereknél kb 25%nál hat, 10%nál rosszabodás lesz, a maradék 65%nál meg nem vehető észre változás az állapotban.
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
|
Ez igaz, de a mai életmód ezt legtöbbször nem teszi lehetővé.
Ráadásul általában az egészséges életmód drága, alig megfizethető.
Úgyhogy az átlagembernek általában nem sok választása van ezügyben. Az alternativ gyógymódok terjedését pedig az is visszaveti, hogy nincsenek egyértelmüen definiálva, nincsenek hosszú éveken át tartó tesztekkel alátámasztva, ráadásul rengetek a kuruzsló is, és igy az emberek nem hisznek benne. Általában az fordul az alternativ gyógymódok felé akiken a hagyományos orvostudomány nem tud segiteni.
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
|
Ugyan, ugyan... Ez vicc.
Az az alapja, hogy ami nagy dózisban hasonló tüneteket okoz, mint egy adott betegség, az nagyon kicsi dózisban a szervezet adott betegséggel szembeni határozottabb fellépését indukálja. Később vették észre, hogy ilyen kis dózisok esetén minnél kisebb a dózis, annál erősebb ez a hatás. Néha már olyan kicsi a dózis, hogy szinte ki sem mutatható, de a szervezet valahogy így is érzékeli. Vitatott, hogyan.
|
A csikung (qigong) belső energia (chi) fejlesztés áramoltatásról szól.
Gyakorlásával az egészség fentartható megőrizhető, de ebben a rendszerben fontos szerep jut a bevitt tápláléknak is, mivel abból is belső energia lesz, és bekerül a körforgásba (ha belehugyozol a kocsi tankjába nemfog menni ...).
A legtöbb kínai harcművészet része többé kevésbé (tahi chi nak legjobban szerintem), lehet külön csak ezt is tanulni.
Igazából mást nemnagyon kell tudni róla, csinálni kell. Kipróbálja az ember, ha érez jótékony hatást folytatja, ha nem otthagya, nemkell feltétlenül tudományos bizonyítékokra várni, a madár sem várta meg, hogy bebizonyítsa a tudomány, hogy lehet repülni.
|
Vannak nagyon hatásos természetes antibiotikumok, amik nem csak hogy sokkal olcsóbbak, mint a mesterségesek, és kevesebb mellékhatásuk van, oly módon hatnak, hogy a mikroorganizmusok nem is tudnak rezisztenssé válni velük szemben. Vannak ezek között kevésbé erős hatásúak (hétköznapokban jók), és nagyhatásúak is. Korábban ezek "lakat alatt" voltak, de most, hogy egyre több a mesterségesekre rezisztens faj, kezdik feloldani a vesztegzárat... (Na persze azért a klinikákon továbbra is a másikat nyomják, amíg csak lehet.)
|
nem a fontos műtéti beavatkozások ellen beszélek, és nem becsülöm le a "jó" orvosokat, de az is tény hogy a legtöbb belgyógyászati problémát meg lehet(ne) előzni.
|
azért ne tévesszük össze a szezont a fazonnal, hogy miért haltak meg akkor annyian.
egy kis történelemkönyv böngészés csodákra lenne képes. hogy csak egy nevet említsek: Semmelweiss...
meg is hurcolták, mert ő tudott valamit.
hát igen. van az egészségügy, meg van a betegségügy.
de ahogy mondtam. sajnos az allopaták kapták a támogatást. innentől kezdve nehéz bizonyítani. már az ókorban is működött a lobbi...
nem értek egyet az utolsó bekezdéseddel, ez nem érv, hanem csak szöveg. bocs, nem akarlak megbántani.
|
Mi az a fekete nadálytő? Kenni kell, vagy enni?
Látott már valaki "édesgyökér" nevű izét? Állítólag gyopmorfekély ellen jó, de lehet hogy tévedek. He mégis arra jó, akkor jó-e a gyulladásgátlók okozta gyomorpanaszok ellen?
|
Az én legutolsó olvasatom a homeopata gyógymódról ilyesmi: "ez a gyógynövény azért hatásos a szívpanaszokra, mert "szív" alakú levelei vannak..."
Na, többek között ezért viszolygok annyira az "alternatív" gyógymódoktól.
|
Zöldtea.
Googli segít neked.
|
Nekem még az is feltűnt a hozzászólások tömegét olvasva, hogy EGYETLEN KONKRÉT GYÓGYNÖVÉNYT SEM említettek. (Bocsi, nem tudok máshogy kiemelni a lényegesebb szavakat, csak nagybetűvel. Sem kövéríteni, sem aláhúzni nem tudom)
Aztán itt van a többi divatos gyógymód. Mi az ördög az a homeopátia? Nem mindenki tudja ám. Vagy sokan pont azokból a kiadványokból, amelyeket a módszer hívei az ellenfél kategóriába sorolnak. Nem szerencsés a még tájékozatlanok informálását teljesen az ellenségre bízni, vagy igen? 
|
Na, én itt kiszállok, 3 napra kirándulni megyek. :)
|
Leginkább azokat a multikat csepüljük, akik visszaélve befolyásukkal manipulálják az orvostudományt. (De azért én tudok pár téves módszerről abban is, és idővel ez ki is fog derülni, ahogy fejlődik - ha hagyják.)
|
Azért ez nem teljesen igy van. Ezek az új keletü (vagy inkább újonnan felismert ősrégi) gyógyitási módok azért terjednek annyira, mert napjainkban van egy rakás olyan betegség amivel az orvostudomány nem tud mitkezdeni. Ez főképp abból fakad, hogy ezek krónikus hosszan elnyuló és a hibás életmódból/életvezetésből kialakuló betegségek (stressz, vérnyomásproblémák,allergikus reakciok, izületi problémák stb). Ugyanakkor ezekre elég hatékonyan gyógyitja ezek az alternativ gyógymodok, mivel ellazuláson, relaxácion alapulnak.
De ezen elönyök mellet ne felejtsük el, hogy ehhez el kellet jutnunk arra szintre, amikor az évezredes "triviális" betegségek már nem okoznak gondot. Mert lehet akármilyen alternativ gyógymodom, egy vakbélgyulladást, egy pestist
vagy egy mezei náthát némi bakteriális felülfertőzéssel nem gyógyit meg. És bizony az előző évezredekbe az ehhez hasonló betegségek irtották az embereket és csak nagyon keveset a napjaink krónikus betegségei. Tehát ne becsüljük alá a mai orvos és gyógyszertudományt.
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
|
Ja, bocs, rosszul mondom, már 1991-ben feloldották. Akkor úgy látszik, nem számít alternatívnak, vagy nem tudom.
|
Érdekes, hogy mekkora divat lett mostanában a rengeteg -- in vitro és in vivo -- kisérlettel alátámasztott, hivatalos orvosTUDOMÁNYt csepülni.
Olyan -- ESETLEGES -- tapasztalatokra alapozva, amelyek nem is azonosak, nem is ellenőrizettek. Ahány ember, annyiféle tapasztalat, a különbségek okait pedig a hozzánk hasonló kisember meg sem kisérli feltárni (nem is tudná).
Sokan az orvostudományt összetévesztik a saját körzeti orvosul gyakorlatban felmutatott teljesítményével. Pedig a kettő marhára nem ugyanaz. Amikor nagy a nyomás rajta, tele van a rendelő, jut 3,5 perc egy betegre, a betegek felének lelki eredetű baja van, a másik fele viszont komolyan beteg, gyakran nagyonis...
Aztán hoznak egy törvényt, hogy aki túl sok támogatott gyógyszert ír fel, annál majd részletes vizsgálatot tartanak az OEP "szakemberei", tessék hát félni és minél kevesebbet felírni.
És persze maga az orvos sem szent, erkölcsileg és szellemileg egyarátn emberi korlátokkal bír. Amit régen tanult, azt bizony elfelejti, az orvostudomány újabb eredményeit pedig nincs ideje megtanulni.
Egy dolgot ne felejtsen senki: ezek a homeopátia meg ezoterika meg erika meg mik az ókorban is voltak meg a középkorban is. Ezeknek a tanoknak módjukban áll (volna) bizonyítani, amikor tőlük függött a betegek életben maradása. Nos, tudjuk hogy milyen sűrűn haltak meg akkor fiatalok is, még a leggazdagabbak közül is |
homeopatikumok már jó pár éve elérhetőek. mi akkor kezdtünk el vele foglalkozni, amikor még csak külföldről lehetett becsempészni.
szó szerint.
de hála istennek igaz a mondás. sok lúd disznót győz.
szóval muszáj "nekik" engedni. így nem éves 8000 milliárdos a forgalmuk, hanem csak 7998 milliárd. nem hiszem,hogy nagyon fáj nekik.
|
Tudtatok róla, hogy mára a homeopátia újra hivatalosan elismert gyógymód lett, és sok homeopatikum gyógyszer mínősítést kapott, és sok patikában elérhető? Már próbáltunk is 1-2-t, és bár nem hittünk benne kimondottan, bevált.
Továbbá a kinai orvoslás is elismert státuszt nyert az MTA-tól, tudományos vizsgálatok alapján. (Nem a hatásmechanizmust vizsgálták, mert az valójában sok gyógyszernél sem ismert pontosan, hanem magát a hatásosságot.)
|
Azért az ezotéria és az alternatív/komplementer gyógyászat két különböző dolog, még ha helyenként vannak is átfedések.
|
A megfelelő vitamin és ásványi anyag bevitel nagyon fontos, és nagyban segíti a szervezetet, de azért szerintem önmagában még nem biztos, hogy mindenre elég.
|
Mondjuk az is igaz, hogy ha nincs időm vagy energiám a betegséggel foglalkozni, akkor veszek 1000mg-os C vitamint és reggel egyet, este egyet bedobok pezsegni. Ezt aláírom mert ez nálam is bevált.
Ha gyakorlati szempontból nézem, nekem sincs több szabadidőm mint akárki másnak aki napi 8-10 órában dolgozik. Tény: a szervezet folyamataiba tudati módon pár év gyakorlása után kimondottan hatékonyan be lehet avatkozni, minimálisnál is kevesebb kockázattal. Amióta ez így lecsapódott bennem, azóta sokkal inkább erre specifikusan tréningelem magamat. A közérzetem azóta jelentősen jobb mint korábban, pedig engem is ér rendesen stressz.
Na mindegy, kiselőadást lehetne tartani az összefüggésekről, most inkább dolgozom.
|
nagyon nagy kár, hogy annak idején a társadalom az allopata orvoslást kezdte elismerni és támogatni, nem pedig a homeopata orvosokat.
|
Erre a megfogalmazásra, és indokra, nyilván szükség van, hogy ne köthessenek bele.
Az ezoterika jó dolog, de az átlag emberknek nem áll szándékokban (nincs idejük, leszarják) egészségmegörző technikákat tanúlni, viszont a vitaminok nekik is lehetőséget biztosítanak.
Sokat qiqong-ozok és gyakorlok egyéb keleti dolgokat, ebből kifolyólag sose voltam igazán beteges, de amióta vitaminokat szedek (és itt nem centrumra gondolok) azóta érezhetően erősebb a szervezetem, többet birok stb.
|
...és tömik tele a saját zsebüket...
...aztán még sajnáld őket...
|
nem hihetetlen amit írsz. én is elmulasztom a fejfájásomat, egy fej- vagy talpmasszázzsal.
nem hülyeség az ezoteria. valahol a szervezet öngyógyító képességeihez kell visszanyúlni, ezt pedig sokmindennel el lehet érni.
kinek mi jön be. A lényeg viszont, hogy ne legyen benne a "gyógyszer" szó.
egyébként itt sem csodapirulákról van szó, hanem összeállított minimálisan szükséges vitamincsomagokról.
hogy ezt valaki hatásvadásznak ítéli meg, az a saját dolga.
de ugye manapság semmi nincs ingyen. valaki gyügyszerért fizet, valaki meg azért, hogy egészséges maradjon.
|
Szerintem sem a mélyanalízis a megoldás (ami aztán mindenfélét bebeszél, mert elméleti alapon olyan logikus), hanem valamely relaxációs technika elsajátítása, ami egyrészt feloldja a stresszt (ami igazi méreg), és az önmegismerést is segíti, stb. A dianetikát csak felületesen ismerem, de szerintem az is hibát követ el, aki kizárólag arra alapoz.
|
"Kicsit azt hiányolom Lenkeiéknél, hogy csak um. a testtel foglalkoznak, pedig pszichéje is van azért az embernek. Bár ezt a könyvben is említi, és hogy ők csak ezzel a részével foglalkoznak a dolognak, ez sem kis feladat."
ez igy nem igaz, mert ott van a könyve "méltósággal megérkezni".
ez javarészt a születésről és a születés körülményei által az egész életünket meghatározó pszichéről és lelki dolgokról szól.
|
Ezt még folytatva egy mondat erejéig: na persze az antimiokikum sem igazán jó megoldás, csak átmeneti, és persze csak tüneti, és még szép mellékhatásai is vannak. És persze nem ilyen egyszerű ez az egész.
|
Aham, az egyik az un. generikum, a másik a márkás változat. Amíg tart a szabadalmi védettség, csak a márkás változat létezik, aztán már bárki gyárthatja, és olyan olcsón adhatja, ami még megéri, csak nincs extraprofit.
Kérdés, miért mégis a 10x drágább márkásat írja fel az orvos, ezzel igencsak pazarolva a mindenki által fizetett TB-t. Főleg az utóbbi időben szaporodott ez el. Nyilván a márkásat gyártó gyógyszermultiknak semmi közük ehhez... Tudott dolog, hogy van (titokban részesednek az orvosok is). Egymás után hozzák a rendeleteket ennek visszaszorítására, részleges sikerrel. Érdekli is őket (mármint a multikat, de úgy tűnik, sok orvost sem), hogy 100 milliárdokkal rövidítik meg az országot.
|
Nekem ez a duma kicsit hatásvadásznak tűnik. Ettől még akár igaz is lehet, csak ettől a stílustól valahogy mindig égnek állt a szőr a hátamon.
Nem igazán hiszek semmilyen csodapirulában. Viszont 11 éve foglalkozom ezotériával, és az elmúlt 2 évben eljutottam már oda, hogy felismerem ha a szervezetem elgyengül, és teret enged valamilyen fertőzésnek vagy gyulladásnak, és többnyire még a konkrétabban megnyilvánuló tünetek kialakulása előtt meg tudom szüntetni a betegséget (pontosabban annak az okát). Nincs alapból egy bitang erős szervezetem, de így figyelve elértem, hogy 1-2 napnál tovább a 2 év alatt ne legyek beteg. Előtte elég sokat betegeskedtem, teszem hozzá. Most ha lázam van: lenyomom. Ha fáj a fejem: elmulasztom. Ha tüsszögök, köhögök: megoldom és elmúlik. Mivel nem vizsgáltattam nem tudom alátámasztani, de valószínűleg legalább egy vírusos megbetegedésnek is véget tudtam vetni antibogyotikumok nélkül, kb 2 nap alatt.
Ez tény, hogy amit írok, tökéletesen hiteltelen bárki számára - nekem mégis hiteles, mivel cirka 2 éve nem nagyon volt szükségem semmilyen orvosságra (egyetlen esetet leszámítva, de az a figyelmetlenségemnek volt köszönhető). |
Nekem a körzetiorvosom mikor megtudta hogy szedek étrendkiegészítőt (multivtamin stb), akkor eslápadt és megjegyezte az ápolónőnek, hogy a fiatalak minden hülyeséget kitalálnak.
Ekkor voltam utoljára orvosnál.
|
Nos igen, profitorientált világunkban szerintem az az érdekes ha valakit meglepnek a feltárt dolgok ...
Pszihés dolgok, pszihoszomatikus eredetü nyűgök: szerintem ezzel Lenkei úgy van, hogy megmutatta, hogy ottvan a dianetika, az erre pont jó, nem is igazán az ő szakterülete a pszihé.
Még anyit hozzátennék, hogy SZERINTEM nem is kell arra túl nagy hangsúly, dianetika sem kell, kell egy elfoglaltság/sport/felszabadulás ami az ember tudatát kitisztítja szerintem erre bármi jó lehet, nekem jó rá a sziklamászás, harcművészet, futás.
|
Ja, vagy épp gombára... Aztán amikor romlik az állapot, még kipróbálnak 1-2 másik fajtát, aztán egy sor fejvakarás, és a nagy felismerés, hogy jé, gombák is vannak a világon, és nem csak foltokat tudnak okozni a bőrön, stb.
|
Olvastam én is a könyvet, nem véletlenül van "rossz híre" (sokaknak nem érdeke, hogy ezt sokan elolvassák). A sok referencia nélkül még érthető is lenne a "rossz hír". Egyébként engem nem is lepett meg különösebben, pár éves gyógyászati hercehurca, és ennek kapcsán az alternatív/komplementer gyógyászatban (saját célra) folytatott tanulmányok során lassan bárki előtt nyilvánvalóvá válnak bizonyos dolgok.
Kicsit azt hiányolom Lenkeiéknél, hogy csak um. a testtel foglalkoznak, pedig pszichéje is van azért az embernek. Bár ezt a könyvben is említi, és hogy ők csak ezzel a részével foglalkoznak a dolognak, ez sem kis feladat.
|
még egy aztán befejezem.
mi az hogy nincs összeesküvés és gyógyszerlobbi?
kb 4 éve nem szedtem be semmilyen gyógyszert, max. évente 2 aszpirin mint placebo. még előtte történt, hogy felírtak egy gyógyszert valami nyűgömre, már nem emlékszem. a patikában kiderült, hogy 4800 huf-ba kerül támogatottan.
nem váltottam, ki és pár nap alatt rendbejöttem. mikor visszamentem a dokihoz, megkérdezte, hogy beszedtem-e a felírt kapszulákat?
mondtam, hogy nem, mert túl drágának találtam. erre azonnal felírt egy olcsóbb másikat, hogy gyorsan kezdjem el beszedni, nehogy szövődmények legyenek.
a patikában megkérdeztem, hogy az mennyibe kerül. megnéztük a hatóanyagokat. minimális eltéréssel ugyanaz a szer volt.
csak éppen 370-ért...
hát erről ennyit...
|
kb mint az az orvos, aki egy ismerősöm vírusos megfázására antibiotikumot írt fel.
az ilyen hol szerezte a diplomáját? a nagybanin?
|
jót röhögtem, amikor a patikában 1000-es c-vitamint kértem, és a patikus a lelkemre kötötte, hogy nehogy napi egynél többet vegyek be, mert az már károsítja a szervezetet.
így, szó szerint...
|
asszem a könyv hátulján van vagy 50 hivatkozás szaklapokra, szakkönyvekre, publikációkra, disszertációkra, stb... most fejből nem megy, bocs
|
A könyvében van 30 oldal referencia, ha érdekel vedd meg a könyvét, vagy elküldöm neked postán az enyém áttekinteni.
|
Szal úgy tűnik, sokkal jobb a szervezetnek többfajta enyhe, de természetes gyulladáscsökkentő anyag, mint 1 erős gyógyszer...
|
Egyébként bizonyos mennyiségű C-vitamin kimondottan jót is tesz a vesének, hiszen enyhe fertőtlenítő és gyulladáscsökkentő hatása van. (Hopp, ez most jutott az eszembe, akkor ez is egy alternatíva.)
|
"Ezt kisérletekkel igazolták." - ha nem tévedek, kémcsővel... Ezzel szemben lásd #46... 45000 in-vivo eset talán felülbírál pár in-vitro kísérletet. :)
De mindegy, nem kell kiüríteni... P-vitamin komplexel együtt kell szedni, akkor kevesebb is elég (átlagosan 500-1000mg/nap).
|
A gyógyszeres papír eredetét ismerem, de a Lenkei által idézett tanulmány honnan származik? szeretném megtekinteni az angol nyelvű eredeti publikációt. Amíg nem linkeled be, addig fel kell tételeznünk, hogy Lenkei hazudik.
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/
"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e." /Petőfi Sándor/
|
"akár több ezerszerese is a hivatalosan megállapított alapmennyiségnek" -> mármint bizonyos esetekben, nem mindegyiknél!
|
Nos azért bizonyos vitaminokból nem lehet akármennyit bevinni. De a "biztonságos" mennyiség lehet akár több ezerszerese is a hivatalosan megállapított alapmennyiségnek.
"Érdekes módon" ma már a gyógyszergyártók által kínált vitaminkészítményekben is többszöröse van annak, amik korábban "jónak" tartottak... Persze még ezt is drágábban adják (maximize the profit!), mint a kisebb vimamincégek. Pedig sokszor nincs is olyan minőségű, mint az utóbbiaké. (Pl. a gyógyszergyári C-vitamin tabletták továbbra is vegytisze C-vitaminból vannak, nuku P-vitamin komplex és bioflavonoidok, mégis drágábban adják. Vagy pl. szerves vas helyett szervetlen, stb.)
|
"állítólag a magas C-vitamin ürülés sem feltétlenül vezet vesekőhöz"
Nem feltétlenül, mindenkinek mást bír a veséje. De statisztikailag megnő az esélye. Ezt kisérletekkel igazolták. Benne van több C-vitamin készítmény használati utasításában.
Arról a kis összehajtogatott papírról a gyógyszeresdobozban tudni kell, hogy komoly vizsgálatok alapján írkálnak rá. Több évig tart a gyógyszerek bevizsgálása, és állami szervek felügyelik és hitelesítik a folyamatokat.
Most lehet jönni összeesküvéselméletekkel... Nekem vannak rokonaim az egészségügyben, és még nem láttam őket éjfélkor szeánszot tartani, és azon ügyködni, hogy minél többen patkoljanak el, de lehetőleg sokat fizessenek előtte :)
És mégvalami: én napi 500 mg C-vitamint szedek. Amikor beteg vagyok, akkor felviszem 1000 mg-ra. Amikor elfelejtem bevenni, lemegy nullára... :D Tehát én is azokkal értek egyet, akik szerint 60 mg kevés. De 8000 mg???? mire jó? Jobb esetben kipisilod, rossz esetben vesekő :(
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/
"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e." /Petőfi Sándor/
|
Idézet a cenzúrázott egészséges c. könyvből (Lenkei Gábor)
"A sok C-vitamin vesekövet okozhat
Nem igaz. Tudományos bizonyítékok mutatják, hogy ez hazugság. Csak egy a sorból: 1996 júniusában jelent meg egy tudományos közlemény. 45251 férfit vizsgáltak 6 évesn át, a férfiak 40 - 75év közöttiek voltak. Ebben a korban gyakoribb a vesekőképződés. Ezek a férfiak 1500mg, vagy ennél több C-vitamint fogyasztottak naponta. Azaz "veszélyesen sokat", az RDA-ban meghatározott adag 25-szörösét. A felmérés nem támasztotta alá a gyógyszeripar híresztelését. Mindenki megnyugodhat. A nagy adag C-vitamin nem növeli a vesekőképződés kockázatát."
Anyit még hozzátennék, hogy jópár éve szedek 5g C-vitamint (és egyéb étrendkiegészítőket), bajom nincs tőle, viszont nemvoltam orvosnál 8 éve.
|
igen. pontosan erről beszéltem. mindenki szépen megtanulta a leckét. amit a becses orvostudomány leírt. valóban logikusnak hangzik a következtetés, csak sajnos nem igaz.
orvosi duma.
nehogy véletlenül többet szedj belőle, mert vitamin. a nevében is benne vban. csak jót tesz. de nehogy bevedd, mert egészségesebb leszel.
hajrá. csináld úgy, ahogy jónak látod.
de azért nézd meg Lenkei honlapját...
|
Eleve nem tanácsos megvárni, míg vesebeteg és magasvérnyomású leszel. :)
Ha a C-vitamin P-vitamin komplexel van bevíve, sokkal jobban hasznosul, és alig ürül ki belőle 1-2 grammig (személyfüggően akár többől is).
Tudni kell, hogy az emberi szervezet nem tudja előállítani a C-vitamint, ellentétben a legtöbb állatfajjal. Nos, azok az állatok napi több grammot is termelnek belőle. És/vagy növényekkel viszik be.
De állítólag a magas C-vitamin ürülés sem feltétlenül vezet vesekőhöz.
|
A legtöbb gyógynövény olyan alacsony koncentrációban tartalmazza a hatóanyagát, hogy eszméletlenül sokat kellene inni a teájából hogy ártson :) Másrészt evolúciós okoból is hozzáidomultunk bizonyos növények fogyasztásához, tehát ez a kettő téged igazol: A legtöbb gyógynövény tényleg veszélytelen. Azért hozztenném, hogy nem válogatás nélkül kell inni őket, hanem tudni kell hogy mikor melyiket. Csak így lehet komoly eredményt elérni velük. Mint a nagypapi...
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/
"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e." /Petőfi Sándor/
|
Mindössze párfajta igazán óvatosan alkalmazandó gyógynövény van, amikben olyan anyagok vannak, amik pl. lefelé v. fölfelé módosítják a vérnyomást, stb. De a többiből literszámra lehet inni a teákat. Persze ilyen mennyiséget nem állandóan, hanem kúraszerűen. Ezekből kisebb mennyiséget azonban akár napi teaként is lehet fogyasztani, pl. csalán, stb.
|
Túl lehet adagolni a C-vitamint. Például amikor a szervezeted kiüríti, akkor a vesédet dolgoztatja. Ha vesebeteg vagy, akkor súlyos állapotba kerülhetsz 1000 mg-nál több C-vitamintól. Továbbá növeli a savasságot a vesében, ezért hosszútávon vesekövet kapsz, ha napi 1000 mg-nál több C-vitamint szedsz éveken át. Ez azért van, mert savas közegben könnyebben kicsapódnak bizonyos sóoldatok, pl így képződik a fogkő is. Ezért kell fogat mosni, hogy a szád ph-ja nem legyen túl alacsony (és nem maradjanak ételmaradékok benne, mert azt meg a baktériumok szeretik). Ezen felül amikor a szervezeted azon dolgozik, hogy kiürít valamit a véredből a veséd segítségével, automatikusan megnöveli a vérnyomásodat. Ha vérnyomásbeteg vagy, ez megint gondokat okoz.
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/
"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e." /Petőfi Sándor/
|
Nem állítottam semmit a veszélyes és veszélytelen gyógynövények előfordulási arányáról. Ez különben is egy bizonytalan dolog, mivel a veszélyességet befolyásolja hogy mi a betegségünk, mennyit használunk fel (túladagolás veszélye), és mivel együtt használjuk (bizonyos növények erősítik, vagy gyengítik egymás hatását, mint a gyógyszerütközések esetében). Ezért inkább nem nyilatkozom ilyen kérdésekben. Nagyapám élne, és fórumozna, segíthetne :)
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/
"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e." /Petőfi Sándor/
|
|
Egy a fájdalom csökkentésére alkalmas készítményekről készült tanulmányokat átfogóan elemző vizsgálat szerint a főként Európában, így hazánkban is népszerű diclofenac az előírt dózisok betartása mellett is 40 százalékkal növeli a szív és érrendszeri esetek, mint a szívinfarktus kockázatát. A metaanalízis - ami kedden jelent meg a világhálón az Amerikai Orvosi Szövetség tudományos folyóiratában - 23 tanulmányt vizsgált át. A tanulmányok egyenként ugyan nem tekinthetők szentírásnak, azonban az elemzés olyannyira átfogó, hogy az Egyesült Államok Élelmiszer és Gyógyszer Hivatala is hitelt érdemlőnek minősítette.
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Veszélyes gyógyszerre bukkantak
Bolygóvadászat pici távcsövekkel
Ízválasztó, avagy a jövő üdítős üvege
Hibás az ősrobbanás elmélete?
Futnak az űrhajós pozíciókért a koreaiak
Díjazzák a kék lézer atyját
Lepkeszárnyakból újgenerációs monitor?
Közeleg az Opportunity küldetésének csúcspontja
